ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 182 + 18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 182 + 18

Сообщений 781 страница 790 из 1000

781

ПАСЕ выбрала нового генсека Совета Европы, российская делегация проголосовала в последние минуты

Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) избрала главу МИД Хорватии Марию Пейчинович-Бурич генеральным секретарем Совета Европы.

Пейчинович-Бурич сменит во главе Совета Европы Турбьерна Ягланда, полномочия которого истекают в октябре 2019 года, и будет занимать высокий пост до 2024 года.

На пост генсека, помимо представительницы Хорватии, претендовал глава МИД Бельгии Дидье Рейндерс.

В голосовании за генсека Совета Европы успела принять участие и российская делегация, полномочия которой ПАСЕ подтвердила за две минуты до окончания процедуры волеизъявления.

Голосование представители РФ сочли для себя возможным после того, как ПАСЕ приняла резолюцию о полном подтверждении полномочий российской делегации безо всяких санкций. Днём ранее, напомним, Ассамблея приняла резолюцию о запрете лишать любые делегации права голоса.

Москва ранее заявляла, что вернется в ПАСЕ и будет принимать участие в выборах генсека только в том случае, если российская делегация будет полностью восстановлена в полномочиях, безо всяких оговорок.

Поскольку голосование по избранию генсека Совета Европы заканчивалось в 18:00 по местному времени и практически в это же время решался вопрос о полномочиях делегации РФ, российские представители попали в условия цейтнота.

Постпред РФ при Совете Европы Иван Солтановский отметил, что российская делегация могла вовсе не успеть проголосовать, однако благодаря действиям председателя ПАСЕ Лилиан Мори Паскье, этой ситуации удалось избежать.

Председатель комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связи с соотечественниками Леонид Калашников уточнил обстоятельства молниеносного голосования: «Мы успели, проголосовали, две минуты там оставалось». Он отдельно отметил, что все российские делегаты приняли участие в тайном голосовании.
Ссылка

Источник: Ссылка

0

782

Если «Слуга народа» Зеленского и «Голос» Вакарчука объединятся — это будет ужасно, — эксперт

Украинский политолог Михаил Погребинский считает, что, если в Верховной раде будущего созыва объединятся президентская партия «Слуга народа» и «Голос» Святослава Вакарчука — украинцев ждёт катастрофа.

«Вот эти идеи о том, что в следующем составе парламента хорошо было бы, чтобы „Голос” объединился со „Слугой народа”, и вот было бы замечательно... Я хочу сказать, что это ужасно.

Это будет ужасно, потому что обе политические силы исключительно ориентированы не на компромисс», — заявил Погребинский в эфире одного из украинских телеканалов.

«Я бы сказал, что некоторый проблеск компромисса можно найти среди людей из команды Зеленского. Но среди людей команды „Голос” я вообще не могу найти там таких компромиссных людей.

Значит, это будет власть, которая ориентирована исключительно антироссийски, направленная пронатовски, прозападно и будет углублять раскол в нашей стране, и компромисса мы не найдем», — пояснил эксперт.

Источник:Ссылка

0

783

Лондон подтвердил встречу Путина и Мэй

Пресс-служба британского премьера подтвердила, что Тереза Мэй встретится с Владимиром Путиным на саммите G20.

Саммит «Большой двадцатки» пройдет 28 и 29 июня в японской Осаке. У российского лидера запланировано немало встреч, в том числе и с британским премьером, а также с президентом США Дональдом Трампом.

Ранее встречу Путина и Мэй подтвердил помощник главы РФ Юрий Ушаков. Он поделился с журналистами информацией о том, что договоренности достигнуты с обеих сторон, а также добавил, что встреча очень важна, так как в отношениях между Москвой и Лондоном набралось много разногласий.

Ссылка

0

784

Аварийная посадка Ан-24 в Бурятии — подробности

На борту самолёта Ан-24 авиакомпани «Ангара», совершившего аварийную посадку в аэропорту Нижнеангарска (Бурятия), находилось 47 человек: 42 пассажира и 5 членов экипажа.

Такие сведения озвучили в МЧС России. Ранее сообщалось о 42 пассажирах и 4 членах экипажа.

Погибших двое: пилот и бортмеханик. За медицинской помощью к врачам обратились 33 человека, сообщила журналистам и. о. главврача Нижнеангарской ЦРБ Галина Мешкова.

«На 13:20 (8:20 мск) обратились 31 пассажир и два члена экипажа — второй пилот и бортпроводница. Из них четверо госпитализированы с травмами: два — в Нижнеангарскую ЦРБ и два — в больницу на станции в Северобайкальске. Их состояние — средней степени тяжести», — сообщила Мешкова.

Источники в экстренных службах сообщают, что экипаж борта докладывал диспетчерам о проблемах: отказе систем управления и одного из двигателей. На ВПП самолёт встречали спасательные службы.

Следственными органами Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 263 УК РФ («Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц»).

Аэропорт Нижнеангарска тем временем уже готов принимать самолеты. «Аэропорт готов принимать пассажиров. Сейчас ждем рейс. Задержка была, так как полоса в связи с аварией была несвободна», — цитирует РИА Новости собеседника из числа администрации воздушной гавани.

ОБНОВЛЕНО
Ан-24, совершивший аварийную посадку и загоревшийся после столкновения с техническим зданием, получил очень серьёзные повреждения, но состояние бортовых самописцев специалисты оценивают как удовлетворительное.

«Полностью разрушена передняя часть самолёта, включая кабину. Выгорел салон. Самолет дальнейшей эксплуатации не подлежит.

Бортовые самописцы подлежат расшифровке. Будут переданы в МАК», — цитирует «Интерфаксу» слова источника в службах аэропорта.

СМИ пишут, что аварийный самолёт имел бортовой номер RA-47366 и эксплуатировался с 1978 года.

Источник в авиакомпании «Ангара» ранее уточнил, что этот борт находился в парке компании с 2013 года.

Источник:Ссылка

0

785

Ozbuka
@TheOzbuka_2
26.06.2019. Под Киевом горело 2.500 кв.м секонд-хенда. Сезон осень-зима 2019 в бутиках Украины под вопросом.
https://i.imgur.com/73ZXXZ5.jpg

0

786

Хазин рассказал о возможном уничтожении бреттон-вудских институтов контроля

США столкнулись с дилеммой: спасти мировую долларовую систему путем девальвации национальной валюты или развалить ее, спасая при этом реальный сектор экономики. Во втором случае без помощи РФ не обойтись. Таким мнением поделился экономист Михаил Хазин.

В начале текущей недели доллар продемонстрировал свой минимум с августа 2018 года, пишет сетевое издание Infox.ru. Как рассказали представители Bank of America, Вашингтон настроен продавить решение о продаже национальной валюты и скупке иностранной. Это, в свою очередь, не может не привести к ослаблению доллара.

Михаил Хазин предположил, что президент США Дональд Трамп, выбирая между спасением мировой долларовой системы и реальным сектором экономики, склонился в пользу второго варианта. Он подчеркнул, что уничтожение бреттон-вудских институтов контроля приведет Вашингтон к необходимости искать сильных и надежных партнеров, в качестве которых могут выступить Россия и Китай.

Поскольку американского лидера не особо интересует возникновение новых региональных центров силы, то у РФ и КНР появится определенный простор для действий. В то же время лидеры Франции и Германии в силу наличия проблем у Западной Европы Трампом всерьез не рассматриваются. В случае, если этот план будет претворен в жизнь, то президенту США придется договориться со своими коллегами Владимиром Путиным и Си Цзиньпином. Проблема заключается в том, что нынешние отношения Вашингтона с Москвой и Пекином дружественными назвать нельзя.

Ранее американские СМИ писали о том, что Россия пошла правильным путем, отказавшись от доллара в пользу золота. Этой тенденции последовали и другие государства, на что указывает статистика покупки драгоценного металла за первый квартал 2019 года.

Ссылка

0

787

СМИ рассказали о многомиллиардных потерях США из-за сланцевой революции

Американская сланцевая революция обернулась для Соединенных Штатов катастрофой. Об этом сообщает англоязычная редакция RT.

Бывший исполнительный директор компании EQT Стив Шлоттербек в ходе недавней конференции по нефтехимии, прошедшей в Питтсбурге, обратил внимание на то, что большинство американских газодобывающих компаний понесли огромные убытки из-за так называемой сланцевой революции. По его словам, технические решения, которые применялись во время гидравлического разрыва пласта, нанесли огромный урон всей отрасли. Об этом сообщает англоязычная редакция RT.

Согласно одной из оценок, опубликованных в Wall Street Journal, за последнее десятилетие 40 крупнейших независимых компаний по добыче сланцевого газа в США потеряли на 200 миллиардов долларов больше, чем заработали. В период с 2010 по 2017 общие потери от этого вида деятельности составили 280 миллиардов долларов. Все это происходит на фоне рекордных показателей добычи углеводородов в стране.

«Стоимость большинства газодобывающих компаний за последние десять лет значительно снизилась, это падение продолжается до сих пор. Инвесторы несут колоссальные убытки», – рассказал Стив Шлоттербек.

Помимо этого, добыча сланцевого газа и нефти сопровождается огромным вредом для окружающей среды. Экологи зафиксировали загрязнения воды, воздуха в районах, где ведется активная разработка месторождений. Утверждается, что эти факторы несут в себе опасность для здоровья людей, проживающих в этих регионах. Некоторое время назад в юго-западной Пенсильвании был зафиксирован всплеск заболеванием редкой формы рака. Считается, что эта ситуация обусловлена негативными последствиями бурения сланцевого газа.

Некоторые аналитики полагают, что стремление США во что бы то ни было нарастить добычу сланцевого газа и нефти во многом имеет политический подтекст. В Вашингтоне мечтают составить конкуренцию России в энергетической сфере, в этой связи местные производители нефти и газа порой себе в убыток производят огромное количество сырья, что оказывает влияние на мировое ценообразование. Однако практика показывает, что дорогой американский СПГ не пользуется большим успехом в Европе (поскольку это традиционный рынок сбыта российского газа), а издержки производства, как правило, не окупаются доходами.

Ранее «ПолитРоссия» более подробно рассказывала о проблемах газовой отрасли Соединенных Штатов.

Ссылка

0

788

«Рособоронэкспорт» объявил об отказе от SWIFT и доллара

Глава «Рособоронэкспорта» Александр Михеев сообщил об отказе России от доллара и SWIFT (Международная межбанковская система передачи информации и совершения платежей) при реализации контрактов на поставки вооружения.

«По итогам этого года у нас произошла реструктуризация систем платежей. Мы перешли на национальные валюты, ушли от SWIFT и от доллара. В связи с этим темп исполнения несколько замедлили и ожидаем, что цифра будет в размере статистики последних пяти лет – около 13 миллиардов долларов», – сказал Михеев на форуме «Армия-2019», передает РИА «Новости».

«У нас портфель по подписанным контрактам, по которым поступают авансовые платежи, составляет около 52 миллиардов долларов США с 68 странами», – сообщил Михеев.

Он также уточнил, что «Рособоронэкспорт» с начала 2019 года поставил вооружения и военной техники на 6 млрд долларов.

«Сегодня спрос на «Панцири» [зенитные ракетно-пушечные комплексы] достаточно высокий, себя зарекомендовали вертолеты Ка-52 и Ми-28. У нас есть на сегодня заказы, мы в активной фазе переговоров, в этом году однозначно подпишем новые контракты на поставки вертолетной техники», – добавил гендиректор компании.

Ссылка

0

789

Возможен ли в США военный переворот?

«Я не намерен ждать, когда моим командиром станет нечто с накрашенными губами»...

Многие убеждены, что ключевые решения в Вашингтоне принимают те, кто занимает лидирующие позиции в ведущих финансово-промышленных структурах при участии спецслужб и еврейского лобби, а президент является наёмным чиновником, задача которого выполнять не предвыборные обещания, а указания инвесторов. Однако в последнее десятилетие в этой схеме происходит перелом, который чреват серьёзными потрясениями для политической системы США. Речь идёт о проблеме отношений между гражданской администрацией и военными.

В США давно существует практика предоставления высокопоставленным военным после увольнения со службы хорошо оплачиваемых должностей в ведущих корпорациях ВПК и «мозговых центрах». Долгое время система работала устойчиво, поскольку у всех была одна задача: под лозунгом «Америка превыше всего» обеспечить подавляющее преимущество, а в конечном итоге – полное господство в мире. Военные расходы росли, ВПК получал новые контракты, армия и флот – новые системы вооружения, а финансисты и политики – прибыль. Военных такое положение вполне устраивало – они тоже не были обделены.

В последнее десятилетие, однако, обозначились сначала признаки противоречий, а затем недоверия, даже нарастающей взаимной неприязни между теми, кто принимает решения в уютных кабинетах (зачастую создавая большие проблемы, а потом давая указания военным эти проблемы разгребать), и военными. Несмотря на дисциплинированность, патриотизм и наличие мотивации, в среде американских военных нарастает недовольство тем, каким образом стали обращаться с генералами, которые заслужили репутацию в бою, а не в Конгрессе или на бирже. Более того, изменилось отношение к армии в целом.

История с пробирками, коими генерал Колин Пауэлл пытался убедить ООН, стала одной из первых широко известных. Председатель ОКНШ знал, что ОМП в Ираке нет – военная разведка РУМО докладывала точно. Однако его вынудили пойти на подлог, взывая к «высшим интересам нации». В итоге началась многолетняя авантюра, стоившая Соединённым Штатам около 7 триллионов долларов и больших людских потерь. Репутация К. Пауэлла тоже рухнула.

Свернутый текст

Следующей жертвой стал четырехзвёздный генерал Стэнли МакКристал, который тогда (2010 год) возглавлял операцию ВС США в Афганистане. Командующий не сдержал эмоций и охарактеризовал некоторых высокопоставленных чиновников Белого дома так: «Постоянно давали идиотские указания, не имея понятия, что творится в Афганистане на самом деле». Позиция генерала получила широкое одобрение в армии, что лишь ускорило расправу: заслуженного военачальника с блестящей карьерой вызвали в Вашингтон, сняли с должности и с позором уволили. В Афганистане его сменил Дэвид Петреус, но и его не миновала сия чаша.

Четырехзвёздный генерал Дэвид Петреус дважды командовал ВС США в Ираке, причём в самые тяжёлые периоды, затем возглавлял ключевое Центральное командование и пользовался огромным уважением не только в войсках, но в американском обществе вплоть до того, что его кандидатура обсуждалась при выборе претендентов на пост президента. Весной 2011-го по инициативе Б. Обамы Петреус был назначен директором ЦРУ. Однако генерал оказался слишком порядочным: в ноябре 2012-го он собрался выступить на закрытых (!) слушаниях в Конгрессе по вопросам, связанным с ролью США в событиях в Ливии, поскольку по роду службы получил доступ к материалам, вызвавшим у него массу вопросов. За неделю до слушаний генерала уволили, предъявив обвинение по ряду уголовных статей.

Раскол между белыми воротничками и «зелёными человечками» углублялся вне зависимости от того, кто находился в Овальном кабинете Белого дома. Причём обозначилась тенденция унижения тех генералов, которые представляли цвет ВС США и имели смелость (читай: наглость) высказывать своё мнение и ещё возражать! Возражать против того, что в военную организацию, построенную на единоначалии, строгой дисциплине, нацеленную на готовность к боевым действиям, стали внедряться «общечеловеческие ценности и толерантность».

В 2011 году Б. Обама легализовал прохождение военной службы педерастами. Затем по всей Америке были легализованы однополые «браки». Согласно обнародованным данным, в ВС США тогда служили около 65 тыс. открытых геев и лесбиянок, хотя реальное их число достигло, по оценкам ряда источников, до 15% личного состава, в том числе в боевых подразделениях и военно-учебных заведениях.

В ежегодном отчёте МО США указывалось, что в 2017-2018 учебном году в трёх военных академиях (Вест-Пойнт, ВМС и ВВС) были отмечены 117 случаев сексуального насилия. Годом ранее таких случаев, попавших в официальный доклад заместителя министра обороны, было 86. Прогресс налицо.

В 2016 году пост министра армии занял открытый гей Эрик Фэннинг, а Эштон Картер, тогдашний глава Пентагона в администрации Барака Обамы, снял запрет на службу в армии для трансгендеров. Мера вызвала массу недовольства среди кадровых военнослужащих и ветеранов. В 2017-м министром обороны стал Джеймс Мэттис, бывший командующий морской пехотой США по прозвищу Бешеный Пёс. Очень популярный в войсках генерал боролся до последнего, но решением суда (!) министерство обороны обязали с 1 января 2018 года принимать на службу трансгендеров. Что касается самого Д. Мэттиса, который пытался отстоять точку зрения военных и даже подал апелляцию, он был уволен с должности главы Пентагона. Досрочно.

В декабре 2018 года покончил с собой командующий 5-м флотом (штаб в Манаме, Бахрейн) 58-летний вице-адмирал Скотт Стирни. Он прослужил в этой должности всего полгода и, как утверждают злые языки, не смог смириться с тем, что вверенный ему флот оказался одной большой «голубой устрицей». Это известие вызвало шок среди военных моряков и их коллег в других видах и родах ВС США. Но не в Белом доме.

Кадровая чехарда в администрации Д. Трампа носит параноидальный характер: спустя 2,5 года его президентства от первоначальной команды не осталось почти никого. За этот срок были сменены глава Госдепа, руководитель администрации и масса других чиновников, но основной удар вновь пришёлся на военных. Менее двух месяцев прослужил в должности советника президента по национальной безопасности генерал-лейтенант Майкл Флинн. Его, бывшего руководителя военной разведки, уволили, обвинив в контактах с российским послом в США!!! Сменивший его генерал-лейтенант Герберт Макмастер, которого журнал «Тайм» назвал «выдающимся военным мыслителем среди представителей армии XXI века», «архитектором будущего облика сухопутных войск ВС США», продержался подольше, но и он не устроил власти. В апреле 2018 года советником президента США по национальной безопасности стал Джон Болтон; в армии он не служил, но авантюризма ему не занимать.

В попытках подобрать людей, которые могли бы поддерживать администрацию, в Вашингтоне исходят из личных представлений о проблемах войны и мира. Показательно, что последним президентом США, который проходил военную службу, стал Джордж Буш-младший, который пять лет был лётчиком-истребителем, хотя и в Национальной гвардии, где служба добровольная и совмещается с работой по основной специальности. Б. Обама в армии не служил вовсе. В биографии Д. Трампа указано, что в 1964 году он окончил заведение с громким названием «Военная академия Нью-Йорка», которое на поверку оказалось частной школой, лишь отдалённо напоминающей детский кадетский корпус. Впрочем, она открывала дорогу для поступления в военный вуз, но тогда уже начиналась война во Вьетнаме, и выросший в семье миллионера юный Дональд, по его словам, «решил, что недвижимость – это более прибыльный бизнес».

В США пост министра обороны, а также министров видов ВС (сухопутных войск, ВВС и ВМС) занимают гражданские лица, и там схожая картина, но с одним непременным условием – тесная связь с ВПК. Так, сменивший Дж. Мэттиса Патрик Шанахан с середины 1980-х и до 2017 года работал в оружейных подразделениях корпорации «Боинг». На днях Д. Трамп принял решение о назначении нового врио главы Пентагона – им стал Марк Эспер. Выпускник Вест-Пойнта, в своей армейской карьере он дослужился лишь до командира роты, но смог достичь высот в одном из главных подрядчиков ВС США – корпорации Raytheon, где занимал должность вице-президента по связям с правительством. Неудивительно, что в ноябре 2017 г. он стал министром сухопутных войск, а затем возглавил Пентагон. Удивительно другое – этот стратег неоднократно заявлял, что к 2028 году США смогут выиграть любую войну у любой страны. Готовность М. Эспера выиграть ядерную войну вызвала немало язвительных комментариев и шуток, но, похоже, именно такие кадры ныне в цене в администрации; там всё больше оборонных лоббистов и ястребов и, как уверяют оппоненты Трампа, всё меньше людей, способных возражать президенту и доносить до него рациональные мысли.

Д. Трамп уже объявил, что намерен вновь баллотироваться на президентских выборах 2020 года, его избирательная кампания должна стартовать осенью. Одним из основных реперов кампании – объявленное намерение заключить соглашение между США, РФ и КНР вместо двустороннего ДРСМД. С учётом того, что в 2021 году истекает строк действия договора СНВ-3, а Россия и США так и не начали переговоров по его продлению, озабоченность естественная. Однако Китай уже дал понять, что не намерен обсуждать ограничения на свои ядерные силы, а подход Вашингтона к СНВ-3 конструктивным и реалистичным не назовёшь. Директор по вопросам России и Евразии в СНБ США Фиона Хилл объявила о своей отставке в связи с отсутствием «перспектив большого успеха на российском направлении». В августе её должен сменить Тим Моррисон, известный как «человек Болтона, реализующий его повестку на слом режима договоров по контролю над вооружениями». Вывод напрашивается один: шансов на новую разрядку или перезагрузку в отношениях США и РФ немного.

Американцы очень гордятся своей армией и убеждены, что она является самой сильной в мире. Однако те, кто видит картину изнутри, все чаще придерживаются иной точки зрения. На одном из форумов кадровый сержант армии США написал: «Я в армии более 18 лет и всегда считал, что занимаюсь важным и нужным делом. Был в Ираке, Афганистане и много еще где, попадал в переделки, но я всегда гордился шевроном и флагом на рукаве. Однако, когда перед выходом на учения я проверял экипировку своего подразделения и обнаружил у нескольких «бойцов» в разгрузке вместо дополнительных магазинов и ручных гранат женские гигиенические принадлежности и разные лубриканты, я задумался – не пора ли сменить работу? Я не намерен ждать, когда моим командиром станет нечто с накрашенными губами».

Ссылка

0

790

Письмо ненависти из Украины

https://i.imgur.com/9oSaW9P.jpg

В адрес редакции пришло письмо из Украины. Письмо от проживающего там русского. Как же надо было довести человека, чтобы возбудить в нем такую ненависть к Украине и всему украинскому. При чем начиналось это еще в СССР, где автор видит корни происходящего сегодня. Отношение к украинской культуре потрясает, но давайте вспомним, какие гадости пишут о русской культуре вообще и литературе в частности какие нибудь Драч или Андрухович. Не сегодня все это возникло, копилось годами. Копилось и крепло. Что лежало в основе, зависть? Ведь на Украине никогда не было писателей уровня Толстого (любого из троих) и Достоевского (которого так беспардонно обгадил внук офицера дивизии СС Галичина Андрухович). И киевлянин Булгаков относился ко всему украинскому аналогично автору письма. До революции. А автор письма уже после. Но результат тот же.

«…Я родился на Украине, хотя украинцем не являюсь. Рос на Украине, ходил в школу и видел и украинскую жизнь, и украинскую действительность с самого своего рождения…

… Как я на этапе своего взросления воспринимал Украину? Будучи и ребёнком, и гражданином СССР, я её воспринимал не иначе, как неотъемлемой частью Советского Союза. И глядя на карту Советского Союза, у меня никогда даже мысли не возникало о том, что Украина вообще может рассматриваться отдельно от него. Поэтому вся украинская жизнь в рамках СССР мною рассматривалась как жизнь всего Союза. А то, что эта его часть называлась Украиной мною рассматривалось как явление условное. Ну назвали часть территории Союза Украиной, ну и что? Что это меняет? Ведь эта часть всё равно является частью Советского Союза живёт по его законам, а остальное – это всё простые условности…

Также, условностями я тогда считал имевшиеся на тот момент на данной части Союза определённые проблески украинской индивидуальности.

Мне никогда не нравились ни украинская мова, ни её культура, ни её традиции, ни её вышиванки с шароварами. И дело не в моих симпатиях или антипатиях, это как бы дело личное, а в примитивности всего этого украинского: и культуры, и литературы, и мовы, и всего остального. Вы когда-нибудь читали в оригинале «труды» таких украинских «корифеев», как Иван Франко, Леся Украинка, Марко Вовчок, Михайло Коцбюинский, Нечуй-Левицкий, Панас Мирный и им подобных? Если не читали, почитайте, и всё сразу сами поймёте. А приходилось ли вам, хоть когда-нибудь, побывать в украинском театре, и посмотреть спектакль по мотивам выше упомянутых украинских «авторов»? А мне приходилось. В рамках изучения украинской литературы, нас в школьные годы как-то раз водили на один такой спектакль. Ну что сказать, маразм, притом полнейший. Нормальные люди такой продукт не воспринимают вообще. И мне уже тогда было непонятно, почему на этой части Советского Союза присутствует такое явление, как украинская мова, украинская литература, украинский театр, и всё остальное, неприятное, украинское. Ну есть же нормальный язык, язык большинства, русский язык, на котором легко изъясняться, который понятен и удобен. Ну какая, при наличии русского языка, ещё может быть мова? И зачем она нужна: непонятная, примитивная, неудобная, корявая.

Свернутый текст

Мне также было непонятно, почему в нашей стране, которая называлась Советским Союзом, допускалась так называемая украинская идентичность. Ну я понял бы ещё, если бы в этой идентичности было бы хоть что-то толковое. Но ведь вся эта идентичность была не чем иным, как ложкой дёгтя в бочке мёда. Искоренять нужно было весь этот украинский маразм, искоренять. А его, наоборот, развивали. В школах преподавали.

Да, в те времена, на Украине, большинство было русских школ. Но в них, в виде отдельного учебного предмета, преподавалась и украинская мова и украинская литература. И вся эта муть, попав на слабенькие умишки украинских школьников, превращала их обладателей в то, из чего впоследствии произросла и нынешняя украинская «свидомисть» и нынешний украинский «патриотизм». Ведь во всех этих «творениях» в большинстве случаев воспевалось украинство и отдельная особенная украинская идентичность. Да, вся эта украинская идентичность воспевалась откровенными авторами — маразматиками. А сам сюжет их «произведений» был сравни похмельному бреду. Но он присутствовал в жизни той Украины. И шаг за шагом делал своё дело. Я вот, к примеру, ужас той украинской литературы помню до сих пор. Но на меня она подействовала отрезвляюще, показав свою тупость и ущербность, и то, что от этого маразма нужно держаться подальше. Но на кого-то весь этот украинский бред имел совсем другое воздействие.

Да, это действовало не на всех. Но на многих. И эти многие сегодня стали стержнем нынешней украинской катастрофы. Сами выросли идиотами, родили таких же детей, воспитали их в духе маразма, и мы сегодня видим на Украине то, что видим. И те украинские моменты, которые мне когда-то казались условностями в жизни Советского Союза, сегодня превратились в основу нынешнего укро-бандеровского фашизма.

О том, что Украина, обретя «незалежнисть», постоянно деградировала и скатывалась к первобытному строю, и сказано и написано очень много. Этот факт очевиден, и не требует никаких доказательств. Как очевидна деградация украинских умов, уже много лет называющих чёрное белым, а собственную деградацию, «перемогами»….

…Но на ряду с этим, не теряет актуальности другой вопрос: а доколе, всё это может продолжаться? И есть ли сегодняшним украинским глупости и безрассудству, предел…»

Прошу данное письмо мнением редакции не считать. Она сама озадачена, но считает правильным ознакомить читателей с содержанием.

Ссылка

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 182 + 18