ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 187 + 18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 187 + 18

Сообщений 761 страница 770 из 1000

761

Глава Пентагона рассказал, готовы ли Штаты к гибридной войне с Россией

США не готовы к «опосредованной и гибридной» войне с Россией и намерены в связи с этим скорректировать планы развития оборонного и других ведомств, заявил глава Пентагона Марк Эспер.

«Опосредованная война», или «война по представительству» — конфликт, за непосредственными участниками которого стоят более крупными игроки. Примеры такой войны — Корейская и начальный этап Вьетнамской.

Выступая в среду на конференции ВВС США, министр высказал мнение, что Россия в последние годы эффективно продемонстрировала ведение «опосредованных, гибридных боевых действий и боевых действий в серой зоне». В качестве примера он привел события в Крыму и на Украине, не уточнив, что именно имеет в виду.

Киев и ряд стран Запада считают, что Россия вмешивается в дела Украины и является стороной конфликта в Донбассе. Россия это отрицает и называет подобные обвинения неприемлемыми. Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и непричастна к событиям на юго-востоке, не поддерживает ополченцев и не направляет в Донбасс войска, заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.

«Это говорит о том, что они (Россия) знают, что они не хотят и не могут противостоять нам в обычной войне, поэтому они ищут другие способы, чтобы бросить нам вызов, вести стратегическое соперничество на уровне ниже, чем прямой вооруженный конфликт», — сказал Эспер.

«Это новая форма боевых действий. Я имею в виду, что во многом это как минимум то, к чему мы не готовы, и то, к чему мы должны быть готовы.

Потому мы сейчас изучаем, как готовятся наши планы по ведению кампаний на разных театрах (боевых действий), мы пытаемся выйти на уровень стратегического соперничества ниже этого уровня», — заявил министр.

Он подчеркнул, что это касается не только военных, но и других ведомств США, которые должны «изменить эту стратегическую ситуацию, проводить информационные кампании и прочее».

«Мы хороши в военных операциях, но когда мы оказываемся в этой серой зоне, когда уходим от обычного конфликта, это становится для нас испытанием», — резюмировал Эспер.

Источник: Ссылка

0

762

В Раде призывают идти на жертвы для окончания войны

Украине придётся идти на жертвы, чтобы разрешить ситуацию на Донбассе. С таким заявлением выступил председатель комитета украинского парламента по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики, член партии «Слуга народа» Даниил Гетманцев в эфире украинского телевидения.

По его словам, Киев должен идти на переговоры с теми, кого он расплывчато обозначил как «другую сторону», которая, в свою очередь, также «должна чем-то пожертвовать». Гетманцев уверен, что в вопросе мира нужен компромисс.

«Военного решения этого конфликта нет. Давайте не тешить себя иллюзиями. Если уже зазывать решать это таким путем, то делать нужно все в окопе, а не здесь», — сказал парламентарий и тут же отмёл идею наделения Донбасса особым статусом как негодную, поскольку, по его мнению, это якобы может привести к развалу страны.

«Вещи, которые касаются нашего суверенитета мы не готовы обсуждать. Мы также не готовы рассматривать изменения в Конституцию Украины про особый статус Донбасса. Это является прямой федерализацией Украины, что в итоге приведет к ее фактическому распаду», — заключил политик.

Отметим, что особый статус Донбассе предусматривает Минскими соглашения. Вызывает также вопросы идея о том, что Донбасс «должен чем-то пожертвовать»: неужели люди Донбасса принесли в жертву Украине мало своих детей, домов и судеб?

На видео с 01:37:58

Источник: Ссылка

0

763

Уволенный Трампом Болтон начал огрызаться на бывшего шефа

Бывший советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон на закрытой встрече в Нью-Йорке раскритиковал внешнюю политику Дональда Трампа.

По информации газеты «Политико», Болтон, в частности, назвал «ужасным сигналом» решение американского лидера пригласить главарей радикального движения «Талибан» (запрещен в России) на переговоры в загородную резиденцию.

Кроме того, по мнению экс-советника, переговоры американцев с КНДР и Ираном были обречены на провал, так как эти страны не планировали отказаться от ядерного оружия. Бывший помощник главы государства также считает, что именно отказ Трампа от ответных действий на сбитый иранскими вооружёнными силами американский беспилотник привёл к нападению на нефтяные объекты в Саудовской Аравии.

Причиной откровений Болтона, скорей всего, стали личные счёты с президентом, полагает телеканал «Россия 24». Трамп отправил своего помощника в отставку на прошлой неделе. Он объяснил свое решение тем, что Болтон совершил серьёзные ошибки и не находил общий язык с представителями вашингтонской администрации.

Ссылка

0

764

Большая чистка в Крыму

Colonel Cassad

Арестом Ялтинской ОПГ https://cont.ws/@Colonel-Cassa...крымские новшества не ограничились.
Глава Крыма Сергей Аксенов отправил в отставку всех глав городов и районов Крыма.

Предложил главам администраций городов и районов Крыма сложить свои полномочия. Такое решение принято в связи с необходимостью формирования новой команды, в том числе и на местах.

Все главы администраций написали соответствующие заявления в местные советы.
В скором времени вновь избранные депутаты примут решения о сроках проведения конкурсов на замещение должностей глав администраций в рамках заседаний сессий городских округов и муниципальных районов в соответствии с законодательством и уставами муниципалитетов.

Ссылка
Некоторые из ушедших разумеется смогут так или иначе остаться, но в целом это выглядит как самая серьезная перезагрузка местных органов исполнительной власти после Крымской весны.

Видимо темпы реализации федеральных программ развития Крыма не устраивают федеральный центр и после выборов было решено обновить местное руководство, используя выборы как удобный предлог, тем более что "ЕР" сохраняет доминирующее положение и процесс перезагрузки с учетом результатов выборов можно сделать управляемым и достаточно безболезненным.

Свернутый текст

В принципе, возможно так оно и лучше будет, так как проблемы с выполнением ФЦП были хронические, а в некоторых городах существовало определенное недовольство качеством работы местных управленцев.
Будем посмотреть, какие "молодые и перспективные таланты" у нас появятся.

PS. Кроме того, Аксенов выступил резко против бредовых идей переименования Крыма в Крым-Тавриду, которые были неосмотрительно вброшены чиновниками в широкое медийное поле с подачи мизерной греческой общины.

Обсуждение темы по переименованию Крыма в Тавриду, двойному использованию исторических названий считаю необходимым прекратить.
Подобные инициативы не нужны и не актуальны.

В 2014 году на Родину – в Российскую Федерацию – вернулась Республика Крым. Это название мы должны сохранить. Дискуссии на эти темы следует оставить для обсуждения в научно-исторических кругах.

При этом подчеркну, что мы должны знать и чтить свою историю, в том числе помнить, как назывался наш полуостров в разные времена и эпохи.
Сегодня наша цель – сделать республику процветающим самодостаточным регионом России, а жизнь крымчан комфортной и безопасной.
Давайте заниматься делом.

Вполне понятно, что при широком общественном обсуждении данная тема в Крыму заведомо провальная и даже до консультативного референдума (в стиле Тутаев vs. Романов-Борисоглебск) не доживет.

Так что Аксенов тут полностью прав - переименовательный зуд надо ограничиться и заниматься более насущными вещами, благо в Крыму более чем достаточно дел, которые нуждаются в первоочередном решении.

Ссылка

0

765

В Пентагоне заявили о потере превосходства НАТО над Россией

МОСКВА, 19 сен — РИА Новости. В последние годы НАТО теряет военное превосходство над Россией, заявил председатель Объединенного комитета начальников штабов США Джозеф Данфорд. Об этом сообщается на сайте Пентагона.

По словам генерала, министры оборон стран Североатлантического альянса признают, что Россия является конкурентом в военной сфере, а преимущества НАТО перед ней сошли на нет, поэтому в мае главы оборонных ведомств приняли новую стратегию альянса.

Он добавил, что на прошедшей с 13 по 15 сентября встрече министров обороны стран Североатлантического альянса обсуждали общую концепцию НАТО по обороне и сдерживанию и основополагающую концепцию операций альянса

."Мы вносим согласованность в планирование внутри НАТО и предпринимаем совместные усилия для наращивания военного потенциала", — сказал он.

В конце мая военный комитет НАТО принял новую стратегию альянса, положения которой не стали раскрывать. В информационных материалах НАТО сообщалось, что стратегия направлена на "адаптацию Североатлантического альянса ко все более сложным вызовам безопасности", а также на определение параметров "эффективного сдерживания и обороны", процесса принятия решений, будущих планов, обеспечения "согласованности общих усилий".

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг еще до одобрения нового документа заявлял, что обновленная военная стратегия нужна альянсу из-за "ядерной угрозы" со стороны России и новых вызовов на востоке и юге.

Ссылка

0

766

Не равняйте слесарей с Неполживыми

https://i.imgur.com/xaupbgB.jpg

  Не приведи, случаем обидеть актёра, журналиста или какую-то ещё МедиаПерсону! Тут же волна гнева и негодования: «Страшный беспредел! Обидели ценнейшего представителя народа!». Прогрессивное мировое сообщество подсчитывает, сколько же за год в мире и, в особенности, в этой гадкой стране креативных персон пострадало от нехорошего произвола. Ролики, фотографии, - везде.

МедиаЛюди у нас на вес золота. Только они в телеэфире.

А кто считает, сколько раз обидели слесаря? Или, допустим, тракториста? Или их не существует вообще, - обиженных слесарей? Битых, убитых, уволенных по несправедливости? Где поглядеть слёзоньки гидных правозащитников по этому поводу? Почему-то не видно маршей протеста в их защиту: «Свободу задержанному на пятнадцать суток водителю маршрутки!!!».

Чуть ли не каждую неделю широкая информация: «Мы та организация, которая уполномочена всё оценивать и оценка такая: вот там – молодцы, а вот тут – свободолюбивых режиссёров, журналистов и других прекраснолицых людей – сильно притесняют!!!».

Ребята сами себя уполномочили, и оценивают. А где желающие уполномочиться по уровню хамства к контролёрам в автобусе? Это что, менее важно?

Почему дискриминация-то такая? Эти, - достойны, а эти нет?

Вроде, каждый свою выполняет работу. Токари-фрезеровщики, штукатуры. У каждого две руки, две ноги. Семьи. И, знаете, - всякое бывает! И невежливо относятся, и просто грабят. На улице, в квартирах, в тёмных закоулках. И иногда под ножом, под пистолетом. И даже, - не поверите, - убивают совсем не понарошку.

А где ж правозащитная истерика?! Флешмобы где? Жю сюи Слесарь Петров!!!

И тут же ответ: «Ну как вы можете сравнивать? Те-то всегда на острие! На переднем плане! На фронте, можно сказать, за нас за всех!». А я хочу спросить: «А почему вы думаете, что эти не на острие? Воспитательницы в детских садах? Инженер, или сборщик на заводе? Они что, этакие «тыловые крысы»? Или «третий сорт»?

Хотя да, у них ведь нет ручки… Или бумаги. Или телекамеры. Или тех коллег, кто все проблемы в их жизни будет фиксировать и озвучивать на всю страну? С попутными комментариями об их очень тяжёлой доле и притеснениях.

Вот это, пожалуй, верно… Их приятели – слесарЯ максимум принесут передачу к больничной койке, или скинутся семье на похороны.

Это ж не трагедия. Быт.

Ссылка

0

767

приветствую всех

https://pbs.twimg.com/media/EEymSQWXsAEKh6W.jpg

0

768

Надо заставить каждого либерала выучить наизусть это сочинение 16-летней школьницы

В последнее время в западной и в либеральной отечественной публицистике много пишут о русском варварстве на фоне европейской цивилизованности.

Но если сравнить нравственные идеалы и реальную жизнь народов, полистать героические страницы истории русского народа, то возникает совсем другая картина.

Например, в русском языческом пантеоне никогда не было бога войны, в то время как среди европейских народов понятие о воинственном божестве доминировало, весь эпос построен вокруг войн и завоеваний.

Русский человек после победы над иноверцами никогда не стремился насильственно обратить их в свою веру.

В былине «Илья Муромец и Идолище» русский богатырь освобождает Царьград от поганого Идолища, но отказывается быть воеводою города и возвращается на родину.

В древнерусской литературе отсутствует тема обогащения при завоеваниях, разбоях, в то время как сюжеты на эту тему распространены в западноевропейской литературе.

Герои «Песни о Нибелунгах» одержимы поиском зарытого клада - золота Рейна.

Главный герой древней английской поэмы «Беовульф» погибает, «насытив зренье игрой самоцветов и блеском золота... В обмен на богатства жизнь положил я».

Ни одному из героев русского эпоса не приходит в голову жизнь положить в обмен на богатства. Более того, Илья Муромец не способен принять откуп, предлагаемый разбойниками, - «золотой казны, платья цветного и коней добрых сколько надобно». Он, не сомневаясь, отвергает путь, где «богату быть», но добровольно испытывает дорогу, где «убиту быть».

И не только в эпосе, но и в легендах, сказках, песнях, пословицах и поговорках русского народа долг личной или родовой чести не имеет ничего общего с долгом личной или родовой мести.

Понятие мести как таковое вообще отсутствует в русском фольклоре, оно как бы изначально не заложено в «генетическом коде» народа, а русский воин всегда был воином-освободителем.

И в этом - отличие русского человека от западноевропейского.

Русский историк и философ Иван Ильин писал: «Европа не знает нас... потому что ей чуждо славянорусское созерцание мира, природы и человека. Западноевропейское человечество движется волею и рассудком. Русский человек живёт прежде всего сердцем и воображением и лишь потом умом и волею. Поэтому средний европеец стыдится искренности, совести и доброты как «глупости».

Русский человек, наоборот, ждёт от человека прежде всего доброты, совести и искренности.

Европеец, воспитанный Римом, презирает про себя другие народы и желает властвовать над ними.

Русский человек всегда наслаждался естественной свободой своего пространства... Он всегда «удивлялся» другим народам, добродушно с ними уживался и ненавидел только вторгающихся поработителей...».

О милосердии и справедливости русского человека свидетельствует добрососедское отношение к народам присоединённых территорий. Русский народ не творил таких злодеяний, как просвещённые европейцы на завоёванных землях.

В национальной психологии было некое сдерживающее нравственное начало. От природы сильный, выносливый, динамичный народ был наделён удивительной выживаемостью.

На силе духа основывались и знаменитое русское долготерпение, и терпимость к другим.

Под непрерывными нашествиями со всех сторон, в невероятно суровых климатических условиях русский народ колонизировал огромные территории, не истребив, не поработив, не ограбив и не перекрестив насильно ни один народ.

Колониальная политика западноевропейских народов искоренила аборигенов трёх материков, превратила в рабов население огромной Африки и неизменно метрополии богатели за счёт колоний.

Русский народ, ведя не только оборонительные войны, присоединяя, как и все большие народы, большие территории, нигде не обращался с завоёванными, как европейцы. От европейских завоеваний лучше жилось европейским народам, ограбление колоний обогащало метрополии.

Русский народ не грабил ни Сибирь, ни Среднюю Азию, ни Кавказ, ни Прибалтику. Россия сохранила каждый народ, в неё вошедший. Она была их защитницей, обеспечивала им право на землю, собственность, на веру, обычаи, культуру.

Россия никогда не была националистическим государством, она принадлежала одновременно всем, в ней живущим. Русский народ имел только одно «преимущество» - нести бремя государственного строительства.

В результате было создано уникальное в мировой истории государство, которое русский народ защищал своей кровью, не щадя жизни.

Именно потому, что на его долю выпали такие страдания и колоссальные жертвы, мой народ принял, как свою собственную боль, страдания других народов под гнётом гитлеровских фашистов.

И после освобождения родной страны с таким же самопожертвованием, с такой же энергией освободил пол-Европы.

Вот какой был героизм! Вот какой силы духа людей рождает русская земля!

И думается мне, что на такой подвиг даже великий народ может решиться один раз в века.

Патриотизм, который продемонстрировал русский солдат на полях Великой Отечественной войны - это патриотизм высочайшей пробы, которого не знала ни мировая, ни отечественная история. И я никогда не соглашусь с высказываниями в прессе о русском «варварстве» и европейской «добродетельности».

Я горжусь, что такими красивыми, стойкими, мужественными и выносливыми были наши предки, наши героические предки, а мы - их потомки!

Анна Жданова,

16 лет, ученица Радьковской школы Прохоровского района,
участница областного конкурса юнкоров «Свой голос»

Ссылка

0

769

Что им стоит Балтийско-черноморский канал построить

Ростислав Ищенко

Польша не оставляет идею поставить Украину и Белоруссию под свой экономический, а затем и политический контроль

https://i.imgur.com/Hlhp2yR.jpg
Анджей Дуда и Владимир Зеленский: кто кого переиграет?

На проходившем в Киеве форуме Пинчука «Ялтинская европейская стратегия» премьер-министр Украины Алексей Гончарук внезапно выступил с идеей соединить Балтийское и Чёрное моря водным путём через территории Польши, Белоруссии и Украины. Можно было бы не обратить на заявление Гончарука внимание или просто похихикать по поводу очередного бреда ещё совсем юного, но уже совершенно официального лица, находящегося на вершине украинской власти. Можно было бы, если бы не один нюанс.

Варшава и российско-белорусский союз
На самом деле идея эта польская и она довольно стара. Лет двадцать назад её реализация была невозможна ввиду крайне плохих отношений Польши с Белоруссией. В Варшаве годами не уставали готовить «общественных активистов», «лидеров мнений» и обычных боевиков для белорусского майдана. Лукашенко такое состояние дел не нравилось и белорусско-польские отношения находились в точке замерзания.

Однако последние лет десять отмечается медленное и осторожное, но постоянное польско-белорусское сближение. Сближение это вызвано, с одной стороны, осознанием коллективным Западом в целом и Польшей в частности, что свержение Лукашенко при помощи майданных технологий невозможно. С другой, явным недовольством белорусского лидера отказом России безоговорочно спонсировать белорусскую государственность и некоторым страхом всё более активной внешней политики России (в том числе и в ближнем зарубежье) после Мюнхенской речи Путина 2007 года.

Мысль о том, что в мировой «консерватории нужно что-то поправить», Владимир Путин высказал ещё во время своей Мюнхенской речи в 2007 году.
Если интеграция со слабой ельцинской Россией представлялась сплочённой белорусской элите, к тому же пользовавшейся достаточным авторитетом у россиян, выгодным мероприятием, то интеграция с набирающей вес Россией Путина, возглавляемой самым рейтинговым политиком планеты, воспринималась ею, как покушение на её собственную власть. В противовес белорусская власть активизировала пропаганду независимости, позволила опериться лояльным националистам и попыталась завязать контакты с Западом.

Свернутый текст

В принципе в Москве понимали, что уйти на Запад Лукашенко не может, так как в этом случае и белорусский суверенитет будет утрачен, и белорусская экономика разрушена (по примеру украинской), и самому Александру Григорьевичу вряд ли позволят спокойно жить, не говоря уже о том, чтобы сохранить власть. Но сам факт заигрываний с Западом способствовал созданию в белорусском истеблишменте прозападной группировки, развернувшей борьбу за евроинтеграцию уже не для того, чтобы попугать Россию, а всерьёз. Если бы Запад действительно захотел договориться с Белоруссией, то шанс у него был. Даже сейчас, несмотря на достигнутые между Путиным и Лукашенко договорённости об интенсификации интеграционных процессов и о выходе интеграции на новый виток уже к 2022 году.

Сам факт активизации российско-белорусской интеграции должен активизировать и белорусскую прозападную группировку и её западных друзей. У них, по сути, остаётся последний шанс.

Если достигнутые между Путиным и Лукашенко договорённости будут реализованы, то после 2022 года проще будет вывести Техас из состава США, чем разорвать российско-белорусский союз.

Не сгинула идея Речи Посполитой
Французы, немцы, трамписты в США смотрят на такую перспективу спокойно. Они с 2016 года согласны вернуться к концепции постсоветского пространства, как сферы преобладания российских интересов, но не знают, как это сделать. Трампа и его группу поддержки сдерживают демократы и влиятельные «ястребы» в среде республиканцев, настаивающие на продолжении политики «сдерживания России» и её вытеснения в Азию. Западноевропейским прагматикам противостоят восточноевропейские русофобы. Польша является их (русофобов) лидером.

Этот союз части американских элит, восточноевропейских русофобов и евробюрократии всё ещё обладает достаточными ресурсами для проведения альтернативной официальному курсу своих стран внешней политики и для обеспечения доминирования (хоть и не безусловного) своих идей в общественном мнении и особенно в СМИ Запада.

Сильная русофобская Польша является жизненно-важным элементом такого союза. Польше же, для усиления своих позиции, необходимо установить протекторат над Украиной и Белоруссией, неформально вернувшись к границам Речи Посполитой XVII века. Подчёркиваю, не захватить территории, а установить неформальное доминирование в буферных государствах, отделяющих её от России. На этом базируется концепция польской национальной безопасности.

Напомню, что опасения местных элит в постсоветских странах вызывает именно сильная Россия, причём экономического веса Москвы опасаются гораздо больше, чем её военной мощи. Это логично. В рамках любых интеграционных процессов (а большая часть постсоветского пространства задействована в разноуровневые интеграционные процессы с Россией) доминирует более сильная экономика, давая своему государству и политические преимущества.

Но, то что верно для России, верно и для Польши. И неслучайно Варшава постоянно пытается запустить процесс интеграции бывших европейских республик СССР в Евросоюз. Поляки совершенно оправданно считали, что обладая огромным опытом взаимодействия с постсоветскими элитами, именно они будут выступать от имени ЕС в ходе подобной интеграции. То есть, на деньги и при поддержке Евросоюза будет устанавливаться режим экономического (а затем и политического) доминирования Польши на Украине и в Белоруссии (на Молдавию претендовала Румыния).

Однако, после включения в свой состав Прибалтики, ЕС остановил процесс расширения. Идея Восточного партнёрства и подписания соглашений об ассоциации также провалилась. Результатом стала гражданская война на Украине, а процесс мирного урегулирования перешёл под контроль Парижа, Берлина и Москвы (нормандский формат).

Исторический смысл проекта
Тем не менее, судя по выступлению Гончарука, Польша не оставила идею постановки Украины и Белоруссии под свой экономический (а затем и политический контроль). У украинского премьера, не обладающего ни необходимым образованием, ни достаточным опытом профильной деятельности, просто не было возможности узнать о старой польской идее, обсуждение которой в медиа и экспертном пространстве прекратилось, когда Алексей Гончарук ещё в школу ходил. Понятно, что он хотел попиариться, что просил подсказать оригинальную идею, но кто-то подсказал именно эту, давно и прочно забытую и имеющую мало шансов быть реализованной. Фактически шанс только один - канал будут строить, если это будет проект, финансируемый Евросоюзом.

Как уже было сказано, в вытеснении России из буферных (с ЕС) государств заинтересована не только Польша, но и составляющие двухпартийное большинство в конгрессе «ястребы» США, евробюрократия и политики-русофобы, находящиеся у власти в большей части восточноевропейских стран.
Лоббистские возможности у них велики. Инфраструктурный проект, в который были бы одновременно задействованы Польша, Белоруссия и Украина, в нём также заинтересованы и страны Прибалтики (их проигравшие конкуренцию России порты могли бы участвовать в перевалке, а железнодорожное сообщение позволяет доставлять грузы прямо к белорусской части Днепра), дополнительно поддержанный евробюрократией и влиятельными американскими элитами имел бы хорошие шансы пройти.

Какой в этом проекте смысл?
Если мы посмотрим на историческую карту, то обнаружим, что все государственные и межгосударственные объединения возникали вокруг торговых путей. А торговые пути в Восточной Европе шли исключительно по рекам. Поэтому польское государство возникло в бассейне Вислы. Новгородско-Киевская Русь охватывала бассейны Невы, Ладоги, Волхова и Днепра (от Балтики до Чёрного моря или «Путь из варяг в греки»). Владимирская Русь (а за ней и Московское государство) стремилась к контрою над бассейнами Волги и Дона. Для выхода на Балтику, ей, как и Киеву, нужен был Новгород, а вот днепровский бассейн её в экономическом плане не интересовал. Потому присоединение значительной части Малой и всей Белой Руси отложилось до эпохи Екатерины, когда Днепр стал важной артерией для вновь присоединённых земель Новороссии. Галицкая Русь концентрировалась в бассейнах Днестра и Южного Буга, путь к Балтике ей обеспечивала Висла, в которую выходили по Сану, почему эти русские земли и тяготели к Польше, оставаясь в её составе (а также в составе Австро-Венгрии) до 1939 года. Но в столетний период, после 1812-1815 гг., когда Днестр, Буг и среднее течение Вислы оказались в руках Российской империи, Западная Украина активно тяготела к России (так что австрийцы даже устроили на этих землях геноцид русин, опасаясь их русофильской активности).

https://i.imgur.com/jMcHclr.jpg
Путь «из варяг в греки» — название водного пути из Балтийского моря через Восточную Европу в Византию.

Конечно, в наше время огромную роль играют железные и шоссейные дороги, трубопроводы, но и водные артерии продолжают сохранять свою важность в качестве торговых путей. Создание канала, связывающего Вислу с Днепром через Припять, способствует возникновению нового торгового пути. После чего все три страны будут заинтересованы в его наполнении. Это альтернатива российскому пути через Дон и Волгу (из Азовского моря в Балтику), а значит сам факт существования Висло-Днепровского пути будет объединять Польшу, Украину и Белоруссию как естественных конкурентов России. Кстати, у Украины появится дополнительный стимул бороться за контроль над Крымом, чтобы контролировать выход из Азовского моря в Чёрное.

Есть ли у проекта шансы?
Польша не оставляет эту идею уже лет двадцать. Украина, в лице Гончарука (полностью подконтрольного Коломойскому) интерес проявила. Если проект будет профинансирован ЕС, Белоруссия тоже сопротивляться не будет. Лукашенко включается в любой проект, сулящий реальные деньги. Кроме того, в данном случае можно попытаться получить дополнительные аргументы на переговорах с Россией, продемонстрировав Москве реальную альтернативу.

Является ли данный проект для Украины и Белоруссии реальной альтернативой евразийской интеграции? Нет.

В лучшем случае, даже будучи реализованным, он может обеспечить только нищенское существование под польским контролем. Но Украина в 2014 году сделала именно такой выбор, вопреки всем доводам разума. Так что полагаться на логику здесь не приходится.

Опасность данного проекта пока виртуальна. Заложить деньги на него в бюджет ЕС не получится раньше 2021 года, строительство канала - это ещё несколько лет, как минимум. Но, в своё время, руководители Украины тоже были уверены, что «Северный поток» - блеф «Газпрома» и Россия никогда его не построит.

А уже «Северный поток-2» достраивается.

Ссылка

0

770

1441804,745 написал(а):

Николай Рыжков: мы топчемся на месте, потому что выбрали неправильный путь

господин хороший, а вы, когда страну разваливали - о чем думали?...а деньги делили, а теперь те 30 сребренников к концу походят. идите вы лесом, вернее в мордовские леса- вам там самое место.

1441875,745 написал(а):

Шансов на переворот всё больше

Вы свои мечты за реальность не выдавайте - веры вам и всей боХемной своре - нет

1441894,745 написал(а):

Не равняйте слесарей с Неполживыми

согласна с автором.
Мацуев вон взял и уехал деревья сажать в тайгу,где пожар был. пусть и пропиарился, но реально занимался делом да еще и детей привлек. а он гениальный пианист и его концерты прописаны на годы - успевает и будущее поколение привлекать и учить, как Цискаридзе. им по митингам шляться некогда

http://res.cloudinary.com/smta-402/image/fetch/c_limit/http://www.ogirk.ru/wp-content/uploads/2019/09/les.jpghttp://res.cloudinary.com/smta-402/image/fetch/c_limit/http://www.ogirk.ru/wp-content/uploads/post/2019/09/hn9a9675_novyj-razmer.jpg
http://res.cloudinary.com/smta-402/image/fetch/c_thumb,h_590,w_1300/http://www.ogirk.ru/wp-content/uploads/post/2019/09/hn9a9659_novyj-razmer.jpg
http://res.cloudinary.com/smta-402/image/fetch/c_limit,h_1200,w_1800/http://www.ogirk.ru/wp-content/uploads/post/2019/09/hn9a9333_novyj-razmer.jpg

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 187 + 18