Британская газета «Сан», утверждает, что Дуган имеет компрометирующий материал на члена Британской королевской семьи, герцога Йоркского, сына ныне здравствующей королевы Елизаветы II, принца Эндрю, который может быть причастен к скандалу с детской проституцией по делу, так вовремя самоубившегося в американской тюрьме, американского финансиста Эпштейна.Как утверждает Дуган, американское ФБР, возможно, помогает скрывать факты причастности высокородного британского принца к этому делу, однако у Дугана имеется 200 часов видеосъемки в одном из особняков Эпштейна. Что на этих кадрах Дуган не уточняет, однако, когда его прямо спросили о том, есть ли у него компромат на принца Эндрю, то Дуган ответил: «Есть ли у меня компромат на принце Эндрю? У меня есть много чего, но я не агент Кремля, и я не делился никакими материалами с российским правительством. Я не собираюсь никого шантажировать своей информацией. Это противоречит моим принципам».
Здесь так и хочется сказать – ха –ха –ха. Я думаю, многие сотрудники любых спецслужб в мире повторят «ха-ха-ха» за мной. Человек находящийся в розыске такой страны как США и обладающий весьма конфиденциальной информацией, просит убежище в некой стране и при этом не делится той самой информацией с ее спецслужбами. Еще раз – ха-ха-ха.
Ладно. Давайте дальше разбираться. Дуган утверждает, что полученные им материалы по делу Эпштейна, в том числе, видео, были ему переданы детективом, который вел это дело и он их не хранит у себя дома из соображений безопасности, но отдал на хранение третьим лицам, которые даже не в курсе того, что хранится на переданных им электронных носителях. Это такой вот страховочный вариант на случай, если с Дуганом что-то случится. А случится может, так как британская разведка Ми-6 очень переживает по поводу того, что имеющаяся у американца информация может быть передана российским спецслужбам, об этом сообщает «Таймс». Принц Эндрю совсем недавно уже был обвинен в связях с одной из несовершеннолетних девочек, которых поставлял ради утехи богатым папикам самоубившийся Эпштейн. Речь шла о некой Вирджинии Робертс Джуффр, которая утверждала, что она прилетела в Лондон и занималась сексом с Эндрю, когда ей было 17 лет. В телевизионном интервью, которое транслировалось в США на прошлой неделе, Робертс Джуффре, которой сейчас 35 лет, сказала, что ей давали водку, прежде чем заняться сексом с герцогом в ванной. И тут еще всплыл американский коп в России со своими гигабайтами видео компромата.

Я не знаю, является ли вся эта история своеобразным ответом наших спецслужб на дело Скрипалей, но что-то слишком вовремя обвинения в адрес члена королевского дома Британии и покрывающего его американского ФБР начали предаваться огласке. Как говорится, будем посмотреть.
Что же касается самого принца и комментариев от британского королевского дома, то их пока не последовало.

Эту информацию подтвердил источник газеты The Hill. По его словам, процесс снятия грифа секретности с документа завершен, однако пока не ясно, когда именно он будет обнародован. Он также допустил, что при публикации текст жалобы может быть отредактирован.

По данным трех собеседников CNN, документ могут опубликовать в четверг, 26 сентября. «Да, она [жалоба] была рассекречена с минимальными изменениями, но еще не опубликована, — сказал источник телеканала. — Мы ожидаем, что это произойдет утром».Телеканал отмечает, что ранее документ доставили в здание Капитолия, где с текстом ознакомились конгрессмены. Председатель комитета палаты представителей по международным делам Адам Шифф заявил, что считает ее содержание «глубоко тревожным» и «заслуживающим доверия». Как заявил журналистам сенатор-республиканец от штата Миссури Рой Блант, объем жалобы составляет 10–12 страниц, но сам он не читал документ.

Накануне, 25 сентября, Белый дом обнародовал стенограмму телефонного разговора Трампа с Зеленским, который состоялся 25 июля. Из расшифровки следует, что Трамп попросил президента Украины изучить ситуацию с Хантером Байденом — бывшим членом совета директоров украинской частной компании Burisma Holdings и сыном бывшего вице-президента США Джо Байдена. Зеленский в ответ на это пообещал, что вопросом займется новый генпрокурор, который «будет на 100% его человеком».
Поводом для публикации стенограммы стали подозрения, что Трамп мог надавить на Зеленского в политических целях. Они возникли после того, как о жалобе сотрудника американской разведки написала The Washington Post. 24 сентября спикер палаты представителей США Нэнси Пелоси объявила о начале процедуры импичмента в отношении Трампа, заявив, что он нарушил Конституцию своими действиями.

Но краткий ретроспективный анализ материалов, опубликованных в «Нью-Йорк Таймс» (The New York Times) первого мая 2019 года, дает пищу для размышлений, причем пищу, можно сказать, неудобоваримую. Мы читаем, что после того, как Байдена-младшего по результатам (положительным) тестирования на употребление кокаина исключили из резерва ВМС США, его по результатам (отрицательным) оценки опыта и знания особенностей работы на Украине приняли на работу с окладом около 15 тысяч долларов в месяц в украинскую компанию. В компанию, известную своими коррупционными схемами, возглавляемую олигархом и получающую большие прибыли в сфере добычи сланцевого газа. Когда чересчур добросовестный прокурор приступил к расследованию этого дела, отец и сын Байдены настояли на том, чтобы его уволили, пригрозив, что в противном случае денег из Вашингтона больше не будет. Его уволили. Когда его преемник послушно закрыл дело, а потом счел необходимым вновь начать расследование, сын или отец вмешались и опять стали угрожать — что опять сработало.Во всяком случае, так об этом написано в «Нью-Йорк Таймс». А в связанном с этим интервью Билл Байден вспоминал, как во время визита в Киев он пригрозил, что через шесть часов уедет. Либо к тому времени прокурор будет уволен, либо не будет кредита в миллиард долларов. Прокурора уволили.
Совершенно ясно, почему Трамп был заинтересован в том, чтобы добыть компромат на своего возможного противника на выборах, который состоятся в следующем году. Но причина, по которой эту историю не расследуют сегодняшние СМИ, более чем неясная. Может, это как-то связано с попытками спасти Байдена, чтобы он не выбыл из гонки кандидатов в президенты? Иначе почему никто не проявляет особого интереса к скандалу, не менее «стоящему», чем другие подобные скандалы, которые так любят СМИ?

Более того, не исключено, что побочные сюжетные линии этой истории даже помогут разобраться во всем этом кровавом и опасном хаосе, в котором пребывает страна последние пять лет. Но, видимо, это попросту слишком рискованно, поскольку еще неизвестно, что может всплыть в ходе разбирательства!

И все же, я думаю, что, по крайней мере, этим стоит заняться. Возможно, находя повод для нападок на Трампа, люди не всегда руководствуются чистыми помыслами. Грязи и гадостей везде предостаточно — и не только в овальных кабинетах!