Зампред комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа считает, что уход Волкера может быть связан с нежеланием «попасть в жернова» американских внутриполитических разборок, в целом его работа не принесла каких-то ощутимых результатов.
По мнению представителя Луганской народной республики в рабочей группе на переговорах в Минске Родиона Мирошника, Волкер на своем посту занимался не только дипломатическими вопросами, но и лоббизмом.
«Что касается моей личной точки зрения по работе Волкера, то я могу только судить по результатам, а результаты какие произошли на Украине за время, когда он был спецпредставителем, — а мы не видим серьезных результатов», — цитирует его РИА Новости.
«CNN сообщает, что спецпредставитель США по Украине Курт Волкер уходит в отставку. И это только после того, что NBC напомнила, что он дипломат-волонтер или потому, что совмещал лоббизм с дипломатической деятельностью. Попросту доил Украину», — подчеркнул он в комментарии ТАСС. Представитель ЛНР также добавил, украинским властям следует сделать выводы из этой ситуации и попытаться впредь работать в интересах народа, а не «внешних кураторов».
— Волкер, похоже, уходит сам — просто «делает ноги», — уверен профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор политических наук Андрей Манойло.
— А испугало его расследование деятельности фирмы, принадлежащей Хантеру Байдену. Если Зеленский пойдет навстречу Трампу и даст указание генпрокурору Украины выяснить, чем занималась эта фирма и лично Хантер Байден, расследование обязательно выйдет и на Волкера тоже, которого прямо там могут и арестовать. Поэтому Волкер спешит «склеить ласты» (то есть, сделать ноги) с земли Украины, где он так наследил.
«СП»: — Волкер окончательно уходит со сцены? Или его еще попытаются использовать противники Трампа? Для него неприятности только начинаются?
— Вероятнее всего, противники Трампа хотят зажать Волкера так, чтобы он либо сел как Манафорт, либо «заключил сделку со следствием» и начал давать показания против Трампа — по новому делу о вмешательстве в выборы (на этот раз, текущие). Особые проблемы у Воклера возникнуть не должны — у него влиятельные покровители. Но и рычаги на него есть — он сильно наследил на Украине, которая, похоже, становится гиблым место для все большего числа американских политиков — источником нешуточных неприятностей.
«СП»: — Порошенко встревожила отставка Волкера. Почему? Как Волкер был с ним связан? Что означает отставка Волкера для Зеленского?
— Порошенко активно коррумпировал Волкера, платил ему деньги за лояльность и лоббирование своих интересов в Конгрессе. При этом деньги перечислялись через счета подконтрольных Волкеру фирм. Сейчас возникла угроза, что все эти «амбарные книги» станут достоянием широкой общественности, и Волкер пойдет в места лишения свободы «тропою Манафорта», а на Порошенка в США заведут уголовное дело.
«СП»: — Кто теперь займет его место, и изменится ли что-то в ситуации вокруг Украины, Донбасса от смены лиц?
— Политику США в отношении Украины определяет не спецпредставитель, поэтому ничего особенного от смены лиц ожидать не приходится. Кто бы ни пришел на смену Волкеру, он будет делать то же самое.
— Отставка Волкера связана не только со скандалом, разгоревшимся по переговорам Трампа и Зеленского, — считает председатель Союза политэмигрантов и политзаключенных Украины Лариса Шеслер.
— Скорее всего она стала результатом некоторого изменения вектора американской политики на украинском направлении. Не секрет, что Волкер был одним из самых закоренелых «ястребов», настроенных на конфронтацию с Россией, и его установка пришла в противоречие с тем, что Трамп посоветовал Зеленскому «сесть с Путиным и договориться»
То, что Волкера вызвали в Конгресс для дачи объяснений по вопросу переговоров Зеленского и Трампа, безусловно сыграло определенную роль в его отставке. Волкер, по некоторым сведениям, был посредником между Джулиани и украинскими чиновниками, когда тот приехал получить информацию по Байдену. В этой ситуации Волкеру, который явно не горячий сторонник Трампа, абсолютно не хочется взваливать на себя ответственность и за провал миссии Джулиани, и за ее успех.
«СП»: — Сенатор Константин Косачев считает, что Волкер своим решением «оказал медвежью услугу Киеву» и только отсрочил реализацию минских договоренностей. Согласны ли вы с этим?
— Конечно, назначение Волкера перевело Минские соглашения в разряд предмета для заведомо неудачных торгов. Он публично не поддерживал предложения Штайнмайера, он постоянно выступал в поддержку воинствующего Порошенко, после его беседы с Пристайко, украинская сторона отказалась от соглашения по формуле Штйнмайера. Можно ли это считать «медвежьей услугой Киеву»? Я бы не стала так формулировать. Волкер был самым ярым сторонником Порошенко, он просто наглядно показал, что Минские соглашения являются абсолютно нереалистичными и неприемлемыми для киевской власти. Такими же неприемлемыми они остаются и для новой власти в лице Зеленского.
«СП»: — Тот же Косачев считает, что на своем посту Волкер отстаивал лишь интересы США, а не Украины, что сделало его миссию невозможной. Действительно ли миссия была изначально невыполнима? Зачем вообще он понадобился тогда?
— Любой представитель США на своем посту заботится только об интересах США, почему Волкер должен быть исключением? Вопрос только в разных интерпретациях интересов США.
Волкер был противником компромисса с Россией по вопросу особого статуса Донбасса, поскольку считал, что тлеющий конфликт на Украине идет на пользу США. Был период, когда условный Запад считал, что давление и санкции — лучший способ взаимодействия с Россией, и в этих обстоятельствах Волкер был вполне адекватен поставленной задаче. По всей вероятности, у Трампа сейчас позиция другая, и Трамп считает, что нынешняя конфронтация с Россией на фоне конфликта с Китаем и кризиса в Европе противоречит интересам США. Интересы Украины в этих раскладах слишком ничтожная вещь, чтобы иметь какой-то вес.
«СП»: — По мнению представителя ЛНР в Минске Родиона Мирошника, Волкер на своем посту занимался не только дипломатическими вопросами, но и лоббизмом («попросту доил Украину»). О чем речь? Чьи интересы он лоббировал?
— Общеизвестно, что Волкер представлял интересы компаний, поставляющих вооружение на Украину, и с этой точки зрения, конечно «доил Украину». Но одновременно он лоббировал интересы Порошенко в Вашингтоне, поэтому Порошенко считал, что это вполне паритетный обмен.
«СП»: — Чего ожидать от сменщика Волкера?
— Я думаю, что сейчас и в МИДе Российской Федерации не знают, кто придет на место Волкера. Однако, трудно найти более оголтелого «ястреба» чем Волкер, поэтому, вполне вероятно, что новый американский спецпредставитель присоединится к голосам Макрона и Меркель, которые требуют ослабления конфронтации с Россией. С другой стороны, я думаю, что новая украинская власть займет выжидательную позицию, дожидаясь результатов выборов в США, ведь общеизвестно, что в случае прихода Байдена вектор американской политики на Украине может опять развернуться.
