Мотивация у активистов прекрасна: «если мы собираемся избежать наихудшего сценария в виде изменение климата и позаботиться о будущих поколениях — мир должен отказаться от ископаемого топлива и его использование должно прекратиться». Именно этот лозунг заставляет все больше людей действовать. Иногда весьма оригинально. В Нью-Гемпшире, например, активисты пытались украсть уголь с электростанции, чтобы подчеркнуть необходимость прекращения сжигания угля в свете грядущего климатического кризиса. В итоге почти 70 человек были арестованы.

Но не все думают о будущем. После волны протестов 36 штатов рассмотрели законы о наказании за мирные собрания. По данным Международного центра некоммерческого права, в США с ноября 2016 года были приняты 16 так называемых «законов о протестах». В Техасе, который принял один из этих законов, более двух десятков протестующих, которые в сентябре заблокировали нефтяной порт, приговорены к 10 годам тюремного заключения.

Что касается двух активисток из Дакоты, то, помимо защиты планеты от климатических изменений в виде порчи газопровода, они призывали ещё и к борьбе за суверенитет для коренных народов. Что и было оценено американским правосудием в 110 лет тюрьмы.

Вряд ли эта история понравилась бы как Грете Тунберг так и всем адептам секты св. Климата. Однако, пафосные речи и трогательные истории — это одно. А интересы корпораций — совершенно другое. И трибуна в ООН, с которой выступала Грета слишком далека от трубопровода в Дакоте. Потому, одобрительно кивая словам юной активистки, эти же самые люди будут подписывать контракт на прокладку новых трубопроводов и добычу ископаемых. Ничего личного, просто бизнес.

Но есть ещё один нюанс, на который я хотела бы обратить внимание. Нашествие западных экоактивистов в Россию и непрекращающиеся попытки раскачать ситуацию по теме экологии во многих регионах страны. Зачастую, все эти экосборища проходят под лозунгом необходимости создания независимых республик и защиты интересов коренных народов.

Т.е. все то же самое, что жёстко пресекается в США, активно экспортируется в Россию. Под видом благих намерений и с большой американской любовью к российским гражданам.

И это, друзья мои, хороший повод задуматься над тем, как, защищая интересы своей страны, западные партнеры пытаются раскачать нашу.

Впрочем, есть и положительный нюанс. Никогда не поздно взять на вооружение их методы борьбы с чрезмерно активными «защитниками» климата и неистово жаждущими суверенитета для коренных народов.

Тем более, что прецедент уже создан. И не где-нибудь, а в самой демократичной и свободной стране мира, равняться на которую нас и призывают эти самые активисты.

Ссылка

В итоге тему достаточно быстро заболтали, а новым народным избранникам, среди которых были немало уголовников, нацистов, рейдеров и прочей подобной публики, позволялось творить практически все, что угодно без серьезных последствий, потому что борцы с депутатской неприкосновенностью изначально понимали, что без нее там половину Верховной рады можно пересажать по уголовным статьям. Поэтому нет ничего удивительного в том, что евромайданная власть быстро забыла об этих своих обещаниях, как, впрочем, и о других тоже.

Приход Коломойского и Зеленского к власти также сопровождался призывами «отменить депутатскую неприкосновенность». Все предыдущие президенты Украины и парламенты критиковались как «неспособные решить коренной вопрос», а Зеленский и «Слуга народа» позиционировались как силы, которые наконец решат эту проблему и докажут делом, что они лучше всех своих предшественников.

Дошло до того, что Зеленский сделал отмену депутатской неприкосновенности одним из основных обещаний своей предвыборной программы.

И вот дело дошло до выполнения этого обещания. Закон внесли в Верховную раду, начали рассматривать. И внезапно выяснилось, что большая часть «Слуги народа» не хочет отмены депутатской неприкосновенности. Те люди, которые, прикрываясь Зеленским и пользуясь крайним отторжением режима Порошенко в украинском обществе, прошли во власть, изначально и не собирались совершать «такую глупость». Поэтому уже на 1-м чтении закона выявились «оппозиционеры» внутри правящей партии, которые отказывались голосовать за отмену неприкосновенности.

Но так как Зеленский хотел показать хотя бы видимость выполнения своих обещаний, то нашли с одной стороны элегантный, а с другой стороны весьма топорный способ отменить депутатскую неприкосновенность, по сути ее не отменяя.

В итоге родился чудовищный голем, где под соусом разговоров про повышение ответственности депутатов перед законом был вставлен чудесный пункт о том, что надзорные органы могут проводить негласное расследование или прослушивание депутатов Верховной рады только лишь с одобрения депутатов Верховной рады. Разумеется, если выносить такой вопрос на утверждение Верховной рады, ни о какой негласности расследования или прослушивания депутата не может быть и речи.

В итоге все возвращается к формуле о необходимости решения Верховной рады для начала уголовного преследования того или иного депутата. Но эта возможность имелась и ранее, но нормально она не работала, так как в подавляющем большинстве случаев Верховная рада действовала по принципу «своих не сдаем», за исключением особых случаев, вроде «минометного заговора Савченко», когда администрация Порошенко и СБУ продавили посадку «торпеды Путина», которую депутатский мандат не защитил.

Разумеется, для многих доверчивых людей, которые искренне поверили, что Зеленский представляет из себя нечто новое для украинской политики, происходящее является очередным ударом по предвыборным иллюзиям, которыми они питались до недавнего времени.

Зеленский и его олигархическое окружение действуют достаточно типично для ставленников украинской олигархии, где обман избирателей — это обычная история, которая в конечном итоге практически всегда сводится к очередному перераспределению собственности, рейдерскому захвату активов конкурирующих олигархических группировок и обслуживанию интересов западных источников политической легитимности.

Для тех, кто лучше понимает структуру украинской политики, произошедшее особым сюрпризом не стало, все это было достаточно ожидаемо и предсказуемо. Очередной «мессия» не оправдывает надежды. Но в первый ли раз такое происходит?