В 2016 году Грэм конкурировал с нынешним главой Белого дома за президентское кресло, продолжает издание. Тогда он тоже говорил о том, что нужно вести больше войн, свергать режимы, и увеличивать контингент США по всему миру. По результатам опросов он получил всего 1%, а потом, «поджав хвост», удалился. Американцы отвергли его предложения и проголосовали за идею Трампа «вернуть солдат домой» и «поладить с Россией».

К тому же фактический вывод войск из Сирии в начале этого месяца, когда американские солдаты оказались под перекрёстным огнём русских, сирийцев, турков и курдов, определённо спас не одну жизнь, признаёт издание.

Грэм же считает, что Трамп «слабак», который подвергает свою страну опасности. И, что удивительно, у него получается оказывать влияние на президента. Почему-то глава Белого дома забыл, что американский народ не жалует неоконсерваторов. Про Грэма также говорят, что за последние сто лет все его внешнеполитические прогнозы были ошибочными. Почти все считают его «полными идиотом».

Но по необъяснимой причине Трамп прислушивается к нему, в связи с чем недавно вновь «переобулся», заявив, что всё же намерен отправить в Сирию новое вооружение и, возможно, даже солдат.

Глава Белого дома вновь позволил Грэму играть лидирующую роль на «пляске смерти неоконсерваторов». Сенатор намерен отправить на Ближний Восток дополнительный контингент и украсть у сирийцев нефть в качестве платы за оккупацию.

Он сказал, что добыча чёрного золота на местных месторождениях будет увеличена, чтобы помочь союзникам США в борьбе с ИГИЛ*.

«Мы можем использовать часть доходов от будущих продаж сирийской нефти для того, чтобы оплатить военную деятельности в Сирии», — объяснил республиканец.

«Это именно то, что неоконсерваторы обсуждали в 2002 году, когда разжигали войну против Ирака. И нам всем хорошо известно, чем это всё закончилось. Трамп — дурак, если слушает Грэма», — заключает издание.

К слову сказать, автору имело бы смысл вообще не заморачиваться этим вопросом. Военная аналитика имеет право — и даже обязана — предусматривать сценарии для любого, пусть и самого фантастического развития событий, включая высадку инопланетян и зомби-апокалипсис. В конце концов, гипотетическая агрессия Москвы против Прибалтийских государств точно стоит где-то повыше в рейтинге вероятности.

В военной составляющей доклад куда интереснее. Автор дает конкретные рекомендации руководству стран региона, а также Пентагона и НАТО по действиям как в текущий момент для снижения угрозы, так и в случае того самого нападения России. А интонация текста откровенно тревожная, поскольку практически по любому аспекту Хукер фиксирует проблемы и недостатки у альянса: от низкой боеготовности до недостаточного уровня слаженности партнеров, вплоть до нехватки политической сплоченности. Фактически единственным светлым пятном в общей беспросветности для него выступает Польша, реально и активно накачивающая военные мышцы последние годы.

Кстати, написанный сухим языком с раскладом сил, перечислением конкретных воинских подразделений и рекомендуемых мер доклад создает куда более доходчивый образ потери НАТО своих возможностей и позиций, чем все популярные на Западе истерические вопли "Путин нападет" вместе взятые.

Даже предлагаемый Хукером сценарий отражения российской агрессии через захват Калининградской области пестрит многочисленными условиями, которые необходимо выполнить, чтобы был шанс на успех.

По его оценке, для этого необходимо, чтобы войска НАТО преодолели систему ПВО в Калининграде за две недели, оперативные силы продержались до прибытия подкрепления 30 дней, а это самое подкрепление явилось-таки именно в эти сроки. Как прямо указывает автор, "сегодня НАТО не готова выполнить ни одну из этих задач".

Отдельным списком идут политические цели типа принуждения Китая к давлению на Москву. Насколько это реалистично — предмет отдельного обсуждения.

Хотя уверенность Хукера в том, что Москва в случае нападения на российский эксклав не прибегнет к ядерному оружию, конечно, заметно снижает алармистский пафос документа. А обоснование, что эскалация конфликта "повлечет за собой массовые разрушения и жертвы среди гражданского населения, объединит НАТО и еще сильнее направит международное общественное мнение против России", выглядит тем более неубедительно. Но объяснимо.

Признание, что Кремль в случае атаки НАТО на любой регион страны, не колеблясь, нажмет на красную кнопку, означает бесполезность любых мер, включая приведенные в докладе. Разумеется, Ричард Хукер не мог написать подобное.

Ведь задача документа "Как защитить страны Балтии?" в том, чтобы помочь Пентагону и НАТО выбить дополнительное финансирование из собственных и чужих правительств, а не доказать полную бессмысленность этого.

Заключив мир с талибами, от которого много лет отказывался Вашингтон, США покажут, что далеко не так всесильны, как пытались убедить весь мир. Есть множество проблем, которые не могут решить американские морпехи и бомбардировщики.

Америка уже обломала зубы о Северную Корею, теперь вынуждена идти на уступки в Афганистане… Может, американский орел уже далеко не тот? И стоит искать других союзников в лице России и Китая?

Совместное заявление России, Китая, США и Пакистана по Афганистану
В понедельник, 28 октября, МИД РФ обнародовал совместное заявление России, Китая, США и Пакистана по афганскому мирному процессу.

С уважением относясь к суверенитету, независимости и территориальной целостности Афганистана, участники обсудили пути поддержки стремления народа Афганистана к достижению прочного мира.

С этой целью участники:

1. Признали повсеместное и искреннее желание народа Афганистана достичь прочного мира и положить конец войне.

2. Обсудили текущую ситуацию в Афганистане и совместные усилия по достижению устойчивого урегулирования в стране политико-дипломатическими средствами.

3. Подтвердили, что устойчивый мир может быть достигнут только путем переговоров и политического урегулирования.

4. Россия, Китай и Пакистан выразили поддержку скорейшему возобновлению переговорного процесса и заключению соглашения между США и Движением талибов, которое откроет путь для запуска межафганских переговоров.

Участники встречи:

5. Заявили о своей приверженности ведению работы с Исламской Республикой Афганистан как лидерами правительства страны, так и другими политическими деятелями, а также Движением талибов в целях заключения всеобъемлющего и устойчивого мирного соглашения, которое положит конец войне во благо всех афганцев и внесет вклад в региональную стабильность и глобальную безопасность.

6. Призвали все стороны конфликта к немедленному снижению уровня насилия с целью создания благоприятной атмосферы для переговоров.

7. Ожидают, что все стороны конфликта будут соблюдать режим прекращения огня на период межафганских переговоров в целях обеспечения условий для достижения соглашения о политической дорожной карте будущего Афганистана.

8. Призвали Правительство ИРА и Движение талибов освободить в начале межафганских переговоров значительное количество заключенных.

9. Подтвердили, что любое соглашение о мире должно включать защиту прав всех граждан Афганистана, в том числе женщин, мужчин, детей и меньшинств, и должно отвечать твердому стремлению афганцев достичь экономического, социального и политического развития страны, включая верховенство закона.

10. Призвали всех афганцев, включая Правительство и Движение талибов, гарантировать неиспользование территории Афганистана международными террористами для создания угрозы другим странам.

11. Подчеркнули важность борьбы с незаконным производством и контрабандой наркотиков, а также призвали все стороны афганского конфликта к ликвидации наркотической угрозы в Афганистане.

12. Призвали все заинтересованные страны оказать поддержку афганскому народу и внести вклад в устойчивое мирное урегулирование с учетом интересов всех сторон.

13. Приветствовали китайскую инициативу провести следующую межафганскую встречу в Пекине с участием широкого спектра политических деятелей Исламской Республики Афганистан, включая представителей Правительства Исламской Республики Афганистан, других афганских лидеров и Движения талибов.

14. Отметили важность нынешних консультаций с последующим вовлечением других заинтересованных игроков на основе трехстороннего консенсуса, достигнутого 25 апреля 2019 года в Москве.

15. Выразили признательность российской стороне за организацию четырехсторонних консультаций и договорились согласовать дату и место проведения следующей встречи по дипломатическим каналам.