«Новая газета» рвет и мечет, пытаясь очернить достижения РФ в Африке

«Новая газета» накинулась с критикой на саммит «Россия – Африка», который прошел в Сочи. Издание изошло желчью из-за того, что между РФ и африканскими странами были заключены соглашения на сумму 800 миллиардов рублей.

НГ решила вставить свои «5 копеек» по поводу того, что сотрудничество с Африкой может стать ошибкой для РФ. Смешно: неужто продажным журналюшкам из «Новой» виднее, что для России лучше и выгоднее? Об РФ есть кому подумать и без издания, существующего на западные деньги. Нет же, НГ неймется: надо высказать свое «ценное мнение», хотя им никто не интересовался.

Смешно читать и мнения либеральных политологов. Мямля Дмитрий Орешкин, известный любитель изрекать слова «вроде», «якобы», тоже не остался в стороне. Высказался, как в лужу пернул. Дескать, РФ помогает Африке только чтобы насолить Западу, который давно уже забыл про свои колонизаторские замашки и не собирался грабить черный континент. НГ пыталась вызвать социальный взрыв в стране, пытаясь внушить читателям, что в РФ своих проблем хватает, а правительство думает о геополитике.

Материал носит явно заказной характер. После жесткого облома в Сирии Запад боится, что Россия помешает ему реализовать колонизаторские планы в Африке. В советские времена СССР противостоял амбициям Запада на черном континенте. Советский Союз много помогал Африке. Жители африканских государств этого не забыли, как и западные страны, которым хотелось бы выкачивать из черного континента все ресурсы, включая золото и алмазы, и наживаться на этом. В 21 веке это все маскируется под необходимостью принести в Африку «демократию».

Понятное дело, страны черного континента все понимают, поэтому стремятся сотрудничать с РФ, найти поддержку у России. На саммит в Сочи приехали представители всех африканских государств, что говорит само за себя.

Ссылка

Сатановский предложил Киеву начать переговоры о возвращении РФ украинских земель...

Президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский в своем Telegram-канале прокомментировал заявление представителя МИД Украины Катерины Зеленко о готовности Киева вступить в переговоры по поводу «восстановления украинского суверенитета Крыма».

Самый главный вопрос в данном случае заключается в том, с кем именно украинская сторона готова обсуждать «возвращение Крыма». С момента воссоединения полуострова с Россией минуло уже пять с половиной лет, но Киев упорно игнорирует волеизъявление крымчан, которые на всенародном референдуме проголосовали за присоединение региона к России.  

«Не поймешь, то ли шуткуют в Киеве, то ли в дурку их сдавать пора, то ли стиль там такой теперь. Дипломатический маразм как отражение политической импотенции», – отметил Сатановский.

Руководствуясь логикой Киева, Москва может инициировать подобные переговоры, считает эксперт. В частности, может быть поднят вопрос о возвращении Киева, Варшавы или Хельсинок. То же самое касается и Польши с Турцией, Венгрией и Австрией, которые могут претендовать на некоторые украинские земли. Анкара и вовсе в таком случае увеличит свою территорию за счет Ближнего Востока и Балкан.

Кроме того, хороший пример существует и на Западе. Так, Великобритания в качестве компенсации за Brexit могла бы заявить о своих правах на территорию США, правда не на всю. Земли от Калифорнии и до Техаса в таком случае отошли бы Мексике, Луизиана – Франции, а Флорида – Испании, резюмировал специалист.

Примечательно, что «крымский синдром» коснулся не только Киева, но и отдельных граждан РФ. Как отметил Сатановский, эти «образованные и высокоморальные» люди не приводят никаких аргументов....

Источник: Ссылка

НГ можно только подтираться, это и их суть и использовать по назначению

Консультации о поставках «Газпрома» в Европу осложнились сопутствующими вопросами

Газовые консультации между Россией и Украиной при посредничестве Еврокомиссии о продолжении транзита газа, столь конструктивно стартовавшие в сентябре, теперь уже не способны избежать всех острых углов в двусторонних отношениях.

На фоне отсутствия прогресса в разведении сил в Донбассе Россия вновь жестко поставила вопрос о необходимости урегулирования судебных споров «Газпрома» и «Нафтогаза». Это может затруднить дальнейшие переговоры, хотя Еврокомиссия и Украина смягчают свою позицию по важным аспектам транзитного соглашения. По мнению аналитиков, само по себе требование к Украине отказаться от $2,6 млрд, выигранных по решению Стокгольмского арбитража, выглядит нелепо.

Еврокомиссия осталась разочарована исходом консультаций в Брюсселе 28 октября между Россией и Украиной по продолжению транзита российского газа после 1 января 2020 года, когда истекает контракт между «Газпромом» и «Нафтогазом». Как следует из высказываний вице-председателя Еврокомиссии Мароша Шефчовича, сторонам не удалось продвинуться вперед: в частности, не была одобрена методика определения тарифа на транспортировку газа, опубликованная 25 октября украинским регулятором НКРЭКУ, а также не достигнута договоренность о подписании технического соглашения между операторами газотранспортных систем России («Газпром») и Украины.

Из слов Мароша Шевчовича следовало, что основным препятствием стала более жесткая позиция российской стороны по так называемой пакетной сделке.
Во-первых, Россия призывает Украину урегулировать судебные споры между «Газпромом» и «Нафтогазом» по «нулевому варианту»; во-вторых, отменить штраф украинского антимонопольного комитета к «Газпрому» на $6 млрд, а в-третьих, вернуться к прямым закупкам газа в России, а не по реверсу из Европы. «Нужны обсуждения этих вопросов на высшем политическом уровне в Москве и Киеве», — заявил господин Шевчович.

Ссылка