Противоречия между СДПГ и ХДС/ХСС, начало которым положили переговоры в отношении «большой коалиции» еще в 2017-2018 гг., сохраняются и влияют на позиции партийных лидеров. Так, в декабре 2018 г. ХДС избрала нового лидера – Аннегрет Крамп-Карренбауэр, которая позиционирует себя как соратница Меркель, но показывает, что не менее важен компромисс с ХСС. Кроме того, она выступает в русле популярных трендов о защите прав человека и тому подобного. Сами переговоры заставили партии пересмотреть многие позиции, в результате чего обе получили в свой адрес резкую критику избирателей. Те начали обращать внимание на новые политические силы, прежде всего, в лице Альтернативы для Германии и «Союза 90/Зеленые».

Самыми сложными вопросами в политической жизни Германии остаются, по-прежнему, миграционные (например, вспомним, что ужесточение миграционных норм привело к конфликту между лидерами ХДС и ХСС), энергетические (к ним можно отнести споры об отказе от атомной энергетики, о развитии возобновляемых источников энергии, энергетическом взаимодействии с Россией), а также аспекты отношений ЕС-США (так, ФРГ уже позиционирует себя как государство, сохраняющее евроатлантические ценности, что укрепляет идею о сотрудничестве страны с Францией) и ЕС-Россия (здесь первоочередным является украинский кризис). Но пока ключевые политические силы спорят об этих вопросах, новые партии уже предлагают конкретные решения.

Рост праворадикалов
Впечатляют успехи Альтернативы для Германии, особенно успешной в восточных землях ФРГ. «Альтернатива» стала третьей силой на выборах в бундестаг в 2017 г. На выборах в Европарламент в 2019 г. она получила 11% голосов. Кстати, интересно, что на этих выборах зеленые приобрели больше голосов, чем СДПГ. На земельных выборах, прошедших 1 сентября 2019 г., Альтернатива для Германии снова выступила лучше других сил в двух восточных землях – Бранденбург и Саксония.

Этот факт подтверждает тенденцию усиления крайне правых сил в Европе, а результаты были с восторгом приняты самими деятелями партии.

Так, сопредседатель партии Йорг Мойтген заявил: «Очевидно, что единственный победитель на этих двух выборах – это «Альтернатива для Германии». Все остальные партии явно в минусе, кроме «Зеленых», которые получили небольшой плюс, но много меньше, чем прогнозировалось», и «что результаты «Альтернативы», которая сумела удвоить свой результат в одной земле и почти утроить – в другой, не могут не делать счастливыми». Несмотря на то, что эти выборы не ведут к обрушению позиций Меркель, в целом они вносят свою лепту в их ослабление.

Причины сдвига
«Альтернатива для Германии» «выстрелила» благодаря миграционной проблеме. И тогда, когда мейнстримные партии искали выход из ситуации и показывали готовность принять всех мигрантов и обеспечить реализацию их прав, Альтернатива уже нашла «корень зла» и всех проблем в стране именно в лице иммигрантов, последовательно критикуя позиции ХДС/ХСС и СДПГ. Кроме того, данная партия реализует евроскептицизм германского избирателя, хотя она не говорит о необходимости выхода ФРГ из состава ЕС.

Также стоит отметить, что в риторике Альтернативы любимая идея социальной справедливости восточных немцев прозвучала по-новому и с новой силой. Данная партия во многом переняла социальную риторику у Левой партии Германии, что негативно сказалось на позициях последней. Кстати, в восточных землях непопулярны зеленые, которые предлагают полностью перейти на возобновляемые источники электроэнергии. Поэтому, если мы говорим о политических предпочтениях западных и восточных немцев, то они по-прежнему отличаются. Кроме того, партии занимают разные позиции по отношению к США и России.

И ХДС/ХСС, и СДПГ выступают с жесткой критикой России, обвиняя ее в аннексии украинских территорий и даже в нападении на Грузию в 2008 г., вопреки озвученному в Европарламенте докладу о реальных событиях.

При этом СДПГ в большей степени, чем представители ХДС/ХСС, говорит о необходимости сохранения постоянного диалога с Россией. Важно, что все партии негативно относятся к санкционному режиму, полагая, что он скорее вредит самим странам ЕС, нежели России, и тем более не влияет на США. Однако они не предлагают немедленно снять санкции. И в этом проявляется относительный прагматизм германской стороны по отношению к России. «Альтернатива» иначе трактует вопросы взаимодействия как с США, так и с Россией. В партии полагают, что стержнем политики страны должна стать идея суверенитета, поэтому представители партии прямо и откровенно заявляют о необходимости отказаться от антироссийских санкций.

Выводы
Существующие политические тенденции свидетельствуют о главном – о комплексной политико-идеологической проблеме, связанной не только с тем, как сплотить граждан страны, но и с позиционированием государства внутри ЕС, с отношениями с США, с Россией. В этих условиях внешний фактор начинает играть все большее значение, но первыми об этом стали говорить правые радикалы, а не мейнстримные партии.

Можно говорить, что от общества страны поступил четкий ответный сигнал. Оно явно недовольно политикой мейнстримных партий, но при этом отчасти опасается радикальных решений новых сил.

Общественно-политические процессы также показывают, что и само общество ФРГ не едино по многим позициям, начиная от темы «зеленой энергетики», заканчивая отношениями с Россией. Кроме того, настало время признать разочарование восточных немцев процессом интеграции восточных земель в ФРГ. Без этого протестное голосование в восточных землях будет только набирать вес. Неслучайно многие избиратели там передали свои голоса не Левой партии, а АдГ, полагая, что эта сила более «пробивная», чтобы обратить внимание центрального правительства и мейнстримынх партий на проблемы граждан восточных земель. Иными словами, в ФРГ существует множество как явных, так и скрытых, осознанных или неосознанных, признанных и непризнанных проблем, а значит, потенциал протеста постепенно растет.

Однако ответные «телодвижения» последовали: решено перебросить поближе к границе с Литвой белорусские военные подразделения, усилить разведку. По итогам совещания министр обороны Белоруссии проинформировал: «В рамках реагирования на эти мероприятия будут проводиться частные тактические действия на этом направлении ракетными войсками, артиллерией, авиацией, мотострелками, десантниками, совместными действиями с пограничниками».

В ходе совещания Лукашенко заявил:

«Все должны понимать: если они с нами соберутся воевать, то мы будем ориентироваться на то, что можем нанести этим противникам неприемлемый ущерб. Я не хочу конкретизировать, чтобы мои кости потом не перемывали разные блогеры и сутенеры. Мы как военные люди понимаем, что такое неприемлемый ущерб. Для этого у нас тоже есть оружие. Это надо понимать».

Он отметил, что в свете такого развития событий белорусским налогоплательщикам придётся раскошелиться:

«Мы конечно, на это денег жалеть не будем. Найдем эти деньги. Но мы не Россия, которая имеет углеводороды, не Америка, которая печатает доллары. У нас столько денег нет, поэтому наш главный принцип в обороне страны — неприемлемый урон для противника. Вот из этого надо исходить».

Строго предупредив неких «литовцев», пообещав им «ассиметричный ответ» и более чем прозрачно намекнув на последствия «второго Чернобыля» для всей Европы, Лукашенко дошёл до предупреждений официальному Вашингтону. Оценивая перспективу боестолкновения с размещаемого в Литве военного контингента США, бессменный белорусский лидер отметил:

«Эта бригада не соперник нашим Вооруженным силам. Мы, откровенно говоря, можем справиться с ними даже нашими мобильными десантно-штурмовыми подразделениями, которые выполняют соответствующие функции. У нас у самих достаточно сил и средств для того, чтобы реагировать на подобные вещи, и не только на подобные. Поэтому не надо тут призывать весь мир встать на защиту Белоруссии. Мы сами себя сможем защитить».

За бравадой и руганью Лукашенко скрывается страх. Маленькая белорусская армия не в состоянии противостоять НАТО в одиночку. Она в состоянии дать отпор объединённой группировке потешных полков прибалтийских лимитрофов, одалживающих друг другу танки для учений по причине неимения собственных. Но в целом Североатлантическому альянсу, как считают западные эксперты, белорусская армия противостоять не сможет — максимум сдержать на пару недель продвижение сухопутных войск, если что-то от них останется после массированных ракетных ударов и поддержанного авиацией вторжения. Не приходится рассчитывать на такие «козыри», как «войска территориальной обороны» во главе с тучными главами облисполкомов, коим Лукашенко с 2011 года раздаёт генеральские погоны.

Ещё большой вопрос, сможет ли Лукашенко или его наследник в ситуации реального военного конфликта сдержать патриотическими лозунгами придавленную тоталитаризмом пружину массового недовольства. Как бы не вышло встречи интервентов с цветами, как освободителей — особенно в Гродненской области.

Сложившаяся ситуация актуализировала проблему беззащитности Белоруссии перед НАТО в случае, если Россия откажется от защиты своего номинального «многовекторного» как бы союзника. Единственное, что по факту Лукашенко может продемонстрировать Западу в ответ, так это странную с точки зрения реальной обстановки передислокацию отдельных полков поближе к границе с Литвой. Похоже, все прекрасно понимают, что от этой перестановки слагаемых белоруской «мощи» суммарный эффект не изменится ни качественно, ни количественно.

Армия постсоветской Белоруссии ни дня не участвовала в реальных боевых действиях. Офицеров с реальным боевым опытом в ней около десятка, и это преимущественно ветераны войны в Афганистане. Получение хотя бы поверхностного знакомства с современной войной — задача, которую Минск до сих пор не смог решить.

Характер войн со времён позднего СССР существенно изменился, точнее, войны стали совсем другими. Куда более мощные армии Югославии, Ирака, Ливии и других стран были разгромлены США и их союзниками по НАТО в течение считанных недель. Помимо отсутствия опыта участия в таких конфликтах, у «последнего диктатора Европы» нет ни сил, ни средств на достойный ответ милитаристской махине.

Единственным гарантом безопасности Белоруссии является Россия, развернувшая над другой частью Союзного государства свой «ядерный зонтик» и сформировавшая совместную российско-белорусскую группировку на западном направлении. Нападение на российских военных будет означать, скорее всего, ответ не бронетанковым кулаком, а силами РВСН. На самом деле только это и является главным фактором сдерживания НАТО.

Устраивать ядерную войну в Европе из-за Белоруссии у Запада нет никакого резона, тем более — в свете «разворота на Запад» официального Минска. Об этом и шла речь 30 октября во время переговоров на тему региональной безопасности госсекретаря белорусского Совбеза Станислава Зася с главой диппредставительства США Дженнифер Мур.

Как бы ни был плох Лукашенко в глазах западного истеблишмента, свои функции он выполняет: сдерживает нелегальный трафик наркотиков и оружия, а также, что немаловажно в свете миграционного кризиса в Евросоюзе — нелегальных мигрантов. Белоруссия обеспечивает транзит по маршруту ЕС-РФ. В принципе, этого достаточно, чтобы «не трогать руками то, что работает», как сказали бы американские друзья и партнёры.

Мизерная нефтедобыча в Гомельской области — вовсе не ближневосточные месторождения, из-за которых имело смысл развязывать войны в нарушение устава ООН с пошлыми номерами вроде «пробирки Пауэла», или рушить «иранскую сделку» под предлогами нелепых подозрений. Подобная игра с Белоруссией на кону не стоит свеч.

Лукашенко нечем ответить пресловутым «сутенёрам», кроме как оскорблениями и нелепыми телодвижениями. Вашингтонских или лондонских «ястребов» лишь развеселит сожжение впустую солярки, которую не успели слить ушлые зампотехи.

В отличие от Никиты Хрущёва, стучавшего по трибуне ООН и грозившемся показать недругам СССР «кузькину мать», у Александра Лукашенко нет ничего, чем можно было бы реально подкрепить угрозы о «неприемлемом ущербе». Китайские ракеты в установках «Полонез» лишь на первый взгляд выглядят грозно.

ОДКБ даже близко не напоминает ОВД, и ожидать, что киргизские (или «кыргызские») товарищи вместе с таджикскими братьями срочно прилетят защищать Лукашенко, не готового защищать их самих — верх наивности или глупости. Ещё в марте 2016 года во время переговоров с зампомощника министра обороны США Майклом Карпентером белорусский лидер откровенно очертил предел возможностей Белоруссии в помощи союзникам по ОДКБ: «Какие бы ни были у кого-то интересы за их пределами, мы никогда не будем воевать на чужой территории». Он подчеркнул: «Если кто-то попробует с нами воевать, мы будем защищаться и выполнять союзнические обязательства с Россией, но только на этом клочке земли».

Если Россия не защитит — никто не защитит. Белоруссия может рассчитывать только на Россию, а не на ОДКБ, даже если её генсеком станет Станислав Зась. Китай, которого Лукашенко постоянно называет стратегическим партнёром и союзником наряду с Россией, не будет вмешиваться в европейский конфликт, как не вмешивался ранее — даже тогда, когда НАТО разбомбило посольство КНР в Белграде.

НАТО запланировало свои учения вблизи не просто границы с Белоруссией, но вблизи строящейся БелАЭС, что в высшей степени символично. Такая «игра мускулами» — показательный ответ официальному Минску, недавно уговорившему Москву провести военные учения подальше от границ с ЕС, чтобы не нервировать западных друзей и партнёров. Кроме того, это на руку официальному Вильнюсу, не первый год энергично крутящему наждак русофобии, шпиономании и радиационной истерии.

Ещё один пикантный фактор: предстоящие учения активно обсуждались в начале октября на организованной МИД Белоруссии конференции по европейской безопасности («Минский диалог»). Не прошло и месяца, как славно порезвившиеся в Минске русофобы умывают столь любезного им «спадара» Лукашенко его же елеем.