«Пешком в космос»: Конгресс США запретил американским астронавтам летать на российских «Союзах»

Есть такие сферы человеческой деятельности, которых политические распри между государствами не должны касаться никоим образом. От политики должны быть однозначно свободны спорт, медицина, космос и т.д. Увы – понимают эту простую истину, к сожалению, далеко не все: у некоторых желание выказать политическому оппоненту своё «фе» побеждает здравый смысл, что, совершенно закономерно, приводит к печальным последствиям.

В незавидном положении оказалось американское космическое агентство НАСА. Дело в том, что после 2011 года его космонавты могут добраться на международную космическую станцию исключительно на российских кораблях «Союз» - потому как собственные транспортники США, шаттлы, были упразднены ввиду их небезопасности и нерентабельности. Однако в марте 2020 американские астронавты рискуют оказаться полностью отрезаны от космоса – Конгресс США запретил НАСА продлять с Роскосмосом контракт на доставку астронавтов на МКС.

Официальной причиной такого решения может считаться относительная дороговизна «извоза» - за всё это время НАСА приобрело для своих космонавтов 70 мест, заплатив в общей сложности почти 4 миллиарда долларов. Однако если прикинуть затраты российской стороны на техническое обслуживание рейсов «Союза» к МКС – сумма, выплаченная американцами, перестаёт казаться такой астрономической. Особенно если сравнить её с расходами США на ту же самую оборонку.

Неофициальная причина предельно банальная и лежит на поверхности: конгрессмены, воспринимающие Россию исключительно как главного геополитического врага США, не могут смириться с мыслью, что приличные суммы из госбюджета перекочёвывают на счета именно российской компании. А то, что у НАСА физически нет возможности обойтись без помощи Роскосмоса – Конгресс не особо волнует.

Сейчас в Америке срочно пытаются найти поставщиков ракетных двигателей – видимо, хотят ударными темпами построить своё «космическое такси». Однако крайне сомнительно, чтобы за оставшиеся до окончания контракта с Россией четыре месяца им удалось создать что-то действительно надёжное и безопасное. Что ж, доживём до марта – и увидим, на какой из трёх дорог окажется НАСА: будет ли «дистанционно исследовать» космос, либо же летать на наспех сляпанных драндулетах (дай Бог, не таких опасных, как те самые шаттлы), или ему всё-таки удастся достучаться до здравого смысла конгрессменов?

Ссылка

Белый дом врал о Зеленском с самого начала

Обнародованная вчера стенограмма первого разговора президента США Дональда Трампа с украинским коллегой Владимиром Зеленским не совпадает по содержанию с ранним сообщением пресс-службы Белого дома об этом же разговоре.

Об этом пишет украинское издание «Европейская правда», указывая, что в сообщении пресс-службы Белого дома от 22 апреля говорится, что Трамп обсуждал с Зеленским «реформы, борьбу с коррупцией и территориальную целостность Украины».

Однако в распространенной накануне Белым домом реконструкции разговора нет никаких упоминаний об этом.

Документ носит название «меморандум» (информационно-справочный документ), однако фактически текст является не расшифровкой аудиозаписи, а реконструкцией на основе записей и воспоминаний госслужащих, присутствовавших во время разговора. Поэтому можно предположить, что какие-то эпизоды беседы могли быть упущены в «меморандуме», предположили украинские журналисты.

Добавим, что пресс-служба Зеленского не сообщала о том разговоре своего шефа с Трампом. Он состоялся в день второго тура выборов 21 апреля, а первое сообщение на сайте президента датируется 20 мая, это сообщение об инаугурации Зеленского.

Напомним, предыдущая стенограмма разговора Трампа и Зеленского была опубликована 25 сентября. После этого в США инициировали процедуру импичмента Трампа.

Источник: Ссылка

Почему Евгений Примаков негативно относился к Эльвире Набиуллиной?

Как известно, в 1998 году Евгений Примаков на недолгий период стал главой правительства России. Он перестроил экономику радикальным образом, что в итоге привело к экономическому росту, причем очень серьезному росту.

Важно понимать, что в период деятельности Примакова нефть еще не поднялась в цене, то есть именно исправлял ошибки 90-х Примаков, опираясь исключительно на протекционистскую политику, то есть он защищал отечественное производство, и это было его главное преимущество по сравнению с 90-ми, где ставили исключительно на финансовые спекуляции, что довело страну до дефолта.

Рассмотрим, почему Евгений Примаков в тех условиях отказался принимать на работу в правительство Эльвиру Набиуллина, хотя за это выступал и Ельцин, и Черномырдин, и многие другие политические деятели того времени.

Набиуллина до правительства Примакова
Эльвира Набиуллина после краха СССР сразу же приняла сторону Чубайса и Гайдара и стала ярым либеральным экономистом, сторонником реформ и приватизации. Благодаря этому, она связалась с МВФ, и уже с середины 90-х отвечала за взаимодействие Минфина и МВФ, причем именно отстаивала интересы МВФ прежде всего.

В общем, до правительства Примакова она была заместителем министра экономики Ясина, то есть занимала высокий пост, и перспективы были крайне значительны. Важно отметить, что именно она и люди подобные ей привели фактически страну к дефолту, так как именно эти люди определяли экономику России.

Примаков против Набиуллиной
Примаков как стал главой правительства? 2 раза Госдума отказать утверждать Черномырдина, Ельцин хотел распустить Госдуму, но уже пахло военным переворотом, поэтому Ельцин, учитывая дефолт, то есть полный крах экономики, смирился с тем, что кандидатом станет Примаков. Его одобрила Госдума.

Примаков, когда вступил в должность главы правительства, заявил, что его задача — исправлять последствия радикальной и, с точки зрения Примакова, глупой политики Гайдара и Чубайса. Он начал с того, что полностью очистил правительство от Чубайса, Немцова и Набиуллиной, то есть от радикальных либеральных экономистов, сторонников приватизации и противников социального государства.

Примаков был уверен, что Россия должна быть независимой от МВФ, должна создать свой аналог МВФ с дружественными странами. Естественно, что на этой почве дружба с Набиуллиной была бы невозможна. Поэтому на период Примакова Набиуллина вообще покинула государственную службу и работала на банки. Когда Примакова Ельцин отправил в отставку (не имея на то никаких оснований, что не поддержало большинство населения), Набиуллина сразу же вернулась в правительство. Очевидно, что Примакова ненавидели многие, но без него не получилось бы стабилизировать экономику. Ну а после стабилизации его моментально отстранили от власти.

Ссылка

Прозревший Карасёв...