ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 191 + 18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 191 + 18

Сообщений 661 страница 670 из 1000

661

Россия построит новый порт в Арктике

Активное таяние ледников и климатические изменения открывают перед Россией серьезные перспективы экономического и военного доминирование не только в Арктическом регионе, но и во всем мире! Что в принципе и является причиной острой реакции Запада, где прекрасно понимают, что на сегодня именно Арктика открывает свои несметные богатства - но, к их сожалению не перед ними!

Мне очень интересно , какова будет их реакция когда Россия начнет строительство нового порта на архипелаге Новая Земля?

Да, да именно строительства нового морского порта!

Согласитесь - неожиданно!

Но, давайте немного подробно о событии!

Итак, 12 ноября стало известно, что Главгосэкспертиза России, рассмотрела результаты инженерных изысканий и дала добро на строительство морского порта на острове Южный, в акватории губы Безымянная, архипелага Новая Земля.

Как сообщается на сайте организации, морской порт будет имет примерно мощность грузооборота в 500 000 тонн, основная цель которого, развитие одного из крупнейших месторождения серебросодержащих свинцово-цинковых пород Павловского месторождения, открытого в начале 90-х годов!

Новость хорошая!

Однако, почему я заговорил о так называемой реакции Запада на начало строительства данного морского порта!

Дело в том, что еще в прошлом году в Норвегии и в странах НАТО очень сильно выступали против строительства на острове данного порта, причем все это прикрывалась благовидными предлогами экологической безопасности.

Надо так же отметить, что и в России не скрывали свои намерения и в ряде СМИ проходила информация о том, что в случае необходимости данный морской порт будет использоваться и в интересах ВМФ России.

При этом надо отметить , что расположение порта просто удачно находится в небольшом отдаление от Северного морского пути, что позволит просто успешно развиваться не только самому горнорудному комбинату которые который как ранее сообщалось будет строится и развиваться с примерной мощностью в 3,5 миллионов тонн руды.

Но, самое интересное тут совершенно в другом!

И обеспокоенность стран НАТО понять можно так как в данном регионе это будет первый специализированный порт построенные вдали от материка и с открытым выходом на глубину! Ведь согласно результатам изысканий в предполагаемом расположение порта глубины составляют от минус 10 до минус 400 метров.

В целом важно отметить, еще один такой момент как очень близкое расположение к военным полигонам!

Свернутый текст

По сути, важно отметить, что развитие арктической инфраструктуры сейчас играет одну важных и передовых ролей в развитие региона. И несмотря что этот порт будет носить сугубо гражданский характер, само понимание, что Арктика успешно развивается - будет носить очень серьезный характер.

Причем надо отметить такой момент, что в целом возведения порта и горнорудного комбината несет в себе создание новых рабочих мест, а это уже автоматически снижение безработицы и увеличение роста экономики, ну как правило развития Арктики, что обязательно преподнесут как очередное усиление или же еще чего нибудь придумают!

Да и самое главное - это появление на острове в районе порта постоянного метеорологического и навигационного наблюдения, что уже оживляет Русский Север и делает его более неприступным!

Конечно сейчас многие начнут говорить, что мол для кого это строится и кто будет тим управлять?

Ответ тут простой все это строится нашим государством для нас самих, и работать на такие предприятия может устроится любой россиянин было бы желание работать в условия Севера. А остальное думаю само по себе придет!

А с военной точки зрения - портовое сообщение необходимо развивать на Севере - это позволить не только укрепить северные подступы, но и разовьет логистику, что является очень важным элементом успешного результата в случае геополитического противостояния, тем более что наши западные "партнеры" после спуска в Канаде двух новых ледоколов, показали всем своим видом, что просто так не отступят от арктических богатств и благ!

https://zen.yandex.ru/media/chedelovoi/ … 23cc954f49

0

662

"Это правда": Граждане России и других стран боятся ехать в Швецию из-за разгула бандитизма - МИД

МИД Швеции пожаловался, что граждане России боятся посещать страну, потому что в ней небезопасно. "Это может показаться нелепым, но это правда", - рассказала глава МИД Анн Линде.

В Министерстве иностранных дел Швеции пожаловались, что иностранные туристы, в том числе из России, не хотят посещать страну из-за её негативного образа за рубежом. Об этом пишет шведская Aftonbladet со ссылкой на слова главы МИД Швеции Анн Линде.

Министр призналась, что Швеция за границей чаще всего ассоциируется с организованной преступностью и бандитизмом. При этом глава МИД винит во всём СМИ, которые освещают только негативные события, происходящие в стране.

"Приглашённые представители российского гражданского общества не приезжали к нам на встречи, испугавшись, что у нас небезопасно. Это может показаться нелепым, но это правда", - посетовала Анн Линде в интервью изданию.
Выход из сложившейся ситуации она видит в том, чтобы показать, что правительство и полиция делают всё возможное для борьбы со стрельбой и бандитизмом. При этом министр признала, что проблемы с этим действительно существуют.

Напомним, что из-за большого количества мигрантов из Африки и Ближнего Востока страна страдает от бандитизма и разгула насилия. Стокгольм даже называют европейской столицей изнасилований, так как полиция боится трогать мигрантов из-за возможных обвинений в расизме, ксенофобии и исламофобии. В связи с этим в стране уже образовались несколько "запретных зон", куда небезопасно входить даже полиции, не говоря уже о гражданских лицах.

https://tsargrad.tv/news/jeto-pravda-gr … mid_227123

0

663

"А зачем её приглашают?": Гаспарян задал внезапный вопрос о новогоднем "чёсе" Ротару в России

Политолог Армен Гаспарян прокомментировал возвращение Софии Ротару на российскую сцену. В отличие от тех, кто лишь констатировал размеры гонораров звезды и возможные мотивы её возвращения, эксперт задал неожиданный вопрос приглашающей стороне: "Зачем её приглашают?"

Публицист и политолог Армен Гаспарян высказал свою точку зрения, почему София Ротару, в прошлом году проигнорировавшая выступления у нас, всё же возвращается на отечественную сцену. По его словам, Ротару, кроме как в РФ - из-за чувства ностальгии у наших сограждан, в других странах не особо популярна.

"Во-первых, война войной, а обед по распорядку. Совершенно понятно, что госпожа Ротару никому больше, кроме России в данный конкретный момент, неинтересна в принципе. В России всегда был вот этот элемент ностальгии по музыке конца 70-х - 80-х годов. Это исторически так получилось. Ротару была на тот момент ярка, она пела песни, она снималась в кино и так далее.

Но больше ни в одной стране интереса к её творчеству нет. Поэтому она и едет гастролировать, одиночное такое выступление, в Россию", - заявил он.
Однако, подчеркнул собеседник Царьграда, больше вопросов вызывает даже не мотивация Ротару вернуться в РФ, сколько решение организаторов её пригласить.

"Другой вопрос, я вот искренне не понимаю, зачем её приглашают. Человек сделал заявление политическое. Давайте уважать её позицию. Ах, тут ещё денежный вопрос... Тогда у меня возникает следующий вопрос: какая Ротару более искренняя? Которая беззастенчиво любит деньги или которая беззастенчиво поддерживает убийство русских людей в Донбассе?" - едко заметил он.
По словам Гаспаряна, после осознания того, что украинская исполнительница могла приложить руку к спонсированию убийств русских людей в Донбассе, все вопросы отпадают.

"Я вот не знаю, что должно быть в голове у человека, который будет вот это смотреть. Я смотреть совершенно точно не стану. Для меня это неприемлемо, как и неприемлемо прослушивание песен других людей, которые поддержали убийство русских в Донбассе. Я для себя эту историю давно закрыл. Если кому-то это нравится, наверное, тогда это их жизненная позиция, их жизненный приоритет. Для меня это неприемлемо абсолютно", - категорично заявил он.

https://tsargrad.tv/news/a-zachem-ee-pr … sii_226995

0

664

В Совфеде прокомментировали планы Ротару выступить в России

МОСКВА, 22 ноя — РИА Новости. Глава социального комитета Совфеда Валерий Рязанский прокомментировал для РИА Новости планы Софии Ротару выступить на российской сцене.

Певица с 1973 года принимала участие в программе "Песня года", но в прошлом году отменила свое выступление после введения на Украине военного положения. В декабре певица вернется на российскую сцену и станет хэдлайнером фестиваля "Легенды Ретро FM".

"Конечно, говорят, что культура и искусство вне политики, но в жизни не так. Тот же известный в России грузинский артист Вахтанг Кикабидзе выступал с критикой России", — сказал Рязанский.

Он отметил, что ряд зарубежных исполнителей могут критиковать страну, "говорить, что здесь все плохо, но, когда нужно заработать, едут в Россию".

По мнению законодателя, "у Минкультуры должен быть инструмент влияния на таких артистов, но это не должно быть составление "черных списков", подобно тому, что происходило на Украине".

В этой ситуации также следует узнать, что обо всем этом думают зрители, считает Рязанский.

"Лучшим ответом на такие выступления стали бы пустые места в зале", — заключил он.

https://ria.ru/20191122/1561483847.html

0

665

Финляндия отворачивается от Прибалтики

https://i.imgur.com/NzjXFEb.jpg

Финляндия приостановила свое участие в проекте строительства железной дороги Rail Baltica. Утверждения эстонских руководителей, что в случае конфликта с Россией именно Финляндия вместо НАТО придет им на помощь, в таком контексте звучат особенно смехотворно. Их опровергает сама Финляндия, которая ясно дает понять, что не собирается ни кормить, ни защищать государства Прибалтики.

Координатор проекта Rail Baltica при Министерстве экономики Финляндии заявила, что Суоми переносит свое участие в строительстве железной дороги на отдаленное будущее. Кристьяна Кауниссааре подчеркнула, что Хельсинки не выходит из проекта, однако сейчас приоритет Финляндии — реализация национальных инфраструктурных проектов, а не участие в Rail Baltica с Эстонией, Латвией и Литвой.

«Поскольку речь идет о включенных в коалиционное соглашение крупных инвестициях, правительство решило, что в настоящее время Финляндия не будет присоединяться к совместному предприятию Rail Baltica», — заключила Кауниссааре. Успокоительный тон представителя официального Хельсинки никого не может обмануть.

Откладывание участия в строительстве Rail Baltica на неопределенное время, по сути, означает, что Финляндия выходит из этого проекта, и страны Прибалтики будут строить (или делать вид, что строят) «дорогу в никуда» без финнов. Rail Baltica строится по нынешним временам бесконечно. За те без малого четверть века, что несчастную узкоколейку все проектируют и проектируют, Китай уже 10 раз успел стать великой инфраструктурной державой.

Свернутый текст

Какой-то смысл в проекте, возможно, еще был, пока на Rail Baltica шли европейские деньги, которые можно было со вкусом «освоить». Не в смысле построить дорогу, а в смысле «распилить» между странами — участницами проекта и «закопать» в землю.

Однако финансирование инфраструктурных проектов Восточной Европы из фондов ЕС сокращается, поэтому проект Rail Baltica подвис в воздухе. И не он один. Вопрос о строительстве подводного туннеля между Хельсинки и Таллином по дну Финского залива тоже остается открытым. И тоже потому, что перспективы европейского финансирования проекта остаются в подвешенном состоянии, у Эстонии денег кот наплакал, а исключительно за свои Финляндия рыть туннель не собирается.

Поэтому Хельсинки и сворачивает участие в общих проектах с Прибалтикой. Рог изобилия европейских дотаций, пролившийся над новыми членами Евросоюза в прошлом десятилетии, давно иссяк, свой кусок от брюссельских бюджетов для «Новой Европы» Хельсинки уже не получит и теперь боится, что привыкшие к паразитированию южные соседи попытаются вместо брюссельского иждивения подсесть на финское.

У Суоми есть основания для таких нехороших подозрений. Практически одновременно с решением Хельсинки выйти из Rail Baltica (хорошо-хорошо — «перенести участие») министр внутренних дел Эстонии Март Хельме озвучил свой сенсационный «план Б». Если НАТО струсит и откажется приходить на помощь эстонцам в борьбе с «российской агрессией», спасать эстонцев от оккупации Путиным будет нейтральный северный брат.

«У НАТО в прошлом были свои кризисы, и сейчас блок точно в кризисе, и мы не знаем, как Альянс из него выйдет, — заявил Хельме. — Поэтому Эстония должна потрудиться, чтобы наладить партнерство с определенными странами». И заключил, что «всегда есть Финляндия». Она — эстонский «план Б» в плане безопасности. Финляндии важна независимая Эстония, чтобы не допустить возрождения Российской империи, поэтому вот: не хотите Российскую империю — будете спасать нас от русских танков.

Судя по всему, финны несколько ошалели, оценив масштаб выдвигаемых им «предъяв». Значит, если весь Североатлантический альянс с США и другими ядерными державами в составе откажется воевать с Россией из-за Эстонии, войну должна объявлять 5-миллионная Финляндия?!

«Младшим братьям» в Таллин незамедлительно полетел официальный ответ из Хельсинки: никаким «планом Б» мы вам быть не собираемся. Вы входите в НАТО? Пусть оно вас и защищает. «У Финляндии есть свои планы, у Эстонии свои, увязанные с оборонной стратегией НАТО», — заявил канцлер министерства обороны Финляндии Янне Куусела.

Чиновник недвусмысленно дал понять, что Финляндия брать Эстонию под военную защиту не хочет, и эстонского министра из Хельсинки за язык никто не тянул. «Как я понимаю, это собственный план Эстонии. К нам никто не обращался, и мы никак с этим не связаны», — сказал Куусела.

Такая реакция очень похожа на заявление финского правительства по Rail Baltica. Там финская правительственная чиновница говорит, что Финляндии сейчас важнее национальные инфраструктурные проекты, а не железная дорога со странами Балтии в рамках общей программы Евросоюза. И здесь финский правительственный чиновник говорит, что у нейтральной Финляндии свои планы по обеспечению национальной безопасности, у входящей в НАТО Эстонии — свои.

В обоих случаях национальные интересы и вообще национальное ставится выше солидарности с южными соседями в рамках каких-то общих интеграционных проектов. Финляндия откровенно отворачивается от Прибалтики как в геоэкономике, так и в геополитике.

Финская история — частный случай перехода к «Европе двух скоростей», в рамках которого богатые страны — доноры Западной и Северной Европы сосредотачиваются на собственном развитии в ущерб поддержке дотационных стран Восточной Европы. Этот подход применяется не только в политике Брюсселя, которую определяют страны-доноры, но и в отношениях между отдельными европейскими странами центра и периферии ЕС.

Финляндия — такой же осколок Российской империи, как и Прибалтика, однако эстонское напоминание об этом не встретило в Хельсинки одобрения. В качестве бывшей национальной окраины России эту страну сегодня воспринимают только великорусские шовинисты и министр внутренних дел Эстонии. Для прочих Суоми — успешная скандинавская страна, которая входит в элитный клуб самых экономически и социально развитых государств мира. Она перечисляет в бюджет ЕС больше, чем получает оттуда, и организует встречи президентов России и США.

Прибалтийские республики тридцать лет назад в годы борьбы за выход из состава СССР смотрели на Финляндию и были уверены, что без «проклятых оккупантов» заживут как финны, а в итоге отстают от них в развитии даже больше, чем в Советском Союзе.

Сегодня Прибалтика — депрессивная двойная периферия Запада и России. Литва, Латвия и Эстония — двойной балласт НАТО и ЕС, и другие вынуждены думать, как защитить и как накормить эти страны. Почему у этих стран не получилось даже близко подойти к Финляндии — тема отдельной статьи. Таких статей на этом сайте было написано уже много.

Здесь важен факт: Прибалтике не удалось подняться на уровень развития Финляндии. И Хельсинки ясно дает понять этим странам, что они сами творцы своего счастья. Суоми же, со своей стороны, не собирается Прибалтику ни кормить, ни защищать.

https://www.rubaltic.ru/article/politik … ribaltiki/

0

666

"В храме Сатаны не стоит ждать ничего хорошего": Делягин объяснил просчёт Юмашева о Путине и Примакове

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин прокомментировал интервью Валентина Юмашева в Ельцин-центре, в котором он рассказал, что Примаков в должности премьер-министра якобы дважды пытался уволить Владимира Путина с должности руководителя ФСБ.

По словам Юмашева, Путин сам хотел уволиться, когда Примаков поручил ему следить за Явлинским, так как, по словам Примакова, Явлинский был агентом мирового империализма, шёл на выборы и "мешал". После этого Путин якобы собирался написать заявление, но его "остановили".

"Это производит впечатление наглой лжи. Возникает ощущение, что господин Юмашев приписывает Примакову черты своего характера. Здесь очень большое количество нелепостей. Во-первых, Примаков не мог осуществлять враждебных действий в отношении Явлинского хотя бы потому, что это Явлинский его предложил, и Примаков это знал. А Примаков человек очень благодарный. Во-вторых, Явлинский не играл никакой политической роли тогда так же, как не играет он её сегодня, и поэтому никакого значения он не имел", - подчеркнул Делягин.

Кроме того, Примаков не мог хотеть уволить Путина просто потому, что ФСБ - это "ведомство со звёздочкой", которое подчиняется президенту, а не премьеру, пояснил экономист.

"И если премьер начнёт высказывать какие-то свои мысли по поводу руководителя любого ведомства со звёздочкой, то это может привести только к отставке самого премьера. При этом Примаков, как человек из системы, не мог испытывать враждебных чувств к Путину, как тоже к человеку из системы, пусть даже немножко другого её сегмента", - считает Делягин.

Наконец, если бы Примаков пытался уволить Путина, Примаков никогда не был бы постоянным и очень доверенным консультантом президента Путина, пояснил эксперт.

"Это психологически невозможно и недостоверно. Так что высказывание, которые вы мне сейчас привели, производит впечатление наглой и циничной лжи. Кто является источником этой лжи, я не знаю, но это информация именно того сорта, которую можно услышать в "Ельцин центре". Потому что если какое-то здание создано, как храм предательства, лжи и восхваления массового истребления людей, которое у нас было в 90-е годы, то чего ожидать от тех слов, которые звучат в этом, пардон, храме. В храме Сатаны не стоит ждать ничего хорошего. Эти люди не стесняются называть кровавые для всех годы святыми для себя" - заключил Делягин.

https://cont.ws/@Severro/1511135

0

667

Грузинский поп о России и Америке
Назначенный по решению Св. Синода ГПЦ епископом Кутаиси и Гаэнати (весьма важная церковная епархия) владыка Иоанн Гамрекели, который известен своим высочайшим уровнем образованности, а также христианской искренностью, провёл первое богослужение и проповедь в кафедральном храме Баграти. Впрочем, самое интересное началось после неё.

А на проповеди митрополит Иоанн коснулся обвинений Российской Империи со стороны грузинских националистов в «стирании» исторических грузинских фресок в некоторых храмах страны.

На самом деле фрески не стирались. Владыка Иоанн еще раз объяснил людям:
«Готовился визит Императора Николая Первого. По маршруту его следования в храмах были покрыты известью стены храмов с испорченными ранее фресками. Это потому, чтобы не заслужить порицание со стороны Императора (верховного правителем в церкви), так как когда фрески портятся, их надо либо восстанавливать, либо стереть и нарисовать заново.

В древнем храме Анчисхати, задолго до России, старая живопись перекрыта и нарисована заново, то есть, такие случаи бывали и раньше. Если бы русские боролись с нашими фресками, они перекрасили бы и стены других храмов, а не только тех, которые посещал Николай Первый» — отметил митрополит.

Он также коснулся факта убийства великого грузинского просветителя, святого мученика ГПЦ Ильи Чавчавадзе:

«Илья Чавчавадзе был убит социал-демократами по заданию из Европы. Они боролись с политической элитой по всей Российской Империи. В течении 20-ти лет революционерами было убито более 20-ти тысяч госслужащих. Откуда шли эти идеи, вы прекрасно знаете» — рассказал своей новой пастве владыка Иоанн.

У храма владыку Иоанна поджидали журналисты, которым несколько дней назад дал еоманду "фас" лидер партии «Европейская Грузия», бывший приспешник Михаила Саакашвили – Гиги Угулава. Он обвинил владыку в излишней пророссийской ориентации. В сети есть видеозапись этой беседы, которую загрузили кутаисские журналисты, а широкой огласке дало агентство «Ньюсфронт-Грузия.»

Итак:
«Американское посольство выделило 50 тысяч долларов на восстановление Гелатского монастыря; что скажете по этому поводу, кто больше помогает Грузинской церкви – Америка или Россия?» — спросила владыку Иоанна журналистка местного новостного агентства, которое, как и все в Грузии, находятся на содержании американских и европейских структур, включая Фонд Дж. Сороса.

«Когда Российская Империя присоединила к себе Грузию, знаете, в каком состоянии были наши храмы? Знаете?! Когда Ага-Магомед-хан ворвался в Тбилиси и сжёг наши храмы, включая Сионский кафедральный собор – кто эти храмы восстановил, знаете?! Кто восстановил, я вас спрашиваю еще раз! Когда вы войдете в Сионский храм, тот иконописец, Гагарин была его фамилия, который заново обрисовал храм, к счастью, оставил форточку и описал, в каком виде он принял храм. Всё было сожжено и разрушено. Потом сделали иконостас в русском стиле, что недопустимо, но, с другой стороны, грузинский ведь был разрушен до того! Но не только Сиони. Возьмем к примеру Бетаниа – кто восстанавливал Бетаниа, знаете?! Опять же русские восстановили! Откуда шли деньги? – конечно, из центрального бюджета империи, в Грузии ведь к тому времени не было своих средств. Кто не хочет этого видеть, тот не может считаться объективным! И так было восстановлено около 30-ти храмов! Шло строительство повсюду. Вот, возьмите Тбилиси – когда вы гуляете по проспекту Руставели или Агмашенебели, как вы думаете, кто и когда строил эти здания?

Ни одна империя не будет пестовать завоёванные страны; какая из империй сохранила наше национальное достояние? Вот столицу нашу построили заново во время Российской Империи! Кто осушил колхидские болота? Кто построил ирригационные системы? Вы знаете?! – Похоже что нет, не знаете! Вас это не интересует и это ваша проблема!» — так владыка Иоанн преподал мини-урок по истории натренированным и проплаченным западными структурами журналистам.
https://ge.news-front.info/2019/11/11/d … phreskebi/

0

668

ИСТОРИЯ.РФ 🇷🇺
@history_RF
22 ноября 1801 в г.Лугань (ныне – Луганск) родился В.И.Даль, создатель «Толкового словаря живого великорусского языка». Украина у Даля
https://i.imgur.com/HTM1xZG.png

0

669

https://i.imgur.com/zeN9xzz.jpg
https://i.imgur.com/ERn97s4.png
https://i.imgur.com/livG1L0.jpg

0

670

https://i.imgur.com/LFfURE2.png

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 191 + 18