Гала, мне очень хо елось услышать мнение папеньки, вроде взрослый, мудрый муж должен быть, да ещё и еврей,, НО.. когда прочлитала и уви дела интервью, самое мягкое, что могу сказать.. ГНИДА.. #идовская, дедушку жалко, такая гнидная семья получилась
1464079,745 написал(а):
Дом на Рублёвке и элитная квартира. У главного судьи России нашли недвижимость на 220 млн рублей
Я не против чтобы люди хорошо жили, но это пипец, это типа честно заработанные???
1464080,745 написал(а):
В США испугались собственных «санкций из ада» против России
Мочить в сортирах, хватит этому доллару гулять по планете
1464084,745 написал(а):
Украинцам с марта запретят выезжать в Россию по внутренним паспортам
Мне пофиг, что будет с Украиной, для меня главное, что будет с ЛДНР, А ЭТИ ПУСТЬ Хоть подавятся своей желчью и сидят на своей незалежной Для меня Украина умерла
Палата представителей объявила импичмент Дональду Трампу Однако у президента хорошие шансы остаться в Белом доме.
Палата представителей конгресса США в среду проголосовала за отстранение президента Дональда Трампа от власти. Он стал третьим лидером в истории страны, кого постигла эта участь. Но еще ни один президент США не покидал свой пост в результате импичмента: Эндрю Джонсона и Билла Клинтона оправдал сенат, а Ричард Никсон ушел в отставку до решения сената, который склонялся к тому, чтобы проголосовать против президента.
За импичмент по обвинению в злоупотреблении властью — первая статья обвинений — выступили 230 человек, а 197 — против. Для решения в пользу импичмента достаточно было 216 голосов. Голоса за первую статью обвинения в адрес Трампа отдали представители Демократической партии США, против проголосовали три демократа и все республиканцы. Голосование по второй статье импичмента — воспрепятствование работе Конгресса — прошло с тем же результатом, что и первое.
Два обвинения Результат голосования был ожидаемым, поскольку большинство в палате представителей принадлежит Демократической партии. Она также контролировала расследование, по итогам которого Трампу были предъявлены два обвинения. Первое заключается в превышении им полномочий с целью оказать давление на Украину, чтобы она начала расследование против его возможного соперника на президентских выборах Джо Байдена. Второе обвинение связано с попытками Трампа препятствовать процессу импичмента — он запретил своим помощникам давать показания следствию.
Свернутый текст
Поводом для расследования послужил телефонный разговор Трампа с президентом Украины Владимиром Зеленским 25 июля. После этой беседы некий осведомитель подал жалобу, которая положила начало расследованию. Трамп хотел, чтобы Киев начал антикоррупционное расследование в отношении Джо Байдена, который был вице-президентом США при Бараке Обаме и отвечал за связи с Украиной, и его сына Хантера Байдена, входившего в совет директоров украинской газовой компании Burisma в 2014—2019 гг.
Предполагается, что предоставление Вашингтоном военной помощи Украине на $391 млн и организация личной встречи Трампа и Зеленского якобы зависели от начала расследования.
Согласно опросу Fox News, 50% американцев поддерживают импичмент Трампа, а 41% — против. По данным NPR/PBS/Marist, импичмент одобряют только 47% опрошенных, а против — 48%.
Теперь дело перейдет в сенат. Он должен будет организовать судебный процесс, который, как ожидается, начнется в январе.
Для отстранения Трампа необходимо не менее двух третей из 100 голосов сенаторов. У демократов в сенате только 45 мест, у республиканцев — 53, у независимых кандидатов — еще два.
Республиканцы продолжают поддерживать Трампа, называя его поведение неприемлемым, но не заслуживающим отстранения от власти. «Я проголосую за импичмент, прекрасно осознавая, что затем сенат, вероятно, оправдает Трампа в этом политическом театре, который разыгрывают республиканцы и демократы в Вашингтоне», — заявил до голосования конгрессмен-демократ Бен Макадамс (цитата по Reuters).
Трамп хочет поквитаться
Пока неясно, как именно будет проходить суд. Многие сенаторы-республиканцы хотят как можно быстрее оправдать Трампа. Но ему этого недостаточно, и он хочет во время процесса свести счеты с демократами и раскрыть личность осведомителя, пишет WSJ со ссылкой на общавшихся с ним людей.
Многие республиканцы, включая их лидера в сенате Митча Макконела, не хотят вызывать на процесс свидетелей, считая это самым легким способом оправдать Трампа. Однако в партии есть разногласия на этот счет, отмечает WSJ.
«[Трамп] хочет получить возможность выступить на суде, — приводит издание слова сенатора-республиканца Дэвида Пердью. — Он чувствует, что у него не было возможности защитить себя в палате представителей, и это действительно так. Он был лишен права, которое есть у каждого из нас, — встретиться лицом к лицу с обвинителем и представить доказательства в свою защиту».
Накануне голосования Трамп снова раскритиковал демократов. Он отправил спикеру палаты представителей Нэнси Пелоси шестистраничное письмо, в котором обвинил их в «неконституционном злоупотреблении властью», «объявлении открытой войны американской демократии» и «попытке государственного переворота».
Лидер демократов в сенате Чак Шумер хотел бы вызвать на процесс четырех свидетелей — главу администрации Белого дома Мика Малвани, его заместителя Роберта Блэра, бывшего советника президента по национальной безопасности Джона Болтона и сотрудника административно-бюджетного управления Майкла Даффи.
Демократы уже вызывали их на слушания во время расследования в палате представителей, но все они отказались дать показания, выполняя указ Трампа.
«Чего боится Макконнелл? Чего боится президент Трамп? — заявил Шумер во время обсуждения в сенате во вторник. — Если вы пытаетесь скрыть доказательства и не дать выступить свидетелям, возможно, это потому, что они будут не в вашу пользу. Потому что вы пытаетесь скрыть что-то». Макконнелл ответил, что сенат будет действовать лишь как «судья и присяжный». Но позже заявил репортерам, что сенат не будет «беспристрастным». «Это политический процесс, в которым нет ничего, связанного с правосудием, — сказал Макконнелл (цитата по Reuters). — Импичмент — это политическое решение».
Если Макконнелл и Шумер не договорятся, обе стороны могут предложить свои списки свидетелей. Решение об их вызове будет принято по результатам голосования, и тогда будет достаточно, чтобы «за» вместе с демократами проголосовало всего несколько республиканцев.
Фашизма нет? Рада под аплодисменты узаконила группировку наследников гитлеровцев
В парламенте Украины состоялись любопытные события, которые тесно связаны с неонацистской организацией «Пласт», уходящей корнями ещё в Первую мировую войну, когда лояльные австрийцам первые предатели-украинцы составили основу группировки, ставшей предтечей «ЭсЭс». Правда, украинская история теперь умалчивает, как эти «доблестные воины» в ужасе позорно убегали от российских войск.
К сожалению, «Пласт» не просто не перестал существовать, но и продолжил свое «развитие», пополнив свои ряды такими коллаборационистами, как Бандера и Шухевич, ныне ставших «героями» Украины.
И вот в XXI веке представители «Пласта» торжественно внесли в зал заседаний так называемый «Вифлеемский огонь», что было встречено бурными овациями, хотя депутаты в нормальной стране должны были бы в этот момент перекреститься. Ведь именно так назвали огонь, который гитлеровцы принесли в высший законодательный орган страны.
Как пояснил с трибуны «голова кыйивського осэрэдку Пласта», традиция носиться с этим огнём возникла в 1988 года, взяв начало с той же Австрии.
Сегодня же малолетний субъект с немытым фюрерским чубчиком вещает, что это «огонь мира» в борьбе с российской агрессией, которую так до сих пор никто и не отыскал, но в ней уже якобы были убиты более полутысячи фашиков из «Пласта».
Следующим шагом стало придание украинскими депутатами официального государственного статуса организации «Пласт». Но чего же ожидать от униатов? Но ведь деды-прадеды у большинства украинцев были людьми православными, и знают лишь о Благодатном Огне, который сходит перед на величайший праздник Воскресения Христа.
Но на Украине всегда всё не так, поэтому им потребовался некий заменитель. Но так как чуда схождения Огня в присутствии предавших веру предков окатоличенных униатов никогда не происходит, они элементарно решили поджигать свою свечу от другой обычной свечи в Вифлееме.
Почему в Вифлееме, а не в Иерусалиме, где совершилось главное событие христианства — чудо Воскресения? Потому что Пасха — главный праздник только для православных, а на Украине об этом по-прежнему всячески пытаются позабыть, причём очень активно внедряя новые мифы. Именно так и происходит переформатирование сознания населения.
Но если Порошенко и соросята Зеленского сами рады отказаться от своей идентичности, то к другим возникает немало вопросов. Почему оппозиционные партии с пеной у рта рукоплещут юным фашистам? А ведь это на сегодняшний день и станет «патриотическим воспитанием» украинской молодежи.
«Это не Европа»: Ситуация в Прибалтике накаляется извне и изнутри
Ситуация в Прибалтике накаляется и извне, и изнутри. Пока Турция критикует оборонный план НАТО по вооружению стран Балтии, сами прибалтийские политики грызутся со всеми подряд.
Например, евродепутат от Литвы поведала в соцсетях историю о том, как ее оскорбил баскетболист, а министр внутренних дел Эстонии тем временем обозвал премьер-министра Финляндии и других финских политиков.
Литовский евродепутат Аушра Малдейкене написала душещипательную историю о том, как летела в самолете и наткнулась на хамство от баскетболиста Арвидаса Мацияускаса. Правда, сама она не знала, кем является мужчина, и попросила опознать его.
По словам политика, она попросила мужчину и его семью занять свои места. Женщина очень устала, и ей было тяжело стоять на ногах после курса химиотерапии. На ее просьбу спортсмен отреагировал неадекватно. Он обозвал ее «старой, страшной и не видевшей мужчину 20 лет».
Досталось и жителям спального района Литвы Пашилайчяя, которых баскетболист назвали «нищими и не видевшими компьютера», заявляя, что только такие голосуют за таких, как Малдейкене.
Он также отметил, что депутат была в туфлях на высоком каблуке, брендовых очках и со свежей прической, хотя сама Малдейкене опровергла эту информацию. Политик подчеркнула, что у нее был парик, простые туфли и очки. Женщина перенесла химию и летела на обычном рейсе, а не в личном самолете, поэтому ее словам можно верить.
Правильно ли она сделала, что вынесла эту историю на всеобщее обозрение, уже другой вопрос. Многие комментаторы осудили депутата за это.
Понять людей можно, ведь Литва сейчас переживает не лучшие времена, и есть куда более серьезные проблемы для обсуждения.
С другой стороны, политик — тоже человек, особенно женщина, которая лечится от такой жуткой болезни.
Куда большего внимания требует другой инцидент. Министр внутренних дел Эстонии Март Хельме оконфузился в программе радиостанции TRE «Поговорим о деле».
Свернутый текст
Он назвал премьер-министра Финляндии продавщицей, а других членов правительства — неучами, выразив сомнение по поводу того, что они смогут отстаивать национальные интересы.
За его поведение пришлось извиняться президенту Эстонии. Позже нелепо извинился и сам виновник. Хельме попытался доказать, что имел в виду совсем другое.
«Это конкретное предложение о премьер-министре Финляндии, которое вы истолковали как унижающее ее, я в действительно истолковал как признание. Признание того, что с низкого социального уровня можно подняться на вершину политики», — заявил он.
Но сказанного не вернуть. Сама же премьер Финляндии Санна Марин отметила, что действительно работала продавщицей и гордится тем, что в ее стране любой ребенок из бедной страны может добиться успеха.
Эту ситуацию прокомментировала правозащитница и феминистка Мария Арбатова. Она отметила, что у прибалтийских политиков есть серьезные комплексы, из-за которых и происходят проблемы.
«Эстония далеко не Европа, — сказала Арбатова. — Я бы сказала, что все эти страны, они дети, взятые из детского дома, которые хотят выглядеть как дети, выросшие в семье», — добавила она.
По ее мнению, именно поэтому и случается так, что люди, которые должны защищать толерантность, позволяют себе нетолерантные высказывания.
Именно в таком прошлом, по мнению собеседницы, корень проблемы.
«Ну что делать, это болезнь роста», — подытожила Арбатова.
В чем-то она права, потому что у прибалтийских политиков действительно есть некий комплекс. Их страны находятся в кризисном положении. Они вошли в состав ЕС и НАТО в надежде на взаимовыгодное сотрудничество, но территории Прибалтики нерационально используют, а сами государства Балтии в западных организациях считают серьезными партнерами.
В итоге они грызутся между собой, оскорбляют политиков других маленьких стран и пытаются утвердиться за счет других, а заодно и попиариться на скандальных историях.
ООН приняла российскую резолюцию против нацизма: США и Украина против
Генеральная ассамблея Организации Объединенных Наций приняла российскую резолюцию по борьбе с героизацией нацизма, проект которой был одобрен в ноябре.
Документ имеет название «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практик, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». За резолюцию проголосовали 133 государства, против — два, воздержались — 52.
Публично не поддержали документ США и Украина.
Резолюция рекомендует странам принять конкретные меры, в том числе в законодательной области и в сфере образования, в соответствии с международными обязательствами в области прав человека, с тем чтобы не допустить пересмотра итогов Второй мировой войны и отрицания преступлений против человечности и военных преступлений, совершенных во время этой войны.
Авторы документа решительно осуждают инциденты, связанные с героизацией и пропагандой нацизма.
Они призывают государства ликвидировать все формы расовой дискриминации всеми возможными средствами, включая законодательные.
В ООН поддержали антироссийскую резолюцию по Крыму
Генеральная ассамблея ООН поддержала ранее внесенный украинской стороной проект резолюции «о защите прав человека в Крыму в условиях российской оккупации».
Об этом сообщает постоянное представительство Украины в ООН.
Как сообщается, в поддержку резолюции проголосовало 65 стран, 23 выступили против.
При этом поддержали резолюцию голосами «за» такие страны, как Австралия, Австрия, Бельгия, Канада, Чехия, Дания, Эстония, Финляндия, Франция, Грузия, Германия, Венгрия, Израиль, Италия, Нидерланды, Норвегия, Польша, Молдова, Швеция, Турция, США и многие другие. Воздержались от голосования 82 делегации.
Nikolay Azarov Обратите внимание, что на укр. языке нет ни одного письменного памятника. Почему во всем мире люди писали на родном языке и только в Украине летописи на иностранном языке – древнерусском?! Может, потому, что для Украины русский язык является таким же родным, как и украинский.
