"Это решение об изменении текущих выплат, выданное городом Людвигсхафен-на-Рейне семье мигрантов, состоящей из двух взрослых и пятерых детей. Текст примерно такой:

«Уважаемые госпожа и господин Фазлия,

учитывая изменения ваших экономических и личных условий, мы рассчитали платежи для нижеуказанных персон (далее указаны имена). После расчёта у вас есть право на следующие выплаты. Август 2015 – 3612 евро.

Если, например, местный немец вдруг останется без работы, то по закону HARTZ IV он будет получать 404 евро. Понимаете, человек, проработавший много лет и заплативший дохрена налогов, будет получать 400 евро пособия, а какой-то черножопый, нихрена не сделавший для страны - 800 евро. А вся его заслуга в том, что он приехал и попросил убежища, которое ему ещё даже ещё не одобрили."

Зачем они это делают, становится понятно из другой статьи - Durchmarsch Richtung Osten - ну почти "Дранг нах Остен" - нравится всё таки немцам это направление. Любят они его хоть, тресни...

В статье "речь идет о военных учениях США, но фактически страны НАТО отрепетируют наступление на случай возможной общей войны против России. Американские войска, согласно сценарию, переправятся через Атлантику в Западную Европу и далее в Польшу и прибалтийские страны, то есть максимально приблизятся к российской границе.

"Для бундесвера участие в «Защитнике Европы — 2020» — лишь часть его общего вклада в развертывание войск НАТО против России. Немецкие вооруженные силы по-прежнему руководят многонациональным батальоном НАТО в Литве, который взаимодействует там с местными соединениями и будет вести боевые действия вместе с ними в случае войны — в данной ситуации, разумеется, против России. Кроме того, в уходящем 2019 году бундесвер руководит «Объединенной оперативной группой повышенной готовности» НАТО. Вдобавок военно-морские силы Германии играют важную роль в подготовке к войне на Балтийском море, также против России."

Ну то есть совсем как в популярном грустном анекдоте - раз в сто лет Европа собирается вместе и идёт воевать с Россией, чтобы образцово-показательно получить звиздюлей и успокоиться ещё на сто лет.

А как объяснить простым немецким обывателям, на хрена им это надо? В природную агрессивность русских и желание России оккупировать баварские пивные вериться не очень. Зато беженцы  - вот они, рядом, и выписка с их счета прилагается... Хотя, конечно, только ради этого весь огород с арабским нашествием городить не стоило. Беженцы - сами по себе оружие массового поражения, которые (кроме того, что они все поголовно агенты Путина) отвечают на два очень важных вопроса:

Зачем фининтерну война в Европе?

Какими средствами можно ее вести?

На первый вопрос ответ давал Авантюрист. В мире сейчас кризис перепроизводства, так же финансовый крысис. Для решения этой проблемы нужно уничтожить половину мировых производственных мощностей и желательно у конкурентов. Вторая цель - собрать все капиталы планеты в США и перезапустить финансовую систему. Для этого в Евразии должно быть хуже чем в Америке. Таким образом война в Европе, России и Китае крайне необходима США. Но как она должна "идтить"?

Тут есть два фактора.

Первый - фактор наличия ядерного оружия. Поэтому классической войны между государствами быть не должно. Ибо война Четвертого рейха и России закончится где-то за 40 мин. МРЯУ. Нет больше никакой Германии. Дальше что?

Второй фактор географический. Как уверяют немцы и французы, Дранг нах остен был во многом вынужденным, основным врагом и Наполеона и Вильгельма и Гитлера была Англия в союзе с США. Россия же могла ударить в спину, как Эрдоган в Сирии, поэтому ее надо было гарантированно вывести из игры. У всех троих ничего не вышло. На фига немцам нападать на Россию сейчас не понятно. За время войны их экономика превратится в хлам даже без ЯО. Ибо ни топлива, ни рынков сбыта.

Поэтому счас видно, что "кукловоды" нашли выход. Гениальный надо сказать. Они организуют варварское нашествие. При этом варвары разрушают собственную среду обитания, это вызывает волну беженцев и нашествий, кризис разрастается по экспоненте и нате, получите. Война идет по всему континенту, экономика и инфрастуктура в руинах, топлива нет, надгосударственные образования типа ЕС рассыпаются, капитал бежит в США. Игра сделана. Но надо обезвредить армии конкурентов.

Выход гениальный. Доставляем пехоту под видом беженцев и организуем "гибридную войну". ЯО, и даже просто армия выводится из игры, ибо небольшие группы террористов для них просто слишком маленькие. Общество же обезоруживается толерастией и мультикультурностью. А пока там националисты к власти придут будет уже поздно. А когда придут, будут вынуждены вести войну на своей территории, как тот же Асад в Сирии. И когда победят, их страны будут в руинах, а "Империя Добра" вся в белом. Приплывёт в роли миротворцев и скупит всё, что осталось.

Главное, чтобы Путине не опередил. Поэтому он уже сейчас во всём виноват. Беженцами Германию наводнил и Ленина не любит, которого Германия, наоборот - уважает, ценит и считает, что он сделал очень много хорошего и полезного - памятники вождю стоят в Потсдаме, Варенцбурге, Веймаре, Готе, Еберсвальде....

P/S  Тем временем Германия победно рапортует, что готова принять новую волну мигрантов. Только за последние полгода и только официально на неметчину переселилось 45 000 человек. (Нелегально - больше сотни). И швабам всё мало! Ещё, говорят хотим! Праздник жизни продолжается! Не иначе, как опять Путин повелел...

Не будем смеяться над заявлением о «жизненной заинтересованности» межвоенной Польши в «сохранении мира на европейском континенте» – в преддверии 75-летия разгрома Советским Союзом гитлеровской Германии на Западе раздаются и более дикие заявления. Напомним лучше полякам, какими категориями мыслили их соотечественники, в том числе влиятельные польские интеллектуалы, перед разделом Чехословакии в 1938 году.

Автор труда «Между Германией и Россией» Адольф Бохенский писал, что Польша слишком слаба, чтобы сдерживать одновременно Германию и Советский Союз, а потому перекройка существующих в Европе границ – в её интересах. В качестве подходящей для Польши жертвы Бохенский предлагал этнически неоднородную Чехословакию, где в приграничных районах был высок процент польского населения. В Чехословакии на два чеха приходится один немец, подчёркивал Бохенский, поэтому она не рискнёт ссориться с Германией. И делал такой вывод: Чехословакия – не союзник Польши, а препятствие на пути реализации европейской политики Варшавы.

Известный польский геополитик-германофил (в Польше его называют и гитлерофилом) Владислав Студницкий называл Чехословакию историческим, географическим и этнографическим недоразумением, появившемся на карте мира лишь для того, чтобы снизить в Европе влияние Германии и усилить влияние России и Франции (W. Studnicki, Kwestia Czechosłowacji a racja stanu Polski). В июле 1938 г. Студницкий призвал к совместной польско-немецкой блокаде Чехословакии, чтобы ослабить её силы в грядущей войне. Уничтожение чехословацкой государственности будет не порабощением чехов, подчёркивал Студницкий, а освобождением захваченных ими народов и трамплином роста для польско-германских отношений. «Для Англии мы – подчинённая пешка на шахматной доске, для Германии – первостепенная фигура», – утверждал самонадеянный поляк.

Одним из главных принципов внешней политики Польши тех лет было провоцирование антагонизмов между Москвой и Берлином с обязательным привлечением Венгрии – традиционного союзника Польши в Европе. Через общую границу с Венгрией, которая с 1936 года была союзницей Гитлера (Варшаву это нисколько не смущало), Польша надеялась получить выход на Балканы и Адриатику. Политический публицист Казимеж Смогожевский, анализируя польско-германские отношения и «чехословацкий вопрос», рассчитывал на благосклонное отношение Гитлера к польско-венгерскому союзу (K. Smogorzewski Polityka Berlina wobec Czechosłowacji).

Кроме того, исчезновение в результате раздела Чехословакии чехословацко-румынской границы являлось условием реализации польской геополитической доктрины АВС (Адриатика – Балтика – Чёрное море). Её целью было усиления влияния Польши на пространстве между тремя морями, а поскольку Чехословакия территориально отделяла Венгрию от Польши, она мешала планам польских политиков.

Самым же выгодным сценарием предвоенная польская политическая мысль считала вариант, при котором Тешинская область отошла бы Польше, Словакия и Карпатская Русь – Венгрии, Судеты – Германии. Это превратило бы Чехословакию в Чехию, лишило её общей границы с СССР и нейтрализовало потенциал союза Москвы и Парижа. Прага была бы тогда вынуждена присоединиться к польско-венгерско-румынскому блоку.

И ещё одно свидетельство: будущий премьер-министр польского эмигрантского правительства Станислав Цат-Мацкевич прямо признавал, что союз с Польшей позволил Гитлеру провести аншлюс Австрии и раздел Чехословакии (S. Cat- Mackiewicz, Notatki polemiczne).

В момент противостояния с Германией из-за Судет чехословацкий президент Эдвард Бенеш написал примирительное письмо министру иностранных дел Польши Юзефу Беку, намекая на возможность пересмотра договора 1920 года, по которому Тешинская область отходила Чехословакии, если Варшава сохранит нейтралитет. Бек отреагировал фразой: «Гитлер обещает больше».

В этой фразе («Гитлер обещает больше») – вся внешняя политика польских правящих кругов межвоенной эпохи. Польскому народу пришлось заплатить за эту политику молниеносным крушением собственной государственности в сентябре 1939 года. ПИНП рассчитывает выдать пособничество польских властей Гитлеру за «заинтересованность в сохранении мира на европейском континенте», но это говорит лишь об уровне изысканий данного института.

А полякам, знающим русский язык, советуем прочитать выступление В. Путина в Санкт-Петербурге 20 декабря сего года. Это выступление гораздо убедительнее той манипуляции историческими фактами, которой занимается Польский институт национального беспамятства, и уж точно глубже, содержательнее предлагаемого этим институтом традиционного коктейля русофобии и антикоммунизма.