ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 197+ 18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 197+ 18

Сообщений 151 страница 160 из 1000

151

Занять место России: США нацелились на страны СНГ от Белоруссии до Средней Азии

На Украине администрация Трампа дала зелёный свет продажам летального оружия украинской армии — на что не соглашалась даже администрация Обамы. И это вопреки тому, что сам президент выразил сомнения, стоит ли поддержка Киева американских инвестиций. Об этом пишет нью-йоркское издание Foreign Policy («Внешняя политика».

Издание отмечает, что «в отношении Белоруссии администрация предпринимала тихие и осторожные усилия на протяжении долгих лет в попытках нормализовать отношения со страной, которая управляется властным президентом Александром Лукашенко, пытаясь нормализовать дипломатические связи с Минском и пытаясь вывести его из российской орбиты».

«Но допустила необычный дипломатический промах, рассматривая добавление Белоруссии в список стран, которые сталкиваются с американскими визовыми ограничениями», — говорится в статье.

Издание ссылается на слова бывшего американского посла в Грузии и Казахстане Уильяма Кортни, который сказал, что «поскольку администрацию Трампа критиковали за слишком дружелюбную политику в отношении России, Помпео важно показать, что существуют евразийская, а не просто российская политика».

«Ключевое в этом — поддержка украинских реформ, — уверен политик. — Это ещё не стало моделью, но все в регионе смотрят, удадутся ли они. Если да, то Украина может стать колыбелью бывшего советского пространства».

Мнение экспертов
Журналист Дмитрий Галкин в эфире «60 минут» на канале «Россия 1» отметил, что «есть открытая американская стратегия и никто не скрывает, что она направлена на то, чтобы не дать России сохранить влияние на постсоветском пространстве и не дать там Китаю сформировать собственную сферу влияния».

«Это открытая стратегия. Другой вопрос, что Трамп всю американскую внешнеполитическую стратегию развалил и свёл к пиар-акциям», — сказал журналист.

Свернутый текст

Он подчеркнул, что «мы имеем дело с пиар-акцией, которая направлена на то, чтобы создать образ Трампа как такого „важного борца с российским и китайским влиянием“, как политика, способного противостоять России и Китаю и пытающегося российских союзников и потенциальных китайских союзников включить в американскую сферу».

По его словам, Трампу важно показать «и белорусской, и казахстанской политической элите, что России и Китаю есть альтернатива, и что США готовы эту альтернативу предоставить».

«Правда, это не значит, что за этим последуют какие-то конкретные шаги. Но это демонстративный жест», — добавил Галкин.

Его коллега по цеху — Максим Юсин, международный обозреватель газеты «Коммерсант», также прокомментировал действия США на постсоветском пространстве.

«Вы правильно сказали: „Американцы хотят показать, что есть альтернатива“, но мы-то смотрим вглубь.

Мы понимаем, что альтернативы нет, потому что американцы уже не знают, что с Афганистаном делать, как им оттуда безболезненно уйти и как они в условном Узбекистане будут продвигать свои интересы?» — отметил он.

С одной стороны, как сказал эксперт программы «60 минут», стоит Россия, с другой — Китай, а с третьей — Афганистан, который будет также продвигать свои интересы.

«Мы на этот блеф не купимся, — подчеркнул он.

— Более того — жители Центральной Азии прекрасно понимают, что американцы хороши до поры до времени. Можно заигрывать там, сидеть на разных стульях, но когда, если не дай Бог, запахнет жареным, как в Таджикистане запахло, как в Киргизии запахло!..

Только Россия может взять на себя ответственность, смелость и иметь для этого возможности подавить каких-то там возможных джихадистов, восстановить власть законного президента, свергнутого экстремистами. Только Россия — больше это не сделает никто. Ни Китай, при всём уважении, ни тем более Соединённые Штаты».

Источник: Ссылка

0

152

Опасный борт для Москвы: скандал из-за самолёта Бундесвера с эвакуированными

Немецкие СМИ возмущены тем, что Россия не дала разрешения самолёту Бундесвера с эвакуируемыми из китайского города Ухань немецкими гражданами совершить посадку в аэропорту Москвы. Экипаж был вынужден отправиться в Хельсинки-Вантаа и приземлиться там.

Как пишет немецкое издание Bild, Airbus Люфтваффе должен был дозаправиться и сменить команду пилотов. Они вылетели в Москву из Германии в четверг.

«Россия ранее предлагала возможность посадки самолёта в Москве. Но затем случилась сенсация: Россия отказала в промежуточной остановке на пути спасательного самолёта. Полковник Даниэль Дракен, командующий Лётной службы в министерстве обороны, заявил Bild, что Россия разрешила пролёт над своей территорией, однако не дала посадку в московских аэропортах, сославшись на недостаточную пропускную способность. По информации издания, силовые структуры считают это не более чем отговоркой», — говорится в статье.

Российский политолог Михаил Маркелов в эфире канала «Россия 1» высказал своё мнение по этому поводу.

«Мы понимаем, что на борту находились люди. Но опять-таки стоит вопрос, он очень важный — вопрос безопасности. Единственное, что мы хотим  в этой ситуации — это безопасности наших граждан. Мы хотим больше официальной, открытой информации, потому что любые шаги надо объяснять, чтобы не было таких вот спекуляций, — отметил он, указывая на «недовольство»  европейцев.

— Когда какая-то ситуация — Россия во всех грехах виновата. Во всех грехах нас будут винить! Во всех и чуть ли не в начале Третьей мировой войны... А когда мы заботимся о безопасности наших граждан, то опять оказываемся виноватыми!».

Маркелов считает, что «если речь шла о том, что самолёт должен был приземлиться, вылетая из точки А, и дали добро на дозаправку в России, то информация о том, что были заражённые на этом борту, скорее всего, отсутствовала». Иначе бы «всё прошло по плану». И то, что информация о нескольких заражённых пассажирах подтвердилась потом — говорит, что логика в этих опасениях всё-таки есть.

Свернутый текст

«Когда нас ставят в такие условия, когда у нас наступает время Ч, когда мы за короткий отрезок времени должны быстро мобилизовать все силы, кинуть на этот самолёт и его блокировать, привезти лаборатории, привезти всё необходимое оборудование и вот эти примитивные меры тут же и применять…

Если бы речь шла о наших российских гражданах — это ещё было бы понятно. Но когда мы понимаем, что раз возможности есть, но нас никто не предупредил, мы должны принимать такого рода решения», — пояснил он.

Второй момент, который он отметил, что речь шла о смене экипажа.

«А экипаж находился в этом самолёте, где были заражённые люди. Соответственно, их выход и смена этого состава лётного тоже были подвержены серьёзным рискам», — считает политолог.

Правоту его слов отчасти подтвердил эксперт-медик Евгений Тимаков. Являясь кандидатом медицинских наук, врачом-инфекционистом, а также вакцинологом он пояснил, что в данный момент нельзя точно сказать — «знали, не знали». Но совершенно точно он уверен в том, что в аэропорту должны были принять необходимые меры в случае посадки.

«Во-первых, экипаж, который был с инфицированными. Так, как сейчас инфекцию признали особо опасной, значит, в аэропорту должны были блокировать всё сразу. Во-первых, сам аэропорт должны были обеспечивать службы, которые бы доставили (пассажиров — прим. РВ) — то есть заблокировали взлётные полосы. Туда должны были приехать врачи, которые бы взяли под карантин вот этих людей, что действительно остановило бы работу аэропорта», — рассказал он в эфире ток-шоу «60 минут».

По его словам, если бы была возможность обеспечить посадку самолёта в какой-то более мелком аэропорту, «где нет такого потока пассажиров», то «его бы просто там приняли».

«Это было технически, скорее всего, в данный момент, как я думаю, просто невыполнимо», — сказал Тимаков.

Как сообщала «Русская Весна», Кремль также организовал эвакуацию наших сограждан из Китая. Первые самолёты ВКС России вылетели с аэродрома Восточного военного округа для эвакуации россиян из китайского города Ухань, который стал эпицентром распространения смертельно опасного коронавируса.

Источник: Ссылка

0

153

«Тот редкий случай», — в Крыму согласны с Майком Помпео по поводу полуострова

Сопредседатель Ассамблеи славянских народов Крыма Роман Чегринец назвал проявлением здравого смысла слова госсекретаря США Майка Помпео о потере полуострова Украиной и призвал не только-де-факто, но и-де-юре признать российский статус крымского региона.

Ранее украинский портал «Новое время» со ссылкой на источник сообщил, что Помпео во время закрытой встречи в Киеве назвал Крым потерянным для Украины и отметил, что мировые игроки это понимают. По словам госсекретаря США, Киев отдал Крым, а Россия не из тех, у кого что-то можно забрать.

«Тот редкий случай, когда я полностью согласен с господином Помпео. Крым окончательно и бесповоротно вернулся домой, положив в 2014 году конец десятилетиям украинской оккупации полуострова», — сказал РИА Новости Чегринец.

По его словам, в США по крымскому вопросу медленно, но верно начинает возобладать здравый смысл.

«Теперь дело за малым — не только-де-факто, но и-де-юре признать российский статус полуострова», — подчеркнул Чегринец.

В конце января госсекретарь США Майк Помпео находился с визитом на Украине в рамках турне по странам постсоветского пространства. В Киеве американский дипломат встретился с президентом Украины Владимиром Зеленским, а также главами МИД и Минобороны страны.

Крым стал российским регионом в марте 2014 года по итогам референдума, проведенного после госпереворота на Украине. За воссоединение с Россией высказались 96,77 процента избирателей Республики Крым и 95,6 процента жителей Севастополя. Москва неоднократно заявляла, что жители полуострова приняли решение вернуться в состав России демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН. По словам Владимира Путина, вопрос Крыма закрыт окончательно.

Источник: Ссылка

0

154

Кто кого кормит в ЕС

https://i.imgur.com/FCTdor5.jpg

Тут вот на очень необъятных просторах интернета обнаружена одна картинка очень интересная! На ней указано сколько и какие страны Евросоюза внесли в общий бюджет в 2018 году, а также сколько и какие страны из этого самого бюджета получили в виде дотаций! Страны-доноры обозначены синим цветом, страны-нахлебники - красным! В общем, все очень просто.

Как видно, больше всего в общую копилку дает Германия. Больше 17 миллиардов общеевропейских рубликов. На втором месте была Большая (как она сама себя называет) Британия - почти 10 миллиардов! Была... Почто она зачеркнута, думаю, все понимают...

А среди стран-нахлебников еще интереснее. Как мы видим, самую большую дотацию в виде почти 12 миллиардов евро получила Польша. Тут я где-то читал про "Польское экономическое чудо", про удачные экономические реформы... Сдается мне, что секрет всего экономического чуда изображен здесь...

Впрочем, сейчас, после того, как Великобритания "помахала маме ручкой" покинула ЕС вполне возможно, что Польша теперь вспомнит бессмертные слова товарища Шарикова. "Где ж я теперь столоваться то буду!"

Ссылка

0

155

Лукашенко едет в Россию «менять позу»

https://i.imgur.com/zxqcINp.jpg

Глава Белоруссии Александр Лукашенко планирует встретиться с президентом России Владимиром Путиным в пятницу, 7 февраля. Об этом белорусский лидер заявил журналистам во время посещения во вторник Добрушской бумажной фабрики «Герой труда».

Высказывания Лукашенко приводит телеграфное агентство БЕЛТА. И трудно не заменить, что решение свое белорусский руководитель обрёк в довольно-таки загадочную форму: мол, «некий момент истины настал», и об этом он будет «ему (надо полагать, президенту РФ) открыто говорить».

Лукашенко также назвал себя и Путина архитекторами добрых политических отношений между Москвой и Минском. И задался вопросом: «Нам ли их ломать на исходе нашей политической карьеры. Мы же не вечные».

Что именно Александр Григорьевич хотел этим сказать, не совсем понятно. Это, видимо, прояснится уже по итогам переговоров.

В Кремле, во всяком случае, подтвердили, что встреча двух лидеров готовится. Пройдет она на территории России, но точное место пока неизвестно.

Последний раз Путин и Лукашенко общались напрямую в конце декабря на полях саммита Евразийского экономического союза и СНГ, который проходил в Сочи. И там же, в Сочи, 31 января должна была состояться следующая встреча, в ходе которой стороны собирались обсудить вопросы поставок в Белоруссию нефти и газа.

Однако Лукашенко встречаться отказался (хотя изначально это была его инициатива), и предпочел общество Майка Помпео — госсекретаря США, который, совершая турне по странам постсоветского пространства, по дороге из Киева заехал в Минск. И не просто заехал, а сделал Александру Григорьевичу массу выгодных предложений. В частности, пообещал восстановить полноценное посольство США (страны на взаимной основе отозвали своих послов весной 2008 года), а также обеспечить Белоруссию нефтью на 100%.

Как известно, ситуация в топливно-энергетическом секторе Белоруссии на данный момент довольно сложная.

Свернутый текст

В конце 2019 года Москва и Минск не заключили контракт на поставку нефти, так как не смогли договориться о ценах. Лукашенко тогда даже обвинил Россию в том, что она якобы хочет продавать нефть Белоруссии по ценам, которые выше среднемировых. И поручил изыскать альтернативные источники поставки сырья. Однако 80 тыс. тонн, которые Минск в итоге закупил у Норвегии, вряд ли можно считать альтернативой тем 15 млн. тонн, которые Белоруссия ежегодно закупала в России.

Что Батька, видимо, тоже понимает, отчего «в сердцах» недавно сказал, что Белоруссию «поставили раком по углеводородам»…

Впрочем, теперь, возможно, Лукашенко в диалоге с Путиным рассчитывает, что называется, пойти «с козырей» — ведь сам госсекретарь Помпео дал ему гарантии 100-процентного обеспечения его страны нефтью…

Прокомментировать ситуацию «СП» попросила ведущего научного сотрудника Центра публичной политики и государственного управления Института общественных наук РАНХиГС Сергея Беспалова:

— Россия до некоторой степени сама ответственна за то, что раз за разом прощала Лукашенко его оскорбительные в выходки. Всякий раз после его грубых, бесцеремонных заявлений в адрес России мы шли, в конечном итоге, на очередные уступки. Заключали очередное соглашение на поставку энергоресурсов, и еще по каким-то вопросам предоставляли Минску преференции.

При том, что со стороны Белоруссии — ни годы уже, а десятилетия — Россия слышит только заверения о приверженности интеграционным процессам. А в последние годы Минск еще стал заявлять, что абсолютным приоритетом, абсолютно высшей ценностью для Белоруссии является национальный суверенитет. Но, вообще-то, интеграция полноценная начинается, я думаю, там и тогда, когда государства идут на добровольное самоограничение своего суверенитета в пользу неких надгосударственных, интеграционных структур. Поэтому тут либо одно, либо — другое.

Кроме того, в плане военного сотрудничества (хотя в этой сфере, вроде бы, дела обстоят более благополучно) мы тоже некоторое время назад столкнулись с отказом Белоруссии разместить российскую военную базу, при том, что предварительно это было согласовано.

И, опять же, соответствующее заявление об этом тоже было сделано Лукашенко публично, без предупреждения российских властей. В традиционной для него беспардонной манере.

По всей видимости, у белорусского президента сложилось впечатление (впечатление обоснованное), что если на протяжении двух с половиной десятилетий диалог с Россией в таких тонах приносил ему успех и позволял обеспечивать разнообразные преференции для белорусской экономики, для белорусского бюджета, то не надо ничего менять. Видимо, он пришел к выводу, что если повышать ставки в этой игре, повышать градус публичных заявлений, можно будет чуть ли не до бесконечности гнуть свою линию.

И вопрос теперь только в том, когда Россия решит положить конец этой практике.

«СП»: — А какую игру, по-вашему, Лукашенко задумал сейчас?

— Возможно, считает, что теперь, когда наметилось некое потепление в отношениях с Западом и, в частности, с США, у него появились дополнительные козыри.

При этом мы должны понимать (я думаю, это понимает и сам Лукашенко, и другие представители белорусской элиты), что для Запада Белоруссия и ее президент имеют ценность только только в том плане, что с их помощью можно оказывать какое-то давление на Россию. Можно ослаблять интеграционные процессы не только в рамках Союзного государства, но и в рамках ЕврАзЭС.

Но давайте посмотрим, что конкретно обещали американцы и другие западные партнеры Белоруссии. Ну, посольство…

«СП»: — Хорошо ли это, еще вопрос. Мы же знаем, какую роль сыграл американский посол Пайетт в организации госпереворота на Украине. Не хотелось бы, чтобы Белоруссия пошла по этому пути…

— Это нам не хотелось, а американцам, конечно, хотелось…

Но если говорить об обещании обеспечить Белоруссию нефтью, то совершенно понятно, что, во-первых, американская нефть была бы существенно дороже российской, учитывая, хотя бы затраты на доставку и т. д. Но самое-то главное, что нефть, как известно, бывает разных сортов. И каждый из нефтеперерабатывающих заводов ориентирован на нефть определенного сорта.

Белорусские НПЗ ориентированы на тяжёлую нефть, которую добывает и продает на экспорт Россия. Эту тяжелую нефть можно заменить на какую-то октанологичную по сорту, по своим характеристикам нефть, которую производят другие страны. В частности, Норвегия, с которой Белоруссия договорилась о каких-то очень ограниченных поставках.

Но такой нефти на рынке не очень много. И, насколько мне известно, американцы, в принципе, такую нефть не добывают. Поэтому все эти предложения с их стороны — пустая декларация. Для того чтобы перейти на американскую нефть, белорусам нужно полностью переоборудовать свои нефтеперерабатывающие заводы, что совершенно невозможно.

И в целом, мы должны сказать, что белорусская экономика крепчайшим образом привязана к экономике других государств постсоветского пространства и, прежде всего, конечно, к российской. С этой точки зрения любые попытки переориентировать ее на другие рынки, другие стандарты и т. д., приведут к катастрофическим последствиям. Не меньшим, чем то, что произошло с экономикой на Украине.

Если трезво смотреть на ситуацию, то Запад может предложить Белоруссии только какие-то сугубо политические подачки.

«СП»: — Но, вроде как, Лукашенко рассчитывает на льготные кредиты Международного валютного фонда… Об этом речь.

— Лукашенко, конечно, хотел бы получить льготные кредиты МВФ, но МВФ не горит желанием ему эти кредиты предоставлять. И мы знаем, что кредиты МВФ связаны с выполнением страной-получателем денег жестких условий. С определенными параметрами бюджетно-экономической политики.

И рассчитывать на то, что МВФ будет кредитовать Белоруссию, а Белоруссия будет сохранять нынешнюю экономическую модель, — совершенно невозможно. Изменить экономическую модель для Лукашенко, значит, расписаться в полном крахе своей политики. Политики, которой он так гордится, которую так долго выстраивал… И с заявлениями о продолжении которой он идет на очередные президентские выборы.

Так что, мне кажется, если Россия в этот раз все-таки не дрогнет, не пойдет на уступки, не поддастся шантажу, то Лукашенко окажется в по-настоящему тяжелой ситуации.

Конечно, на какое-то время он, наверное, сможет затыкать дыры в бюджете за счет кредитов, предоставляемых Китаем, за счет иных каких-то источников… Но это в перспективе нескольких месяцев, может быть — на период до выборов — до конца года. А дальше ситуация его станет совершенно безвыходной.

«СП»: — Наша позиция в этой ситуации какой должна быть? Мы опять пропустим скандальные выпады Лукашенко мимо ушей и пойдем на уступки?

— Мне кажется, что сейчас как раз самое подходящее время для того, чтобы России достаточно последовательно провести свою линию. И либо увязывать сохранение каких-то экономических преференций с реальными шагами по углублению интеграции в рамках и ЕврАзЭс, и Союзного государства. Либо же ставить Минск перед фактом перехода на торговлю по мировых ценам. И просто прекратить по различным каналам всевозможные дотации Белоруссии.

Все заявления Лукашенко о том, что он к этому готов, это, понятно, пустая демагогия.

Ну и конечно, условием продолжения нормального диалога, однозначно, должен быть отказ от хамских заявлений, которые в последнее время особенно активно белорусский президент позволяет себе делать. Само по себе, это является принципиальным моментом. И этот вопрос на переговорах, я думаю, тоже должен быть поставлен.

Ссылка

0

156

Соловьев объяснил, как "слава Украине" от Эрдогана повлияет на отношение России к Турции

Тележурналист Владимир Соловьев объяснил, как приветствие президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом украинских солдат отразится на отношениях Москвы и Анкары.

Эрдоган во время визита в Киев обратился к украинской роте почетного караула с приветствием: "Слава Украине". Военнослужащие ответили: "Героям слава". Это событие активно обсуждается в российских политических медиа, так как украинское военное приветствие, произнесенное Эрдоганом, является лозунгом бандеровской националистической ОУН-УПА11 (запрещена в РФ как экстремистская).

Соловьев в эфире своей программы на канале "Россия 1" обратил внимание, что канцлер ФРГ Ангела Меркель в 2018 году обратилась к почетному караулу в Киеве не с тем же лозунгом, что и Эрдоган. Бундесканцлер заявила по-украински: "Приветствую, воины". За этим последовал ответ: "Героям слава".

"Неужели вы считаете, что мы это не заметим? Меркель была там, когда Порошенко уже учредил ваш бандеровский лозунг (в качестве воинского приветствия). И Меркель, в отличие от Эрдогана, понимает, что такое историческая ответственность. А на какой стороне воевала Турция во Второй мировой? У нас нет иллюзий по поводу Турции", - объяснил Соловьев украинским экспертам.

Свернутый текст

Политолог из Киева Вячеслав Ковтун использовал слова Эрдогана как повод для заявления об "изоляции" России и якобы потере РФ союзника в лице Анкары. Ковтун пошутил, что "в полку бандеровцев прибыло", и указал Соловьеву на его же требование прерывать отношения со всеми, кто разделяет идеологию украинских нацистов.

"Он крикнул – а продукты газа, которые могли идти через вас, теперь идут через него. Что же он так Украине "помогает", что не отказался от "Турецкого потока"?" – возразил Соловьев, дав понять, что реальные действия Турции обнуляют надежды Украины на союзника в ее лице.

Также ведущий указал на слова пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова о действующем приглашении Эрдогана в российский Крым. Этим представитель Кремля отреагировал на слова Эрдогана о статусе полуострова и крымских татарах – эксперты считают, что турецкий лидер использует данную тему в собственных политических и корыстных интересах.

Ссылка

0

157

Гость Константин Богомолов. Познер. Выпуск от 03.02.2020...может кому интересно...

0

158

США, Франция и Британия запросили заседание СБ ООН по касающемуся России вопросу

США, Франция и Великобритания запросили обсуждение в СБ ООН ситуации на северо-западе Сирии, заявил РИА Новости источник в Совбезе.

«США, Франция и Великобритания запросили брифинг СБ ООН по ситуации на северо-западе Сирии с участием спецпосланника генсека ООН по САР Гейра Педерсена и представителей Управления по координации гуманитарных вопросов», — сказал собеседник агентства.

По предварительной информации, заседание может состояться уже в четверг, добавил он.

Ранее генсек ООН Антониу Гутерреш призвал немедленно прекратить боевые действия на северо-западе Сирии.

В сентябре генсек Гутерреш объявил состав комиссии по расследованию воздушных атак на объекты гражданской инфраструктуры на северо-западе Сирии. Запрос на проведение такого расследования ранее направили 10 стран Совета безопасности (Великобритания, Франция, США, Германия, Бельгия, Перу, Польша, Кувейт, Доминиканская Республика, Индонезия). Комиссия была создана после того, как ряд западных стран обвинил сирийские власти и российских военных в ударах по больницам в Идлибе. Москва эти обвинения отвергает.

Комиссия должна представить доклад генсеку организации к 13 марта.

Источник: Ссылка

0

159

Россия поставила Эрдогана на место: Турция больше не хочет воевать с Россией в Сирии

Турция отказалась воевать с Россией из-за сирийского Идлиба.

Недавно появившиеся заявления турецких властей о том, что турецкая армия может начать применять в Идлибе силу как против сирийских, так и против российских военных оказались полностью развеяны после жёсткого диалога между Москвой и Анкарой. По словам Реджепа Тайипа Эрдогана, Турция не хочет вступать в конфликт с Россией из-за Идлиба и не желает каких-либо осложнений в отношениях с этой страной.

«Нам не нужно вступать в конфликт или серьезное противоречие с Россией на данном этапе. У нас с ней есть стратегические проекты, такие как "Турецкий поток" и АЭС "Аккую". Нет речи о том, что мы откажемся от системы ПВО С-400. Тот, что встанет с гневом, сядет с ущербом для себя. Сядем и всё обсудим. Я могу позвонить (Владимиру) Путину во вторник», - заявил президент Турции.

Специалисты отмечают, что попытка Эрдогана поссориться с Россией может стать очень болезненной, поскольку все существующие на сегодняшний день преференции для Турции на территории Сирии будут полностью исчерпаны.

«При наличии большого желания, Россия и Сирия могут запросто перекрыть доступ турецким военным в Сирию, у которых здесь масса блок-постов. Это очень серьёзно подорвёт авторитет Эрдогана, рейтинг которого на сегодняшний день является сравнительно низким», - отмечает специалист.

Подробнее на: Ссылка

0

160

1477620,745 написал(а):

Украинцы все чаще возмущаются действиями своих властей.

Вы в это верите? Я нет.

Всем привет

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 197+ 18