еще оказывается в розовых очках
Да как-то на Михеева я бы не подумала .....характер не тот...вот подумала сейчас чуток...и мне кажется не на долго он там....слишком прямолинеен....посмотрим...хотя он лакомый кусок для партии..народу он нравится...
ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 197+ 18
еще оказывается в розовых очках
Да как-то на Михеева я бы не подумала .....характер не тот...вот подумала сейчас чуток...и мне кажется не на долго он там....слишком прямолинеен....посмотрим...хотя он лакомый кусок для партии..народу он нравится...
Всё. Точки расставлены
Корейба посетовал, что Варшава вместе с фашистской Германией не напала СССР...
Польский эксперт Якуб Корейба ответил на вопросы журналистов о союзе Юзефа Пилсудского и Адольфа Гитлера. По его словам, в стране набирает популярность историческая концепция, при которой Польша могла напасть на СССР вместе с нацистской Германией.
Польский политолог Якуб Корейба в интервью изданию «Украина.ру» Отвечая на вопрос журналистов о виновниках развязывания конфликта, эксперт поддержал высказанное правительством его страны мнение, что СССР якобы была «агрессором наравне с нацистской Германией». Он обвинил Советский Союз и страны Европы в соучастии при ликвидации польского государства, поскольку они «создали условия», при которых фашистские захватчики развязали войну.
«Надо сказать ясно: войну начала Германия, и она навсегда останется ее виновником. Но начала ее в условиях, созданных всеми участниками международной системы. Так что за то, что случилось с Польшей, Англия или Франция ответственны не в меньшей степени, чем СССР», — заявил Корейба....
Кроме того, эксперт попытался оправдать польского маршала Юзефа Пилсудского за «теплые отношения» с Адольфом Гитлером. В 1935 году стороны подписали Декларацию о неприменении силы между Германией и Польшей, что стало началом сближения двух стран. По мнению историков, Варшава рассчитывала на совместный поход против Чехословакии и СССР.
Корейба, в свою очередь, заявил, что у Пилсудского «не было ни малейшей симпатии к Гитлеру», так как он периодически критиковал его политику. Кроме того, политолог указал на растущее среди его соотечественников сожаление, что Польша в союзе с Гитлером не напала на Советский Союз.
«В последние годы в Польше эта концепция приобретает всё большую популярность, в том числе в результате того, что современная Россия показывает знакомое лицо, доказывая то, что суть ее политики в Восточной Европе не меняется. Многие люди в Польше сожалеют о том, что мы вместе не напали на Совдепию», — заключил Корейба.
Ранее политолог Алексей Мартынов прокомментировал требование заместителя главы МИД Польши Павля Яблонского о компенсации от Москвы за «ущерб», нанесенный его стране во время Второй мировой войны. По словам эксперта, Москва может ответить Варшаве «счетом на миллиарды евро» за восстановление польского государства в послевоенное время. ...
И вишенка на торте заявлений Эрдогана: Мы на всех платформах выступаем за целостность Украины. Мы не признавали и не признаем аннексию Крыма. Находясь в Киеве, мы в первую очередь обсудим положение крымских татар в Крыму.
Помпео в Узбекистане: Четвертая пост-советская республика в турне госсекретаря США за четыре дня
А как думаете, Платошкин опасен? Откель у него столько средств на бесконечные вояжи по стране?
ПрофильЛСE-mail
Мне он не нравился с самого появления..Беда в том,что у нас находятся люди,готовые поддержать таких,как он.
Украина надерзила США, но крайним оказался Лукашенко. Ростислав Ищенко
США много хотят, но мало чего предлагают
Известный политолог Ростислав Ищенко дал свою оценку челночному визиту госсекретаря США Майка Помпео на Украину, а затем в Белоруссию.
Ростислав Владимирович подчеркнул, что эти два визита тесно взаимосвязаны, и их правильно рассматривать и оценивать вместе.
Цели американцев оказались предельно прозрачны и понятны.
Визит на Украину – приезд смотрящего на подконтрольную территорию
Структуры США и так полностью контролируют Украину. И без их прямого, или косвенного участия ничего особо важного не происходит.
Но есть проблема внутренней политики США, а именно, противостояние Трампа и демократов.
И в этом свете приезд Помпео на Украину имел вполне определенные задачи.
Зеленский, по замыслу высокопоставленного чиновника из США должен был конкретно озвучить свидетельство того факта, что со стороны Трампа на него не оказывается (и не оказывалась) давления, вооружения поставляются своевременно.
И, кроме того, прекрасным итогом визита для посланника американского президента стало бы открытие на Украине уголовного дела против Байдена, своего вероятного противника на предстоящих выборах в США.
Но что то пошло не так. Зеленский неумело выкручивался и съезжал с темы, к которой его собственно и подводили, а именно: в поддержку конкретно президента Трампа он так и не высказался.
По уголовному делу на Байдена тоже – молчок.
По факту, он повторил ошибку своего предшественника Порошенко и его окружения, которые сделали ставку на приход к власти демократов в 2016 году, а кандидатуру Трампа даже и не рассматривали. Что-то подобное происходит сейчас у Зеленского.
Но это еще не все. На совместном брифинге с Майком Помпео, Зеленский договорился до того, что-де Украина такая себе независимая и суверенная страна, что будет самостоятельно определять, что и когда делать, а вот Соединенные Штаты просто обязаны усилить поддержку Украины.
Вождь колониального племени указывает, что нужно делать белому господину, а то что им хозяин говорит сделать, они не будут, так как они «независимые». Нормально, да?
Ростислав Ищенко выразил уверенность, что у Трампа еще до окончания его президентского срока будут возможности примерно наказать Зеленского за эту выходку.
А если Трамп даже выборы проиграет, так незадачливого президента Украины накажут демократы.
Ибо где это видано, чтобы рабы хозяину дерзили. И по этому вопросу у республиканцев и демократов никаких разночтений не было и не будет.
Визит в Белоруссию – разведка боем. И задел на будущее
И тем не менее, наглость Зеленского, по мнению Р. Ищенко, сыграла плохую шутку с белорусским лидером Лукашенко.
Лукашенко от этого визита ожидал очень много. Достаточно того факта, что он отказался от встречи с Путиным, в пользу Помпео, хотя сам этой встречи (с Путиным) и добивался. Но вот – отказался, да еще и в вызывающей форме.
Очевидно, что сигналы из Вашингтона поступали самые позитивные, и связка Лукашенко - Макей, поэтому ожидала куда более тёплой встречи.
Но малину испортил Зеленский.
Это как, подумали на госдеповском олимпе, - 100% зависящий от милости США комик позволяет себе заявления высочайшего уровня наглости.
А что тогда ожидать от Лукашенко, позиции которого куда более прочные и который имеет славу человека, регулярно ругающегося с Кремлем, с которым якобы «дружит».
Завтра Александру Григорьевичу дружба с США разонравится, и каких тогда от него ожидать заявлений?
А в Америке выборы. И тому же Трампу совсем не надо, чтобы демократы имели против него лишний козырь. Мало ему обвинений по Украине, так еще и Белоруссию приплетут.
Поэтому, хотя Помпео и явно понравилось антироссийское фрондёрство Лукашенко, но он явно был более осторожен, чем это ожидало белорусское руководство, и возложенных надежд – не оправдал.
Что имеем в сухом остатке:
- Обещание возвратить в Белоруссию американского посла
- Обещание полностью обеспечить Беларусь нефтью по «конкурентным» ценам
- А вот санкции против Белоруссии отменять пока рановато
Пока неясно, что г-н Помпео полагает под «конкурентными» ценами. Ведь российская нефть и так предлагалась Лукашенко с дисконтом от рыночных мировых цен + минимальные затраты на логистику, в сравнении с любыми другими (а он от этого в грубой форме – отказался).
Я не могу себе представить, чтобы США продавали свои ресурсы по цене ниже рыночной, да еще оплачивали транспортные расходы немалые.
Этого не будет. За все будет платить Беларусь. Максимум чем помогут США , это поспособствуют выделению кредита от МВФ на покупку этой нефти.
И это прямой путь в кабалу все к тем же США.
И уж точно, барыжить на перепродаже дешевой нефти у батьки точно не получится. Россия десятилетиями на это закрывала глаза.
Но у американцев этот номер не пройдет. Они сами хотят зарабатывать. И Лукашенко им не сват и не брат, чтобы отдавать ему свою прибыль.
Таким вот образом.
СРОЧНО: В Южной Осетии найдены мёртвыми российский советник и его жена
Российский советник в Южной Осетии Игорь Галь и его жена Ирина найдены мёртвыми в их доме в Цхинвале.
Как сообщил «Русской Весне» дипломатический источник, супруги погибли не в результате насильственной смерти.
В настоящее время на месте происшествия работает следственная группа, тела доставлены в морг для установления точной причины смерти.
По предварительной версии, смерть наступила в результате отравления угарным газом.
Игорь Галь занимал должность советника в Южной Осетии по вопросам здравоохранения и социальной политики с 2016 года.Он провел масштабную реформу медицины в республике, занимался рядом других важных проектов. Ранее Галь работал в Департаменте здравоохранения Москвы.
Источник: Ссылка
Почему спокоен Кремль: Лукашенко сделал все сам
В некоторых экспертных кругах на днях случилась настоящая паника — президент Белоруссии Александр Лукашенко встретился с главой американского Госдепа Майком Помпео. «Шеф, все пропало, гипс снимают, клиент уезжает» — подняли крик некоторые эксперты. Мол, внешняя политика Москвы докатилась до того, что даже Белоруссию теряем — гипс-то снимают...
Так всегда — когда кто-то где-то кричит «держите вора» и указывает куда-то вдаль, надо тут же проверить собственные карманы, не случилось ли чего. Так и в этом случае. Чем больше крика и гвалта мы видим со стороны отдельных экспертов, тем больше мы должны понимать, что события идут в правильном русле. В нашем русле.
Это аналогично хоккею — чем более грязно начинают играть североамериканцы, тем вернее, что наши побеждают. Что же мы реально имеем в случае визита Помпео в Минск? По факту мы имеем следующее.
Лукашенко стремительно утрачивает внутреннюю политическую легитимность, подтвержденную в свое время несколькими референдумами. Тот мандат доверия, который ему выдали граждане республики всех национальностей, он провалил — союзное государство с Россией не создано. Более того, Лукашенко персонально стал единственным и главным препятствием его реализации.
Элита, которую Лукашенко до сих пор более-менее контролировал, после визита Помпео более не рассматривает его как незаменимого субъекта политики. Прозападная часть увидела нового хозяина (через связку Помпео-Макей), которого Лукашенко не посмеет тронуть. Пророссийская часть белорусской элиты — гораздо более многочисленная, на порядок, — тоже окончательно увидела подлинное политическое лицо Лукашенко.
В любом случае и те и другие увидели контраст между двумя ликами одного Лукашенко: один из них орет на подчиненных, хамит руководству союзного государства, второй — лебезит и заискивает перед теми, кого еще вчера считал врагами белорусского «суверенитета».
Понятно, что теперь и одна часть белорусской элиты, и вторая начнут процесс консолидации, а затем поиска и выдвижения из своих рядов кандидатов на смену уставшему и все более ничего не понимающему в глобальных раскладах нынешнему белорусскому лидеру.
Почему? Потому что Лукашенко становится угрозой не только «суверенитету» республики, который элиту волнует меньше всего, так как с таким суверенитетом все понятно, а им самим — их социальному статусу, их материальному благополучию и их политическим интересам.
То есть Лукашенко сам (сознательно или нет — это уже никого не волнует и не интересует) начал процесс передачи своей легитимности, а следовательно — и власти, другим игрокам.
США и Британия расценивает возникающий вакуум власти в республике как еще один повод усилить антисанитарный кордон вокруг России и препятствовать ее связям с глубинной Европой. Чем больше будет падать уровень жизни в республике, тем больше (по аналогии с умирающей Украиной) это будет соответствовать их интересам.
Планируется, что происходить это обнищание будет происходить под россказни об увеличении демократии, гласности, отмену барьеров на выезд на Запад и прочие «плюшки», из-за которых Прибалтика и Украина уже лишились четверти населения.
Интересам Германии, Франции и Австрии такой сценарий не отвечает, так как в этом случае территория республики становится проблемой для транзита товарных масс и энергоресурсов между Европой и Россией.
Пекин после визита Помпео также сделал свои выводы о белорусской «многовекторности» и заморозит свои отношения с Минском, так как их дальнейшее углубление не отвечает интересам российско-китайского сближения и контроля над территорией нового Шелкового пути, особенно в районе Туркестана. Более подробно об этом можно почитать у специалистов по китайской тематике.
Кроме того, в Пекине прекрасно отдают себе отчет в том, что современная Белоруссия и Украина — это такие же территории по отношению к России, как Тайвань и Гонконг по отношению к Китаю. Рано или поздно они снова и уже окончательно вернутся России, и зачем портить отношения со стратегическим партнером по таким пустякам?
И если раньше экономическая логика расширения китайского экспорта капитала доминировала, то теперь, особенно после эпидемии коронавируса в Китае, будет доминировать политическая логика учета интересов немногих оставшихся союзников. Понимания того, что экономическое расширение возможно только при учете фактора политической стабильности подконтрольных России территорий.
Россия же просто под видом игры в углубление союзной интеграции как операции прикрытия готовящихся конституционных изменений создала для официального Минска ситуацию «момента истины», в которую тот со всего маху и сиганул, подумав, что ломает главную российскую игру и тем самым покажет англосаксам, что он — тот главный, кто поломал Москве всю игру на постсоветском пространстве, и заслуживает свою коробку печенья и банку варенья.
Но, как показывает анализ ситуации, Лукашенко вместе с Макеем среагировали на обманку и попали как кур в ощип — в России началась конституционная реформа вместе с реализацией мощного социального пакета, а также грядущими изменениями в экономической политике, из которой страна выйдет обновленной, с усилившейся связкой народа и элиты, с мощными новыми государственными и политическими институтами.
На этом фоне Белоруссия с низким уровнем жизни, падением производства, закрытием нефтяного оффшора, отсутствием экспорта на Запад, с постоянно девальвирующимся рублем, с расколом элиты будет напоминать стоящего в раскорячке зверька, попавшего в ловушку и стоящего в ней в очень неудобной позе.
А главное — Кремль-то вообще ни к чему и руки не приложил. Лукашенко все сделал сам — отказался от подписания карт, отказался от дешевой нефти, отказался от газа, зачем-то начал подыгрывать американцам и так далее, и тому подобное — Михаил Бабич давно все подсчеты сделал и представил.
Ведь надо понимать простую вещь: чем больше Лукашенко склоняется перед США, тем больше это означает ухудшение его ситуации. Давайте посмотрим на ретроспективу. При поддержке России 15−20 лет назад Лукашенко был настолько силен, что мог вполне выставить посла США с территории республики.
А что мы видим сейчас? Что, наоборот, Лукашенко прикладывает неимоверные усилия, чтобы снова ввести фактор США в белорусское уравнение и заставить Москву считаться с данным фактором. Однако в Москве этого не делают и вообще не обращают внимания на минские потуги выпрыгнуть из штанов.
И это больше всего злит Лукашенко: соглашение об углублении интеграции не подписал — реакции из Кремля никакой нет. По газу договора нет — Кремль молчит. По нефти (!) не договорились — тишина. Говорит, я из Польши буду качать, две нитки заберу под реверс, одну оставлю (пока) — ни звука, делайте, Александр Григорьевич, что хотите, деньги только согласно подписанным контрактам платите.
Вот уже и Помпео пошел в расход на московском направлении — вот, мол, мы каких дорогих гостей принимаем. Песков что-то разве сказал? Ах да, мол, отлично, если у Минска будет американская нефть по конкурентным ценам. А больше ничего — молчит Кремль. Наверное, скоро официальный Минск Трампа будет звать в гости, чтобы пошантажировать Москву.
Надеюсь, читатель уже понял общую логику процесса: чем больше «эмоционирует» официальный Минск и подконтрольные ему «эксперты», которые винят во всем Москву, Кремль, МИД во главе с Лавровым и так далее, тем все хуже у него идут дела. И он это, в отличие от той туповатой пропаганды, которую спускает в СМИ, прекрасно понимает.
При этом если он думает, что американцы забыли то унижение, которое они на глазах у всего мира испытывали, когда колонна западных послов во главе с машиной посла США покидала республику, то он сильно заблуждается. Американцы этого никогда не забудут и показательно накажут. Хоть ты весь Госдеп пригласи в Минск и пей чай с ними круглосуточно, у американских морпехов будет совсем другой приказ. А дипломаты — что с них взять-то, работа у них такая: сказали пить чай сутками — будут пить.
Поэтому, исходя из вышеизложенного, дальнейший сценарий будет следующим. Официальный Минск еще месяца два-три покочевряжится, поэмоционирует, наговорит в СМИ на несколько скандалов. А пеня будет капать. А потом, когда в один момент наступит дедлайн, позвонит тихо в Москву и примет все озвученные ранее Кремлем позиции.
Ну, а если этого не будет, то белорусские элиты со временем выдвинут другого лидера, у которого хватит государственного видения и понимания правильного вектора дальнейшего развития республики, с учетом реализации всех национально-государственных интересов республики.
Поэтому Кремль может быть спокоен: Лукашенко все сделал сам. Белорусский народ и элиты также все увидели. Теперь будущее республики — это дело выбора белорусской элиты и народа. Кивать и при этом втихаря показывать пальцем на Россию больше не получится. Наступивший «момент истины» все расставил по своим местам.
Интересно - почитайте!
Он вам не ДАМ
Если две или три сотни “независимых либеральных СМИ” закроется – не переживайте, они просто не вписались в рынок. (Чубысь)
Да как-то на Михеева я бы не подумала .....характер не тот...вот подумала сейчас чуток...и мне кажется не на долго он там....слишком прямолинеен....посмотрим...хотя он лакомый кусок для партии..народу он нравится...
Я тоже думаю, вся эта возня - не в его характере.
Закрепить в Конституции РФ право каждого русского вернуться на историческую Родину
"Кто нас обидит, тот трёх дней не проживёт" (с) Путин В.В.
Политолог Сергей Михеев, ведущий передачи "Железная логика" на радио Вести ФМ и руководитель экспертно-консультационного совета при главе Республики Крым, написал в Telegram: "Раз уж пошло такое дело, то я вот такую предлагаю поправку в Конституцию. Россия это историческая родина русского народа. На планете Земля нет других мест, куда русские могли бы вернуться как на землю своих предков. После распада Союза русские стали самым большим разделённым народом в мире. Вроде бы даже сам Путин об этом когда-то говорил. За пределами России в постсоветских республиках уже 30 лет действуют откровенно этнократические политические режимы. Поэтому каждый русский на планете Земля имеет право вернуться к себе на историческую Родину, пользуясь особым льготным режимом и поддержкой государства. И эта поправка должна быть подкреплена соответствующим законом о репатриации русских, который надо было принять ещё 30 лет назад, но лучше поздно, чем никогда".
То же самое он изложил в эфире "Царьграда": "Крайне неправильным, преступным является наше невнимание, которое десятилетиями имеет место быть, к судьбе русских на постсоветском пространстве — везде, на всех территориях. Сейчас обсуждаются поправки в Конституцию. Я бы лично записал такую поправку: Россия является исторической Родиной всех русских, и поэтому все русские, независимо от страны проживания, имеют право на репатриацию в Россию. И под это дело создать отдельную программу репатриации. Про это говорили в девяностых, нулевых, до сих пор говорят... У русских нет другого места, куда поехать. Могут возразить — вы знаете, на территории России есть и другие этносы, для которых она является исторической Родиной. И их это тоже касается. Те этносы, у которых на территории России их историческая Родина — они тоже все имеют право на программы по репатриации. Но русские — в первую очередь. Потому что роль русских как государствообразующего народа очевидна... Ещё раз повторяю: сейчас идёт процесс обсуждения поправок в Конституцию, и я считаю, что такая поправка (или обозначение в преамбуле) была бы крайне важной. Потому что русским больше на этой планете, кроме как в Россию, податься некуда. Некуда! И об этом надо думать".
"Такая реакция либеральной оппозиции на это (внесение поправок в Конституцию - Прим.) объясняется просто: их вполне устраивает Конституция 93-го года. Да, вот эта размытая преамбула, в которой непонятно, что написано, и которая даёт возможность трактовать вещи как угодно. И именно на основе слов, которые там записаны и которые якобы не имеют никакого значения, была выстроена та самая государственность девяностых годов. Их это устраивает... В преамбуле должно быть записано, что брак и семья — это союз мужчины и женщины. Это будет иметь прямое воздействие на то, что происходит. Прямое! От этого будут и законодательные нормы многие, и это не позволит в будущем менять соответствующие законы, и это будет иметь прямое воздействие на реальность в стране", - сказал Михеев в эфире телеканала "Россия 1". Также он предлагает закрепить в преамбуле Конституции особую роль религии.
Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 197+ 18