ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 197+ 18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 197+ 18

Сообщений 561 страница 570 из 1000

561

ФСБ пришла с обысками в институт Сибирского отделения РАН

Сотрудники ФСБ провели обыски в Институте горного дела Сибирского отделения РАН в Новосибирске.

Об этом сообщает «РБК Новосибирск» со ссылкой на источники в силовых структурах. По их данным, обыски прошли в кабинете директора Андрея Кондратенко, правоохранители изъяли документы. Как сообщили собеседники, следственные действия связаны с уголовным делом о мошенничестве.

По их словам, руководство института заподозрили в организации незаконных финансовых схем, что нанесло значительный ущерб бюджету организации.

Информированный источник «Интерфакса» подтвердил, что обыски и выемка документов идут в рамках дела о мошенничестве. По словам собеседника агентства, оно находится в производстве Следственного комитета. Источник ТАСС в силовых структурах заявил, что правоохранительные органы решают вопрос об избрании меры пресечения Кондратенко.

По данным портала «Родные берега», обыски начались утром 10 февраля.

В ноябре 2019 года обыски прошли в доме бывшего председателя Сибирского отделения РАН Александра Асеева. Как сообщил сам Асеев, он проходил как свидетель по делу о превышении должностных полномочий в отношении его бывшего заместителя Эдуарда Скубневского.

По версии следствия, Скубневский в 2014 году незаконно заключил с Асеевым договор служебного найма жилого помещения на безвозмездной основе. В результате, считает СК, Асеев сначала получил в соцнайм, а затем приватизировал на свою дочь принадлежавший академии коттедж стоимостью 67 млн руб.

Источник: Ссылка

0

562

Закон о земле отложили: Трамп для Украины страшнее МВФ

Ростислав ИщенкоРостислав Ищенко

В пятницу, 7 февраля, украинские депутаты, пару дней подряд бодро и весело отвергавшие поправки оппозиции в закон о продаже земель сельскохозяйственного назначения, внезапно решили взять паузу до апреля. На первый взгляд их действия лишены всякой логики. Но только на первый

Действительно, фракция «Слуг народа», усердно продвигавшая законопроект, уже всё равно успела собрать весь возможный негатив, и перенос решения ей ничем не поможет. Внесение оппозицией 4000 поправок неопровержимо свидетельствовало, что в зале достаточно голосов для принятия закона. Тысячами вносятся поправки исключительно для того, чтобы задержать процесс, который ты не в силах остановить. Как показывает опыт украинского парламента, большинство в состоянии отклонять (не нарушая регламента) от 300 до 700 поправок в день. У малоопытных слуг народа поначалу получалось отрабатывать по 200 с лишним поправок, но в дальнейшем темп бы ускорился. За две недели реально было завершить процедуру принятия закона во втором чтении. Откладывая же его принятие до апреля, они дают оппозиции время и возможность собрать голоса против. Более того, «Слуги народа» уже не исключают переработку законопроекта.

Что же случилось? Ведь до сих пор киевские власти объясняли спешку с законом о земле тем, что того требует МВФ. Фонд отказывался выделять Украине уже согласованные 5,5 миллиарда долларов, до тех пор, пока Киев не примет закон в нужной МВФ редакции.

Пятого февраля в Вашингтоне сенат США оправдал президента Дональда Трампа по всем пунктам импичмента. В связи с разницей во времени, в Киеве это стало известно шестого февраля. Ещё почти сутки понадобились, чтобы осмыслить происходящее и принять решение.

Конечно, формально Трамп не имеет к украинской земле никакого отношения. Зато украинские власти имеют непосредственное отношение к импичменту Трампа. Несмотря на все попытки его адвоката Рудольфа Джулиани добиться от Владимира Зеленского расследования дела «Бурисмы», которое утопило бы демократов со всеми их расследованиями, а также однозначного заявления украинского президента, что никто на него не давил и никакую военную помощь не морозил, украинские «мудрецы» из президентской команды предпочли хранить нейтралитет. Вот только этот нейтралитет был однозначно в пользу врагов Трампа. Они его обвиняли, а Киев (которого это непосредственно касалось) обвинения не опровергал.

Свернутый текст

При этом одним из главных противников Трампа в США и одним из главных игроков на Украине являлся (пока ещё и является) незабвенный Джордж Сорос — миллиардер, разоривший не одну страну и собиравшийся заработать какие-то «крохи» на украинской земле. Сорос играл вместе с демократами, у которых традиционно сильные позиции на Украине, так как именно их структуры контролировали и реализовывали большую часть грантовых программ, на которых вырастили нынешних украинских управленцев. Редакция закона, на которой настаивал МВФ, отражала интересы Сороса.

Но на Украине хватало своих олигархов, мечтавших поживиться на продаже земли. Они желали на первом этапе ограничить иностранцев (а значит, Сороса) в праве покупать украинские земли. Они хотели бы вначале получить года три-четыре моратория на участие иностранцев в этом увлекательном процессе, задёшево скупить земли самим, а уже затем перепродать их «зарубежным партнёрам», но намного дороже. Лидером этой группировки был Игорь Коломойский.

Коломойский с Соросом вели борьбу с переменным успехом. Но в последние пару месяцев стал просматриваться относительный перевес Сороса. Коломойскому не удалось сбить просоросовское правительство. А утешительный приз в виде замены нескольких министров не дал ему контроля над Кабмином. СБУ устроило на канале Коломойского «1+1» демонстративный обыск по делу о прослушке кабинета премьера. Главное же, ускоренными темпами (несмотря на организованные украинским олигархатом протесты) готовился к принятию земельный закон в соросовской редакции.

Контроль над президентом не помогал Коломойскому. Зеленскому объяснили, что если МВФ не даст денег уже сейчас, то к концу весны благодарный народ может просто снести всю власть. И хуже всех придётся именно ему — Зеленскому. А без нужного МВФ закона о земле он денег не даст.

Казалось, что Коломойский и украинский олигархат проигрывают борьбу международному бизнесу бесповоротно. Если они не получат доступ к земельным деньгам, то их окончательное подчинение и ограбление глобалистским олигархатом (тем же Соросом) станет вопросом времени, а не принципа (причём ближайшего времени). Но затяжка времени (в том числе и при помощи четырёх тысяч поправок) сыграла свою роль. В США Трамп победил демократов. Ему не просто не грозит больше импичмент. Он уже фаворит ближайших выборов. Республиканцы, как никогда, едины, демократы, как никогда, разобщены. И Трамп наконец получил возможность отомстить всем, кто более трёх лет пил из него кровь. Чем с удовольствием и занялся.

Поскольку стоявший на повестке дня законопроект отражал интересы Сороса и демократов, а Трамп явно собирается нивелировать их влияние (некоторым и вовсе тюрьма грозит), у украинской власти в целом и всего боящегося президента Зеленского в частности возник логичный вопрос: а стоит ли эти политическим трупам подыгрывать? А вдруг Трампу будет вообще не интересна украинская земля? А может, он прикажет МВФ так просто дать денег киевской власти, если она вовремя предаст Сороса и демократов?

Конечно, у Коломойского тоже отношения с США не лучшие — против него там куча уголовных дел. Но ведь дела заводили ещё демократы. А вдруг Трамп теперь сменит гнев на милость. Деньги-то эмвээфовские нужны, но можно же и закон принять, и денег не получить, если обидчивый Трамп решит, что в Киеве всё ещё поддерживают его врагов. В конце концов в МВФ голосуют не демократы, а правительство США. Сегодня это — Трамп.

Озвученное в Киеве решение весьма традиционно для Украины. Отложить принятие закона максимум до апреля. Это крайний срок, когда нужны деньги МВФ. За это время разобраться, какую позицию в этом вопросе, да и вообще по Украине, занимает Трамп? Будет ли он прямо сейчас разбираться со своими украинскими врагами, или у него и в США полно забот и украинскую мелочёвку он отложит на потом — займётся ей после президентских выборов? Когда же позиция президента США станет понятна, тогда и решать на чьей стороне играть. Если с землёй всё станет ясно раньше (например, в конце февраля или в марте), то и закон можно принять раньше.

Конечно, на первый взгляд может показаться, что опасения Киева абсурдны. Будет ли Трамп уничтожать Сороса или не будет, зачем ему выступать против интересов американских же агрохолдингов, широко представленных на Украине? Но дело в том, что эти агрохолдинги пришли на Украину при поддержке демократов и регулярно оказывали им ответную поддержку, в том числе финансовую. Трамп вполне может ударить по источникам финансирования своих врагов. С другой стороны, американские «аграрии» могут вовремя перебежать на сторону победителя, получить прощение и поддержку. И тогда требования МВФ сохранят актуальность.

В общем, история с многострадальным законом о земле убедительно демонстрирует, что украинская власть полностью отказалась от суверенитета не только в стратегических вопросах (продавать или не продавать землю), но и в вопросах тактических (каким образом и по каким правилам её продавать). Они боятся даже заикнуться перед Западом о своих правах, даже намекнуть на наличие собственного взгляда и собственных интересов. Просто ждут, когда барин вспомнит о своих холопишках, приедет и рассудит.

Ссылка

0

563

#Ищенко_влог №37: белорусская элита уже списала Лукашенко?

0

564

Железная логика с Сергеем Михеевым (10.02.20). Полная версия

0

565

Китайские ученые усомнились в надежности тестов на коронавирус...приплыли...

Москва. 10 февраля. INTERFAX.RU — Каждый второй тест на наличие нового коронавиурса может дать неверный результат, поэтому фактическое число заболевших может быть минимум вдвое выше, сообщает Роспотребнадзор со ссылкой на исследование китайских врачей.

Об этом говорится в справке ведомства об эпидемической ситуации по вирусу 2019-nCov, опубликованной в понедельник. В этом документе Роспотребнадзор цитирует сообщение китайского агентства Sina от 8 февраля, в котором говорилось, что врачи в КНР отмечают возможность высокого числа ложноотрицательных результатов (то есть, когда тест показывает отсутствие вируса в организме, хотя на самом деле вирус есть) при исследовании на новый коронавирус.

По оценке академика Ван Чэна (Wang Chen), «положительный результат при лабораторном исследовании в настоящее время регистрируется только у 30−50% от истинного числа заболевших», отметили в Роспотребнадзоре. Проблемы с точностью диагностики связаны с тем, что вероятность обнаружения вируса выше всего при исследовании смывов с нижних дыхательных путей, в то время как при исследовании мокроты точность ниже. Анализ мазков с глотки еще менее надежный, чем исследования образцов мокроты, следует из выводов ученых.

Еще один потенциальный источник неточности результатов — требования к диагностическим наборам. «Также в настоящее время из-за повышенного спроса установлен “особый порядок подтверждения качества” для диагностических наборов, что сказывается на их чувствительности», — отмечают в Роспотребнадзоре.

В настоящее время в мире разработаны несколько тест-систем для определения нового коронавиурса. В частности, Институт вирусологии в китайском городе Ухань, где находится очаг пневмонии, вызванной 2019-nCov, разработал тест-системы на базе иммунохроматографического анализа (ИХА). В ряде стран для диагностики разработаны тест-системы на основе метода полимеразной цепной реакции (ПЦР) — такая тест-система создана и в России специалистами ГНЦ «Вектор».

Ситуация с «уханьским» вирусом
По данным на утро 10 февраля, в Китае число заболевших пневмонией, вызываемой новым типом коронавируса, составило 40 тыс. 573 человека, смертельный исход зафиксирован в 910 случаях.

Всего за пределами материкового Китая зарегистрировано более 350 случаев заражения вызываемой коронавирусом пневмонией в 30 странах и районах мира, в двух случаях — в Гонконге и на Филиппинах — зафиксирован летальный исход.

В России пока выявлено только два человека с коронавирусной инфекцией — в Забайкальском крае и в Тюменской области, оба заболевших — граждане Китая.

Ссылка

0

566

У Мишустина потребовали полностью защитить Крым и Севастополь

Количество преступлений террористического характера, зарегистрированных на полуострове, растет с каждым годом

Правительство России приняло постановление о полной антитеррористической защите Крымского полуострова. Все необходимые мероприятия должны быть завершены к 2023 году, пишет «Парламентская газета».

Взятыми под абсолютную защиту должны быть все торговые и сельскохозяйственные объекты, гостиницы и медучреждения, образовательные заведения и места массового пребывания людей, объекты водоснабжения и водоотведения.

Российские спецслужбы ежегодно пресекают попытки терактов на полуострове. Как узнали «Примечания» из правовой статистики Генпрокуратуры РФ, в 2019 году были зарегистрированы 44 преступления террористического характера в Республике Крым и одно такое в Севастополе, в 2018 году — 19 и 1 соответственно, в 2017-м — 17 и 2 соответственно, в 2016-м — 12 и 1 соответственно, в 2015 году — 3 и 4 соответственно, в 2014-м — 1 и 0 соответственно.

Ссылка

0

567

СРОЧНО: Турция несёт потери в сирийском Идлибе и бьёт из РСЗО по сирийским позициям

Пять турецких военных погибли, ещё пять ранены в ходе артобстрела турецких позиций в сирийском Идлибе.

Об этом говорится в заявлении, распространённом Минобороны Турции днём 10 февраля.

«В результате интенсивного артиллерийского огня со стороны сирийского режима в Идлибе пять наших военнослужащих погибли, еще пятеро получили ранения. Был открыт ответный огонь», — сообщили в военном ведомстве.

Источники уточняют, что речь идёт об обстреле наблюдательного поста турецких военных в н. п. Тафтаназ.

Сирийские каналы при этом сообщают о том, что турецкие военные первыми применили РСЗО Т-122 «Сакарья» по контролируемым Армией САР территориям между Саракибом и Тель Эйс, и именно этот факт стал причиной обстрела турецких позиций.

Для эвакуации погибших и раненых турецкое командование отправило в Тафтаназ военные вертолёты.

Напомним, предыдущее обострение в регионе имело место 3 февраля, тогда в результате артобстрела в Идлибе погибли восемь турецких военных и гражданских лиц. В ответ Анкара нанесла массированные удары по позициям сирийских военных.

Эрдоган ранее сообщил, что в телефонном разговоре со своим российским коллегой Владимиром Путиным призвал его оказать давление на президента Сирии Башара Асада, чтобы сирийская армия прекратила наступление в провинции Идлиб и отошла до конца февраля от турецких наблюдательных пунктов.

Источник: Ссылка

0

568

приветствую всех

https://pbs.twimg.com/media/EQah-ojWkAAH9Y4?format=jpg&name=small

0

569

Россия ничего и никому должна. сами,все теперь сами.

Олег Бондаренко: Россия должна вкладываться в Белоруссию, если ей нужен союзник

В Сочи в минувшую пятницу встретились Владимир Путин и Александр Лукашенко. Президенты двух стран сыграли в хоккей, победив с разгромным счетом команду соперников, а также смогли приглушить нефтяной конфликт между Минском и Москвой
Все же нерешенными остались главные проблемы в отношениях между Россией и Белоруссией, которые коренятся в разнице подходов к интеграции в Союзное государство. К чему это может привести, в интервью изданию Украина.ру рассказал директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко.

Свернутый текст

- Олег, как вы оцениваете результаты прошедшей встречи? Что главное могли бы выделить?

— Прорыва между лидерами двух стран, к сожалению, не произойдет, потому что все знают, что нет личного доверия между Владимиром Путиным и Александром Лукашенко. Более того, существует известная личная неприязнь. Конечно, как профессионал Путин умеет переступать через себя, но не всегда любит это делать, не всегда считает это целесообразным.

А Лукашенко — это политик эпохи 90-х. Харизматичный яркий политик, при этом очень четко умеющий считать свои интересы. Лукашенко исходит из того, что если мы строим Союзное государство с Россией, то Россия должна помогать и нас поддерживать, поскольку мы гораздо меньше, чем Россия. Этим же подходом, кстати говоря, руководствуются кандидаты в члены ЕС, когда вступают в Евросоюз.

Путин исходит из концепции товарно-денежных отношений: «Мы вам скидок просто так делать не будем, мы будем делать бизнес. И вот на этих условиях мы будем взаимодействовать, не нравится, значит не нравится».

Так что, к сожалению, если не случится какого-то форс-мажора критического, когда станет понятно, что или Москва договаривается с Лукашенко, либо Белоруссия идет по пути Украины, и Москва ни с кем не договорится. Боюсь, что пока Путин не окажется перед вот такой ситуацией, российская политика в отношении Минска не изменится.

На данный момент это очень контрпродуктивная политика. Попытка выстраивать рыночные отношения с единственным формальным российским союзником, который входит в Союзное государство, обернется в ближайшем будущем потерей этого союзника и превращением его во врага по типу Украины.

Срок, который для этого нужен, не больше 10 лет.

- До встречи с Путиным Лукашенко вёл переговоры с госсекретарем США Майком Помпео и заявлял о потеплении отношений с "величайшей империей мира" — США. Можно ли говорить, что Лукашенко пытается уйти на Запад от России? И насколько вероятен такой уход?

— Лукашенко всегда пытался в похожих ситуациях искать какие-то возможности на Западе. Но Белоруссия не рассматривалась и никогда не будет рассматриваться Западом как страна, которая может стать частью ЕС и каких-то других организаций, и Лукашенко это прекрасно понимает.

Все эти заигрывания — это попытки продемонстрировать Путину: «Ах так, если вы с нами так, то мы можем и в другую сторону посмотреть».

И то, что Лукашенко совершил визит в Вену впервые, кажется, за семь лет, то, что он принимает у себя американских чиновников, говорит только об одном. Лукашенко как человек, который правит Белоруссией с 1994 года, хочет сохраниться. В этом году ему предстоят выборы в сентябре, и в этой связи он ищет точки опоры вовне.

При этом Владимир Путин и официальная Москва точкой опоры для него точно не являются. В лучшем случае она занимает нейтральную позицию, а в худшем вставляет палки в колеса Лукашенко.

Руководствуясь при этом совершенно контрпродуктивной убогой рыночной логикой: мы там не зарабатываем, нам это невыгодно.

Но а при чем здесь кому выгодно, чтобы страна была союзником? Тем более смешно сравнивать Россию и Белоруссию. Лукашенко сказал, что три ваших олигарха, если бы я их запустил, скупили бы всю нашу Белоруссию на корню.

Белоруссия по размерам составляет небольшую часть Центрального федерального округа. Естественно, о равенстве интеграционных возможностей речь не идет. Поэтому это Россия должна вкладываться в Белоруссию, если она нужна как союзник.

А если она нам не нужна, если на нее наплевать, то хорошо, давайте действовать по рыночным механизмам.

И очень скоро вы получите белорусский вариант УНА-УНСО*, белорусский вариант Правого сектора*. 

- Как скоро может произойти то, что вы описываете?

— На самом деле это уже давно бы произошло, но спасает только одно. В Белоруссии, в отличие от Украины, никогда не было антироссийского вируса, даже близко.

Нужно очень глубоко нырнуть в историю, чтобы вспомнить в белорусской истории условно альтернативные русской истории. То есть это нужно докопаться до времен Ивана Грозного, Великого княжества литовского, и вот там можно при желании найти нотки даже не антироссийские, а я бы сказал, альтернативные российским на тот момент. Потому что Великое княжество литовское на тот момент исходило из концепции альтернативного русского государства.

Но нигде больше в белорусской истории не было даже намека на какую-то русофобию. И даже то, что на западе Белоруссии проживают католики, никоим образом не делает их антироссийскими. Так что в силу отсутствия гена русофобии в Белоруссии, там до сих пор это не случилось.

- На ваш взгляд, как отношения России и Белоруссии будут развиваться в ближайшее время? Условно в 2020 году?

— Они будут сложными, потому что этот год — год выборов в Белоруссии, и поэтому отношения будут сложными.

*Деятельность организации с таким названием запрещена в РФ

Ссылка

0

570

В США показали фильм об убийствах на Майдане с обвинениями в адрес Байдена и Обамы

В США на телеканале One America News, близком к Республиканской партии, был показан документальный фильм "Импичмент. Деньги Байдена. Массовые убийства".

Его автором стал бывший советник Дональда Трампа политический эксперт Майкл Капуто.

В 50-минутном материале больше половины времени уделено Украине. В частности, речь идет о роли тогдашнего президента Барака Обамы и его администрации в отстранении Виктора Януковича от власти в 2014 году, о расстрелах на Майдане, о связях семьи экс-вице-президента Джо Байдена с коррупционными махинациями в компании "Бурисма", вмешательстве высокопоставленных украинских чиновников в президентские выборы в США в 2016 году на стороне кандидата от Демпартии США.

Свернутый текст

В сети уже появилась версия данного фильма с переводом на русский язык:  В съемках документального фильма  приняли участие экс-глава СБУ Наливайченко, экс-народный депутат Пашинский, экс-президент Грузии Саакашвили, экс-Генпрокурор Украины Шокин, один из экс-сотрудников "Беркута" Тамтура и его адвокат Горошинский.

Есть в фильме и так называемые "грузинские снайперы" и грузинского генерала Цителашвили, который одним из первых заявил о причастности неких грузинских граждан к расстрелам на Майдане.

В фильме также фигурирует неизвестный человек в маске, который заявляет, что вел огонь по протестующим и милиции утром 20 февраля 2014 года.

"Приказ был стрелять по Беркуту и по людям, провоцировать хаос. Это началось 20 числа около 8 утра… Нас было двое. Сначала я открыл окно, и мой друг выстрелил. Потом мы поменяли позицию, и я взял винтовку. И так мы выстрелили все 5 патронов", - заявляет неизвестный.

На вопрос автора фильма от кого он скрывает лицо, человек в маске ответил: "От тех, кто давал приказ стрелять".

"Грузинские снайперы" снова подтвердили свою версию, что их вербовкой для поездки на Майдан занимался соратник Саакашвили Мамука Мамулашвили, позже ставший командиром "Грузинского легиона".

В Киев они приехали по поддельным паспортам. А к организации стрельбы на Майдане, по их словам, были причастны Парубий и Пашинский, которые отвечали также за обстановку в отеле "Украина" и за снабжение оружием.

Еще один гражданин Грузии по имени Зураб указывает в фильме, что во время Майдана встречался в Киеве с Саакашвили и Лордкипанидзе (экс-глава Одесской областной милиции -  Ред.), а также неизвестным сотрудником СБУ.

"Когда я встретился с Георгием Лордкипанидзе и Михаилом Саакашвили, Миша рассказал нам и ребятам, что с нами был человек, который был из Службы безопасности Украины.Нам было поручено найти регулярные маршруты Януковича. Было дано задание отслеживать маршруты передвижений Януковича. И они скажем планировали убить Януковича", - заявляет Зураб.

В фильме утверждается, что из 45 человек – граждан Грузии, которых во время Майдана привезли в Киев, в живых остались только 14. По мнению автора фильма Майкла Капуто, кто-то может стремится избавиться от опасных свидетелей. Капуто также посещает один из номеров отеля "Украина", откуда могла вестись стрельба.

Бывший грузинский военный Цителашвили, который одним из первых в 2014 году заявил о причастности "грузинских снайперов" к расстрелам на Майдане, в фильме сказал, что на него пытались выйти люди от имени экс-президента Порошенко и экс-главы СБУ Грицака с просьбой изменить его позицию.

"Со мной связались. И пригласили в Украину по поручению президента Порошенко и Грицака. Мне обещали финансовое благополучие, если я поменяю свою позицию. Но я категорически отказался", - говорит Цителашвили.

Автор, экс-советник Трампа, высказывает в фильме свое мнение: "президент Трамп намерен дать ход расследованиям. И у него на это есть причины". А также говорит о том, что президент Зеленский "не должен платить за то, что сделал его предшественник – за вмешательство в американские выборы".

Капуто также проводит параллель между событиями в Украине и попыткой импичмента Трампу, указывая на один и тот же почерк и причастность к этому Джорджа Сороса, экс-вице-президента Джо Байдена и других представителей Демпартии США. Они, по мнению экс-советника Трампа, могли в корыстных интересах и вопреки национальным интересам США спровоцировать затяжной кризис в Украине, начиная с событий Майдана.

Ссылка

[video2=560|315]//ok.ru/videoembed/1382999855585[/video2]

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 197+ 18