Говоря с мировой элитой в Давосе (естественно), финансист венгерского происхождения сказал, что Университетская сеть открытого общества (OSUN) объединит «академически превосходных, но политически угрожаемых ученых» для проведения кампании за либерализм, что бы это ни значило. Сорос, один из самых успешных в мире управляющих хедж-фондами, является одним из самых богатых людей на Земле, его собственный капитал оценивается в 8 миллиардов долларов. Это вдобавок к 32 миллиардам долларов, которые он пожертвовал сети неправительственных организаций, благотворительных организаций и политических кампаний через свои фонды «Открытое общество», в основном это машина глобального влияния, иногда работающая на открытом пространстве, часто под непонятным диапазоном имен.Только потому, что он может, значит ли это, что он должен? Сорос имеет право делать пожертвования на любые причины, которые ему нравятся, при условии, что они законны. Но какой мир будет сформирован кадрами либеральных элит, обученных в учреждениях OSUN? «Диктаторы» Сороса утверждали, что ОСУН будет сражаться, а не полевые командиры, управляющие несостоятельными государствами в Африке. Это такие популисты, как Дональд Трамп и премьер-министр Индии Нарендра Моди, чей национализм просто противоречит мировоззрению Сороса. На самом деле, он сказал «Нью-Йорк Таймс» в прошлом году об этом, сказав: «Это идеальный способ сказать диктатору или потенциальному диктатору, если он определит меня как врага». Ожидайте, что эти будущие либеральные чиновники будут сражаться - до диктаторов дома, а не настоящих за границей.Эти выпускники, получившие образование в Соросе, станут факелоносцами мировоззрения своего благодетеля, который далеко не «подвергается опасности» - поистине странному утверждению, учитывая политические убеждения большинства университетских городков, - уже пользуется поддержкой всех из «Нью-Йорк Таймс», чтобы Силиконовая долина, в Голливуд. Это мир Джорджа, и мы просто живем в нем. Среди целей Сороса - либерализация системы правосудия, федерализация Европы, противодействие национализму и размывание национальных границ, и это лишь некоторые из них.Сорос не доживет до того, чтобы увидеть эти цели полностью реализованными, но мы будем Его спонсорство прогрессивных судей и окружных прокуроров в США окажет непосредственное влияние на жизнь американцев, когда граждане их округов узнают, приносит ли их политика «мягкой борьбы с преступностью» мир или волну преступности. Европейцы узнают о влиянии адвокатской деятельности Сороса, когда они, к лучшему или худшему, увидят, как демографические изменения в их окрестностях станут следствием массовой иммиграции. Представьте, если Сорос был правым.Наиболее заметным аспектом последних силовых игр Сороса является легкая поездка, которую он получает от истеблишмента, несмотря на степень его политического вмешательства, которое часто стыдливо пересекает политические границы. В то время, когда люди помечены как предатели за буквальное общение с русским чиновником. Чтобы увидеть степень этого лицемерия, сравните его с другим политически мотивированным филантропом-миллиардером - Дэвидом Кохом, который недавно скончался. Смерть Коха привела к тому, что его наследие описывалось как «чудовищное», «ужасающее» и «позорное». Его дары планете, писал один из обозревателей Guardian, были «смерть и разрушение».Вместе со своим братом Чарльзом Кох использовал прибыль от бизнеса своей семьи для финансирования республиканских законодателей и правых аналитических центров, обнародовав свое послание об ограниченном правительстве, свободе от социальной ответственности и, конечно, о налоговых льготах для жирных кошек, таких как он сам. Сорос финансировал Black Lives Matter; Кох финансировал чаепитие. Сорос финансирует либеральный Центр американского прогресса; Кох финансировал консервативный институт Катона. Сорос вложил $ 15,9 млн. В лоббирование Конгресса всего в третьем квартале 2019 года; Кох потратил 2 миллиона долларов за тот же период. Вы получаете картину.Когда Чарльз Кох спонсировал стипендиальную программу в штате Юта, Хранитель волновался, что университет становится «жестким» «правым рупором». Собственные усилия Сороса в области образования были избавлены от такой критики. Его Центральноевропейский университет, расположенный в его родной Венгрии, был назван «оплотом академической свободы и символом открытого общества». Сеть мозговых центров и неправительственных организаций Коха называют «Кохтопус». Представьте на мгновение, что основные СМИ использовали похожие образы для обозначения машины влияния Сороса. Крики антисемитизма были бы оглушительными.Призыв к СМИ Это не защита братьев Кох. Рассматривать фигуры как могущественных, так тщательно вычеркнутых СМИ, освежает, и напоминание о том, что четвертое сословие все еще способно время от времени привлекать элиту к ответственности. Во всяком случае, это призыв к средствам массовой информации, а не только к партизанским СМИ, тщательно взглянуть на Сороса в том же духе и спросить: «Должны ли идеологические прихоти одного миллиардера определять политическое будущее целых наций?» Потому что если они не готовьтесь воплотить в жизнь его видение и будьте уверены, что его миллиарды не только переживут его, но и вас переживут. Думаешь, твоим друзьям будет интересно? Поделитесь этой историей!