По данным Politico, французские чиновники полагают, что необходимость заново выстраивать отношения с Москвой очевидна, ведь сеть альянсов и соглашений, которые до сих пор обеспечивали Европе безопасность, оказалась теперь под сильным давлением, США потеряли статус надёжного союзника и меньше думают о Европе, а соглашения о контроле над вооружениями времён холодной войны терпят крах. С этими тезисами согласен и Макрон — и он считает, что Европа в таком контексте должна собственными силами выстроить себе новую архитектуру безопасности, для чего необходимо в том числе сближение с Россией. Макрон также, «не слишком церемонясь», заявлял, что Европе не следует рассчитывать на то, что Вашингтон будет учитывать её интересы. «Если Европа не будет выражать собственное мнение по поводу России, если мы будем прятаться за тем карикатурным образом, который мы порой сами себе создаём — и я имею здесь в виду образ витрины американского влияния на эту часть света, — то мы не сможем двигаться вперёд, — заявил президент на прошлой неделе, выступая перед представителями французской диаспоры в Варшаве. — Кто, если не Европа и европейцы, сейчас страдает от экономических санкций, замороженных конфликтов, невозможности установить стабильную архитектуру безопасности на континенте? Ну уж точно не те люди, которые живут на другом краю земли, и при этом подталкивают нас к тому, чтобы двигаться дальше в этом же направлении».
Представители французских властей также отмечают, что политика Макрона, которую тот начал реализовывать, едва заняв должность три года назад, отнюдь не так «скандальна», как её некоторые подают, и необходимость поддерживать контакт с Москвой на деле поддерживают многие европейские лидеры, говорится в материале Politico. «Я не знаю ни одного партнёра — в том числе из Польши или из Прибалтики, — который оспаривал бы тот факт, что об условиях безопасности на континенте надо разговаривать с Россией, — заявлял, в частности, высокопоставленный французский дипломат, участвующий в определении курса на российском направлении. — То, что это предприятие не двустороннее, вполне очевидно». По словам чиновника, кому-то в Европе неизбежно надо было бы добиться того, чтобы условия диалога о новых соглашениях по контролю над вооружениями и обеспечению европейской безопасности задавала именно Европа, и как раз эту задачу сейчас решает французский лидер.
Тем не менее, многие из европейских партнёров Макрона относятся к его совместным с Путиным инициативам по взаимному сближению с «большим скептицизмом, если не сказать подозрением», подчёркивает автор материала. Лидеры восточноевропейских и прибалтийских стран, которые «пережили советский гнёт», а со времён окончания холодной войны постоянно находятся под «угрозой российского экспансионизма», не верят в то, что Путин заинтересован в более конструктивных отношениях с Европой, и жалуются на то, что Франция и Макрон не учитывают их опасения по поводу собственной безопасности.
По мнению обозревателя Politico, на переднем плане внешней политики Макрона по отношению к Москве — два основных элемента: стремление сохранить для Франции важную роль в международных делах, а также убеждённость президента в своём умении выстраивать крепкие отношения с другими лидерами — несмотря на то, что личная, а порой даже сочувственная манера, в которой французский лидер общается с Владимиром Путиным, «заставляет нервничать» многих его европейских коллег. Так, Макрон часто упоминает о тех переживаниях, которые перенёс российский президент из-за гибели его брата в осаждённом Ленинграде, подчёркивая, что господин Путин благодаря такому жизненному опыту имеет «глубоко европейское» мировоззрение. Французские чиновники надеются в этой связи, что Путина «получится убедить в том, что в интересах России — не бросаться в объятия к Китаю, где она точно станет младшим партнёром, а налаживать партнёрство с Европой». «Многие считают, что эти личные отношения носят конструктивный характер , и что российского президента окружают советники, имеющие более жёсткие взгляды, чем он сам, а значит разумнее работать с ним один на один, как президент с президентом, — заявил в интервью Politico близкий к Макрону французский государственный деятель. — Это вопрос тактики и геополитики. Если мы не хотим, чтобы Россия замкнулась в себе или стала дрейфовать в сторону других альянсов, важно напоминать ей о том факте, что с исторической, политической и культурной точек зрения она представляет собой европейскую страну».
Макрон также выражал солидарность «как минимум с отдельными элементами мировоззрения» господина Путина: в частности, он ещё в 2016 году, будучи тогда министром финансов, заявлял, что выступает за снятие санкций, наложенных на неё США и ЕС после «аннексии» Москвой Крыма, напоминает колумнист Politico. Франция, правда, до сих пор официально поддерживает европейские меры против России, однако считается, что лично президент выступает против них, поскольку убеждён, что они неэффективны и были приняты главным образом для того, чтобы не противоречить Вашингтону. Сверх того, французский лидер неоднократно заявлял, что Россия — «не враг» и делал критические замечания по поводу инициированного Западом расширения НАТО на Восток, вторя таким образом Москве.
Французские чиновники, однако, подчёркивают, что выражение сочувствия — далеко не единственный аспект внешней политики Парижа по отношению к России, замечая, что такое сочувствие вписывается в «двойственный» стиль Макрона: президент с одной стороны предлагает партнёрство, а с другой — делает жёсткие высказывания и демонстрирует силу, продолжает автор. В частности, в 2017 году французский лидер, проводя с российским коллегой встречу в Версальском дворце, допустил возможность сотрудничества с Россией в Сирии, однако при этом публично и в жёсткой манере раскритиковал Кремль за «информационную войну» против Франции и других западных демократических стран. Кроме того, как отмечают французские чиновники, французские военные корабли осуществляют патрулирование в Балтийском море, войска страны в рамках контингентов НАТО размещаются в Северной и Восточной Европе «для сдерживания российской агрессии», а французская авиация наносила удары по войска сирийского «режима» после того, как президент Сирии Башар Асад применил «химическое оружие». 
В Париже также утверждают, что Франция применяет «классическое сочетание сдерживания и диалога», которое использовалось ещё во времена холодной войны, и напоминают о различных «незаметных на первый взгляд намёках», которыми пользовался Макрон в своём общении с Путиным, пишет Politico. В частности, во время визита российского лидера в 2017-м, французский президент проводил с ним переговоры в Галерее битв Версальского дворца, а когда Путин в 2019-м встречался с Макроном в замке Форт де Брегансон в южной Франции (летняя резиденция президента Франции на Средиземном море. — ИноТВ), к месту их встречи пригнали французский фрегат, который принимал участие в ударах по сирийским войскам. Критики Макрона, в свою очередь, утверждают, что подобные намёки почти наверняка не произведут на Путина никакого эффекта, а некоторые из таких «демонстраций силы» были запланированы ещё до того, как Макрон стал президентом. Как бы то ни было, как полагают они, никакими особенными достижениями Макрон пока похвастаться не может: политика Путина по отношению к Украине, его отношение к ЕС и НАТО, а также курс России в Сирии почти или вообще не изменились.
Сам Макрон в ответ на критику напоминает о том, что в Париже в прошлом году были снова начаты переговоры об украинском конфликте в так называемом нормандском формате с участием лидеров России, Украины, Франции и Германии; меж тем, на самой Украине эти переговоры многие восприняли совсем не как успех — на взгляд недовольных, Путин смог воспользоваться ими  как площадкой для продвижения особого статуса для восточных украинских регионов, которые «контролирует Россия». «Этот особый статус выгоден России , поскольку он позволит этим регионам блокировать всё, что Москве не по нраву, — пояснил в беседе с корреспондентом Politico старший научный сотрудник киевского аналитического центра New Europe Center. — Макрон в определённом смысле уничтожает единство Запада по отношению к России. Западные страны в целом были согласны с тем, что снижение напряжённости должна обеспечивать Москва, но этого так и не случилось, а Макрон попытался пойти с Россией на контакт».
Даже те, кто согласен с необходимостью искать с Россией точки соприкосновения, не слишком верят в то, что этого удастся достичь именно Макрону — в частности, звучат мнения о том, что окончательно договориться с Москвой сможет не французский лидер, а его коллега из США. «Россия и так ориентируется на евроатлантический порядок, она просто хочет совсем не ту роль, которую мы ей готовы предложить, — поведал Politico сотрудник американского аналитического центра Wilson Center Мэтью Роджански. — Я склонен полагать, что рано или поздно грамотные переговорщики в России и на Западе получат шанс восстановить рабочее состояние их отношений; вопрос на данный момент в том, являются ли такими переговорщиками Владимир Путин и Эммануэль Макрон. Я пока в этом не уверен, поскольку США по-прежнему сохраняют в данной диспозиции относительно большое влияние». По мнению Роджански, лучший сценарий, на который может рассчитывать Макрон — это ситуация, при которой «он сам правильно выстроит многие кусочки головоломки, а Дональд Трамп, если он победит на выборах, предпримет собственную попытку перезагрузки и в итоге присвоит все заслуги себе».

Ссылка

За тот же период, между 2008 и 2018 годами, число зарегистрированных мужчин в возрасте 18–24 лет с диагнозом гендерной дисфории выросло на 400%.

«Нет никаких сомнений в том, что наблюдается явный рост, но мы не знаем, что является его причиной», — заявил Петер Салми, аналитик Совета по здравоохранению и социальному обеспечению.

Только в 2018 году в Швеции поставили диагноз гендерной дисфории почти 6 000 человек.

Но в отчёте также показано широкое распространение психических заболеваний у страдающих дисфорией. Особенно это касается молодых людей, зарегистрированных как девочки при рождении. У них часто отмечается депрессия или тревога.

Аутизм, самоповреждения и попытки самоубийства также более распространены среди людей с диагнозом гендерной дисфории по сравнению с остальным населением Швеции.

Обнародованные данные прокомментировал политолог Евгений Сатановский.

«В Швеции за последние 10 лет число девочек, страдающих от гендерной дисфории, выросло на 1500%, а юношей — на 400%.

Врачи бьют тревогу, но не понимают, в чём дело. Переводим на русский язык: у шведской молодёжи поехала крыша. Массово. И будет только хуже. А что врачи не понимают… Всё они понимают. Не маленькие. Просто сказать ничего не могут.

Сделать — тем более. Неполиткорректно это. И с политической точки зрения — вредно. Противоречит курсу местной элиты (так и хочется сказать, «партии и правительства») на толерантность и демократию.

В рамках права каждого больного на всю голову извращенца быть признанным таким же членом общества, как обычные нормальные люди, и популяризировать своё извращение по максимуму, шире широкого.

Причём вся шведская система образования и СМИ будет компостировать под это мозги детям с самого рождения. Про право на смену пола, про однополые семьи, про то и это, и ещё вон то. А природа есть природа. И если сильно в её дела влезать, крыша едет. Ну, она у многих и поехала. Так что диагноз поставлен всей шведской системе воспитания детей и подростков.

Да и просто системе. И не только шведской. Поскольку человечество в его западной версии стремительно проскочило точку равновесия, в рамках которой однополых особо не чморят (не лечат принудительно, толку от чего никакого, не казнят, не сажают и не бьют смертным боем), но дают им жить их собственной жизнью. Даже не подвергая сегрегации. Ну, такая у человека личная жизнь. «Кто с мальчиками живёт, кто с девочками, а кто с синим бараном, как говаривали в далёких монгольских степях мудрые древние акыны».

Почему именно с синим и не от этого ли барана пошёл термин «голубые», применительно к современным заднеприводным, неизвестно. Давно поговорку сложили. Из нынешних никто не присутствовал. Но при этом нормальные люди живут, как живут. Их абсолютное большинство, никто их не прессует, голову не морочит и никакой особой хрени не пропагандирует. Как у Псоя Короленко. «Я тебя не трогаю, и ты меня не трогай. Идёшь своей дорогою — иди своей дорогой». Или как-то ещё, близко по смыслу. Нормальное дело.

Все идут своим путём, никто никому мозг не вынимает. Но, нельзя же так! Каждая популяция стремится прихватить чужое пространство, не ограничиваясь своим. И если дать маргиналам такую возможность, они ей обязательно воспользуются, отъедая у нормальных контингент под свои цели.

Желательно молодняк. Он глуп, наивен, не определился с жизненными ценностями, хочет быть не как родители (почти всегда) и готов к самым диким экспериментам. Откуда все мыслимые и немыслимые неформальные движения, религиозные и политические течения и прочие девиации в истории.

Раньше было проще. Враги кругом или сам всем враг — коней крадёшь или женщин, за золотым руном плывёшь или Терру Инкогниту ищешь, неверных гнобишь или своё у них отбираешь, кровная месть у тебя к кому-то или у кого-то к тебе, на войну зовут или в поход на полюс, надо на Джомолунгму лезть или в Марианскую впадину спускаться, искать Атлантиду или золото на Аляске, охотиться на тигров-людоедов или пиратов, террористов и наркоторговцев… Да неважно что.

Бороться и искать, найти и не сдаваться. А теперь что? Особенно в сытых, тихих, скучных странах, вроде Швеции. И тут начинается массовый поиск приключений на собственную шведскую ж**у в скудном для их наличия пространстве, скованном политкорректностью и прочими рамками, не менее жёсткими, чем любые рамки. Хоть кастовые, хоть сословные, хоть какие ещё.

А организм у человека не железный. И если его с детства расшатывать, ввинчиваясь в мозги, промывая их и при этом полностью противореча человеческой природе, он, организм, может не выдержать.

Ну, он и не выдерживает. После чего страна получает все последствия этих экспериментов по полной. Что лучше всего прочего объясняет озабоченность Первого (Владимира Путина) тем, чтобы хотя бы у нас семья оставалась семьёй, в которой есть папа и мама. Что всё прогрессивное человечество уже осудило как дискриминацию сексуальных меньшинств и страшное наступление на свободы.

И тут что сказать? Не будучи ни в какой мере приверженцем никакой ортодоксии, не имея претензий к правам и свободам и всячески приветствуя умеренных либералов и консерваторов обоего пола…

Не пошли бы они все, критики и радетели будущего со своими лекциями про то, как надлежит всем жить в этом мире, прогибаясь под ИХ половые, политические, экологические и прочие извращения, В ШВЕЦИЮ? Где и могут пребывать до скончания времён.

Поскольку рост числа самоубийств и психических девиаций самого страшного толка там прямо пропорционален усилиям по толерантизации их общества. Ну, так и пускай. Вымрут — их дело. Нам же легче будет», — написал Сатановский в своём Telegram-канале «Армагеддоныч».