ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 206 + 18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 206 + 18

Сообщений 441 страница 450 из 877

441



0

442

На Украине «расшифровали дальнейший план Путина» по разделению мира

На Украине не могли обойти вниманием статью президента России Владимира Путина «Настоящие уроки 75-й годовщины Второй мировой войны». Естественно, что пропагандистская машина включилась на полную мощность, чтобы предоставить украинцам «правильные» выводы из написанного Путиным.

Однако не обошлось и без поиска тайных смыслов, а кто ищет тот всегда найдёт. Поэтому в СМИ «незалежной» начали тиражировать новость о «дальнейших планах Кремля по новому разделу мира “ядерной пятеркой”». Скрытые моменты в статье Путина не смогли скрыться от «проницательного» взгляда главного редактора украинского портала BlackSeaNews Андрея Клименко. Он на своей странице в соцсети написал о том, что же в публикации вызывает тревогу.

«Я бы не советовал легкомысленно относиться к новому путинскому историческому опусу. Большой Пу — в отличие от многих мировых лидеров — всегда выполняет то, о чём говорит в своих выступлениях. Там зашит план следующих действий. Даже несколько планов», — написал Клименко.

К своему посту он прикрепил скриншоты статьи главы российского государства, на которых подчеркнул зашифрованные планы Кремля.
https://i.imgur.com/kjO1uG8.jpg
https://i.imgur.com/Xd6dOIk.jpg
https://i.imgur.com/VAM8UqE.jpg
https://i.imgur.com/tv1SRKl.jpg
https://i.imgur.com/DIjSjWv.jpg

Ссылка

0

443

«Сперва сожжём, потом спросим», — глава Генштаба Греции обещал туркам ад

Начальник генерального штаба национальной обороны Греции генерал Константинос Флорос заявил о готовности вооруженных сил реагировать и предотвращать любые действия Турции и «сжечь» того, кто вторгнется в страну. Как сообщает телеканал Open, Флорас заявил об этом во время встречи с аккредитованными в Минобороны корреспондентами.

«Неделю назад начальник генштаба генерал Флорос прыгал с парашютом вместе с другими представителями вооруженных сил, направив послание-предупреждение Турции. Теперь, говоря о турецкой агрессивности в Эгейском море и Восточном Средиземноморье, он не оставил никаких сомнений в том, как ответят греческие вооруженные силы в случае, если Турция нарушит греческий суверенитет. «Того, кто ступит на греческую землю, мы вначале сожжем, а затем будем спрашивать, кто это», — сообщает телеканал.

Генерал не исключил возможности войны, если Турция переступит «красные линии», полагая, что в таком случае столкновение расширится.

«Военный конфликт является вероятным. Никто не может исключить его. Если произойдет что-то такое, это не ограничится одной точкой, это расширится немедленно. Невозможно, чтобы произошло что-то в Кастелоризо и не распространилось повсюду», — цитирует телеканал слова генерала.

Кастелоризо является самым удаленным островом Греции. Он оказался в центре споров Греции и Турции о разграничении морских зон и определении исключительной экономической зоны.

Как заявил министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу, маленький остров Кастелоризо площадью в 10 квадратных километров, который находится в двух километрах от побережья Турции и на расстоянии 570 километров от греческого континентального государства, не может иметь континентальный шельф или ИЭЗ площадью в 40 тысяч квадратных километров. Турецкие чиновники считают недопустимым, что остров создает зону морской юрисдикции в четыре тысячи раз больше, чем его собственная площадь.

Телеканал называет заявление «посланием решительности» в адрес Турции.

«Кто нападет на греческие вооруженные силы, заплатит очень большую цену, и это знают соседи. (Президент Турции Тайип Эрдоган — прим. ред.)

Эрдоган делает то, что он говорит. И мы делаем то, что мы говорим. Мы знаем, что сделаем и на Эвросе (пограничный район с Турцией — ред.), и на островах, и в открытом море», — заявил начальник генштаба.

Телеканал приводит также слова премьер-министра Греции Кириакоса Мицотакиса в ходе саммита Евросоюза 19 июня: «Парадоксально обсуждать санкции против России за Украину и не обсуждать нарушение суверенных прав государств-членов Европейского союза, Греции и Кипра». Премьер призвал обсудить этот вопрос на июльском саммите, который пройдет в очном режиме в Брюсселе.

Греция считает, что Турция пытается присвоить часть греческой исключительной экономической зоны. В частности, в правительственной газете Турции была публикация о предоставлении турецкой госкомпании ТРАО лицензии на исследования и эксплуатацию ряда морских участков, которые, по данным МИД Греции, расположены на континентальном шельфе Греции.

До этого в конце ноября 2019 года президент Турции Тайип Эрдоган и Файез Саррадж, глава правительства национального согласия (ПНС) Ливии, контролирующего лишь часть территории страны, подписали меморандумы о сотрудничестве в военной сфере и о взаимопонимании, касающемся морских зон. В Греции называют меморандумы незаконными и утверждают, что они не имеют какой-либо силы, нарушая суверенные права Греции. Афины добиваются от международного сообщества признания их ничтожными. Турция заявила, что все соглашения соответствуют международному праву.

Ссылка

0

444

Япония передумала размещать системы ПРО США

Правительство Японии в ходе намеченного на предстоящую неделю заседания совета национальной безопасности намерено аннулировать план по размещению американских наземных систем противоракетной обороны Aegis Ashore, передает телеканал NHK.

«Премьер-министр Синдзо Абэ и ответственные министры с высокой вероятностью проведут совет национальной безопасности страны на этой неделе и аннулируют план размещения», — отмечает телеканал со ссылкой на источники в правительственных кругах.

Ранее на этой неделе глава японского министерства обороны Таро Коно заявил об остановке процесса развертывания наземных систем ПРО в префектурах Акита на северо-западе страны и в Ямагути на юго-западе до 2023 года, радиус этих систем, как ожидалось, мог бы покрывать всю страну. Министр аргументировал это тем, что коррективы, необходимые для того, чтобы обеспечить падение ракетных ускорителей после запуска строго в границах полигона, а не на жилые кварталы, потребуют слишком больших финансовых затрат и времени.

После этого в рядах парламентариев развернулось обсуждение о том, каким образом можно было бы заполнить образовавшийся «оборонный вакуум». Одним из вариантов стало предложение о приобретении крылатых ракет большой дальности. Также было не ясно, является ли решение правительства Японии временным или же окончательным.

США, в свою очередь, заявили о том, что считают план размещения в Японии наземной системы противоракетной обороны Aegis Ashore «остановленным», но не отмененным. Премьер-министр Японии Синдзо Абэ сообщил, что дальнейшая стратегия безопасности страны будет рассмотрена этим летом.

Решение о размещении на территории Японии двух американских наземных комплексов Aegis Ashore было принято правительством страны в 2017 году на фоне продолжавших пусков северокорейских ракет. Их планировалось развернуть в префектурах Акита на северо-западе и в Ямагути на юго-западе страны. В таком случае, как ожидалось, радиус их действия мог бы покрыть всю Японию. Стоимость каждой установки оценивалась в 100 миллиардов иен (около 890 миллионов долларов), а введение в строй планировалось до 2023 года.

Россия неоднократно давала понять, что такие намерения Японии не улучшают обстановку в сфере стратегической стабильности в регионе и не могут не учитываться при ведении переговоров с Токио по проблематике мирного договора.

Ссылка

0

445

Предсказано будущее Белоруссии после президентских выборов

После задержания Виктора Бабарико, главного конкурента Александра Лукашенко на предстоящих выборах президента Белоруссии, в Минске прошла массовая акция протеста, в которой приняли участие не меньше 2 тысяч человек. Они выстроились в цепь длинной в 3 километра и держали ее около 7 часов. Белорусский политолог Александр Класковский рассказал нам, насколько далеко могут зайти протесты в Белоруссии, и почему нервничает Лукашенко:

- Государственная пропаганда активно раскручивает тезис о том, что Виктор Бабарико – ставленник российских олигархов. Это выгодно Лукашенко, потому что нынешняя избирательная кампания показала его низкую популярность.

Население устало от несменяемой власти, но действующий президент пытается обставить все так, что он не держится за свое кресло, а защищает суверенитет республики от происков внешних сил. Но никаких доказательств иностранного вмешательства нет ни у Лукашенко, ни у силовиков, которые ведут дело «Белгазпромбанка».

- Насколько серьезна акция протеста, которая прошла накануне в Минске?

- «Цепь солидарности», которая продолжалась около 7 часов, неординарное для Беларуси событие. За долгие годы власти смогли отучить граждан соваться в политику. В 2010 году жестоко подавили выступления оппозиции. В 2017 году жестоко подавили «тунеядские» протесты… Кстати, тогда же было состряпано дело «Белого легиона». Многих людей отправили в СИЗО, но когда протесты завершились, всех выпустили на свободу. Возможно, с фигурантами дела Бабарико будет то же самое. Вряд ли Лукашенко нужны политические заключенные…

Возвращаясь к протестам, следует отметить, что получился серьезный праздник непослушания. Наверное, даже милиция была несколько растеряна. Пришлось перекрыть главный проспект республики, потому что сотни автомобилистов, проезжая мимо, сигналили в знак поддержки.

Но вопрос в том, что будет дальше. Ранее за решеткой уже оказался блогер Сергей Тихановский, который как раз раскачивал уличную активность, и Бабарико, считающийся лидером протестного электората. На очереди может быть Валерий Цепкало, который считает вторым по популярности оппозиционным кандидатом в президенты. Остальные выдвиженцы призваны сыграть роль статистов, над которыми Лукашенко сможет одержать «элегантную победу», как он любит говорить.

- Протесты могут рассосаться сами собой?

Свернутый текст

- Власти делают все для того, чтобы не допустить «площади». Вполне возможно, что им это удастся. Помимо обозначенных крупных фигур сидят и менее значимые гражданские активисты: Павел Северинец, Николай Статкевич и так далее. Им регулярно продлевают арест на 15 суток, видимо, собираются отпустить только после президентских выборов. Кроме того, заканчивается период сбора подписей, когда пикеты можно было использовать для протеста. Впредь все подобные акции будут считаться несогласованными митингами со всеми вытекающими последствиями. А выходить против хорошо натренированных силовиков люди сегодня вряд ли готовы.

- Сколько человек смогли собрать подписи для регистрации кандидатами в президенты?

- Всего в сборе подписей участвовали 14 человек, но из них реально этим занималась лишь половина. В том числе группа Бабарико и Цепкало. Но не факт, что все, кто заявил о достижении отметки в 100 тысяч подписей, действительно смогли это сделать. Например, на позапрошлых президентских выборах у Лукашенко было 9 формальных соперников. Политические карлики были нужны ему для того, чтобы они растащили протестный электорат. Соответственно, таких людей, как Бабарико допускать не выгодно.

- В ЦИК утверждают, что задержание Бабарико - не повод для его выхода из предвыборной кампании. Значит ли это, что он теоретически он сможет принять участие в президентских выборах?

- Формально это так. Только если до выборов суд вынесет Бабарико приговор, его снимут. Но, сказав «А», власти скорее всего скажут «Б». Срубить его на подписях будет тяжело, все-таки он собрал в 4 раза больше подписей, чем было необходимо.

Зато можно придраться к неправильной декларации о доходах, использовав для этого материалы уголовного дела. В Беларуси абсолютно игнорируется презумпция невиновности. Но и это еще не все.

Даже если его зарегистрируют, избирательный штаб уже разгромлен, при этом на него обрушится вся мощь пропагандисткой машины. Поэтому, когда настанет день выборов, белорусам будет легко объяснить, почему у Бабарико всего 3%. Правда, это рискованная стратегия. Мне кажется, что у Лукашенко просчитали вероятность «опрокидывающих выборов», когда противник настолько популярен, что за него проголосуют в любом случае, и решили отстрелить его на взлете.

- Есть вероятность, что Бабарико сам снимется с гонки?

- Для него делом чести является дойти до конца, хотя бы ради чисто символического результата. Правда, не известно, как на него давят в КГБ. Но в любом случае, передать собранные за него подписи другому кандидату он не сможет.

- А протестное голосования за политического карлика возможно, например, если Бабарико снимется в его пользу?

- Скорее, вероятен массовый абсентеизм. Без Бабарико и Цепкало люди могут просто не пойти на президентские выборы. Но власти научились справляться с низкой явкой. До 35% голосующих делают свой выбор досрочно. Плюс в избиркомах сидят надёжные, с точки зрения режима, люди. Нужные цифры нарисуют, вне зависимости от того, что произойдёт в реальности. Технически Лукашенко сможет без проблем оформить свою победу.

- Тогда почему он нервничает?

- Потому что выборы с самого начала пошли не по его сценарию. Выборы ведь не случайно назначили на 9 августа. Он не хотел, чтобы кто-то голосовал. Ему нужно было тихое переизбрание на шестой срок, потому что сегодня воедино слились сразу несколько негативных факторов: коронавирус, проблемы с Россией, падение экономики и усталость населения. В 2010 году средняя зарплата белорусов была выше 500 долларов, а сейчас ниже 500 долларов. Тихо победить не получилось.

В Беларуси началась так называемая «подписная революция», когда люди стали отдавать свои подписи за кого угодно, лишь бы не за Лукашенко. При этом как черт из табакерки вылезли банкир Бабарико и высокопоставленный дипломат Цепкало. Плюс уличное крыло протеста возглавил блогер Сергей Тихановский. Народ очень хорошо отреагировал на новые фигуры и задумался об альтернативе Лукашенко, начали понимать, что выборы - это не ритуал, а механизм ротации властных элит.

Лукашенко понял, что электоральное поле уходит у него из-под ног и решил создать себе тройной запас прочности. Дали отмашку людям в погонах, а они уже без проблем превратили политического противника в банального уголовника.

- Люди примут власть Лукашенко?

- Это большой вопрос. Скорее всего, 9 августа Лукашенко одержит «пиррову победу». Никакой позитивной программы развития страны у него нет. Он никогда не был реформатором и прогрессистом, а в последние годы и вовсе стал замшелым консерватором. Вообще никаких новых идей не появлялось. Не случайно белорусы начинают сравнивать его с Леонидом Брежневым.

Обывателям стало очевидно, что страну завели в тупик. В Польше и странах Балтии зарплата стала выше чем, у нас, хотя в 1990-х они ездили к нам и удивлялись, какое здесь изобилие. Даже Украина догоняет Белоруссию по уровню зарплаты, хотя понятно, в какой тяжелой ситуации она находится.

Что касается поведения остальных жителей республики, то в первую очередь продолжится миграция населения за границу. У нас и так наиболее активная молодежь стремится уехать, теперь это стремление будет еще сильнее. При этом власти поддерживают такое поведение, им выгодно, чтобы недовольные уезжали. Однако все не уедут. Сначала будет фрустрация после разгрома, но потом давление в политическом белорусском котле снова начнет увеличиваться.

Последние две пятилетки Лукашенко были капитально провалены. Все больше людей не видит никакого будущего с этой властью, а у президента нечего им ответить. Это не значит, что революция будет в ближайшие полгода, скорее открывается перспектива дальнейшей деградации и безнадеги, но переизбраться на седьмой срок ему будет еще сложнее, чем сейчас. При этом он будет пытаться, потому что не представляет себя пенсионером.

Ссылка

0

446

Верховная рада пытается поднять бунт против МВФ

На заседании комитета Верховной рады по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики, контролируемого, разумеется, фракцией «Слуга народа», 17 июня обсуждался проект постановления «О докладе председателя Национального банка Украины Верховной раде Украины о деятельности Национального банка Украины». Документ готовился (причем фактически тайно) как парламентский ответ на доклад председателя НБУ, отчитывавшегося о деятельности месяцем ранее.

В проекте постановления жестко раскритиковали деятельность банка с 2014 года и по сегодняшний день.

Выводы же о деятельности НБУ, которые содержатся в документе, настолько часто совпадают с выводами в публикациях запрещенного на Украине РИА Новости, что крамольные мысли закрадываются сами собой.

Конечно, документ еще должен быть утвержден парламентом, но на фоне провального голосования 18 июня за Программу деятельности правительства Шмыгаля, когда голосов «за» оказалось недостаточно — несмотря на личную просьбу Зеленского, это представляется вполне реальным.

Но главное — даже его официальное утверждение никак не повлияет на проводимую монетарную и валютно-курсовую политику, поскольку НБУ только выполняет то, что ему доводят к исполнению из МВФ. Максимум, чего могут добиться украинские власти, — поторговаться за назначение новых руководителей банка. Но последнее слово и в этом вопросе будет за Вашингтоном.

Перечень же депутатских претензий оказался довольно длинным.

Главная заключается в том, что правление НБУ, проводя жесткую монетарную политику, начиная с 2014 года не обеспечило поддержки устойчивых темпов экономического роста и возобновления кредитования экономики.

Реальная учетная ставка (то есть номинальная ставка за вычетом показателя инфляции) была одной из самых высоких в мире.

Проводя сверхжесткую монетарную политику, НБУ допустил острую демонетизацию экономики Украины. Отношение денежной массы к номинальному ВВП на Украине сократилось с 54,4% в 2014 году до 34,2% в 2019-м. В сравнении с другими странами количество денег в украинской экономике является явно недостаточным. Для сравнения — в России этот показатель в 2019 году тоже был невысоким, но составлял 47,3%.

Свернутый текст

Также НБУ ставится в вину тот факт, что в условиях охлаждения экономики в качестве учетной (базовой) ставки он использовал ставку по депозитным сертификатам, а не ставку рефинансирования. Высокие ставки по депозитным сертификатам (в течение 2019 года — 13,5-18%) привели к переориентации всей банковской системы на финансовые операции с депозитными сертификатами и облигациями внутреннего государственного займа (далее — ОВГЗ) и разрушению нормального функционирования кредитного рынка. На фоне чрезмерной ликвидности банковской системы (показатели ликвидности, то есть наличия свободных денег, вдвое превышают нормативы) произошел коллапс кредитования реального производства: отношение кредитов предприятиям к ВВП упало до 21% в 2019 году при нормальном уровне 60-70%. И как следствие — торможение экономического роста, а также обострение падения промышленного производства.

Депутаты также обвинили руководство НБУ в безобразиях на рынке ОВГЗ, которые впервые в официальном документе названы «имеющими признаки финансовой пирамиды на рынке государственных облигаций» (что, вообще говоря, было очевидно еще в прошлом году). Следствием этого стало искусственное укрепление гривны, которое привело к макроэкономическим дисбалансам.

Руководство НБУ также обвинили в подрывных действиях на вторичном рынке ОВГЗ и при установлении банковских нормативов, которые приводят к тому, что имеющие достаточную ликвидность в иностранной валюте банки не заинтересованы в покупке валютных облигаций правительства, которое нуждается в валюте для расчетов по внешним долгам.

Допущенное НБУ искусственное укрепление гривны в 2019 году украинские депутаты связывают с недостаточным выкупом валюты в резервы на фоне слишком высокой доходности ОВГЗ, которая привела к массовому притоку спекулятивного капитала.

По итогам этих и ряда других претензий авторы проекта утверждают, что должностные лица из руководства НБУ в связи с необеспечением выполнения функций, определенных профильным законом, не имеют безупречной деловой репутации. А пребывание таких фигур на руководящих должностях НБУ противоречит законодательству. В итоге предлагается создать Временную следственную комиссию Верховной рады по вопросам расследования деятельности руководства НБУ в 2014-2019 годах.

Но вот теперь-то мы и подошли к самому интересному. Ибо какую бы оценку ни давала работе руководства НБУ украинская Верховная рада, которой формально подотчетен украинский Центральный банк, и насколько бы ни были справедливы указанные в этой оценке претензии, у НБУ есть фактические кураторы, которые работой его руководства довольны.

В МВФ последовательно хвалили руководство НБУ с 2014 года, поскольку оно строго выполняло рекомендации МВФ. А таковые сводились к двум пунктам.

Во-первых, к проведению политики жесткого инфляционного таргетирования, то есть подавлению инфляции любой ценой, в том числе и ценой обескровливания, а значит, и постепенного уничтожения экономики. Разумеется, в МВФ понимали последствия такой политики и даже более того — устанавливали конкретные цели по сокращению кредитования реального сектора, демонетизации и так далее.

Во-вторых, в 2015-2016 годах МВФ интересовала зачистка банковского сектора от конкурентов в лице местных финансовых учреждений. Что и было с успехом проделано. А на факт, что в процессе руководители НБУ и государства изрядно нагрели руки на активах ликвидируемых банков, в МВФ благодушно закрыли глаза.

В смысле поддержки ничего не поменялось и сегодня. В недавно утвержденном меморандуме с МВФ, под которым подписались украинские президент, премьер, министр финансов и глава НБУ, но который диктовали в вашингтонском «обкоме», прямо подтверждается верность ранее выбранному курсу монетарной и валютно-курсовой политики, в том числе дальнейшему сокращению кредитования реального сектора экономики. Денежно-кредитная (она же монетарная) политика НБУ названа взвешенной, а ее реализация вместе с гибким обменным курсом, как выясняется, «возобновили конкурентоспособность» и «улучшили позицию Украины на внешних рынках». Более того, первый пункт меморандума, касающийся НБУ, а значит, главный для МВФ, говорит об обеспечении институционально сильного и независимого НБУ. В качестве единственной задачи для НБУ по-прежнему обозначено инфляционное таргетирование. В нем же украинская сторона обязуется «воздержаться от любых действий, которые могут означать политическое вмешательство в независимость НБУ (по решениям о политике, ограничении сроков каденции и правовой защиты руководителей и персонала)». А также «обеспечить неизменность инфляционных целей и принципов денежно-кредитной политики».

Другими словами, несмотря на справедливость претензий депутатов к руководству НБУ, принятие постановления о неудовлетворительной оценке его действий станет бурей в стакане. Под неизменностью политики НБУ высшие руководители государства уже подписались. Убедить МВФ в необходимости замены послушного ему руководства тоже будет непросто. Но даже и в случае согласования такой замены ничего не поменяется.

Ссылка

0

447

Профессор Матвейчев заявил, что Платошкин был завербован американцами

https://i.imgur.com/Q48Yt7H.jpg

Оппозиционный левый политик Николай Платошкин ранее работал в МИД РФ, откуда был изгнан, вероятно, по подозрению в работе на США. Об этом в эфире YouTube-канала «Zasuverenitet» заявил профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев, передает «ПолитНавигатор».

«Мы узнали о Николае Платошкине в 2018 году. Оказывается, все это время этот человек прекрасно работал на хороших должностях в МИДе, послом в Латинской Америке, потом в Хьюстоне США. И вот там, из Хьюстона, был выгнан из МИДа. Это странно, потому что, с чего бы это МИДу нормального дипломата, сделавшего карьеру, ещё молодого, куда-то выгонять? Большие подозрения, что он был завербован американцами. Может быть, доказать толком не могли, и решили просто по-тихому от него избавиться, и его уволили», — отметил Матвейчев.

Эксперт обратил внимание, что «раскрутка» Николая Платошкина стоила не один миллион рублей. «Далее Платошкина заметили какие-то люди с деньгами. Может быть, Ходоровский, может быть, те же американцы, которые его вербовали в Хьюстоне, может быть, там ещё какие-то враги народа. Но моментально у него появились огромные деньги, он стал фигурировать во всех группах «ВКонтакте» и «Одноклассниках». Вообще по масштабу раскрутки это было сравнимо с масштабами раскрутки Грудинина перед президентскими выборами, то есть, никто не знал, кто такой Грудинин, и через месяц все социальные сети забиты Грудининым», — подчеркнул Матвейчев.

Он напомнил, что Платошкин баллотировался в Государственную Думу от Хабаровского края, где-то взяв финансирование на кампанию, ведь сам он такими финансами не мог обладать. «Здесь по поводу Платошкина абсолютно такая же кампания, но Грудинину кампания стоила сотни миллионов рублей. То есть, кто-то на Платошкина потратил сотни миллионов рублей. Наверное, человек, который из кармана достаёт такие деньги, — это не просто так.

Дальше Платошкин поехал в Хабаровский край, баллотироваться в Госдуму, понятно, он там проиграл, потому что никому не нужен. Ничего не получилось, но выборы по пятьсот тысячному округу в Госдуму это сколько стоит? Без миллиона долларов там нечего делать, то есть кто-то же дал такие деньги, и мы все в недоумении, откуда денежки у человека, зарплату работника МИДа получил? Каких-то публикаций у него нет, бизнесов тоже нет, откуда деньги?» — возмутился профессор.

Вдобавок эксперт отметил, что Платошкин никогда не критиковал США, но постоянно критиковал Россию. «Кстати заметьте, Платошкин ни разу в жизни не критиковал Америку, он всегда критикует только Россию и только наше правительство. Если ты социалист и коммунист, то рассказывай, где главный буржуй сидит в мире, ну понятно он в Америке сидит, так рассказывай об этом, что ты молчишь все время?» — выразил негодование Матвейчев.

Ссылка

0

448

Sohu: КНР хочет вернуть китайское золото из США

https://i.imgur.com/LtV3db2.png

Китай рассматривает возможность репатриации своего золотого запаса из США, однако Вашингтон может отказаться выполнять требования Пекина. К таким выводам пришли эксперты из КНР.

По данным журналистов из КНР, в настоящий момент порядка 600 тонн китайского драгметалла находятся на американской земле, и китайское правительство рассматривает вопрос о его возвращении. Об этом сообщает издание Sohu. «ПолитРоссия» представляет эксклюзивный перевод данной статьи.

«Золотовалютные резервы играют очень важную роль в финансовой стабильности государства, они оказывают существенное влияние на платежный баланс и уровень обменного курса национальной валюты. Почему тогда многие страны хранят свое золото в США?» — задаются вопросом авторы Sohu.

Долгое время считалось, что Федеральная резервная система (ФРС) США является надежной структурой, которой можно доверить свои деньги. В этой связи многие государства предпочитали переправлять драгметалл на хранение в Соединенные Штаты, где, как они полагали, с ним ничего не может случиться. Однако в последние годы репутация этого органа была сильно подмочена, в том числе потому что Вашингтон оказывает в проведении независимой аудиторской проверки своих хранилищ. В связи с чем появились подозрения, что золота в них больше нет, либо оно было заменено на менее качественные слитки. Соединенные Штаты не торопятся удовлетворять просьбы иностранных государств в репатриации активов.

«Многие страны также хотят вывести свое золото из американских банков, но большинство из этих просьб были отклонены Соединенными Штатами», — констатируют китайские аналитики.

Китай заинтересован в эвакуации своего золота из США, однако американское правительство едва ли одобрит вывоз из страны такого большого количества драгметалла. В этой связи Пекин прорабатывает ходы, которые позволят ему развернуть ситуацию в свою пользу. По мнению китайских экспертов, несмотря на то, что не репатриация 600 тонн золота не окажет существенного влияния на страну, Пекин не должен идти на уступки Соединенным Штатам в данном вопросе, это дело принципа. Поэтому на переговорах КНР может зайти с козыря, намекнуть своим оппонентам на массовую распродажу госдолга США. Как известно, Пекин инвестировал в этот актив более $1 трлн, его слив станет ударом для США.

В теории Китай может подключить Россию, угроза расширения российско-китайского сотрудничества пугает США. Этот фактор может стать серьезным аргументом в обсуждении репатриации золота. В частности, перспектива закупки КНР новой партии российского оружия едва ли обрадует американцев.

«Наша страна начала сотрудничать с российскими банками, подписала ряд соглашений, связанных с совместными сделками с золотом и переходом на национальные валюты», — резюмировали китайские обозреватели.

Ссылка

0

449

Европейский суд подвел Украину к признанию Крыма российским

Попытки добычи газа у берегов Крыма будут пресечены еще на этапе развертывания вышек, а судебные казусы вынудят Киев признать полуостров российским. Такое мнение ФБА "Экономика сегодня" озвучил руководитель Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов.

Главный исполнительный директор компании "Нафтогаз Украины" Отто Ватерландер объявил, что предприятие намерено возобновить добычу углеводородов на шельфе Черного моря. Разработку месторождений там украинские предприятия прекратили после воссоединения Крыма с Россией. Сейчас нефтегазовую добычу на шельфе Черного и в акватории Азовского морей, а также в сухопутной части полуострова ведет компания "Черноморнефтегаз".

До 17 марта 2014 года она принадлежала "Нафтогазу", но после воссоединения Крыма с Россией ее национализировали. На ее же балансе числятся две самоподъемные плавучие буровые установки, известные как "вышки Бойко" - с их помощью "Нафтогаз" вел добычу углеводородов в Крыму. Одесское и Безымянное газовые месторождения теперь располагаются в юрисдикции России, но Киев это оспаривает, в том числе в суде.

"В украинских госкомпаниях появилось множество начальников, включая иностранных граждан, и часто их заявления противоречат одно другому, - полагает Родионов. – Совершенно непонятно, что имел в виду Ватерландер, анонсируя возобновление газодобычи на украинском шельфе. И даже украинские эксперты сейчас ломают голову, что эти речи могли бы значить. В частности, директор не упоминает о Крыме, но выбор месторождений на шельфе Черного моря невелик.

Свернутый текст

Если Ватерландер действительно имел в виду месторождения у берегов Крыма, то украинским добытчикам Погранслужба России даже не даст к ним приблизиться. Мы помним судьбу кораблей Минобороны Украины, которым отдали приказ прорваться через Керченский пролив в 2018 году. Итог был закономерен – арест кораблей и моряков российскими пограничниками, а потом и суд над нарушителями госграницы РФ. Не думаю, что у президента Владимира Зеленского хватит безумия санкционировать подобную операцию".

Власти Украины дерутся за "Дельфин"
"Есть только один вариант, при котором Украина не станет претендовать на шельф у Крыма при добыче углеводородов в Черном море, - отмечает Родионов. - В северо-западной части континентального шельфа, к югу от Одессы, располагается месторождение "Дельфин". Российский "Черноморнефтегаз" ведет добычу в непосредственной близости от этого участка, но сам он расположен в экономической зоне Украины. Зимой этого года право на добычу продали сомнительной американской компании, в результате разразился скандал и работы начаты не были".

Первый конкурс на право разрабатывать полезные ископаемые "Дельфина" Киев провел в июле 2019 года. Тогда победителем стала фирма Trident Black Sea экс-депутата Госдумы РФ Ильи Пономарева. Однако Украину это не устроило - итоги конкурса отменили. Недовольство высказали в Агентстве США по международному развитию: дескать, процедура проведения конкурса была плохо организована, на подачу документов компаниям-претендентам отводилось слишком мало времени и т. п.

Украинские оппозиционеры указывали: в США остались недовольны в первую очередь поражением участвующей в конкурсе американской корпорации Frontera Resources. Также на участок претендовала, к примеру, фирма "Укрнафтобуриння", связанная с влиятельным украинским бизнесменом Игорем Коломойским. Предполагается, что именно эти две компании - американцев и Коломойского - поделят между собой "Дельфин" после его расчленения.

"Месторождение "Дельфин" Украина разрабатывать может, но непонятно, почему этого не делает. Решить, кто этим будет заниматься, украинские власти не в силах уже шесть лет. И если директор "Нафтогаза" имел сейчас в виду его, то в этих коррупционных спорах, возможно, наметились какие-то решения. Потому что на Украине все прекрасно понимают: к крымским месторождениям их просто не подпустят", - подчеркивает Родионов.

Международный суд разочаровал Украину
В сентябре 2016 года Украина инициировала арбитражное производство, ссылаясь на конвенцию ООН по морскому праву, с требованием подтвердить ее права как прибрежного государства в Черном и Азовском морях и Керченском проливе, а также обязать Россию выплатить компенсацию. В феврале 2018 года Киев подготовил меморандум со своей позицией. Иск касается, в частности, якобы нарушенных прав Украины на полезные ископаемые, нефть, газ и рыбные ресурсы на морском шельфе вокруг полуострова.

Россия в мае 2018 года внесла свои возражения. В частности, что у арбитража нет юрисдикции для рассмотрения дела, поскольку разбирательство касается претензии на суверенитет над Крымом и не является спором о толковании конвенции. Арбитражный суд в Нидерландах в этом году решил, что не будет рассматривать претензии Киева относительно его прав в морских зонах вблизи Крыма, так как "не имеет юрисдикции решать вопрос суверенитета над полуостровом".

"Киев пытался заручиться судебным решением, чтобы устроить очередную провокацию и прорваться к месторождениям у берегов Крыма, размахивая решением арбитража. Или задействовать такое решение для манипуляций с трибун ООН и других международных площадок, декламируя обвинения к России. Но Запад рассудил, что этим Киев поставил бы его в крайне неприятную ситуацию.

Ведь Россия в любом случае не признает решение арбитража и не пустит украинские предприятия добывать углеводороды в Крыму – это вопрос суверенитета. И будет создан юридический казус, когда решение европейского арбитража есть, но оно не действует, а по миру бегают украинские чиновники и трубят об этом годами. Логично, что суд Нидерландов самоустранился от этой ситуации – в данном случае поддержка Киева вышла бы боком Европе.

Если же Киев решит говорить с Россией о добыче газа у берегов Крыма, то придется обговаривать новые границы двух государств – их делимитацию. Это равнозначно признанию Киевом российской юрисдикции над полуостровом. Такого украинские власти не допустят, даже если взамен придется пожертвовать всем газом в Черном море", - заключает Дмитрий Родионов.

Ссылка

0

450

Всем привет!  https://i.ibb.co/g4JSfzr/33.gif

Ну чо ... пиндосы не разочаровывают! Статую автора ГИМНА - Фрэнсису Скотту Ки - снесли)))  Думаю, и сам гимн надо менять.
Народ наш уже предложил им альтерантиву:

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 206 + 18