ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 206 + 18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 206 + 18

Сообщений 521 страница 530 из 1000

521

Профессор Матвейчев заявил, что Платошкин был завербован американцами

https://i.imgur.com/Q48Yt7H.jpg

Оппозиционный левый политик Николай Платошкин ранее работал в МИД РФ, откуда был изгнан, вероятно, по подозрению в работе на США. Об этом в эфире YouTube-канала «Zasuverenitet» заявил профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев, передает «ПолитНавигатор».

«Мы узнали о Николае Платошкине в 2018 году. Оказывается, все это время этот человек прекрасно работал на хороших должностях в МИДе, послом в Латинской Америке, потом в Хьюстоне США. И вот там, из Хьюстона, был выгнан из МИДа. Это странно, потому что, с чего бы это МИДу нормального дипломата, сделавшего карьеру, ещё молодого, куда-то выгонять? Большие подозрения, что он был завербован американцами. Может быть, доказать толком не могли, и решили просто по-тихому от него избавиться, и его уволили», — отметил Матвейчев.

Эксперт обратил внимание, что «раскрутка» Николая Платошкина стоила не один миллион рублей. «Далее Платошкина заметили какие-то люди с деньгами. Может быть, Ходоровский, может быть, те же американцы, которые его вербовали в Хьюстоне, может быть, там ещё какие-то враги народа. Но моментально у него появились огромные деньги, он стал фигурировать во всех группах «ВКонтакте» и «Одноклассниках». Вообще по масштабу раскрутки это было сравнимо с масштабами раскрутки Грудинина перед президентскими выборами, то есть, никто не знал, кто такой Грудинин, и через месяц все социальные сети забиты Грудининым», — подчеркнул Матвейчев.

Он напомнил, что Платошкин баллотировался в Государственную Думу от Хабаровского края, где-то взяв финансирование на кампанию, ведь сам он такими финансами не мог обладать. «Здесь по поводу Платошкина абсолютно такая же кампания, но Грудинину кампания стоила сотни миллионов рублей. То есть, кто-то на Платошкина потратил сотни миллионов рублей. Наверное, человек, который из кармана достаёт такие деньги, — это не просто так.

Дальше Платошкин поехал в Хабаровский край, баллотироваться в Госдуму, понятно, он там проиграл, потому что никому не нужен. Ничего не получилось, но выборы по пятьсот тысячному округу в Госдуму это сколько стоит? Без миллиона долларов там нечего делать, то есть кто-то же дал такие деньги, и мы все в недоумении, откуда денежки у человека, зарплату работника МИДа получил? Каких-то публикаций у него нет, бизнесов тоже нет, откуда деньги?» — возмутился профессор.

Вдобавок эксперт отметил, что Платошкин никогда не критиковал США, но постоянно критиковал Россию. «Кстати заметьте, Платошкин ни разу в жизни не критиковал Америку, он всегда критикует только Россию и только наше правительство. Если ты социалист и коммунист, то рассказывай, где главный буржуй сидит в мире, ну понятно он в Америке сидит, так рассказывай об этом, что ты молчишь все время?» — выразил негодование Матвейчев.

Ссылка

0

522

Sohu: КНР хочет вернуть китайское золото из США

https://i.imgur.com/LtV3db2.png

Китай рассматривает возможность репатриации своего золотого запаса из США, однако Вашингтон может отказаться выполнять требования Пекина. К таким выводам пришли эксперты из КНР.

По данным журналистов из КНР, в настоящий момент порядка 600 тонн китайского драгметалла находятся на американской земле, и китайское правительство рассматривает вопрос о его возвращении. Об этом сообщает издание Sohu. «ПолитРоссия» представляет эксклюзивный перевод данной статьи.

«Золотовалютные резервы играют очень важную роль в финансовой стабильности государства, они оказывают существенное влияние на платежный баланс и уровень обменного курса национальной валюты. Почему тогда многие страны хранят свое золото в США?» — задаются вопросом авторы Sohu.

Долгое время считалось, что Федеральная резервная система (ФРС) США является надежной структурой, которой можно доверить свои деньги. В этой связи многие государства предпочитали переправлять драгметалл на хранение в Соединенные Штаты, где, как они полагали, с ним ничего не может случиться. Однако в последние годы репутация этого органа была сильно подмочена, в том числе потому что Вашингтон оказывает в проведении независимой аудиторской проверки своих хранилищ. В связи с чем появились подозрения, что золота в них больше нет, либо оно было заменено на менее качественные слитки. Соединенные Штаты не торопятся удовлетворять просьбы иностранных государств в репатриации активов.

«Многие страны также хотят вывести свое золото из американских банков, но большинство из этих просьб были отклонены Соединенными Штатами», — констатируют китайские аналитики.

Китай заинтересован в эвакуации своего золота из США, однако американское правительство едва ли одобрит вывоз из страны такого большого количества драгметалла. В этой связи Пекин прорабатывает ходы, которые позволят ему развернуть ситуацию в свою пользу. По мнению китайских экспертов, несмотря на то, что не репатриация 600 тонн золота не окажет существенного влияния на страну, Пекин не должен идти на уступки Соединенным Штатам в данном вопросе, это дело принципа. Поэтому на переговорах КНР может зайти с козыря, намекнуть своим оппонентам на массовую распродажу госдолга США. Как известно, Пекин инвестировал в этот актив более $1 трлн, его слив станет ударом для США.

В теории Китай может подключить Россию, угроза расширения российско-китайского сотрудничества пугает США. Этот фактор может стать серьезным аргументом в обсуждении репатриации золота. В частности, перспектива закупки КНР новой партии российского оружия едва ли обрадует американцев.

«Наша страна начала сотрудничать с российскими банками, подписала ряд соглашений, связанных с совместными сделками с золотом и переходом на национальные валюты», — резюмировали китайские обозреватели.

Ссылка

0

523

Европейский суд подвел Украину к признанию Крыма российским

Попытки добычи газа у берегов Крыма будут пресечены еще на этапе развертывания вышек, а судебные казусы вынудят Киев признать полуостров российским. Такое мнение ФБА "Экономика сегодня" озвучил руководитель Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрий Родионов.

Главный исполнительный директор компании "Нафтогаз Украины" Отто Ватерландер объявил, что предприятие намерено возобновить добычу углеводородов на шельфе Черного моря. Разработку месторождений там украинские предприятия прекратили после воссоединения Крыма с Россией. Сейчас нефтегазовую добычу на шельфе Черного и в акватории Азовского морей, а также в сухопутной части полуострова ведет компания "Черноморнефтегаз".

До 17 марта 2014 года она принадлежала "Нафтогазу", но после воссоединения Крыма с Россией ее национализировали. На ее же балансе числятся две самоподъемные плавучие буровые установки, известные как "вышки Бойко" - с их помощью "Нафтогаз" вел добычу углеводородов в Крыму. Одесское и Безымянное газовые месторождения теперь располагаются в юрисдикции России, но Киев это оспаривает, в том числе в суде.

"В украинских госкомпаниях появилось множество начальников, включая иностранных граждан, и часто их заявления противоречат одно другому, - полагает Родионов. – Совершенно непонятно, что имел в виду Ватерландер, анонсируя возобновление газодобычи на украинском шельфе. И даже украинские эксперты сейчас ломают голову, что эти речи могли бы значить. В частности, директор не упоминает о Крыме, но выбор месторождений на шельфе Черного моря невелик.

Свернутый текст

Если Ватерландер действительно имел в виду месторождения у берегов Крыма, то украинским добытчикам Погранслужба России даже не даст к ним приблизиться. Мы помним судьбу кораблей Минобороны Украины, которым отдали приказ прорваться через Керченский пролив в 2018 году. Итог был закономерен – арест кораблей и моряков российскими пограничниками, а потом и суд над нарушителями госграницы РФ. Не думаю, что у президента Владимира Зеленского хватит безумия санкционировать подобную операцию".

Власти Украины дерутся за "Дельфин"
"Есть только один вариант, при котором Украина не станет претендовать на шельф у Крыма при добыче углеводородов в Черном море, - отмечает Родионов. - В северо-западной части континентального шельфа, к югу от Одессы, располагается месторождение "Дельфин". Российский "Черноморнефтегаз" ведет добычу в непосредственной близости от этого участка, но сам он расположен в экономической зоне Украины. Зимой этого года право на добычу продали сомнительной американской компании, в результате разразился скандал и работы начаты не были".

Первый конкурс на право разрабатывать полезные ископаемые "Дельфина" Киев провел в июле 2019 года. Тогда победителем стала фирма Trident Black Sea экс-депутата Госдумы РФ Ильи Пономарева. Однако Украину это не устроило - итоги конкурса отменили. Недовольство высказали в Агентстве США по международному развитию: дескать, процедура проведения конкурса была плохо организована, на подачу документов компаниям-претендентам отводилось слишком мало времени и т. п.

Украинские оппозиционеры указывали: в США остались недовольны в первую очередь поражением участвующей в конкурсе американской корпорации Frontera Resources. Также на участок претендовала, к примеру, фирма "Укрнафтобуриння", связанная с влиятельным украинским бизнесменом Игорем Коломойским. Предполагается, что именно эти две компании - американцев и Коломойского - поделят между собой "Дельфин" после его расчленения.

"Месторождение "Дельфин" Украина разрабатывать может, но непонятно, почему этого не делает. Решить, кто этим будет заниматься, украинские власти не в силах уже шесть лет. И если директор "Нафтогаза" имел сейчас в виду его, то в этих коррупционных спорах, возможно, наметились какие-то решения. Потому что на Украине все прекрасно понимают: к крымским месторождениям их просто не подпустят", - подчеркивает Родионов.

Международный суд разочаровал Украину
В сентябре 2016 года Украина инициировала арбитражное производство, ссылаясь на конвенцию ООН по морскому праву, с требованием подтвердить ее права как прибрежного государства в Черном и Азовском морях и Керченском проливе, а также обязать Россию выплатить компенсацию. В феврале 2018 года Киев подготовил меморандум со своей позицией. Иск касается, в частности, якобы нарушенных прав Украины на полезные ископаемые, нефть, газ и рыбные ресурсы на морском шельфе вокруг полуострова.

Россия в мае 2018 года внесла свои возражения. В частности, что у арбитража нет юрисдикции для рассмотрения дела, поскольку разбирательство касается претензии на суверенитет над Крымом и не является спором о толковании конвенции. Арбитражный суд в Нидерландах в этом году решил, что не будет рассматривать претензии Киева относительно его прав в морских зонах вблизи Крыма, так как "не имеет юрисдикции решать вопрос суверенитета над полуостровом".

"Киев пытался заручиться судебным решением, чтобы устроить очередную провокацию и прорваться к месторождениям у берегов Крыма, размахивая решением арбитража. Или задействовать такое решение для манипуляций с трибун ООН и других международных площадок, декламируя обвинения к России. Но Запад рассудил, что этим Киев поставил бы его в крайне неприятную ситуацию.

Ведь Россия в любом случае не признает решение арбитража и не пустит украинские предприятия добывать углеводороды в Крыму – это вопрос суверенитета. И будет создан юридический казус, когда решение европейского арбитража есть, но оно не действует, а по миру бегают украинские чиновники и трубят об этом годами. Логично, что суд Нидерландов самоустранился от этой ситуации – в данном случае поддержка Киева вышла бы боком Европе.

Если же Киев решит говорить с Россией о добыче газа у берегов Крыма, то придется обговаривать новые границы двух государств – их делимитацию. Это равнозначно признанию Киевом российской юрисдикции над полуостровом. Такого украинские власти не допустят, даже если взамен придется пожертвовать всем газом в Черном море", - заключает Дмитрий Родионов.

Ссылка

0

524

Всем привет!  https://i.ibb.co/g4JSfzr/33.gif

Ну чо ... пиндосы не разочаровывают! Статую автора ГИМНА - Фрэнсису Скотту Ки - снесли)))  Думаю, и сам гимн надо менять.
Народ наш уже предложил им альтерантиву:

0

525

https://i.imgur.com/JWk5RPJ.png

0

526

Михаил Хазин. Пути развития России

https://i.imgur.com/XvjFgeh.jpg

Два не самых последних человека в России, секретарь Совета Безопасности РФ Н.П.Патрушев (статья) и лидер «Единой России» и, по совместительству, заместитель председателя того же Совбеза Д.А.Медведев (статья) практически одновременно написали системные статьи о будущем России. Разумеется, тут же начались политологические дискуссии о реальном содержании этих статей, но в них я принимать участие категорически отказываюсь. Мне интересно другое: почему именно они и почему именно сейчас?

Для ответа на эти вопросы, прежде всего, нужно задуматься о том, в какой ситуации мы живём. Сохранить псевдодемократическую модель 90-х — 2010-х годов, направленную на ротацию либеральных российских элит под общим руководством элиты «Западного» глобального проекта (финансовых глобалистов) не получится ни при каком развитии ситуации. Если представители либеральных глобалистов остаются у власти, то есть либо они сносят Путина в рамках очередной «оранжевой» революции, либо у Путина не хватит сил лишить их рычагов управления финансами и экономикой. В этом случай мы сваливаемся в жесточайший кризис, масштаб которого не оставляет альтернативы прямым мобилизационным методам управления.

Если же Путин сумеет их снести, то для перехода к сценарию роста также придётся существенно прижать (в нашей стране либерально-коррупционные, приватизационные) формально демократические институты.

Напоминаю, к слову, что формально глобалистскую конструкцию имеет каждый глобальный проект, собственно, именно в этом его отличие от проектов региональных. Такой проект был у «Красного» глобального проекта (назывался он «победа коммунизма во всём мире), есть он и у проекта Исламского. Поэтому называть представителей «Западного» проекта, пусть и единственного на сегодня имеющего активных глобалистский план, просто «глобалистами», без уточнений, не совсем верно.

Повторю ещё раз описанный выше тезис: разрушение псевдо-демократических институтов, созданных в нашей стране в 90-е годы неизбежно при любом развитии событий. К слову, опытные люди могли бы заметить, что я наверху дал далеко не полный спектр возможного развития событий, есть ещё вариант, при котором Путин либеральных представителей снесёт, но финансово-экономическую политику менять не будет. Этот вариант представляет крайне маловероятным, поскольку без поддержки элиты «Западного» проекта и его институтов (в частности, МВФ и системы транснациональных банков) эта модель существовать не может. А работать с Путиным и его личной командой эти институты просто не смогут, этот момент подробно описан в «Лестнице в небо».

Свернутый текст

Я не могу себе представить, что Путин этого не понимает. Поскольку уж с Трампом-то он эту проблему точно обсуждал и с «глубинным государством» сталкивался неоднократно. Другое дело, что менять его можно только в ситуации, когда понятен альтернативный ресурс, чего до недавнего времени не было. Сейчас ситуация меняется, поскольку никто не посмеет ругать Путина за то, что он ликвидирует институты внутреннего управления, которые не работают вообще. Собственно, сами эти институты всё время демонстрируют свою «колоссальную работоспособность» и «эффективность».

Так вот, демонстрация всему нашему обществу в прямом эфире тотальной неэффективности и неадекватности правительства и всех остальных государственных органов с точки зрения такой картины мира выглядит вполне естественно. «Городу и миру» предъявлены чёткие аргументы, что вот это — не работает. И в условиях кризиса поддерживать это совершенно невозможно. А то, что при этом будут уволены либералы — ну так куда их девать-то, если они намертво связаны с этими институтами?

Иначе, если бы Путин реально хотел начать принципиальное изменение либеральных метров управления финансами и экономикой, это неизбежно требовало бы ликвидации нынешних либеральных институтов. Для чего было бы целесообразно продемонстрировать всем (в том числе и их покровителям за рубежом), что, мол, мы и рады с вашими подопечными не ссориться, но делать-то что? И вряд ли сегодня у руководства, скажем, МВФ, есть ответ на этот вопрос.

Но поскольку много кто в нашей стране по поводу демократии переживает (и часть населения даже искренне), в процессе нужно сделать ещё как минимум две вещи.

Первое — это объяснить, что нынешние институты именно псевдо демократические, в реальности представляют интересы элиты «Западного» проекта. И нужно строить новые, не только современные и эффективные с точки зрения интересов страны, но и независимые от внешних сил. В отличие от нынешних.

Второе — что при построении этих новых институтов мы (в смысле, национализированная элита) не будем забывать о демократии, понимаемой именно как интересы всех граждан страны.

А теперь, вспомним, что написали Патрушев и Медведев. В реальности, именно эти две вещи они и объясняли. То есть, отвечали на насущные вопросы, которые неминуемо возникают, если смотреть на жизнь трезвым взглядом, в предположении, разумеется, что и Путин так смотрит на жизнь. Беда в том, что поскольку национально ориентированной пропагандистской машины у нас просто не существует, а существует только либеральная, то эта машина начинает забивать реальные смыслы колоссальным объёмом бессмысленной информации, как сейчас принято говорить, «фейками», информационными фальшивками. Направленными, по большому счёту, на то, чтобы полностью закрыть возможность смыслового обеспечения уже задуманных реформ.

Повторю на всякий случай — я моделирую ситуацию. Если Путин планировал ликвидацию либеральной команды, то он должен был сделать некие действия. Просто потому, что это неизбежно. Часть из них мы видим в реальных действиях. Ну и дальше я делаю выводы, что модель более или менее соответствует реальности. Я вполне допускаю, что может быть и другая интерпретация. Но тогда — предъявите, причём так, чтобы разные действия эта интерпретация как-то связывала. Потому что объяснение, что «Путина вожжа под хвост попала» меня не устраивает, в ней нет ни логики, ни системности.

Так что я жду осмысленных комментариев. К слову, рассуждения в стиле «а почему он 20 лет ждал» меня тоже не устраивают — Илья Муромец, вон, ждал 30 лет и 3 года. Как и ещё один персонаж, кстати. Ему почему-то никто не предъявляет претензий, что он в город Иерусалим не приехал лет, скажем, в 16-20.

Ссылка

0

527

https://i.imgur.com/GDJEtKI.png
https://i.imgur.com/eKrgQrp.png

Свернутый текст

https://i.imgur.com/9Tmxd0W.png
https://i.imgur.com/JYaokWF.png
https://i.imgur.com/z57J6YH.png
https://i.imgur.com/7GgiKRb.png
https://i.imgur.com/5LzoJQB.png
https://i.imgur.com/gZYwkSf.png
https://i.imgur.com/WUBY4Lg.png

Ссылка

0

528

Вслед за «Макдоналдс»: «Львовские круассаны» отказались обслуживать посетителей на русском

Сеть ресторанов Lviv Croissants («Львовские круассаны») не будет обслуживать посетителей на русском языке, а в терминалах для бесконтактного заказа можно выбрать украинский, английский и даже польский язык.

Об этом в пятницу, 19 июня, сообщила пресс-служба «Львовских круассанов».

Представители сети заведений общепита рассказали о том, что внутри ресторанов уже установлены терминалы для обслуживания посетителей. По их словам, это должно обеспечить безопасность гостей и сотрудников заведений в условиях эпидемии коронавируса. Однако в «Львовских круассанах» отметили, что программное обеспечение таких терминалов прописано для использования на украинском, русском, английском и польском языках.

«К сожалению, изменить настройки за один-два дня мы физически не могли, — сокрушаются представители сети ресторанов. — Но сознательно решили, что не будем оттягивать установление таких терминалов. Хотя и решили, что русского языка в наших заведениях не будет».

Теперь же опция выбора русского языка в терминалах обслуживания уже удалена.

«Позиция украинского языка всегда была принципиальной позицией сети Lviv Croissants по всей территории Украины, а не только во Львове», — добавили в Lviv Croissants.

В комментариях под постом сети ресторанов пользователи в основном радовались тому, что в заведениях не будет «языка оккупанта», и обращали внимание руководства заведений на то, что иногда их сотрудники позволяют себе на нем разговаривать.

Ссылка

0

529

Лукашенко объявил пандемию мировым заговором с целью уничтожить самостийную Белоруссию

0

530

Украинский лоукостер SkyUp предложил желающим обслуживаться на русском языке уезжать в Россию

Глава отдела по связям с общественностью украинского лоукостера SkyUp Airlines Ольга Ткаченко поддержала McDonald’s в недавнем языковом скандале. Ткаченко считает, что всем, кто хочет, чтобы к нему обращались не на государственном языке, нужно уехать из Украины. 

«Если у гражданина Украины, говорящего в быту на любом языке, проблема с тем, что к нему в Украине обращаются по-украински, значит он выбрал не ту страну для гражданства. И, значит, надо менять страну гражданства. Без вариантов», — заявила пиарщица в комментарии изданию Marketing Media Review.

Кроме того, Ткаченко поддержала политику компании McDonald’s по языковой дискриминации украинцев, против которой открыто выступила в том числе и «Русская Весна».

«McDonald’s — respect! Говорю это как русскоязычная гражданка Украины», — добавила руководитель PR-отдела SkyUp.

Напомним, посольство Украины в Соединенных Штатах немедленно «подхрюкнуло» компании McDonald’s, учуяв русофобский скандал. Дипломаты заявили в соцсети, что названия блюд на украинском языке звучат вкуснее, и призвали изучать украинский вместе с этой сетью заведений общепита.

Ссылка

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 206 + 18