Согласно Уставу банка, утвержденному решением общего собрания акционеров от 21 марта 2008 г., Совет директоров ОАО «Белгазпромбанк», является единственным органом, осуществляющим руководство его текущей деятельностью, подотчетен Общему собранию акционеров и БОЛЬШЕ НИКОМУ.

Председателем Совета директоров ОАО «Белгазпромбанка» является заместитель председателя правления ПАО «Газпром» Садыгов Фамил Камиль оглы, личность достаточно известная своей близостью к Алексею Миллеру и Владимиру Путину.

Состав совета директоров избирается Общим собранием акционеров – высшим органом управления банка. Иного законного способа формирования состава совета директоров, кроме как самим акционерами, не предусмотрено.

Среди аффилированных лиц ОАО «Белгазпромбанк» (по состоянию на 01.03.2020 года) значатся: бывший премьер-министр Российской Федерации, а ныне председатель совета директоров ПАО «Газпром», Зубков В.А., сам Миллер А.Б., зампред российского Газпромбанка Акимов А.И., действующие министры российского правительства Новак А.В., Мантуров Д.В. Патрушев Д.Н., а также человек с примечательной фамилией Путин М.Е., приходящийся племянником одному весьма известному политическому деятелю.

Таким образом, в числе персон, непосредственно имеющих личные и имущественные интересы в ОАО «Белгазпромбанк», значатся совсем уж непростые люди. Если не сказать больше…

Давайте представим: что бывает с теми, кто попытается залезть к этим людям в их карман?!

* * *

А теперь – самый убийственный момент в этой всей истории.

Он же – момент истины.

Насколько мне известно, учредительным договором ОАО «Белгазпромбанк» в качестве способа разрешения споров и конфликтов определена так называемая договорная альтернативная подсудность, предполагающая, что банк при возникновении факта нарушенного права либо споров о нем (в том числе, между самим банком и государством Республика Беларусь), вправе обращаться как в суды юрисдикции Республики Беларусь, Российской Федерации, так и международные суды.

А вот акционеры банка (а мы помним, кто у ОАО «Белгазпромбанк» числится в акционерах) с целью защиты своих прав, имеют возможность обратиться или в Арбитражный суд г.Москвы по месту своего нахождения, или в международные суды, которыми могут быть и Арбитражный институт торговой Палаты г.Стокгольма (Стокгольмский арбитраж) или Лондонский международный арбитражный суд (LCIA).

Вот почему и молчит Газпром!

Вот почему до сих пор молчит Газпромбанк! Вот почему молчит российское правительство как их основной акционер.

Но это не молчание!

Они просто уже сидят в засаде!

А сидя в засаде, громко кричать не принято!

* * *

А теперь разберемся: действительно ли молчит ли российская сторона?

А вот это как раз и нет!

Она давно высказала свою позицию, и эта позиция пришлась не меньше, как обухом по голове.

Жаль, что это мало кто в Беларуси услышал.

А надо бы:

12 июня 2020 года ПАО «Газпром» и ОАО «Газпромбанк» сделали совместное официальное заявление о том, что «11.06. 2020 в нарушение законодательства Республики Беларусь Правлением Национального банка Республики Беларусь были осуществлены незаконные действия по назначению и. о. председателя правления и и. о. заместителя председателя правления ОАО «Белгазпромбанк». Эти назначения сопровождались задержанием полномочных членов правления Белгазпромбанка правоохранительными органами Республики Беларусь. Указанные действия совершены с грубым нарушением законодательства Республики Беларусь и Договора о Евразийском экономическом союзе (Астана, 29 мая 2014 года) и непосредственно затрагивают права и законные интересы российских акционеров ОАО «Белгазпромбанк», а также интересы клиентов и вкладчиков.

Акционеры ОАО «Белгазпромбанк» намерены добиваться защиты своих прав и законных интересов всеми доступными правовыми средствами, а также принимают все возможные меры для охраны интересов клиентов и обеспечения финансовой стабильности банка».

И в этот же день председатель Совета директоров ОАО «Белгазпромбанка» Фамил Садыгов подписал официальное письмо-обращение аналогичного содержания от имени Совета директоров банка и направил его председателю правления Национального Банка Республики Беларусь П.В.Каллауру.

В нём – приговор.

А «вишенкой на торте» к приговору стало последующее заявление акционеров 18.06.2020 из смысла которого вытекало, что ОАО «Белгазпромбанк» занимает в структуре балансов его акционеров незначительные доли, поэтому никакого негативного влияния на деятельность и финансовую устойчивость акционеров предпринятые властями Беларуси незаконные действия в отношении банка, не окажет.

Иными словами: мы потерпим! Садиться за стол переговоров по этой теме никто ни с кем не намерен. Предмета торга нет.

Точка!

А теперь растолкую, что значат заявления Газпрома и Газпромбанка в переводе с сухого официально-юридического языка на простой человеческий.

Итак, Газпром, Газпромбанк, а значит и Кремль заявили, что:

1. Фактическое упразднение деятельности Правления ОАО «Белгазпромбанк» как его единственного исполнительного органа, действующего в соответствии со статьей 12 Устава банка, главой 8 Банковского кодекса Республики Беларусь, и его подмена «временной администрацией» являются НЕПРАВОМЕРНЫМИ И НЕЗАКОННЫМИ, не признаются ни советом директоров, ни самим акционерами.

2. В силу обстоятельств, изложенных в пункте 1, все организационно-распорядительные действия и решения так называемой «временной администрации» будут признаны ничтожными, т.е. незаконными с момента их совершения. И это широчайший перечь юридически значимых действий: начиная от заключения трудовых контрактов с работниками банка и заканчивая всеми юридически оформляемыми отношениями по основной уставной деятельности банка. Со всеми вытекающими отсюда последствиями!

3. Материальный вред, любые убытки, в том числе ущерб деловой репутации банка, причиненный как действиями государственных органов в отношении банка, так и назначенной «временной администрацией, в период времени с 11.06.2020 года и до момента ввода ситуации в правовое поле, будут подлежать взысканию в судебном порядке.

4. Незаконные действия властей Беларуси по отношению непосредственно к самому банку, а также к составу его Правления, имеют ДЛЯЩИЙСЯ ХАРАКТЕР.

Иными словами: ГАЗПРОМ И ГАЗПРОМБАНК ПОСТАВИЛИ РЕСПУБЛИКУ БЕЛАРУСЬ «НА СЧЁТЧИК»: каждый прожитый день банком вне правового поля оборачивается убытками и санкциями, и это все плюсуется и накапливается.

5. Стороной, которой будут предъявлены требования о возмещении убытков, является наше государство -- Республика Беларусь, а не должностные лица госконтроля и госбезопасности, совершившие незаконные действия. При этом не будет иметь существенного значения, насколько легитимны были эти государственные органы и вышли ли они при этом за рамки и пределы своих полномочий и компетенций, легитимен ли тот «наверху», кто отдал им такой приказ.

Ответственность для нашей страны наступит неотвратимо.

6. Члены «временной администрации» тоже сильно рискуют. В частном порядке юридические и физические лица (широкий круг клиентов либо работники банка) впоследствии смогут предъявить им в суде ЛЮБЫЕ имущественные исковые требования о возмещении убытков либо компенсации причиненного вреда, а само государство – многомиллионные регрессные иски, которые те вряд ли выплатят до конца своей жизни.

* * *

Как эти все угрозы могут быть реализованы на практике?

Я не футуролог, но спрогнозировать всё же попытаюсь:

1. Исходим из того, что 11.06.2020 акционеры официально и публично заявили о свершившемся факте утраты контроля над активами банка и самим банком в целом. Тем самым правоустанавливающими документами общего собрания акционеров будет определено, что с этой даты чистые активы банка неправомерно перешли под контроль третьего лица, коим по определению является государство Республика Беларусь.

На данный момент стоимость чистых активов банка согласно балансу на 10.06.2020 (а в банке баланс составляется ежедневно) составляет приблизительно 2,0 - 2,2 млрд долларов США по текущему курсу Национального банка.

(Кстати: за последние 10 лет деятельности Виктора Бабарико на посту председателя правления ОАО «Белгазпромбанк» стоимость чистых активов банка в долларовом исчислении выросла со 104 млн долл. США (на 01.01.2010), до 2,43 млрд долл. США на 01.01.2020, т.е. в 23 раза.

Источник: Ссылка

Указанные активы будут истребованы судом как находящиеся в чужом неправомерном владении и распоряжении Республики Беларусь.

Здесь у автора явные неточности в порядке чисел. Чистые активы - это не активы "Итого", а лишь часть, составляющая собственный капитал. На указанную дату собственный капитал банка составлял около $350 млн.

2. Не следует забывать, что банк получает от деятельности прибыль, которая капитализируется. Размер чистой прибыли за 2019 год составила 96,6 млн рублей.

(источник: Ссылка).

В судебной перспективе размер годовой прибыли может быть экстраполирован на будущие периоды, количество которых зависит от того, как долго банк пребудет в текущем состоянии неправомерного владения, пользования и распоряжения его активами. Совокупные цифры консолидированной годовой прибыли за эти периоды могут быть предъявлены в исковых требованиях о возмещении убытков в виде упущенной выгоды.

3. Не стоит забывать, что банк уже получил и далее продолжит получать ЧИСТЫЕ ПРЯМЫЕ УБЫТКИ, как в силу потери репутации, оттока клиентской базы, снижения качества корпоративного управления, так и вследствие потери кредитного и депозитного портфелей, разгрома кастодиального сегмента банка (из-за банального вскрытия банковских ячеек и утраты их содержимого).

Компенсация этих убытков В КОНКРЕТНЫХ ЦИФРАХ может лечь в основу исковых требований к государству об их возмещении.

4. И наконец, вред деловой репутации.

Оценка этого вреда является субъективной. В частном процессуальном праве – это нематериальное требование, которое акционеры могут заявить, уплачивая фиксированную судебную пошлину. Пары миллионов долларов у Газпрома на это найдется. Зато суммы требований о возмещении вреда деловой репутации могут оказаться шокирующими! По сложившейся международной практике эта сумма определяется кратной стоимости чистых активов банка, т.е. от 4 млрд долларов и выше.

* * *

ТАКИМ ОБРАЗОМ, РАЗМЕР ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ, КОТОРЫЕ АКЦИОНЕРЫ ЗАО «БЕЛГАЗПРОМБАНК» МОГУТ ЗАЯВИТЬ РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ В РОССИЙСКОМ ЛИБО МЕЖДУНАРОДНЫХ СУДАХ, СОСТАВЛЯЕТ В СРЕДНЕМ ОТ 6,5-7 МЛРД ДОЛЛАРОВ И ВЫШЕ. Верхней границы у этой цифры нет.

6,5-7 млрд долларов – это около 15% годового ВВП Беларуси.

* * *
Что будет дальше?

А дальше – РЕАЛЬНАЯ УТРАТА СУВЕРЕНИТЕТА И НЕЗАВИСИМОСТИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ.

Беларусь будет вынуждена исполнить решения российских или международных арбитражей. Как в рамках договоров с Российской Федерацией 1993, 1997, 1999, 2014 годов, так и международных договоров, которые подписала наша страна.

Иначе – санкции!

Не исполним добровольно – будем исполнять принудительно: арестами на имущество страны.Не следует забывать, что в собственности государства Беларусь находятся её земля, леса и недра….

ВОТ ПОЭТОМУ МОЛЧИТ КРЕМЛЬ. ПОКА МОЛЧИТ…

На наш взгляд, "временное молчание" акционеров связано с политической составляющей "текущего момента". Точнее, демонстративной позицией невмешательства в выборный процесс России и ее структур, несмотря на различные "белорусские провокации". Подробнее ЗДЕСЬ⇒Ссылка

* * *
… Прилетит, допустим, Президент Республики Беларусь на саммит, например, в Европу, а улететь уже не сможет: самолет будет арестован. Как будут и арестованы все его резиденции за пределами страны. Как когда-то арестовывали собственность Российской Федерации по иску фирмы «Нога», удовлетворённому в Стокгольмском арбитраже. Именно поэтому сам «Газпром» в спешном порядке выплатил долг 1,5 млрд долларов полякам и 3 млрд долларов украинскому «Нафтогазу», потому что знает, что за это бывает….

* * *
Ход истории сметет нынешний режим, как ветер сметает с дорог грязь и мусор. Но останется тяжелое лукашенковское наследство, которое будет тянуть на своем горбу народ Республики Беларусь ещё долгие годы!

Тот, кто с пеной у рта громче всех орёт, что является единственным защитником суверенитета и независимости Беларуси, 11 июня 2020 года подложил под неё страшную мину.

Юрий Гуща

— Он же встречался с Ким Чен Ыном, став первым президентом США, который встретился с северокорейским лидером. Ему нравится встречаться с авторитарными лидерами, даже когда он ничего не получает взамен. И тем самым придает им легитимность. В случае с Ким Чен Ыном он придает легитимность кровавому диктатору. Думаю, что встреча с Мадуро станет для него ошибкой. А риск того, что он на это пойдет, существует всегда. Да, думаю, что Трамп вполне серьезно говорит о встрече с Мадуро. К счастью, до настоящего времени нам удавалось это предотвратить.

- В своих мемуарах Вы уделяете немало места восстанию, которое произошло 30 апреля 2019 года. Вы действительно считаете, что Мадуро готов был сесть на самолет и покинуть Венесуэлу?

— Думаю, он был на это готов. Но подобные шаги сопряжены с немалым риском. Я считаю, что многие высокопоставленные руководители, которые вели переговоры с оппозицией, повели себя недобросовестно или пошли на попятную в последний момент. Но самое главное заключается в том, что оппозиция настолько сильна, что, если мы проявим последовательность, Мадуро неизбежно уйдет.

- Вы не жалеете о том, что поверили чавистам Владимиру Падрино и Майклу Морено?

- Я был не единственным, кто поверил, что они сдержат слово. Не могу сказать, что я им тоже доверял. Не думаю, что кто-то из оппозиции им доверяет. Просто тогда мы думали, что режим Мадуро рухнет, и они займут правильную позицию, исходя хотя бы из своих собственных интересов, из интересов своей безопасности. Возможно, они лгали с самого начала, возможно, испугались по мере развития событий. Когда-нибудь мы об этом узнаем. Осталось узнать, какова была роль кубинцев. Уверен, что Вы об этом знаете. Утверждают, что супруга [Мадуро] хотела уехать из страны, однако кубинцы увезли ее в Форт Тюна, не дав ей возможности бежать. С моей точки зрения это показывает ту опасность, которую представляют кубинцы и русские на нашем континенте.

- Почему США доставляли гуманитарную помощь в Кукуту военными самолетами?

— Когда Агентство США по международному развитию предоставляет гуманитарную помощь в случае стихийных бедствий, оно обычно использует военный транспорт, исходя из возможностей тылового обеспечения, которыми обладает армия. Именно это и было причиной, ни о каком запугивании военной силой речь не шла.

- Вспоминаю, что 3 мая 2019 года Вы отправились в Пентагон и открыто заявили, что намереваетесь ознакомиться с планами военной интервенции в Венесуэлу. Это действительно так?

— Мы с президентом Трампом были едины в мнении о том, что военное решение вопроса не исключается. Оно не было приоритетным, но существовало. Русские, китайцы и в особенности кубинцы должны были знать, что мы не позволим им развернуть еще одну военную базу на этом континенте. Я действительно считаю, народное недовольство режимом Мадуро настолько сильно, что достаточно лишь небольшой поддержки извне, надавить на Мадуро. Мы должны и дальше следовать этим курсом.

- Вы часто упоминаете Россию. Когда Вы работали в Белом доме, Кремль бросился спасать Мадуро. Почему?

— С одной стороны, думаю, у них были финансовые интересы в области нефтедобычи. Россия была и остается главным внешним фактором кризиса. С другой стороны, русские поняли, что, закрепившись в Венесуэле, они усилят свои позиции на всем континенте, создадут проблемы в Южной Америке, в Карибском бассейне, в зоне Панамского канала, вблизи Кубы и Никарагуа. Несомненно, Венесуэла весьма привлекательна для России своей нефтью, природными ресурсами.

- Вы тесно работали с испанскими дипломатами, когда были полномочным представителем при ООН. Хорошо знаете Испанию. Почему Вы считаете, что нынешнему правительству Испании не хватило лидерских качеств, чтобы разрешить венесуэльский кризис?

— Как нынешнее правительство Испании, так и то, что находилось у власти в 2019 году, до тех пор, пока я не ушел в отставку, было левым. И Мадуро, последователь Чавеса, выставляет себя в качестве героя левых сил, хотя по сути дела он авторитарный правитель, опирающийся на военную силу. Левое правительство в Испании не желало брать на себя сколько-нибудь значительную роль. Мы действительно активно работали с ними с тем, чтобы они стали играть более значительную роль внутри ЕС именно с целью ужесточения его позиции. А в итоге получилось так, что правительства других стран, в частности, Великобритании (которая на тот момент все еще была в составе ЕС), Италии, Германии и даже Франции стали играть более решительную роль. Так что причиной стала та идеология, которой придерживалось испанское правительство. Она меня удивила и разочаровала, потому что для меня было бы большим подспорьем, если бы Испания оказала мне поддержку на американском континенте вместе с другими правительствами, которые недружественно отнеслись к венесуэльской оппозиции, в частности, правительство Мексики. Но этого не произошло.

- То есть, помощи от них никакой не было.

— Не то, чтобы от них помощи не было. Не хочу создавать ошибочное впечатление того, что они сделали. Но очевидно, что они не хотели предпринять активных действий и оказать нам помощь, чтобы заставить Мадуро уйти.

- С учетом дипломатической и военной мощи США, санкций, действий спецслужб, как получилось, что оказанного давления на Венесуэлу оказалось недостаточно, чтобы сместить Мадуро?

— Мы были весьма близки к достижению этой цели 30 апреля прошлого года. Если бы дело пошло чуть по-другому, то уже ранним утром Гуайдо перестал бы быть временно исполняющим обязанности президента. Помимо этого, хочу сказать еще о двух важных факторах. Первый — это доходы от нелегального оборота наркотиков, осуществляемого при помощи вооруженных группировок, называющих себя «Революционные вооруженные силы Колумбии» и «Армия национального освобождения». Мы оказывали серьезное давление на режим, но мы не добились желаемых успехов в борьбе с наркоторговлей в Колумбии, Мексики и других странах. Не стоит забывать и об огромной финансовой помощи, получаемой режимом от России и Китая, а также о присутствии кубинских военных и сотрудников спецслужб. Это имеет большое значение, потому что кубинцы внедрились в венесуэльскую армию. Мы с оппозиционерами хотя и полагали, что в итоге военные поддержат оппозицию, но в итоге они не смогли ослушаться своих генералов. Борьба продолжается. США и другие страны должны оказать большее давление.

- Какие результаты, по Вашему мнению, имел визит Гуайдо в Вашингтон в феврале нынешнего года?

— Хорошие для Гуайдо и оппозиции. Думаю, это стало очевидным во время приема, который ему устроили члены Палаты представителей и Сената, представлявшие обе партии. Ему аплодировали все, как республиканцы, так и демократы. Вы это знаете по вашей работе, связанной с Белым домом. Политика в США весьма зависит от того, к какой партии тот или иной деятель принадлежит. Но этот раз стал исключением. И поэтому я верю и надеюсь, что данный визит придал большую легитимность Хуану Гуайдо с тем, чтобы он в эти непростые времена продолжил помогать народу Венесуэлы и попытался свергнуть Мадуро.