Казалось бы, самое время патриарху Варфоломею одуматься и отозвать, по крайней мере, опрометчиво выданный ПЦУ томос, но уж слишком он увяз в разверзшемся перед ним болоте. Экуменический патриарх дошёл до того, что несколько дней назад принял активное участие в праздновании 4-й годовщины подавления в Турции военного путча, в причастности к которому он сам же официально обвиняется.

Наиболее вероятный преемник Варфоломея, глава Американской архиепископии Константинопольского патриархата архиепископ Элпидофор прочно следует в фарватере американской религиозной политики. На выборах в США он открыто поддерживает демократов и Джо Байдена, которые немало сделали для раскола православного мира в прошлом и рассчитывают достичь ещё большего в будущем.

Тем же, кто не видит в случившемся ничего особенного, дескать, туристам будет даже лучше («за билеты платить не надо»), хочется указать на то, насколько серьёзно подходят к данному вопросу разработчики стратегического курса США.

«Беркли центр» Джорджтаунского университета, занимающийся исследованиями роли религии в мировой политике, в рамках совместного с Институтом Брукингса и Фондом Карнеги проекта «Геополитика религиозной мягкой силы» весной 2020 г. выпустил в высшей степени примечательный доклад «Государства, религии и власть: значение роли «Священного капитала» в мировой политике».

В докладе сказано, что в то время, как границы между более чем 190 государствами мира чётко определены, распространение религий имеет транснациональный характер без ясно очерченных границ. И остановить их воздействие на национальных рубежах может быть затруднительным.

При этом некоторые государства обладают более значительными религиозными ресурсами в силу размещения на их территории исторических, культурных и институциональных центров основных религиозных традиций и общин с мировым охватом. Доклад определяет эти религиозные ресурсы как «Священный капитал», разделённый на три типа – символический, культурный и сетевой, которые могут быть мобилизованы государствами для создания многочисленных форм влияния. Эти ресурсы включают святые места, священные реликвии, духовных лидеров, религиозные учебные и исследовательские центры, официальные институты и поддерживающие их влиятельные организации мирян. Как результат, государства, обладающие такими ресурсами, занимают особое положение среди других, играют центральную роль в духовном и геополитическом пространстве веры, наполняют религиозные традиции собственными нормами, знаниями и политическим содержанием. Они в состоянии распространять свой язык, на котором написаны религиозные тексты или ведутся диспуты, рассылать по всему миру миссионеров, принимать оттуда паломников, студентов, туристов.

Довольно цинично, но откровенно американские эксперты заявляют, что «Священный капитал» распространяется подобно экономическому капиталу как сам по себе, так и по воле государств, подчиняясь «рыночным закономерностям». При этом государства играют ключевую роль в распределении религиозных факторов своей политики. По мнению докладчиков, значительный «Священный капитал» имеют в своём распоряжении Индия, Иран, Израиль, Италия, Россия, Саудовская Аравия и США. Турция и византийское наследие в данном списке отсутствуют, очевидно, по причинам блокирования Анкарой этого драгоценного капитала, отчего его значение, хоть и в латентном виде, меньшим не становится. Вызывает вопросы присутствие в данном списке США. Всё просто: претензии американцев на «исключительность», «лидерство в свободном мире» и «защиту веры» носят, по сути, религиозный характер.

Представляют интерес рассуждения авторов, связанные с Россией. По их мнению, государства, враждебные религии, не ведая того, могут сами себя ослаблять, подрывая собственный «Священный капитал». Именно это происходило в России в советские времена. (1) С воссозданием Русской православной церкви статус Москвы как эпицентра православного христианства постепенно восстанавливается. Он также усиливается среди «религиозной и нерелигиозной консервативной аудитории» на Западе в результате защиты Россией «традиционных моральных ценностей». (2)

Как видим, никакого Варфоломея как «фактора» в православии, не говоря уже о его претензиях на «первенство», в экспертных оценках американцев нет. Варфоломей просто нужен для того, чтобы затормозить процесс накопления российского «Священного капитала».

На главных территориях бывшей Византии православный «Священный капитал» уже заблокирован Турцией. И экуменический патриарх Варфоломей с его возможными преемниками – добровольные ассистенты в этом. Поэтому российский «Священный капитал» может и должен быть активирован на других просторах. Примером может служить подмосковный Новоиерусалимский монастырь. Возникший в эпоху, когда доступ на Святую землю стал из-за османов невозможен, этот монастырь не только компенсировал верующим потерю, но и послужил зримым воплощением государственной идеологии «Москва – третий Рим».

Препятствий для посещения Храма Гроба Господня в Иерусалиме, если не считать временного карантина, уже не осталось. А вот «Второй Рим» – Царьград / Константинополь в сакральном смысле закрывается от нас всё больше.

Нужно быть реалистами. Раздающиеся призывы добиться передачи тамошних христианских храмов РПЦ неосуществимы. Однако в нашей стране есть место, восстановление в котором новой Святой Софии с полным воссозданием по известным зарисовкам и сохранившимся фрагментам её мозаик, а также топографии Царьграда вполне уместно. Это Крым, бывший в своё время частью Византии и принёсший через Херсонес христианство на Русь. Через Крым мы – правопреемники византийского наследия не только исторически, но и юридически. Что-то подсказывает, что турки препятствовать этому проекту не станут, поскольку никакой угрозы их территориальной целостности от него исходить не будет.

Одна из сохранившихся мозаик Святой Софии

Наиболее подходящим местом для постепенного созидания Нового Царьграда представляются монастырь Св. Климента и его окрестности в районе севастопольского Инкермана. Как известно, Св. Климент, ученик и сподвижник Апостола Петра, был сослан императором Траяном в Крым и там принял мученическую смерть. Его прославление в новой Святой Софии через цепь времён теснейшим образом свяжет русское православие с эпохой рождения Нового Завета. Рядом с этим храмом стоило бы восстановить и другие важнейшие византийские святыни. С учётом фактической потери Русской православной церковью двух великих лавр – Почаевской и Киево-Печерской, основание новой лавры в Крыму, где проповедовал Апостол Андрей Первозванный, видится делом промыслительным. И могла бы эта лавра зваться: Ново-Цареградская Свято-Андреево-Климентовская Лавра.'

Нетрудно понять, что, пользуясь лексикой американских стратегов, по своему совокупному «Священному капиталу» она явилась бы не только собирателем расколотого ныне православия, но и мощным центром «мягкой силы» мирового значения.

Дмитрий Минин

Общий интерес к теме подогревается пониманием того, что Байден, которому в ноябре должно исполниться 78 лет, скорее всего претендует лишь на один президентский срок. Он и сам публично признавался, что хочет сыграть лишь роль "моста" к новому поколению лидеров своей партии. Это, кстати, известная у американских демократов метафора: "мост в ХХI век" надеялся навести для США еще Билл Клинтон.

Как бы то ни было, ждать осталось недолго. Байден говорил, что рассчитывает назвать имя своей партнерши по предвыборному тандему в начале августа. Ему советовали с этим не мешкать, чтобы успеть сплотить партию перед выборами.

Правда, последние опросы показывают, что крайне левые демократы из числа сторонников той же Уоррен или сенатора Берни Сандерса и так волей-неволей поддерживают "дядюшку Джо". Это в принципе понятно: не за действующего же президента-республиканца Дональда Трампа им голосовать. Но, с другой стороны, их еще надо будет убедить прийти на избирательные участки.

Кто идет на смену

На мой личный взгляд, самым ярким открытием предвыборной гонки нынешнего года за океаном был 38-летний мэр небольшого городка Саут-Бенд (штат Индиана) Питер Буттиджич. Это уникальный персонаж: замужний гей и верующий христианин, пианист, полиглот и поклонник Джойса, учившийся в Гарварде и Оксфорде и воевавший в Афганистане. Он настолько спокойно, уверенно и разумно противостоял в предвыборных дебатах политическим "тяжеловесам" Демпартии, что быстро завоевал известность и авторитет по всей стране. А выйдя в марте из борьбы, мгновенно — буквально на следующее утро — объявил о поддержке Байдена.

Теперь мэру Питу, как его все попросту называют из-за необычной фамилии, сулят самые солидные назначения в любой будущей демократической администрации США. Чаще всего упоминаются посты постпреда США при ООН (в Вашингтоне это должность кабинетного уровня; Буттиджича на нее горячо прочил, например, Эндрю Янг, который в свое время сам ее занимал) либо представителя США на международных торговых переговорах.

Попадались мне даже призывы к назначению мэра Пита министром обороны или госсекретарем США. Хотя для этого у него, конечно, опыта еще маловато.

По данным осведомленного сетевого издания Axios, на последнюю должность в команде Байдена рассматривают людей калибра Сьюзан Райс или Джона Керри, который при Обаме уже возглавлял Госдепартамент. Хотя, по той же информации, Керри не прочь возглавить и какую-нибудь новую правительственную структуру для противодействия глобальному изменению климата: для возрождения того Парижского соглашения, в выработке которого он сам участвовал и которое было позже отвергнуто администрацией Трампа.

Так или иначе, Байден не раз говорил, что считает "безграничными" политические перспективы Буттиджича. Публично и прочувствованно сравнивал его со своим безвременно ушедшим из жизни старшим сыном. Но при этом ничего конкретного ему прилюдно пока не обещал.

Без внешней политики

Что касается Керри, он возглавлял рабочую группу по климату в совместном проекте штабов Байдена и Сандерса по "объединению усилий". В мае были созданы шесть таких unity task forces, в июле они представили сводный отчет о своей работе.

Само по себе рождение этой инициативы было наглядным подтверждением того, насколько важен для демократов левый, прежде всего молодежный электорат. А тот пока настроен довольно скептически: как пишет, например, портал BuzzFeed News, если Байден называет себя "мостом", то "демократы помоложе хотели бы знать, что будет на другой стороне" — продолжение прежней "умеренной" политики или нечто более радикальное. Издание ехидно напоминает, что, когда Обама в свое время сделал своим напарником самого Байдена, никто не рассматривал этот выбор как прорыв в будущее.

Любопытно, что группы по внешней политике в совместной инициативе Байдена — Сандерса просто не было. Слово "международный" встречалось в итоговом отчете лишь пару раз — в разделе по иммиграции.

Это само по себе напоминает, что в целом международные отношения — отнюдь не главный приоритет для американских избирателей, а соответственно, и для политстратегов. Хотя разыгрываются, конечно, любые козыри: оппозиция по-прежнему ищет малейшие поводы для придирок к России, "партия власти" старается поддерживать интерес к коррупционным связям семьи Байдена на Украине и в Китае.

Кто кого "перещеголяет"

Трамп, кстати, и лично не раз утверждал, что на предстоящих выборах в США Пекин делает ставку на Байдена. Отбивая эти атаки, демократы и близкие к ним СМИ говорят и пишут, что дело обстоит ровно наоборот. На этом фоне Джеймс Карден, который при Обаме работал в Госдепартаменте США на российском направлении, выступил с комментарием о том, что Байден пытается "перещеголять" (out-hawk) Трампа "ястребиным" подходом к внешней политике и "окружает себя людьми из демократического истеблишмента, а не прогрессивными сторонниками сдержанного курса".

Текст был напечатан в правоцентристском издании American Conservative, но подхвачен и либеральными СМИ. Те, собственно, и сами не раз выступали с подобными предупреждениями.

Так, журнал Atlantic недавно буквально в тех же выражениях указывал на демонстративную воинственность номинального лидера демократов по отношению к КНР. Он также сетовал, что "амбиции Байдена не заходят так далеко, чтобы бросать вызов Пентагону", хотя в условиях смертоносной пандемии соотношение военных расходов и затрат на "глобальное здравоохранение" в США (соответственно $740 млрд против $11 млрд в год) выглядит "чудовищной диспропорцией".

Это же издание призывало Байдена не только сформировать, но и обнародовать в преддверии выборов состав своего "теневого кабинета", чтобы на практике продемонстрировать готовность к "смене поколений в руководстве страны". Но идея была отвергнута ведущими политстратегами демократов на том основании, что сейчас, мол, некогда заниматься подобным подбором кадров, да и вообще непонятно, принесет ли это в контексте предвыборной борьбы больше пользы или вреда.

Знакомые все лица

В итоге, насколько известно, на право формировать и реализовывать политику США в области международных отношений, обороны и национальной безопасности у демократов претендуют в основном знакомые лица. Причем в буквальном смысле: либеральный журнал American Prospect проиллюстрировал свежую публикацию на эту тему фотографией, на которой рядом с Байденом на первом плане стоит его давний верный помощник ("правая рука на протяжении почти двух десятков лет") Энтони Блинкен, а чуть поодаль располагаются Керри и Райс. Кстати, у них обоих Блинкен успел поработать в администрации Обамы в ранге первого заместителя.

Среди других ключевых фигур в окружении Байдена в публикации названы его бывшие помощники по национальной безопасности Джейк Салливан и Джулиэнн Смит (она была и.о., а до этого работала также в Пентагоне), бывшие высокопоставленные сотрудники Госдепартамента США Николас Бернс, Уэнди Шерман и Курт Кэмпбелл, бывшая сотрудница СНБ и ЦРУ США Эврил Хейнс. Последней уже поручено курировать сферу внешней политики и нацбезопасности в "переходной" команде демократов в случае успеха на выборах.

Перечень, разумеется, не исчерпывающий. В "обойме" остаются и бывший помощник Обамы по национальной безопасности Том Донилон, и Мишель Флорной, которую демократы давно прочат на пост главы Пентагона (замминистра там она уже была). Среди военных отставников упоминается экс-глава спецназа ВС США адмирал Уильям Макрейвен, командовавший операцией по уничтожению Усамы бен Ладена.

Я бы добавил к этому списку и бывшего помощника Байдена по нацбезопасности Колина Кала, и экс-помощника госсекретаря США Викторию Нуланд, недавно отметившуюся статьей о России в престижном журнале Foreign Affairs. Да и мало ли кого еще из "птенцов гнезда Обамова" можно вспомнить…

Даешь "саммит за демократию"!

На мой взгляд, американские либералы совершенно правы, подозревая, что никакого обновления в Вашингтоне — ни поколенческого, ни политического — вся эта братия заведомо не сулит. Скорее, можно ожидать возвращения в прошлое: Флорной, например, недавно отчитала руководство Германии со страниц немецкого журнала Spiegel за намерение Берлина самоустраниться от участия в "несении ядерного щита" НАТО со всеми "тяготами и рисками" подобной вахты.

Правда, Байден сам считается специалистом по внешней политике и в случае прихода к власти теоретически мог бы проложить собственный курс. Но пока даже то немногое, что известно о его конкретных планах, выходит ему боком.

Например, в своей прошлогодней программной внешнеполитической речи он объявил, что "в первый же год" пребывания в Белом доме созвал бы "глобальный саммит за демократию" для восстановления единства и сплоченности "стран свободного мира", отстаивания общих ценностей и повсеместного продвижения прав человека. Вот и попробуйте себе представить, как теперь — на фоне массовых беспорядков, погромов и "войн с памятниками" из-за системного расизма в США — Америка возьмется учить остальной мир демократии.

По-моему, если бы Байден сам этого не предложил, такой международный слет непременно надо было бы придумать — и настоять на как можно более широком круге участников…

Без доктрины

Конечно, никто не мог заранее знать, что жизнь сама выбьет из рук американских либералов их традиционные демократизаторские и правозащитные лозунги. Но от Байдена и вообще, похоже, даже однопартийцы не ожидают каких-либо свежих и оригинальных идей.

"Никакой "доктрины Байдена" не существует, — пишет тот же American Prospect. — Внешняя политика Байдена — это пустой экран, на который советники из традиционного истеблишмента в сфере нацбезопасности со своими зачастую противоречивыми взглядами будут проецировать реальное политическое содержание".

По мнению издания, Байден всегда ориентировался и опирался не столько на знание истории и современных реалий во внешнем мире, сколько на личные отношения с иностранными лидерами: от покойного Хосни Мубарака в Египте до Биньямина Нетаньяху в Израиле и Нури аль-Малики в Ираке.

"Получив от Обамы задание прекратить войну в Ираке, Байден поддержал своего знакомого аль-Малики и спас карьеру этого премьер-министра Ирака, даже несмотря на то, что это в конечном счете раскололо страну, — указывается в публикации, основанной, в частности, на интервью с бывшим зампосла США в Багдаде Робертом Фордом. — Когда в 2010 году Малики потерпел поражение, Байден не дал иракским политическим партиям времени сформировать новую коалицию. При его поддержке Малики остался на второй срок; он стал действовать более авторитарно, и это, по мнению многих, привело к подъему ИГИЛ" (экстремистское "Исламское государство", запрещено в России).

По-моему, в целом примерно так же Байден вел себя и в качестве "смотрящего" от США по Украине. В духе известной сентенции, приписываемой Франклину Рузвельту: дескать, неважно, что главарь такого-то режима — сукин сын; важно, что он наш сукин сын.

Шкура неубитого медведя

Кимболл в разговоре, о котором я вспоминал в самом начале, утверждал, что "теневое правительство" демократов готово не только давать Москве при необходимости жесткий отпор, но и договариваться с ней "по вопросам, связанным с ослаблением ядерных угроз".

Не знаю. Как говорят в таких случаях американцы, "поверю, когда увижу" собственными глазами. Для начала пусть попробуют выиграть выборы. Штаб Байдена, между прочим, уже нанял 600 юристов — для возможных судебных баталий по поводу итогов голосования.