Как это работает? Защита получила обвинительную судебную экспертизу. Она лихорадочно ищет новых экспертов, но чтобы те точно дали положительное заключение. А как найти, если за ложную судебную экспертизу предусмотрен большой и реальный срок? Да все просто: надо разослать фото ребенка из закрытого (!!!) процесса тем, кто наверняка сочувствует Юрию Дмитриеву, кто вписан в тусовку и точно его поддержит. Потом просить суд приобщить эти полученные защитой в индивидуальном порядке заключения к делу и - оля-ля! - можно слать в газеты очередной релиз об экспертах с мировым именем, которые оправдали Дмитриева. Кто там будет вникать, судебная это экспертиза или так себе болтовня, как в случае со Львом Щегловым и Шмаиной? Не Никита же Гирин это публике разъяснит.
Смотрите, вот перед вами женщина, наверняка с собственными детьми. Православная. Она задолго до получения от защиты Дмитриева фотографий из дела включилась в его поддержку, об этом есть записи на ее странице в Фейсбуке. Кроме того, эта женщина интересуется темой мучеников РПЦ XX века, бывала на конференциях по этому вопросу еще до задержания Дмитриева. Поэтому она была совершенно точно знакома как минимум с историками Сандармоха и Соловков, ведь там, собственно, и был один из центров мученичества, а, может, и с самим Дмитриевым, потому что на Сандармохе расстреляны церковные мученики и потому что Дмитриев нашел, вернее, принято считать, что нашел на Соловках могилу Архиепископа Петра Зверева (Воронежского). Говорю "принято считать" не для умаления заслуг Дмитриева в этом деле (я уже писала, что это он нашел тифозное кладбище на соловецкой Голгофе), а потому что саму могилу в спешке искали, чтобы предъявить патриарху.
Так вот, эта женщина, по уши втянутая в защиту Дмитриева, получает "на экспертизу" фото из его дела, знает, что за фото, чье дело. И она, специалист, блин, по повседневной культуре, дает им оценку (это называется оценка, а не экспертиза), что фото ребенка с гениталиями крупным планом не имеют сексуального подтекста.
Пускай живет с этим. Не нагрубила бы мне, я бы не вытащила ее сюда. А теперь мы знаем, кто пошел против ребенка и какие имел мотивы. А вот такие простые... человеческие.

Между прочим, эта Шмаина-Великанова у меня прямо на странице назвала имя девочки (мне пришлось замазать). Вы только подумайте: она спокойно называет имя, она для суда пишет, что в фото ребенка, сидящего в кресле с раздвинутыми ногами, нет порнографии, а теперь мне, едва ли не единственному человеку, кто вступился за ребенка, пишет, что я наношу девочке вред и что, знамо дело, Дмитриев и девочка - одна сторона, которые прямо сейчас страдают от Мироновой. Шмаина-Великанова упустила, что девочке 15 лет, она преодолела чудовищный стыд, приехала сама в суд, дала лично показания. Ребенок обратился в суд с требованием наказать опекуна за фото, но православная поклонница Дмитриева Шмаина решила, что лучше подростка знает, что ему лучше.
Между прочим, то же самое мне писала любовница Дмитриева Ирина Корнейчук, которая жила у него при задержании. Именно она и дочь Дмитриева Катерина Клодт вытащили на свет божий имя девочки, ее фото, диагнозы, семейную историю, они первыми заявили, что ребенок обманул. А теперь кричат, что Миронова не думает о ребенке. Шмаина, что ли, думала о нем?

Ах, да, мне все равно, сколько у меня с этой Шмаиной общих френдов. Как и с Шульман. Я не из полиции нравов и не из паучьей банки, я хочу, чтобы меня читали все, кому интересно. И чтобы меня тоже никто не смел спрашивать, кого мне добавлять в друзья.
Наоборот, чем больше у меня с этой Шмаиной общих друзей, тем лучше: пускай знают, на чем строилось оправдание Дмитриева по порнографической статье. Да вот на этом. Нашли "хороших человечков", которые за все хорошее и "не навредят Юрию Алексеевичу", показали им фото, взяли особенно ни к чему не обязывающие "оценки", потом назвали их в СМИ экспертизой - и понеслось.

Простое женское лицо человека, который счел фото девочки с раздвинутыми ногами бытовым.
А причем тут Пшизов-Шмачков? Да не знаю. Просто вспомнила, что у поэта Владимира Богомякова есть такой сетевой персонаж. По-моему, они бы с госпожой Шмаиной подружились



https://www.facebook.com/ns.mironowa/po … 6207934357
Ну что, "эксперты" продолжают нам показывать, на какой основе дважды оправдывали за порнографию Юрия Дмитриева. Это пишет та самая Анна Шмаинова-Великанова, которая по запросу защиты Дмитриева делала оценку фотографий из дела и предыдущую экспертизу и чьи показания потом были приобщены судом к делу. Отмечу, что эта женщина не проводила судебную экспертизу, хотя она считает иначе.
Штука не в этом. Штука в том, что Шмаинова открыто признатся, что она четыре года ездить в Петрозаводск, поддерживает Дмитриева. Она - лицо заинтересованное. И горда этим. Человек сразу включился в кампанию защиты Юрия Дмитриева, потом получил на оценку материалы дела, заключил, что в фотографиях голого ребенка с гениталиями крупным планом нет сексуального подтекста, и гордится этим.
По-хорошему, эти материалы нужно из процесса отзывать. Как и экспертизу Алексея Шмелева с Анной Дыбо. Просто отзывать, открывать уголовное дело о возможном лжесвидетельствовании, а дело рассматривать заново, без учета мнения специалистов, привлеченных стороной Дмитриева в частном порядке из числа активных его защитников.

Надо было, вернее, раньше, потому что сейчас уже, похоже, ни у кого нет сил на новый процесс. Полагаю, и у самой девочки. Почему раньше не отозвали экспертизы? Полагаю, потому что у девочки был один простой адвокат из Петрозаводска, мало денег и ноль ресурса. Узнать это во время процесса было нельзя, потому что обычный адвокат из Петрозаводска Игорь Перов очень боялся нарушить подписку о неразглашении, ведь его бы сразу сжили со свету. При этом Виктор Ануфриев спокойно трепался 3,5 года об этом деле - и ему ничего. Потому что у него - медиаресурс, а у Перова - ничего.
В этом я виню и себя. Мало кто заметил, что в нескольких моих текстах я пишу о чувстве стыда за то, что слишком поздно заговорила. Иначе, я уверена, смогла бы остановить всех этих людей с хорошими лицами, которые взялись за "экспертизу" материалов дела, когда уже были полностью вовлечены в кампанию поддержки.
Вот, Анна Шмаинова-Великанова расписалась в подлости. Подлость даже не в том, что она признала фото гениталий ребенка бытовыми. Анна совершила подлость, когда, будучи активной защитницей Дмитиева, взялась вообще делать это заключение.
Увы, она меня забанила, но текст скопировала френдесса. Кстати, видите вторую черную замазку? Это "эксперт" Шмаинова вновь, как и вчера, называет имя потерпевшей девочки. Анну Шмаинову можно судить. И даже для острастки других - сажать. Потому что так нельзя.
*******************
В ближайшие дни поговорим об Алексее Шмелеве, отце активиста и сотрудника МШПГ Александра Шмелева, свекре известной гражданской активистки Светланы Шмелевой. Как вышло, что Алексей Шмелев, будучи уже семьей совершенно точно вовлеченным в этот процесс, получил для лингвистического заключения по второму делу показания ребенка. Почему не отказался, кто к нему обратился, кто выступал медиатором, что знал уже Шмелев об этом деле, когда получал показания и признал, что ребенок внушаем и дал их под давлением, то есть, попросту говоря, признал, что ребенок лжет о насилии и фотосъемке в голом виде?
Это все не шутки. И думаю, что Алексей Шмелев должен ответить, почему не отказался делать оценку. Давайте подождем, что Алексей Шмелев нам скажет сам или через своего сына Александр Шмелев. Видела в уведомлениях, что Шмелев где-то мне отвечал, но уже не могу и само уведомление найти, поэтому не знаю, о чем шла речь

https://www.facebook.com/ns.mironowa/po … 6904431954
Ссылка