Алёна Хмелева написал(а):Полностью с ней не согласна.
Не смею настаивать, Алена.
Алёна Хмелева написал(а):И это мое мнение далеко не единственное, уверяю вас.
То что мнение Ваше - не единственное, это понятно и вполне нормально.
Алёна Хмелева написал(а):При этом у него полно достоинств, а именно: красив, умен, креативен
В принципе, относительно красив и харизматичен - тут дело вкуса. Ну, и восприятия человека. Он симпатичен внешне. Харизма... ну, есть и она, наверное, но она ведь тоже разная бывает, согласитесь.
Алена Водонаева была особой тоже весьма харизматичной, но для меня такая харизма неприемлема с точки зрения возможности близких отношений с человеком - я с такой личностью, вздорной, заносчивой, своенравной, эгоистичной дружить не смогла бы. Что-то подобное и в случае с Никитой. Хотя, если честно, я не могу сказать, что он мне неприятен всегда и во всем. Иногда приятен. Чаще нет.
Креативен ли? Для меня их презентации на конкурсах или участие в сценках не имеют никакой ценности. Потому они для меня - не показатель креативности. Скорее, я осмелюсь утверждать, это профанация полнейшая: что у победителя, что у побежденного - у меня зубы сводит, когда я на это смотрю... примерно так же, как когда в Поле Чудес каждый участник так и норовит блеснуть виршем собственного сочинения на всю страну. И такая гордость на лице автора при этом: человек даже не задумывается, что это стыдно - такое вслух зачитывать. Можно спорить со мной сколько угодно - возможно очень многие будут со мной не согласны, но я говорю так, как чувствую. А лажу я чувствую крайне обостренно.
Алёна Хмелева написал(а):умеет любить (у него чуть ли не единственного на проекте были долгие и серьезные отношения)
Спорно - эти отношения закончились крахом очень быстро. Это факт. В этом нет ничего страшного, но жениться - не фокус, фокус удержать сохранить, сберечь.
Алёна Хмелева написал(а):Почему ведущие всегда предоставляют ему слово? Да потому что никто, кроме него не умеет высказываться интересно, по существу, с чувством юмора, если нужно, бывает и с сарказмом, если нужно, но при том всегда объективно
Неправда относительно того, что кроме него высказаться больше никто не умеет. И вопрос объективности лучше не трогать. Это понятие абсолютное, а Никита высказывает свое собственное мнение, потому оно может быть лишь субъективным. Тот факт, что его мнение совпадает с мнением части зрителей - это не свидетельство объективности.
Алёна Хмелева написал(а):Умеет дружить, у него есть друзья и в периметре и за его пределами.
За пределами - не знаю, но в периметре у него друзей нет. У него есть лишь приятели в большей или меньшей степени. И даже это перебор - просто вежливое общение... даже не приятельское... Я так вижу.
Алёна Хмелева написал(а):Никогда не хвастается своими постельными победами, унижая девушек, как это делает Богдан, интимные подробности для него - табу.
Это разве достоинство? Это норма.
Алёна Хмелева написал(а):Вниманием девчонок он никогда не был обделен. Насчет лени... несправедливо обвинять его одного в этом, когда в принципе никто не уработался на проекте.
Ну, парень симпатичный, не глупый - почему вниманием-то его обделять?
О его лени. Что значит - несправедливо обвинять его одного? Лень симпатичного парня выглядит лучше лени менее симпатичного? Лень есть лень... Кстати, не самая для меня порочная черта. Я и сама люблю лениться порой, потому чужую лень уважаю, как свою, хотя знаю, что это порок. И потом, кто сказал, что в лени обвиняют одного лишь Никиту Кузнецова? Вы, Алена, отвечаете на мой пост, но я в нем, если память мне не изменяет, ни разу не упомянула, что он ленив, как никто другой...
Алёна Хмелева написал(а):Резюмирую: такие участники, как Кузнецов, нужны проекту, при всем том отрицательном имидже, который ему навязывают, он является интересным участником и порядочным человеком.
Резюмирую: проекту нужны всякие персонажи, в том числе и такие, как Никита. Интересен ли как участник - мне нет. Порядочный ли человек - об этом надо судить по поступкам за периметром. В дурке - не всегда порядочен.
Оппс! Я извиняюсь за назойливость: но буквально пару слов об имидже, который хомякам навязывают. В дурке очень опытный и профессиональный персонал. В том числе и психологи. Ничего, несвойственное участнику, не предлагают. Потому что против натуры переть - последнее дело. Это всегда видно, когда торчат белые нитки отовсюду.
Все равно все увязано с личностными характеристиками, склонностями, задатками. Посмотрите на Кирилюк: вы хотите сказать, что она лишь играет роль сукиной кошки, при этом сама по себе чисто одуванчик на полянке? Да, она выполняет поручения, она проявляет инициативу, очень часто демонстрируя экспромт - но это нутро Кирилюк... Все, что нам о ней показывают - вариации на темы, весьма ей близкие по ее же натуре. И так абсолютно со всеми, включая Никиту. Вы думаете по какой причине крайне долго мы,0 как правило, не видим и не слышим новеньких (за редким исключением)... Да потому что за ними наблюдают, чтобы знать, как с ними работать... что этот хомяк сможет, чего не сможет... потянет предлагаемые обстоятельства или надо предложить другие. Там реально нет сценария - там вброс ситуации, общей, а дальше вертись в ней, как умеешь. А вот как умеешь - покажи. Не справившихся, не интересных сливают безжалостно, не давая шансов. А другим дают...
