удивительное видео

Людмила Викторовна
Это Кузнецов-то не унижает девушек?Ну-ну...Я хорошо помню случай с Саней Скородумовой....И потом-то,что Никитий стал работать одним из первых на проекте,нет его заслуги,это полностью заслуга Нелли.Сколько ей за это предъявляли,обвиняли в том,что она заставляет своего парня работать.
Нет ничего прекрасного,что он нужен проекту,важно,чтобы он был востребован в реальной жизни.Никита ленив до безобразия.
И потом-нет в нем никакого юмора.Юмор-это веселье,а в КУзнецове лишь сакразм,причем,очень злой.А уж эти вечные насмешки на городами,из которых приехали участники...
То под Русю косит,то под Степу....Своего ничего.Зеро он,вот что я скажу.По крайней мере на сегодняшний день.

Не смею настаивать, Алена.

То что мнение Ваше - не единственное, это понятно и вполне нормально.

В принципе, относительно красив и харизматичен - тут дело вкуса. Ну, и восприятия человека. Он симпатичен внешне. Харизма... ну, есть и она, наверное, но она ведь тоже разная бывает, согласитесь.
Алена Водонаева была особой тоже весьма харизматичной, но для меня такая харизма неприемлема с точки зрения возможности близких отношений с человеком - я с такой личностью, вздорной, заносчивой, своенравной, эгоистичной дружить не смогла бы.  Что-то подобное и в случае с Никитой. Хотя, если честно, я не могу сказать, что он мне неприятен всегда и во всем.  Иногда приятен. Чаще нет.

Креативен ли? Для меня их презентации на конкурсах или участие в сценках не имеют никакой ценности. Потому они для меня - не показатель креативности. Скорее, я осмелюсь утверждать, это профанация полнейшая: что у победителя, что у побежденного - у меня зубы сводит, когда я на это смотрю... примерно так же, как когда в Поле Чудес каждый участник так и норовит блеснуть виршем собственного сочинения на всю страну. И такая гордость на лице автора при этом: человек даже не задумывается, что это стыдно - такое вслух зачитывать. Можно спорить со мной сколько угодно - возможно очень многие будут со мной не согласны, но я говорю так, как чувствую. А лажу я чувствую крайне  обостренно. 

Спорно - эти отношения закончились крахом очень быстро. Это факт. В этом нет ничего страшного, но жениться - не фокус, фокус удержать сохранить, сберечь.

Неправда относительно того, что кроме него  высказаться больше никто не умеет. И вопрос объективности лучше не трогать. Это понятие абсолютное, а Никита высказывает свое собственное мнение, потому оно может быть лишь субъективным. Тот факт, что его мнение совпадает с мнением части зрителей - это не свидетельство объективности.

За пределами - не знаю, но в периметре у него друзей нет. У него есть лишь приятели в большей или меньшей степени. И даже это перебор - просто вежливое общение... даже не приятельское... Я так вижу.

Это разве достоинство? Это норма.

Ну, парень симпатичный, не глупый - почему вниманием-то его обделять? 
О его лени. Что значит - несправедливо обвинять его одного?  Лень симпатичного парня выглядит лучше лени менее симпатичного? Лень есть лень... Кстати, не самая для меня порочная черта. Я и сама люблю лениться порой, потому чужую лень уважаю, как свою, хотя знаю, что это порок. И потом, кто сказал, что в лени обвиняют одного лишь Никиту Кузнецова? Вы, Алена, отвечаете на мой пост, но я в нем, если память мне не изменяет, ни разу не  упомянула, что он ленив, как никто другой...

Резюмирую: проекту нужны всякие персонажи, в том числе и такие, как Никита.  Интересен ли как участник - мне нет. Порядочный ли человек - об этом надо судить по поступкам за периметром. В дурке - не всегда порядочен.

Оппс!  Я извиняюсь за назойливость: но буквально пару слов об имидже, который хомякам навязывают. В дурке очень опытный и профессиональный персонал. В том числе и психологи. Ничего, несвойственное  участнику, не предлагают. Потому что против натуры переть - последнее дело. Это всегда видно, когда торчат белые нитки отовсюду.
Все равно все увязано с личностными характеристиками, склонностями, задатками.  Посмотрите на Кирилюк: вы хотите сказать, что она лишь играет роль сукиной кошки, при этом сама по себе чисто одуванчик на полянке? Да, она выполняет поручения, она проявляет инициативу, очень часто демонстрируя экспромт - но это нутро Кирилюк... Все, что нам о ней показывают - вариации на темы, весьма ей близкие по ее же натуре. И так абсолютно со  всеми, включая Никиту. Вы думаете по какой причине  крайне долго мы,0 как правило, не видим и не слышим новеньких (за редким исключением)... Да потому что за ними наблюдают, чтобы знать, как с ними работать... что этот хомяк сможет, чего не сможет... потянет предлагаемые обстоятельства или надо предложить другие. Там реально нет сценария - там вброс ситуации, общей, а дальше вертись в ней, как умеешь. А вот как умеешь - покажи. Не справившихся, не интересных  сливают безжалостно, не давая шансов. А другим дают...

Аля, я с тобой абсолютно согласна. Не скажу, что мне Никита неприятен, мне интересно за ним наблюдать, ведь он пришёл когда-то на шоу 19-ти  или 20-ти летним слегка наивным пацаном.  Ему пришлось трудно, стебались над ним  изрядно все кому не лень, мне его даже  жалко всегда было и я не понимала, за что ему так перепадает. К его мнению тогда никто не прислушивался, хотя он выдавал достаточно умные мысли. Тот же Руся его доводил по полной, чего сейчас уже даже не пытается делать. За прошедшие годы он заматерел, поумнел, и его закрытость от всех неспроста. Я думаю, что сейчас своими речами и оценками отдаёт  хомячью за свои  бывшие унижения. Вот чего Никитосу не хватает, так это здоровой доли пох..зма, которая присутствует в том же Сичкаре.  Как только в его адрес звучат нелестные комментарии, Никитос  вспыхивает и агрессирует.  Пока не хватает ему философского пофигизма. Отсюда и его  желание приопустить  кого-нибудь из своих оппонентов и довольно жёстко. Но опять же,  не хватает ему хладнокровия и лёгкой отстранённости от ситуации, связанной с ним самим.