ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 18+


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 18+

Сообщений 221 страница 230 из 1000

221

Украина. Луганск. Национальная гвардия Украины убила российского военнослужащего

http://www.newsli.ru/news/ussr/politika/7917

0

222

АнтиМайдан
НАТО отстало от России?

По мнению корреспондента «Financial Times» Сэма Джонса, нынешняя тактика российских действий на геополитической арене — образец боевых действий XXI века. Да и сами западные чиновники от обороны, а с ними и разведчики стали хвалить Россию.

Читать далее: http://rushor.su/articles/18330

0

223

АнтиМайдан
Кисляк: Санкции против России вредят самим США

Санкции против России не помогут добиться ее изоляции и вредят самим Соединенным Штатам, заявил в понедельник в Вашингтоне посол России в США Сергей Кисляк.

«Россию невозможно изолировать. У России есть много интересов и связей в мире», - сказал Кисляк, выступая на конференции, организованной в здании сената США Американским университетом в Москве.

0

224

Стрелков: Российские чиновники предают Новороссию
Верные "новым властям Украины" войска ведут массированный обстрел города Краматорска из гаубиц - обстреливают как промзону, так и жилые кварталы, среди населения паника и много жертв. Происходящее напоминает геноцид, осуществляемый с целью направить в Россию несколько десятков тысяч беженцев. Об этом говорится в распространённом 16 июня заявлении командующего ополчением Донецкой народной республики Игоря Стрелкова.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1814512 … z34s10cZLm

Отредактировано Гала (17 Июн 2014 09:11:29)

0

225

"Приднестровье готово стать центром консолидации Новороссии": обзор СМИ ПМР

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1814421 … z34s1hMFzW

0

226

Сербский эксперт: Сербов ужасают новости о жертвах среди мирного населения Донбасса

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1814506 … z34s22WyEw

0

227

Галинка!  Приветосики!  :flag:
Я уже с работы пишу ...

0

228

Юшка написал(а):

Приветосики!

Привет!!!! http://savepic.net/2731498m.gif 

Я тоже на работу почапала.... http://s3.uploads.ru/VdB3P.gif  ...буду заходить....

0

229

Немного свежей иностранной прессы ... для тонуса!

Америка устала ("LSBlog", Италия)
Микеле Марсонет (MicheleMarsonet)   

Американцы устали. Они устали от войн, начинающихся при громких звуках труб, а потом в них увязаешь как в болоте, из которого трудно (а иногда даже невозможно) выбраться. Они устали посылать солдат по всему миру под предлогом ведения «войн во имя демократии». Они устали сражаться за других и, вероятно, поняли, что местные армии, которые обучали продолжать войну вместо американских сил, не ведут их вовсе. Мы это видели в Ираке, и, боюсь, что очень скоро увидим то же самое в Афганистане.

Американский президент тоже, по всей видимости, устал. Ему не удается зарядить энтузиазмом и уверенностью своих соотечественников. Барак Обама не утратил ораторских способностей, которые так помогли ему в политической карьере. И тем не менее он уже не тот человек, который в Берлине заворожил толпу своей речью, да а знаменитый слоган «Да, мы сможем» уже стал частью истории. Он сдал даже внешне, хотя и сохраняет великолепную спортивную фигуру, о которой наши политики не могут и мечтать.

В настоящее время ведется много споров о том, кто несет ответственность за сложившуюся ситуацию. Многие задают вопрос, виноват ли Обама или скорее его предшественники (в частности, оба Буша). Мне этот диспут кажется праздным времяпрепровождением.

Несомненно, первый в истории черный президент США вошел в Белый дом с идеями, отличными от идей его предшественников-республиканцев. Он был и остается представителем левого крыла американской Демократической партии и поэтому его позиция противоположна позициям Буша-отца и Буша-сына.

Однако, по моему мнению, его предшественники на президентском посту, по крайней мере, имели вполне определенную стратегию во внешней политике и подбирали себе соратников, которые проводили ее в жизнь. То же самое можно сказать и о Билле Клинтоне. Американское общественное мнение, зачастую отличающееся показным пуританством, осудило его за поведение в частной жизни, но никто не подвергал сомнению тот факт, что он имел ясное представление о роли Соединенных Штатов в мире.

Свернутый текст

Про Обаму этого не скажешь. Можно догадаться, что война в Афганистане ему не нравится и что в Ираке он, возможно, выбрал бы другую стратегию. Тем не менее нельзя понять, как он намерен противостоять растущему числу кризисных ситуаций в мире. Все были свидетелями его постоянных колебаний в сирийском конфликте. Кроме того, он заранее объявил о выводе американских войск из Афганистана, ставя в трудное положение правительство в Кабуле и подстрекая талибов, которые почувствовали себя хозяевами положения.

Наконец в нынешней иракской катастрофе он заявил о намерении защищать оказавшийся в опасном положении Багдад, но без прямого участия армии. Итак, все та же история, связанная с иллюзией, что можно остановить исламистов, используя беспилотники и авиацию. Эта стратегия уже не раз проваливалась, но прошлый опыт ничему Обаму не научил.

Хочется спросить, когда же американцы признают, что свержение диктатора не всегда дает положительный эффект в области внешней политики, и поймут, что навязывание западной либеральной демократии в неподходящих геополитических условиях приводит к провалу.

Можно задать и прямой вопрос: к чему хорошему привело уничтожение Саддама Хусейна и Каддафи? Американцы действительно считают, что после свержения Асада ситуация улучшится? Иногда появляется ощущение, что Обама задает себе эти же вопросы и что его ответы не отличаются от наших. Однако, перед нами человек, чье поведение напоминает шекспировского Гамлета, и в этом-то настоящая беда.
Оригинал публикации: L’America attraversa una crisi

http://www.inosmi.ru/world/20140617/221 … z34s90Vm7a

0

230

Ирак разваливается на глазах у Обамы ("The Washington Times", США)

Большинство американцев не особенно интересуются «международными делами», пока этого не требуют обстоятельства. Американцы платят президенту за то, чтобы он беспокоился по поводу проблем в отдаленных местах, а сами они обычно могут себе позволить немного вздремнуть, пока не прозвучит сигнал тревоги. Но такого рода опция для президентов недоступна.

Барак Обама ничего не слышит о кризисах — будь то Бенгази, Сирия, Украина или Налоговая служба, — пока он не прочитает об этом в газетах. Он сам так говорит. Возможность демократического правления в Ираке, оплаченная кровью и жертвами тысяч великолепных молодых американцев, перестает существовать, а президент в очередной раз выражает удивление.

Свернутый текст

Катастрофа в Ираке просто поразительна. Сначала пал город Фаллуджа, затем Мосул, и после этого началось наступление на саму столицу Ирака разношерстной армии на грузовиках типа пикап (нам остается лишь надеется на то, что президент не будет рассматривать Иран в качестве решения). Обама попытается представить «большое крушение» как ошибку Джорджа Буша-младшего, и Буш заслуживает обвинений за свою наивную веру в то, что демократия и порядочность, окружающие такое большое количество бесчеловечности и варварства во имя Аллаха, способны выжить в подобного рода окружении. Однако упомянутое большое крушение происходит на глазах у Обамы, и ему способствует стремление президента слишком быстро вывести американские вооружения — просто чтобы присвоить себе лавры за что-то такое, что он может назвать успехом.

Он приветствовал вывод последних американских военных в 2011 году как победу, достигнутую при его непосредственном участии. «Все то, что американские военные сделали в Ираке — все сражения и смерти, вся кровь и все построенное, все обучение и все партнерские отношения — все это обеспечило достигнутый успех. Сегодня Ирак не является идеальным местом. Ему предстоит столкнуться с многочисленными вызовами. Но мы оставляем после себя суверенный, стабильный и уверенный в себе Ирак, который имеет теперь представительное правительство, избранное его народом».

Однако реальность не имеет ничего общего с красивыми словами относительно той катастрофы, которая и станет его наследием. Обама очень любит красивые слова, произносимые им самим, но раздавались и другие хвастливые речи. Вице-президент Джо Байден, всегда готовый сказать какую-нибудь глупость, четыре года назад сделал прогноз, в соответствии с которым Ирак «может стать одним из великих достижений этой администрации».

Так и хочется быть циничным — некоторые называют подобный подход «реалистичным» — по поводу безуспешных попыток втащить исламский мир в 21-й век. Многие бы довольствовались тем, чтобы привести его в 12-й век. Истории о зверствах солдат Исламского государства Ирака и Сирии на самом деле ужасны — в них речь идет об обезглавливании и распятии тех, кто оказался у них на пути и мешает им создать окончательное шариатское государство. Подобный вариант можно было бы предотвратить, если бы Обама, выражаясь предельно деликатно, обращал бы должное внимание на происходящее и если бы он не хотел так сильно вывести войска по политическим причинам.

Достичь теперь чего-то в Ираке, даже если бы президент того пожелал — что остается под очень большим вопросом, — будет сложно. Сложно себе представить, что Соединенные Штаты все еще имеют рычаги воздействия в Ираке после шести лет разрушения доверия к намерениям Америки.

Однако исключительная нация должна понять, что можно сделать в сложившейся ситуации, и определить, каким образом можно этого добиться. Вместе с тем не стоит особенно надеяться на руководство подобными действиями со стороны президента, который так любит отказываться от тех обязательств, о которых он сам просил. Но когда ночью прозвучит сигнал пожарной тревоги, кто-то должен ответить, и этот кто-то не должен оказаться поджигателем из Ирана.

http://www.inosmi.ru/world/20140617/221 … z34sA66A1H

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 18+