[взломанный сайт] Памяти всех погибших ...
Россия, Украина и мир: политика и аналитика 18+
Сообщений 841 страница 850 из 1000
Поделиться84120 Июн 2014 08:18:45
- Модератор
- Зарегистрирован: 5 Окт 2013
- Сообщений: 85441
- Уважение: +130
- Позитив: +4
Поделиться84220 Июн 2014 08:27:50
- Модератор
- Зарегистрирован: 5 Окт 2013
- Сообщений: 85441
- Уважение: +130
- Позитив: +4
Запахло концом хунты
Россия перебрасывает к украинской границе четыре батальонные тактические группы двух десантно-штурмовых дивизий (7-й и 76-й), 56-й десантно-штурмовой бригады и 19-й отдельной мотострелковой бригады.
В сторону границы из Центрального и Уральского военных округов продолжают двигаться «КамАЗы», груженные БМП-3 и бронетранспортерами, армейские грузовики с кузовами из тентов, бронеавтомобили «Тигр», бензозаправщики, военно-медицинские автомобили . Истребители и ударные вертолеты ВВС России начали патрулирование российско-украинской границы. Кроме того, военные корабли Черноморского Флота России начинают патрулирование морской российско-украинской границы и нейтральных вод Азовского моря в 12 милях (22,2 километрах) от украинского берега. Количество перебрасываемых войск будет увеличено. Переброска производится для обеспечения безопасности границы по нескольким причинам.
Во-первых, в связи с неоднократными нарушениями Государственной Российской Федерации со стороны украинских военных формирований.
Во-вторых, в связи с тем, что Украина вознамерилась в одностороннем порядке начать демаркацию границы с Россией (проведение линии государственной границы на местности с обозначением ее пограничными знаками) и строительство на границе защитных сооружений. Если это делается в одностороннем порядке, от фашистской Украины следует ожидать захвата части российской территории.
В-третьих, совет национальной безопасности Украины (СНБУ), грубо поправ Конвенцию об открытом море от 1958 года и Конвенциею ООН по морскому праву от 1982 года, запретил заход российских кораблей в следующие российские порты Азовского моря:
1. Международный грузовой порт Ейск Ростовской области,
2. "Кавказ" на косе Чушка в Темрюкском районе Краснодарского края,
3. Керчь в Крымском федеральном округе России,
4. "Крым" в пос. Жуковка Крымского федерального округа России,
5. Азов - морской порт в Ростовской области - один из старейших портов на Юге России,
6. Таганрогский морской торговый порт в Ростовской области.
7. Темрюк в Краснодарском крае. Такой демарш украинской стороны по дипломатическим канонам требует симметричного ответа - запрета Россией захода украинских кораблей в украинские порты Бердянск и Мариуполь.
В-четвертых, проведение маневров, связанных с возросшей активностью натовских сил в регионе.
В-пятых, симметричный ответ на увеличение количества украинской стороной военной техники на приграничном плацдарме.
В-шестых, создание в Луганской и Донецкой областях санитарных кордонов и линий разграничения, необходимых для обеспечения безопасности населения приграничных областей Российской Федерации.
В-седьмых, для вероятного введения бесполетной зоны над юго-востоком Украины.
В-восьмых, в связи с невыполнением киевским режимом обещания о прекращении огня.
В-девятых, в связи с нападением на российские дипломатические учреждения в украинских городах.
Поделиться84320 Июн 2014 10:25:40
- Модератор
- Зарегистрирован: 5 Окт 2013
- Сообщений: 85441
- Уважение: +130
- Позитив: +4
Запад начал что-то подозревать? 
МВФ: Украинские риски поставкам энергии в Европу материализовались
Вызванные кризисом на Украине риски для поставок энергоносителей в Европу «материализовались», заявила в четверг глава Международного валютного фонда Кристин Лагард.
«Украинский (геополитический риск) материализовался. Недостаток стабильности окажет воздействие на соседние страны, как с точки зрения чистой стабильности, так и с точки зрения поставок энергии и прогнозов поставок», – ответила она на вопрос о рисках для прогноза по экономике еврозоны, связанных с кризисом на Украине, передает РИА «Новости».
Поделиться84420 Июн 2014 10:27:01
- Модератор
- Зарегистрирован: 5 Окт 2013
- Сообщений: 85441
- Уважение: +130
- Позитив: +4
Участники «спецоперации» получили из Львова поддельные бронежилеты
Участвующие в «спецоперации» на Востоке Украины войска получили из Львова бронежилеты, которые легко пробивает пуля, сообщил на пресс-конференции начальник львовской милиции Сергей Зюбаненко.
Мошенники выдавали свои бронежилеты за продукцию одной из украинских фирм и сбывали по более низкой цене – по 1,6 тыс. грн (около 130 долларов) за каждый. Внутри амуниции была не крепкая титановая, а обычная металлическая пластина, что делает бойца беззащитным перед пулями. Милиция задержала «мастеров», когда они пытались продать свой товар одной из торговых сетей Львова, пишут «Вести».
Это двое львовян, одному 31 год, другому 38 лет. Против них возбудили дело о мошенничестве – по этой статье им грозит всего лишь штраф или ограничение свободы до трех лет.
Впрочем, мошенникам может грозить более жесткое наказание – от 5 до 12 лет тюрьмы, если окажется, что поддельные «броники» штамповала целая фирма. В милиции подозревают, что так и было, поскольку кустарным методом такие изделия изготовить сложно.
Бронежилеты на продажу возили в машине с номерными знаками, которые украли с другого автомобиля во Львове.
42 бронежилета у мошенников купили волонтеры и передали в зону «спецоперации», еще 15 приобрели для спецназа на востоке страны, 15 – для десантников и 10 для бойцов на блокпостах в Славянске. Военным, получившим подделки, уже сообщили об этом.
Напомним, с середины апреля киевские власти проводят на Востоке Украины карательную операцию против сторонников независимости Донецкой и Луганской народных республик, которые заявили о желании отделиться от Украины после госпереворота, произошедшего в стране 22 февраля после многодневных столкновений в центре Киева.
Поделиться84520 Июн 2014 10:28:34
- Модератор
- Зарегистрирован: 5 Окт 2013
- Сообщений: 85441
- Уважение: +130
- Позитив: +4
Минэнерго: У Яценюка нет права оценивать «Южный поток»
У назначенного Верховной радой премьер-министра Украины Арсения Яценюка нет права давать оценку газопроводу «Южный поток», заявил глава Минэнерго России Александр Новак на итоговой пресс-конференции Мирового нефтяного конгресса.
«Мне кажется, что у него нет права давать такие оценки, в первую очередь так однозначно, поскольку на самом деле все необходимые совместные предприятия (для строительства «Южного потока») созданы, межправительственные соглашения действуют и подписаны», – сказал Новак, передает РИА «Новости».
«Мы видим заинтересованность стран, которые участвуют в реализации этого проекта, заинтересованность стран, которые будут потреблять поставляемый газ, и это абсолютно для них интересный проект, который обеспечивает диверсификацию поставок газа в европейские страны из России», – продолжил министр.
«Мне трудно комментировать заявления, которые ничем не обоснованы», – добавил Новак.
В четверг Яценюк заявил, что создание единого оператора украинской газотранспортной системы с долей американских и европейских инвесторов «дает возможность остановить строительство «Южного потока» и направить все объемы, которые планировались по «Южному потоку», через Украину, так как в этом будут в первую очередь заинтересованы страны – члены ЕС»
Поделиться84620 Июн 2014 10:31:19
- Модератор
- Зарегистрирован: 5 Окт 2013
- Сообщений: 85441
- Уважение: +130
- Позитив: +4
Песков: Москва ответит на санкции Австралии
Россия подготовит ответ на санкции со стороны Австралии, сообщил пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков.
«Принцип взаимности в этих вопросах сохраняется», - отметил он в интервью «Известиям».
В администрации президента изданию уточнили, что речь идет о симметричном ответе.
Примечательно, что осенью в Австралии (в городе Брисбен) должна состоятся встреча лидеров стран G20, а в июле пройти деловой саммит «двадцатки», в котором обычно участвуют представители российского бизнеса. В Кремле уверены, что на проведении G20 эти санкции не скажутся, ведь «двадцатка» - наднациональная организация.
«На деятельности России в рамках G20 это не скажется, - заявил Песков. - При этом России еще предстоит получить подтверждение санкций от австралийцев - насколько они отражаются на участии в международных форматах. Не думаю, что в настоящий момент есть ясность в этих вопросах».
Поделиться84720 Июн 2014 10:34:43
- Модератор
- Зарегистрирован: 5 Окт 2013
- Сообщений: 85441
- Уважение: +130
- Позитив: +4
Сергей Савчук, технический переводчик
Заржавели
У меня как у человека с 16 годами службы в армии за плечами (пускай и без боевого опыта) совершенно не вызывает сомнения победа ополчения Донбасса в финале их противостояния с киевскими войсками и бандами карателей.
«Мои знакомые в Одессе больше всего переживают, что летний сезон начался, а пляжи Одессы пусты. Ни слова про «одесскую Хатынь». Главное – бабло не идет»
В этой уверенности я основываюсь на информации, которая попадает ко мне практически ежедневно от многочисленных сослуживцев и знакомых из числа военных, тех, кто сегодня участвует в т. н. АТО.
Сюда же входит то, что я слышу по телефону от тех луганчан и дончан, которые решились пойти в ополчение – из числа тех, кто когда-то служил под моим началом. Давайте примем победу молодых республик, по крайней мере пока, за данность.
Поговорим о планах создания Новороссии в границах, обозначенных лидерами сопротивления и Олегом Царевым. Итак, по их мнению, в данное геополитическое образование также следует включить Харьковскую, Днепропетровскую, Запорожскую, Полтавскую, Кировоградскую, Николаевскую, Херсонскую и Одесскую области.
Присоединение этих областей позволит решить ряд стратегических задач, гарантировать выход России к Черному морю, приблизить границы русского мира к прорусскому Приднестровью и Сербии. Интересное начинается именно здесь.
В моем родном русскоговорящем городе горняков и металлургов (г. Кривой Рог Днепропетровской обл. – прим. автора), к примеру, подавляющее большинство населения относится к освободительной войне и созданию ДНР и ЛНР крайне негативно. Равно как и к русским в целом.
Если еще недавно каждый раз мою жену-россиянку радушно приветствовали, обнимали-целовали и поднимали тосты за «братьев-россиян», то теперь зачастую вместо приветствия от самых старинных знакомых мы слышим: «Скоро вашей кацапии конец!»
Уровень неприязни, а зачастую и откровенной ненависти, просто зашкаливает. И это несомненный результат информационного вакуума и тотальной промывки сознания украинцев.
Кто-нибудь задумывался, почему в Луганске и Донецке народ массово отрицает Майдан, берет оружие в руки и готов умереть за свободу от бандеро-русофобской страны-марионетки?
Почему же в это время соседние Днепропетровская, Запорожская и прочие области не делают не просто ничего схожего, а вообще отрицают возможность такой борьбы, искренне отказывают людям из соседних областей в таком праве, да и вообще часто не считают их равными себе, а клеймят их «русскими оккупантами» и «унтерменшами»?
Почему в этих областях потенциальной Новороссии прямо-таки кладбищенская тишина, никаких выступлений и проявлений «сепаратизма» и стремления к объединению с прорусскими регионами? И реально ли вообще на этом фоне создание Новороссии в указанных пределах?
По моему мнению – нет. Все прочие области (кроме Харьковской) не граничат с Россией. У жителей этих областей в разы меньше родственных и дружеских связей с Россией и ее гражданами.
Они практически не бывают в приграничных и дальних регионах России, не могут сравнить разницу в уровне жизни и, что главное, в уровне достатка своих граждан и среднестатистических россиян. Они оторваны от русской идеологии, СМИ, а в последние годы – и от истории.
Свернутый текст
По факту даже самые адекватные и образованные мои знакомые не выдержали информационного мусора, хлещущего с экранов укротелевидения. Все те, с кем мы еще год назад детально и аргументированно обсуждали распространение славянства на восток в результате исторического реформирования Киевской Руси, ход Изюм-Барвенковской и Миусской операций, сражение за Саур-Могилу – все эти люди сейчас исступленно требуют от гражданина Порошенко «задавить-утопить-растоптать-залить кровью» и т. д.
Автора этих строк тихо ненавидят только за то, что он ездит работать на горных предприятиях в Россию, а еще больше за то, что он там зарабатывает в несколько раз больше, чем большинство из них. Ведь истинный патриот должен отказаться от «работы на агрессора и оккупанта», пусть даже ценой нищеты своей семьи.Недавно в Харькове мои местные знакомые искренне говорили, положив руку мне на плечо и торжественно глядя в глаза: скоро наша армия освободит Донбасс! Люди искренне не понимают, что для жителей Донбасса украинская армия и есть оккупант, убийца и каратель с ржавым топором в руках.
Полтава, которая в умах большинства россиян твердо ассоциируется с белыми хатками над задумчивой Ворсклой, давно стала оплотом «Правого сектора» (помните расстрел людей в Харькове 15 марта? Все 27 боевиков-правосеков были именно оттуда).
Днепропетровск, Запорожье и Кировоград в значительной своей части искренне ненавидят «зэков Даунбаса», сбивших самолет с 49 десантниками, летевшими убивать женщин и детей Луганска. В центре Днепропетровска можно запросто получить по роже только за ношение георгиевской ленты на груди, благо прецеденты уже были, и не раз.
Мои знакомые в Одессе больше всего переживают, что летний сезон начался, а пляжи Одессы пусты. Что они несут убытки и вынуждены снижать цены на отдых у себя. Ни единого слова про «одесскую Хатынь», про множественные блокпосты на дорогах к Одессе, на которых стоят молодчики с сильным западенским акцентом в масках и камуфляжах. Главное – бабло не идет.
Исходя из того, что я вижу, создание Новороссии кажется мне делом маловероятным. Хотя кто я такой, чтобы предрекать и пророчествовать. Дай Бог, чтобы я был неправ.
Поделиться84820 Июн 2014 10:38:42
- Модератор
- Зарегистрирован: 5 Окт 2013
- Сообщений: 85441
- Уважение: +130
- Позитив: +4
Длинный, но умный текст! Рекомендую!
Между Тигром и Днепром
Гражданские войны в Ираке и на Украине объединяет одно – влияние США
Восстание суннитов в Ираке и русских на Украине ведется не просто против центральной власти их стран – в обоих случаях они воюют еще и с проамериканскими режимами. Разница, конечно, есть – иракский премьер Малики у власти уже восемь лет, а в Киеве прозападные силы пришли к власти всего четыре месяца назад. Но в обоих случаях для США очень важно сохранить или укрепить свой контроль над разваливающимися государствами.
«Ни влезать самим на Украину, ни оставить повстанцев без союзников США не могут – и рассчитывают только на мощь армии своего «Малики» – Порошенко»
Смена власти на Украине и в Ираке не угрожает США как государству ничем – но для США как глобальной империи это недопустимо. Именно поэтому от Обамы требуют проявлять жесткость в обоих случаях – но он просто не в силах изменить ситуацию. Тем более что при любом поведении США ни в Киеве, ни в Багдаде американцам уже ничего не светит.
С Ираком США воевали два раза за последнюю четверть века – и теперь о новом военном вторжении американцы и слышать не хотят. После тысяч убитых и миллиардов потраченных долларов никакая пропаганда не способна убедить граждан США в необходимости снова отправить армию в Ирак – да и поводов вроде бы нет. Ведь, воюя с Саддамом, Вашингтон и в самом деле убедил наивных американцев в том, что иракский режим представляет собой угрозу миру – ядерное оружие, террористы и весь прочий голливудский набор. Сейчас, после двух бессмысленных войн в Ираке и столь же бессмысленной, да к тому же еще и незаконченной операции в Афганистане, огромного госдолга и проблем с бюджетом и экономикой, отправка войск в регион просто исключена. Да и чем идеологически можно было бы ее обосновать?
Помогаем дружественному иракскому народу отстоять демократические завоевания? Поддерживаем шиитов (против которых мы выступаем в Сирии и Иране) против суннитов? Собираем воедино развалившийся на три части Ирак – не упоминая, что именно наша агрессия стала причиной развала? Единственный реальный аргумент – мы потратили столько сил и времени на установление контроля над Ираком, и как же теперь спокойно смотреть на реванш Иззата Ибрагими, бывшего заместителя Саддама, ставшего его преемником и возглавившего сопротивление (единственного не пойманного американцами иракского руководителя) – не может быть произнесен вслух. Потому что тогда придется признать, что США ничего не достигли в Ираке и что даже вывод войск Обамой в 2011 году был ошибкой.
ДАЛЕЕ
Для любого нормального аналитика было понятно, что после вывода войск США правительство Малики падет. Хотя он, как и его кабульский коллега Карзай, активно изображает из себя самостоятельного правителя, для обычного иракца (причем не только суннита) премьер – это тот человек, которого поставили у власти американцы, когда свергли Саддама. Тот факт, что Малики сблизился с Ираном, наводил мосты с Россией, отказывал в некоторых просьбах американцам, ничего не меняет. Сунниты, правившие Ираком с момента его образования, хоть и составляют меньшинство, вовсе не готовы смириться с тем, что теперь власть в руках шиитов. Тем более что те уже позволили практически отделиться курдам – сделав существование единого Ирака чисто формальным.
После открытого выступления суннитов перед Ираком открывается простая перспектива – окончательно распасться на три части и превратиться в поле битвы между суннитами (которых поддержит Саудовская Аравия) и шиитами (за которых впишется Иран) или попасть под власть новой сильной руки, которая соберет его вновь. В любом случае американцам там уже делать нечего – своим вторжением в 2003-м они заварили такую кашу, в которой все стороны ненавидят их едва ли не больше, чем друг друга. Переложить же ответственность за Ирак на кого-то из своих союзников в регионе не получится – потому что ни Турция, ни Саудовская Аравия сейчас не доверяют США, да и не имеют сил для того, чтобы контролировать кипящий сирийско-иракский котел.
Разделить Ирак между Турцией, Ираном и Саудовской Аравией тоже не получится – остается только ждать, пока клубок из курдской, иракской и сирийской проблем начнет развязывать сама история и вооруженные силы различных «армий освобождения». Все, что могут США – это периодически бомбить ту или иную сторону (сначала суннитов, а потом шиитов), чтобы хоть как-то обозначить свое присутствие в регионе. Несмотря на остающиеся в регионе базы, флот, частные военные армии и прочее, США уже потеряли Ближний Восток. Им никто не верит (против одних они воевали, а других обманывали и предавали), все их ненавидят, никто не хочет считаться с их интересами. И при этом у США нет моральных сил, воли и стратегии для того, чтобы и дальше воевать в регионе, бывшем их приоритетом в последние полвека. Регион, который всего несколько лет назад они с таким пафосом решили переформатировать. США уходят с Ближнего Востока – на Дальний, чтобы попытаться там сдержать китайского дракона.
А что же Украина? Тут, наоборот, США совсем недавно провернули, как им казалось, совершенно выигрышную комбинацию – помогли прийти к власти людям послушным, настроенным на быстрый увод Украины из российского мира. В Европе у США есть младший партнер – Европейский союз, с помощью которого Вашингтон и рассчитывал провести процесс отрыва Украины от России. Но Москва – совершенно неожиданно для Вашингтона (что говорит как об уровне американской аналитики, так и о совершенно запредельном масштабе претензий США) – вдруг заупрямилась и не захотела смириться с кражей части исторической России. Украина – не Ирак, который входит в арабский мир, не имеющий единого центра, способного противостоять внешней агрессии, но американцы решили, что им не о чем договариваться с Россией.
Коль Багдад (то есть Киев) взят, то нужно просто зафиксировать победу, привязав страну к атлантической колеснице. Отделение Крыма и начало гражданской войны на Украине заставили США призадуматься – теперь там понимают, что забрать всю Украину, может быть, и не удастся (не понимая, что не удастся даже и частично). Учитывая, что вариант прямого американского военного вмешательства в украинские дела полностью исключен – в Вашингтоне все-таки не окончательно потеряли связь с реальностью и понимают, что это будет воспринято Россией практически как прямая агрессия против нее, для США остается только возможность дипломатической, финансовой и моральной поддержки киевского правительства (ну и, конечно, работы по линии спецслужб).
Получается, что Порошенко должен сам задавить Новороссию – то есть сделать то, что Малики должен был сотворить с повстанцами-суннитами после ухода американских войск. У иракского премьера это не получилось, несмотря на оставленное США оружие и инструкторов – потому что созданная оккупантами армия разбегается при первом же наступлении организованного противника. И потому, что сами американцы поддерживали войну в соседней с Ираком Сирии, в ходе которой окрепли как раз те самые сирийско-иракские исламисты, теперь переключившиеся на западное, иракское, направление. То есть у суннитов, идущих на Багдад, есть свой тыл в тех районах Сирии, которые контролируют антиасадовские силы. Пытаясь свергнуть Асада, американцы спилили сук, на котором сидел Малики. Теперь помочь иракским шиитам могут только объединенные усилия Дамаска и Тегерана – но это совсем не проамериканские силы, и с их победой американское присутствие в Ираке тоже закончится.
То, что не получилось у Малики, тем более не получится у Порошенко. У украинской власти нет союзников, способных оказать ей реальную военную помощь – а вот у противостоящей ей Новороссии есть Россия, которая в принципе способна на любые виды помощи. Попытка выключить Россию из украинской истории, запугав ее санкциями и давлением, несостоятельна – и это в Вашингтоне давно уже поняли. То есть ни влезать самим на Украину, ни оставить повстанцев без союзников США не могут – и рассчитывают только на мощь армии своего «Малики» – Порошенко.
Точнее, делают вид, что рассчитывают – вряд ли в Вашингтоне не понимают, что при продолжении нынешних тенденций Порошенко не только не сможет вернуть контроль над Новороссией, но и столкнется с растущей нестабильностью на остальной территории Украины. Может быть, в Вашингтоне рассчитывают, что даже без Новороссии киевская власть сможет существовать и вести корабль на запад? Как иракский Малики – он даже не пытался установить контроль над фактически отделившимися курдскими районами и не особенно контролировал «суннитский треугольник». Но чем это закончилось для центральной иракской власти? Походом повстанцев на Багдад – по ходу которого иракская армия бросает технику и разбегается. Точно так же будет и на Украине – в случае полноценного отделения Новороссии и пикирующей вниз украинской экономики падение проамериканского режима в Киеве под ударами кризиса и наступлением с востока станет вопросом времени. И это даже без всякого прямого военного вмешательства России.
Эпоха однополярного мира заканчивается на европейском и ближневосточном фронтах. Чернила, которыми были нарисованы карты мира по-американски, смывает русская и арабская кровь. Увы, даже за свой уход мировой гегемон заставляет других платить огромную цену – гражданской войной.
Поделиться84920 Июн 2014 10:52:41
- Модератор
- Зарегистрирован: 5 Окт 2013
- Сообщений: 85441
- Уважение: +130
- Позитив: +4
[взломанный сайт] Олесь Бузина. Дедов пошлют на убой ("Сегодня", Украина)
Верховная рада приняла в первом чтении поправку к закону «О военной обязанности», согласно которой мужское население страны можно будет призывать в армию чуть ли не с кладбища.
Только-только собрался дедушка помирать, а ему повестка из военкомата! Вставай из гроба, старичок! Страна вспомнила о тебе! Ведь пребывание в армейском запасе отныне расширено для офицеров до 65(!) лет, а для солдат и сержантов — до 60-ти!
По странному стечению обстоятельств, новшество совпало с остановкой огня на Востоке, вызванной необходимостью убрать убитых. Неужели украинская армия несет такие потери, что приходится расширять состав военнообязанных до престарелых? Разве Украина вступила в мировую войну? Или некомпетентность депутатов, многие из которых ни дня не служили в армии, уже просто зашкаливает?
Напомню, даже в дореволюционной Российской империи во время Первой мировой (!) пребывание в запасе для рядовых ограничивалось 36-летним возрастом. Еще до 43 лет вас могли призвать в ополчение.
Какая же необходимость в таком беспрецедентном расширении возраста военнообязанных? Где правящая коалиция собирается найти личный состав под свои законодательные изыски?
Средний возраст мужчин на Украине сегодня — 62 года. Каждый третий мужик просто не доживает до пенсии! Физически! А если доживает, то в таком состоянии, что на него дунуть страшно, чтобы не упал. А призывать офицеров хотят до… 65-ти. Прямо с того света, как я понимаю.
Есть и еще одна деталь, ускользнувшая от внимания депутатов. Граждане Украины, проходившие службу до 1991 г., присягали Советскому Союзу. Правопреемницей СССР юридически является Российская Федерация. Все лица старших возрастов подпадают под эту правовую коллизию.
Если война разразится с Россией, Москва просто объявит этих «запасников»… дезертирами своей армии со всеми вытекающими последствиями. Об этом в Раде хоть кто-то подумал? Пора срочно призывать в армию депутатов, проголосовавших за «мертвые души» на службе. Пусть защищают свои идеалы делом.
Поделиться85020 Июн 2014 10:56:59
- Модератор
- Зарегистрирован: 5 Окт 2013
- Сообщений: 85441
- Уважение: +130
- Позитив: +4
Екатерина Сергацкова. Что ждет Донбасс после войны ("Украiнська правда", Украина)
«Донбасс – это регион, который однозначно унаследовал ту ценностную систему, которая существовала в Советском Союзе: махровый патернализм, доминирование коллективистских ценностей, историческая память, преимущественно ориентирующаяся на советское наследие», – начинает наш разговор социолог культуры Дмитрий Миронович, возглавляющий социологическую лабораторию при Донецком университете управления.
По мнению Мироновича, такие настроения были выгодны местной власти: экономика региона, создававшаяся при СССР, не изменилась. Следовательно, не поменялся и образ жизни жителей региона.
Все те же советские установки и мифы передавались из поколения в поколение. Доминирующим социальным запросом был запрос на стабильность, а не на перемены. Поэтому когда начался Майдан, жители восточных регионов просто не поняли и не приняли смысл этого протеста.
«Янукович был фактором, какой-никакой, но стабильности. После падения его режима в донецком обществе возник вакуум», – говорит профессор кафедры социологии Донецкого университета управления, социальный философ Ярослав Пасько.
Ярослав Пасько – автор книги «Гражданское общество и национальная идея. Украина на фоне европейских процессов. Компаративные очерки». Он считает: новая власть оказалась чуждой жителям Восточного региона на ценностном уровне. Их картина мира пошатнулась. Срочно понадобилась идея-заменитель.
Так возникли так называемые Донецкая и Луганская народные республики, «правительства» которых формировались из низов.
«Серьезной мировоззренческой базы у этих «республик» нет. Это просто резервуар, в котором аккумулируется энергия общественного раздражения», – говорит Ярослав Пасько.
И никого не смутил тот факт, что один из организаторов финансовой пирамиды МММ в Донецке Денис Пушилин стал «председателем Верховного совета» ДНР, технолог мясоперерабатывающего завода Николай Солнцев – членом «правительства» ДНР по идеологическому блоку, а сотрудник службы безопасности завода «Горловский машиностроитель» Игорь «Бес» Безлер – представителем силового блока, «командиром ополчения Донбасса».
Шанс на самореализацию
«Формат «народной республики» был выбран не потому, что для этого были какие-то предпосылки, а потому что перед людьми уже был пример Крыма, – подтверждает Пасько. – Кроме того, все-таки ДНР и ЛНР – это, в общем-то, проект, поддержанный российскими властями и собственно Януковичем. Люди здесь особо не понимали, что означает формат «республики», они восприняли эти формирования просто как замену старой власти на новую, в которой нет олигархов, а все – «свои».
Владимир Подгорный – преподаватель Донецкого университета управления, недавно защитивший докторскую диссертацию, стал «министром экономики» ДНР. А еще часть коллектива университета включились в процесс написания республиканской «конституции».
Почему к этому процессу подключилась интеллигенция?
«Для них это стало способом самореализации, которую им не предоставляли условия, в которых они жили до революции: выстроенная вертикаль власти, отсутствие поддержки инициатив», – убежден Миронович.
Свернутый текст
Но найти толковую смысловую базу под свой проект они так и не смогли. Поэтому построили ее на антитезах: в Киеве Майдан – на Донбассе Антимайдан; в Киеве «фашисты» – на Донбассе георгиевские ленточки и культивирование победы во Второй мировой.
«Символы советской эпохи стали кровью и плотью жителей региона», – говорит Ярослав Пасько.
А ДНР и ЛНР стали эдакой машиной времени, которая забросила Донбасс примерно на полвека назад.
По мнению философа, Донбасс зашел в тупик, поскольку за весь период независимости в регионе не внедрялась практика самоуправления и не было оснований для развития низовых инициатив. Поэтому не появилось и базиса для модернизации, а вертикальная система, которую строила Партия регионов, развалилась как карточный домик.
Сделать шаг назад оказалось совсем несложно.
«Власть долгое время не обращала никакого внимания на личность, индивида. Собственно, индивид возникает там, где есть основания для гражданского общества и свобод. А здесь не было ни свободы слова, ни свободы вероисповедания, ни приватной инициативы, – размышляет Ярослав Пасько. – Мы сравнивали ценности западной и восточной Украины: в целом, на востоке нет ни нормального индивидуализма, ни стремления к активному взаимодействию сообществ. Ценности людей фрагментарны, нет противодействия активному сегменту».
Он уверен: ДНР поддерживает не более 20% населения. Однако, по его словам, это агрессивное меньшинство.
Тем не менее, для некоторых «народные республики» стали социальным лифтом.
Само собой, в условиях, когда регионом правят люди, чьим аргументом является оружие, невозможно развитие никаких общественных инициатив, кроме тех, что связаны с деятельностью «народных республик».
Дефицит активной позиции
По мнению главы Донецкого института социальных исследований и политического анализа Владимира Кипеня, сейчас жителей региона может объединить военное положение. Необходимость решать бытовые проблемы в стесненных условиях поможет консолидировать силы людей и создать новые сообщества.
Кипень знает, о чем говорит. Он – один из активных общественников в Донецкой области, доцент кафедры политологии Донецкого национального университета. Исследовал историю социализма и факторы формирования активной жизненной позиции личности.
«На переходный период военные формы организации могли бы заморозить конфликт, в котором находится общество. А потом, со временем, мы перешли бы к стадии развития низовых инициатив в более широкой плоскости», – считает социолог.
Власть в регионе, которая во многом развязала конфликт и поддержала его, по мнению Кипеня, не сможет стать той силой, которая способна достаточно активно повлиять на изменение ситуации.
«Ситуация очень сложная. И она должна быть разрешена с учетом интересов разных групп, в том числе – и тех, кто поддерживает сепаратистское движение. Придется действительно говорить со всеми. Местному правящему классу тоже придется идти на уступки. Ведь именно его страх перед событиями в Киеве, революцией и потерей преференций, ресурсов, влияния и бизнеса и стал чуть ли не основной причиной подпитки сепаратизма в Донбассе», – считает Кипень.
Жизнь после
Когда на востоке страны завершится война, начнется процесс поиска новой идеи, способной развить регион.
Философ Ярослав Пасько говорит, что создавая картину будущего, Донбассу обязательно придется учитывать советскую тематику.
«Жители Восточной Украины слишком долго находились в патерналистском положении, поэтому полностью разрушить ту картину мира, к которой они привыкли, опасно. Нужно действовать осторожно и не пытаться навязывать западные ценности. Но в любом случае, образ будущего для Донбасса не должен ассоциироваться с Россией как продолжателем Советского Союза», – считает Пасько.
Во многом этот процесс будет зависеть от того, насколько тепло Центральная и Западная Украина примут Восток страны, пытавшийся «уйти».
Владимир Кипень считает, что ключевым фактором движения регионов на встречу, друг к другу будет общеукраинская идентичность. Она может звучать как: «Мы разные, но единые».
«Если удастся этого достичь, тогда мы будем выходить из кризиса с меньшими потерями, чем сейчас», – считает политолог.
Социолог Дмитрий Миронович предлагает искать решение в сфере образования и грамотной социальной политике в целом: «На Украине до сих пор не было попытки выработать точки соприкосновения двух частей страны. Никто еще не занялся, например, созданием учебника истории, который устроил бы и Запад, и Восток. Через образование можно было бы преодолеть многие противоречия, поскольку новые поколения воспитывались бы на иных ценностях.
Быстрых путей решения проблемы, увы, нет».
Понадобится не один год, чтобы выстроить новые отношения между регионами и внутри страны.
В истории есть примеры, когда общество сознательно преодолевало поляризацию мнений.
Подходящий пример – Испания периода генерала Франциско Франко, – считает социолог Миронович. Тогда общество разделилось на два лагеря: один поддерживал республику, другой – режим диктатора Франко. После войны, общество заключило пакт: «Мы забываем прошлые противоречия, не вспоминаем их в общественном дискурсе и строим все по-новой. Надо жить дальше».
На Донбассе такой пакт необходим, но это не быстрый процесс.
Прежде всего, мир.
