Куриное мясо стало лидером роста цен на Украине, подорожав с мая на 10−15%.

По данным Госкомстата, начиная с середины мая цены курятину росли в среднем на 1−2 гривны в неделю, сообщают «Вести». Средние цены выросли до 49−50 грн/кг за филе и до 38 грн/кг за голень. В Киевской области отдельные поставщики подняли расценки сразу на 60−70 процентов. При этом, по оценкам оптовиков, некоторые компании вообще прекратили отгрузки, что привело к сокращению предложения на рынке куринного мяса в среднем на 30−40 процентов.

Я сегодня писала уже о том, что в США сейчас на лицо - явный кризис элиты.
А что из себя представляет эта самая элита?  Мы не из праздного любопытства этим интересуемся, а потому как эта самая элита взяла на себя функции мирового правительства и чуть ли не единственного центра выработки правил современной геополитики ...

Так вот прежде всего в этой элите выделяется  так называемое идеологическое ядро – сообщество наиболее влиятельных теневых организаций, в которые входят владельцы и руководители крупнейших транснациональных корпораций (финансовых и работающих в реальном секторе производства), ведущие политические деятели (как прошлого, так и настоящего), крупнейшие ученые и аналитики, работающие в сфере исследования глобальных процессов.

Примером такой организации может служить хорошо известный Бильдербергский клуб. Сообщество опирается на развитую сеть авторитетных аналитических центров, таких как Римский клуб, корпорация RAND и др.

В этом ядре в последнее время явно просматриваются 2 группировки -  у них разные глобальные идеи, которые они реализуют.

1. В первой из них – сторонники глобальной концепции господства англосаксонской расы (точнее, её элиты).

2. Вторая группировка высшего эшелона политической элиты США представлена сторонниками глобальной концепции мондиального (то есть единого) мира.

На этапе решения задачи разрушения государственности основной части народов мира и создания условий для формирования единого мирового правительства главным инструментом реализации геополитики этой группы являются Соединенные Штаты. Однако в дальнейшем и США должны уйти с мировой арены, растворившись в мировом государстве.

Поэтому сегодня обе группировки пока еще в отношении США преследуют сходные цели – сохранить американскую мощь и влияние. Однако уже есть признаки того, что сторонники мондиализма начинают переориентироваться на другие центры силы, в частности на Китай.

В значительной степени это связано с явной неспособностью Америки обеспечить мировое господство, а соответственно – и решить задачу установления власти мирового правительства. Эти силы все более явно начинают делать ставку на многополярный мир, в рамках которого они могут рассчитывать на постепенное формирование под видом мировых регулятивных структур собственно мирового правительства.

Вероятно, конфликт кланов Ротшильдов и Рокфеллеров (в нём побеждают первые – сторонники мондиального мира) является проявлением противоборства этих двух глобальных моделей будущего мироустройства.

Следующим по иерархии эшелоном является политическая элита США, которая представлена руководством ведущих американских партий – республиканцев и демократов. Она теснейшим образом связана с высшим эшелоном, целиком и полностью подчиняясь ему.

Большинство ведущих политических лидеров США входят в высшую элиту, однако не на ведущих позициях.

Республиканцы являются политическим лицом первой группировки высшего эшелона, а демократы – второй.
В условиях отсутствия серьёзных противоречий между группировками республиканцы и демократы соблюдают относительный паритет, в противном случае противостояние партий может иметь весьма жёсткие формы.

К третьему эшелону американской элиты следует отнести руководство крупнейших банковских, сырьевых (в частности нефтяных и газовых), производственных (прежде всего ВПК США) и IT-компаний, которые через лоббистские структуры в органах власти активно влияют на американскую внешнюю политику и даже геополитику по частным вопросам, главным образом в интересах максимизации прибылей и передела рынков.

Как показывает опыт, в основном они действуют исключительно в своих интересах, принося с лёгкостью в жертву интересы государства, если это способствует росту их прибылей.

Другие эшелоны власти американской государственной иерархии, включая руководство спецслужб и вооруженных сил, существенного влияния на выработку американской геополитики не оказывают, выступая лишь в роли технических исполнителей. Однако в этом качестве они оказываются способными в частных случаях влиять на применяемые методы и способы реализации внешней политики и геополитики США.

Выводы:

1. Американская элита внутренне противоречива и конфликтна.
2. Её несменяемый теневой высший эшелон, который определяет цели, задачи и методы реализации геополитики Соединенных Штатов, создаёт фундаментальный конфликт целеполагания, имеющий долгосрочный характер, выраженный в конкуренции двух глобальных проектов.
3. В деятельности высшего политического руководства США, которое является лишь техническим исполнителем воли теневых хозяев страны, этот конфликт выражается в жёстком противостоянии двух ведущих партий, порой наносящем значительный ущерб. Другие группировки политической элиты главным образом защищают свои интересы, даже в ущерб общенациональным.

И ЕЩЁ ...

Важный фактор, определяющий неудачи американской геополитики, – выраженное общее снижение интеллектуального потенциала действующей элиты. Достаточно сопоставить такие интеллектуальные глыбы, как Киссинджер или Бжезинский, с нынешним госсекретарем Керри и его помощницей Нуланд.

События последних лет свидетельствуют, что во многих случаях объективные интересы США как государства приносятся в жертву корыстным интересам частных корпораций. Это проявляется:

1. Во втягивании Соединенных Штатов в конфликты, в том числе и военные, в результате которых страна несёт огромные потери – как материальные, так и имиджевые – и лишь отдельные корпорации получают огромные прибыли.

2. В попытках реализовать ничем не обеспеченные в технологическом отношении военно-технические программы, чрезвычайно затратные, однако не дающие реального результата, приносящие огромные доходы крупным военным корпорациям. Достаточно вспомнить о концепции роботизированной армии или лазерных противоракетных комплексов воздушного базирования.

3. В использовании весьма спорных с точки зрения объективной необходимости регулирования экономики концепций монетаризма и глобализации, которые в конечном итоге привели к деиндустриализации США, когда, в частности, некогда крупнейшие центры автомобильной промышленности, как Детройт, превратились в мертвые города.

Деградация элиты США была бы не так страшна, если бы не сопровождалась идеями некоего мессианства,  уверенности, что именно она должна и способна определять новый мировой порядок.  Это всё, на мой взгляд, приобрело уже характер, близкий к религиозному фанатизму.

При этом такая философская основа формирует шаблонный стиль мышления, который довольно явно проявился в период «арабской весны» и последующих украинских событий.

Проявлением такой мессианской ущербности можно считать обе концепции – монополярного и мондиального мира. Первая, как мне кажется, утопична в принципе, потому что есть исторический незыблемый закон: любое сообщество, не имея конкурента, интенсивно деградирует.

Что мы и наблюдаем на примере США, которые сумели уничтожить своих конкурентов и развалить биполярный мир. Аналогичная ситуация неизбежна и во втором случае, только тогда деградация станет уделом транснациональной мировой правящей верхушки.

Так что, друзья мои, надеюсь, что мы ещё с вами станем свидетелями заката  США ...  и расцвета России!