ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 215 + 18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 215 + 18

Сообщений 721 страница 730 из 999

721

Политолог о санкциях против Лукашенко: Евросоюз потерял надежду06 Ноября 2020
Европейский союз официально ввел санкции против президента Белоруссии Александра Лукашенко, следует из опубликованного союзом документа.

ЕС считает белорусского лидера ответственным за репрессии в отношении кандидатов в президенты от оппозиции и мирных манифестантов, а также за запугивание журналистов.

Политическое решение о расширении санкций по Белоруссии главы МИД ЕС приняли еще 12 октября. С тех пор шла работа по составлению и согласованию нового черного списка.

Как сообщает РИА Новости, помимо Лукашенко, в него внесли еще 14 белорусских чиновников. Среди них, в частности, значится старший сын главы государства Виктор Лукашенко. Всем фигурантам списка запретят поездки в ЕС, а также заморозят их активы на территории союза.

Это уже второй пакет индивидуальных санкций ЕС по Белоруссии. Первый вступил в силу 2 октября, тогда в список включили 40 человек, причастных, по мнению Брюсселя, к насилию над участниками акций протеста и фальсификации итогов голосования. Лукашенко в этот список не попал, поскольку в Евросоюзе выражали надежду, что белорусские власти откликнутся на призыв и "начнут конструктивный диалог с белорусской оппозицией".

В эфире радио Sputnik генеральный директор Института региональных проблем, кандидат политических наук Дмитрий Журавлев прокомментировал эти действия.

"Санкции в отношении Лукашенко, с точки зрения здравого смысла, не оправданы, потому что наказывать человека за победу на выборах – это неприлично. Но сами евросоюзовцы, конечно, верят в свою справедливость. Поскольку они считают, что победить могут только похожие на них, а раз победил Лукашенко, значит, были вбросы и незаконные действия. … Санкции против Лукашенко объявлены впервые. На мой взгляд, это доказывает, что Евросоюз потерял надежду выдавить Лукашенко политическим способом из власти. Так же, как (экс-президента Украины Виктора) Януковича. То есть договорится с ним об уходе в обмен на некую безопасность с приходом прозападного лидера. Вот когда они потеряли такую надежду, то начали давить уже не только на чиновников, но и на самого Александра Григорьевича. Что, кстати, глупо, потому что давлению этот человек не поддается в принципе", – сказал Дмитрий Журавлев.
Ссылка

0

722

Безпалько прокомментировал план Киева провести весной 2021 года выборы в Донбассе06 Ноября 2020
Президент Украины Владимир Зеленский считает, что предложенный Киевом план по урегулированию ситуации в Донбассе дает возможность провести там выборы весной 2021 года.

"Мы все-таки считаем, что тот пошаговый план, который предложила к рассмотрению на заседании ТКГ (трехсторонней контактной группы) Украина сегодня дает возможность все это сделать, чтобы весной провести выборы", – заявил Зеленский в ходе общения с журналистами в пятницу.

Ранее советник по информационной политике делегации Киева в контактной группе по Донбассу Алексей Арестович сообщил, что делегация разработала "План совместных шагов", который предполагает вывод "незаконных формирований и наемников" из Донбасса в начале 2021 года, чтобы позволить провести местные выборы на этих территориях 31 марта.

По словам Зеленского, предложенный Киевом план также предусматривает изменения в украинском законодательстве.

Член Совета по межнациональным отношениям при Президенте России Богдан Безпалько в эфире радио Sputnik предположил, зачем Киев выдвинул этот односторонний план.

"Во-первых, для рекламы, для пиара – можно будет всегда сказать, что "смотрите, мы работаем, мы предлагаем мирные планы, а противоположная сторона от них отказывается". Во-вторых, чтобы была возможность осуществить агрессию против республик Донбасса. Сейчас украинский истеблишмент и, в частности, Зеленский, очень воодушевлены ожидаемой победой (на выборах в США кандидата от Демократической партии. – Ред.) Джо Байдена. Потому что Байден – это победа тех политических сил в США, которые настроены на эскалацию конфронтации с Россией, в том числе и на украинском направлении", – считает Богдан Безпалько.

По его словам, украинская армия не случайно активизировала обстрелы территории ДНР и ЛНР.

"Уже идет обострение, например, применяются тяжелые калибры, которые запрещены Минскими соглашениями", – добавил Богдан Безпалько.

В пятницу Зеленский также выразил уверенность в том, что Донбасс вернется в состав Украины. Посещая место дислокации украинских военнослужащих на востоке страны, он заявил, что "благодаря стойкости наших героев это (возвращение территорий под контроль Киева. – Ред.) обязательно произойдет со временно оккупированным Донбассом".
Ссылка

0

723

Россия призвала "внешних кураторов" побудить Киев к скорейшему выполнению минского Комплекса мер06 Ноября 2020
Россия призывает ОБСЕ побудить украинское руководство действовать в целях скорейшего выполнения минского Комплекса мер на основе прямого и результативного диалога Киева с Донецком и Луганском. Об этом заявил заместитель постоянного представителя России при ОБСЕ Владимир Жеглов на онлайн-заседании Постоянного совета ОБСЕ о ситуации на Украине и необходимости выполнения минских договоренностей, передает ТАСС.

"Призываем ОБСЕ и внешних кураторов Украины максимально повлиять на ее руководство, чтобы побудить действовать в интересах мира и гражданского согласия, в целях скорейшего выполнения "Комплекса мер" на основе прямого и результативного диалога Киева с Донецком и Луганском", – сказал Жеглов.

Он указал, что вслед за местными выборами Украину захлестнул очередной виток внутриполитической турбулентности – практически сразу по завершении первого этапа электорального процесса в стране разразился серьезный конституционный кризис. "Противостояние исполнительной и судебной ветвей власти сопровождается не только стремлением подключить к распрям законодательные органы, но и заявлениями о готовности прибегнуть к неоднозначным с правовой точки зрения методам для отстаивания своей позиции", – отметил Жеглов.

"Политическая нестабильность не способствует урегулированию внутреннего конфликта на востоке Украины. Среди прочего, страна подходит к моменту необходимости принятия принципиальных решений о продлении и придании постоянного характера закону об особом статусе Донбасса. 31 декабря истекает срок действия этого акта, принятого шесть лет назад", – напомнил он.

В этой связи Жеглов подчеркнул, что в рамках контактной группы не ведутся предметные дискуссии между представителями Киева, Донецка и Луганска относительно модальностей местных выборов в отдельных районах Донбасса. Киев фактически исключил возможность такого диалога, пояснил он.

Как указал зампостпреда, не реализуется и большинство поручений саммита нормандского формата 9 декабря 2019 года в Париже, в ходе которого президент Украины Владимир Зеленский задекларировал приверженность полному выполнению минских соглашений. "К примеру, с апреля текущего года нет прогресса в вопросе обмена удерживаемыми лицами по принципу "всех на всех". Как известно, работа со списками и подготовка следующего обмена осложнена отказом Киева от прекращения уголовного преследования уже освобожденных и переданных Донбассу людей", – добавил Жеглов.

Он отметил, что участившиеся заявления украинского официоза о неготовности в полной мере выполнить "Комплекс мер", необходимости переписывания минских соглашений и пересмотра действующих договоренностей вызывают серьезную тревогу за судьбу всего процесса урегулирования. "На этом фоне рассуждения зарубежных кураторов Украины о якобы "конструктивном" подходе украинских властей выглядят не просто странно, – подчеркнул заместитель постпреда. – Такие оценки, судя по всему, призваны выступить в качестве своего рода "карт-бланш" на саботаж "Минска" и срыв урегулирования".

"В очередной раз подчеркиваем необходимость согласования Киевом, Донецком и Луганском в рамках контактной группы особенностей функционирования таких пунктов в период пандемии коронавируса", – заключил Жеглов
Ссылка

0

724

Ищенко рассказал, почему Австрия смогла создать галичан, а СССР не превратил их в советских людей06 Ноября 2020
Галичанскую идеологию начали создавать не австро-венгры во время Первой мировой войны, а поляки. И началось это еще в 16 веке. Об этом рассказал политолог Ростислав Ищенко, отвечая на вопрос читателя издания "Украина.ру" о том, почему австро-венгерскому генштабу удалось за четыре года "создать из русинов украинцев», а СССР за 40 лет так и не получилось сделать из галичан советских людей.

"Уния как раз и предусматривала создание из русских украинцев, а потом — поляков. Ход был простой: вначале вы переходите из православных в греко-католиков, а когда вы становитесь греко-католиками, вы становитесь просто католиками. Как только вы становитесь католиками — вы становитесь поляками. Тогда не было другой идентичности", — пояснил эксперт.

Что касается австро-венгерского генштаба, уточнил Ищенко, то они формировали свои части из жителей Западной Украины, но им было не до того, чтобы искусственно формировать украинскую идентичность (просто Австро-Венгрия получила украинский проект в результате раздела земель Речи Посполитой).

Что касается СССР, то галичане как раз-таки были советскими людьми со знаком качества, о чем свидетельствует пример националистки Ирины Фарион, которая в молодости состояла в КПСС, подчеркнул политолог.

По его словам, галичане в советские времена составляли влиятельную прослойку в культурной и политической элите, а Украину даже называли "заповедником застоя", потому что она была наиболее консервативной республикой, где не было никаких митингов. Исходя из этого, Советскому Союзу вполне удалось создать из галичан советских людей, подытожил Ищенко.
Ссылка

0

725

Верный способ: Арахамия рассказал, как казино сделает украинцев сказочно богатыми 07 Ноября 2020
Открытие игрового бизнеса на Украине спровоцирует в 2022 году стремительное развитие туризма. Об этом рассказал в эфире программы "Свобода слова Савика Шустера" глава фракции "Слуга народа" Давид Арахамия.

"Когда уйдет коронавирус, построятся отели, мы сделаем примерно 10 тысяч километров дорог и у нас будет бум в развитии туристической отрасли. Это я прогнозирую на 2022-й, ведь COVID-19 продлится еще не менее 8-9 месяцев. С 2022 года мы можем рассчитывать на расцвет туристической отрасли", – цитирует главу фракции издание "Обозреватель".

По словам Арахамии, сейчас уже есть много игроков игровой сферы, которые хотят приобрести лицензии на работу на Украине.

"Они ждут, какие будут правила игры. В комиссию обратилось несколько десятков потенциальных лицензиатов с просьбой поставить их в очередь и сообщить им о лицензионных условиях, а также предоставить счет куда платить", – сказал Арахамия

Он пояснил, что пока парламент не успевает принять главный законопроект для игрового бизнеса – изменения в Налоговый кодекс.

0

726

https://youtu.be/xAG7m-a5Yqg
Наше новое видео на канале "Русские, вперёд!"
Надеемся будет интересно, мнение Сергея Григорова!

0

727

Привет ВСЕМ!!!  https://i.ibb.co/JcB0bQ1/rg1pV.gif

0

728

Успокойся, Дональд! — малолетняя Тунберг высмеяла Трампа

Злопамятство — очень плохое качество для юной девушки. Но Грета Тунберг уже заранее строит себе амплуа сильной и самодостаточной личности. Дошла до того, что задирает американского президента в Twitter.

Три дня назад в США прошли президентские выборы. Сейчас продолжается подсчет голосов. Это в Штатах процесс длительный — кандидаты на нервах, тем более, что идут они с небольшим разрывом.

Трамп, разумеется, не может удержаться и делает громкие заявления. Например, призвал прекратить подсчет голосов. На это Тунберг написала в Twitter следующее:

«Дональду стоит поучиться управлять своим гневом, а еще посмотреть какой-нибудь добрый старый фильм вместе с другом! Успокойся, Дональд, успокойся!!!»

Это сообщение точь-в-точь похоже на то, которым ранее Трамп затроллил юную активистку. Когда Time назвал Грету Тунберг «человеком года», он опубликовал твит, обидевший девочку.

«Это очень смешно. Грете стоит поучиться управлять своим гневом, а еще посмотреть добрый старый фильм вместе с другом! Успокойся, Грета, успокойся!» — написал он, даже не предполагая, что спустя время прилетит ответочка.

Впрочем, Трампа тоже задела ее активность. Она критиковала США по климатическим и экологическим вопросам. Тогда мистер президент даже посоветовал ей уделить побольше внимания другим вопросам.

Что ж, похоже, эта парочка стоит друг друга. Трамп уже немолод, но знает толк в хайпе и троллинге. Грета же с детства пытается привлечь к себе внимание — а что может быть проще, чем написать дерзкий твит американскому президенту. Хотя могла бы, конечно. Поберечь ему нервы в столь непростое для него время. Никакого уважения к старшим — вот оно, юное шведское поколение экоактивистов.

Ссылка

0

729

Время расплаты: Януковича уволили незаконно! — Конституционный позор Зеленского

Скандал вокруг Конституционного суда Украины — что за этим стоит и в какую сторону ветер дует? Об этом рассказала журналистка киевского издания «Страна.ua» Олеся Медведева.

События, которые разворачиваются вокруг Конституционного суда Украины и его решений — первый полномасштабный политический кризис со времени прихода к власти Зеленского.

Ранее Конституционный суд принял решение, которым отменил ряд норм закона о противодействии коррупции и это всё не понравилось западным партнёрам Украины — «антикоррупционерам». Они «настучали» по этому поводу Зеленскому, а Зеленский в свою очередь внёс в Раду законопроект об увольнении судей КСУ и который возвращает отменённые ими нормы закона о противодействии коррупции.

Причём, как подчеркнула Медведева, «абсолютно все признают, что данный законопроект является неконституционным». А бывший соратник Зеленского и глава Администрации президента (АП) Украины Андрей Богдан обвинил его в уголовном преступлении, оценивая возникший кризис в отношениях с Конституционным судом.

«Но, тем не менее, Зеленский на нём очень сильно настаивает», — отметила она.

Свернутый текст

Спикер Верховной рады Дмитрий Разумков внёс в Верховную Раду Украины альтернативный законопроект, который не увольняет судей КСУ, но возвращает отмененные ими нормы закона о противодействии коррупции. И если первый законопроект Зеленского является полностью антиконституционным, то законопроект Разумкова, по словам журналистки, «тоже не совсем как бы в правовом поле, поскольку игнорирует решение КСУ», но он по крайней мере является «не столь явным нарушением основного закона Украины, как в случае с законопроектом президента».

Отметим, что более 200 народных депутатов поддержали обращение к судьям Конституционного суда Украины, которые поддержали решение относительно декларирования, с призывом самостоятельно уйти в отставку.

Некоторых из них считают, что президент Украины Владимир Зеленский должен «перезагрузить» Верховную Раду, если она не поддержит его законопроект об увольнении судей КСУ.

«Заседание глав согласительного совета фракции и комитетов Рады показало, что данный закон, который предлагает уволить всех судей КСУ, вызывает серьёзное сопротивление в Верховной раде. Против президентской инициативы выступают такие фракции как „Оппозиционная платформа — за жизнь“, „Евросолидарность“, „Батькивщина“, а также депутатская группа „За будущее“, — рассказала Медведева.

Что касается законопроекта Дмитрия Разумкова, который является альтернативным Зеленскому и не предусматривает увольнения судей ВСУ, то большинство фракций высказались за него. За этот законопроект могут проголосовать, но многие выступают против, так как он тоже, мягко сказать, неконституционный.

Источник «Страны», близкий к окружению президента полагает, что законопроект президента может даже не попасть на рассмотрение в Верховную раду Украины, а если и попадёт, то голосов на него пока нет, это однозначно. Он также отметил, что юристы из Офиса президента убеждали Зеленского не подавать, не вносить законопроект в Раду, но тот всё равно пошёл вниз. И это, по словам источника, было сделано по чисто эмоциональным причинам.

«Зеленский такой эмоциональный! — заметила Медведева.

— Складывается впечатление, что Зеленский на сто процентов уверен, что антикоррупционные реформы и антикоррупционная инфраструктура в нашей стране — это единственное, что на самом деле волнует украинский народ. А абсолютно не то, как они будут платить по новым высоким тарифам, не тот факт, за какие деньги они будут кормить, одевать своих детей, не вопрос войны, а именно антикоррупционная инфраструктура».

Выступая в эфире канала олигарха Пинчука ICTV «гарант Украины» заявил, что разгонять Конструкционный суд можно. Он привёл в пример ситуацию, которая произошла с Януковичем и с тем, как его отстранили от власти. По словам Зеленского, Януковича убрали в неконституционный способ, так почему сейчас нельзя поступить неконституционно?

«Где было написано в Конституции, что президент лишается своих полномочий из-за бегства. Нет такого? Нет. Но объявили, решение приняли. Мало того — объявили выборы. И правильно сделали! Я поддерживаю. Мы всегда тогда сидели у экранов телевизоров и все поддерживали. Потому что это правильное решение, потому что оно защищает государство», — считает президент.

По мнению Медведевой, «это заявление без лишних слов претендует на сенсацию»: «впервые официальное лицо Украины, да ещё и президент, признал, что Януковича отстранили от власти незаконно».

«И это оправданно, по его мнению! И весь вот этот беспредел, который происходит — Зеленский говорит, что так надо! Его можно оправдать! Но самый главный вопрос: кому это нужно?» — сказала она.

По её словам, всё «складывается в такую одну картину, которая станет более чёткой и понятной после президентских выборов в Штатах». Там, по последним данным, лидирует Джозеф Байден, который увеличил отрыв от действующего президента Дональда Трампа.

Как сообщала «Русская Весна», Евросоюз также призвал Украину немедленно восстановить антикоррупционную структуру после решения КСУ. А вот глава Конституционного суда Украины Александр Тупицкий заявил, что роспуск суда, которого добивается президент Украины Владимир Зеленский, может привести к нарушению территориальной целостности Украины.

Ссылка

0

730

Русский путь — путь нации с великим предназначением

Полюбопытствовал про этническую составляющую населения Эстляндской, Лифляндской и Курляндской губерний перед началом Первой мировой войны. Полюбопытствовал и ужаснулся: на территории будущих Эстонской и Латвийской республик проживало местами от четырех до двенадцати процентов русских (великороссов, малороссов и белорусов). Всего-то!

После кровопролитной Северной войны, по итогам которой данные земли отошли России, минуло практически два столетия. Времени более чем достаточно, чтоб на стратегически важных прибалтийских территориях образовалось славянское большинство населения.

Каким же местом думали, если вообще думали российские монархи, воображая себя непогрешимыми, мудрыми правителями и избранниками Божьими?

Границы определила геополитика
Российская империя строилась по геополитическим и военным соображениям. Этнический фактор в расчет не брался. Главное было привлечь на свою сторону и затем инкорпорировать в российскую элиту местных князьков, ханов, эмиров и прочих феодалов.

Первым и единственным русским императором, осознавшим этническую слабость окраинных территорий государства, был Александр III. К сожалению, за короткое время правления он мало что успел сделать для усиления влияния стержневого государственного народа.

Большим поклонником творчества Александра Солженицына не являюсь, но писатель прав, утверждая об ошибочности присоединения к России Средней Азии и Закавказья. Одно дело, когда освоили огромные малолюдные пространства Сибири и Дальнего Востока. Население в большинстве своем там русское. Малочисленные неславянские этносы, приняв православие, полностью либо частично обрусели.

Другое дело, мусульманские народы Центральной Азии и Кавказа. Совершенно иной менталитет. Культура, традиции, обычаи — типично азиатские, с хитровато-двусмысленным восточным колоритом. Многоженство вкупе с высокой рождаемостью могут изменить демографический баланс любого европейского государства и далеко не факт, что в лучшую сторону.

Главный покоритель Средней Азии генерал Скобелев противился ее включению в состав Российской империи. Михаил Дмитриевич, не будучи экономистом, правильно определил несоразмерные с предполагаемыми доходами траты российского бюджета на освоение регионов с непредсказуемым исламским населением. Скобелева не услышали. Верховную власть серьезно беспокоили намерения Великобритании колонизировать Среднюю Азию. Британцы могли легко проникнуть сюда из соседнего Афганистана, пребывавшего на тот момент под их пятой.

Закавказье и Северный Кавказ попали в Россию с целью поумерить территориальные аппетиты Турции и Ирана. Данные регионы, находясь под османским и персидским владычеством, потенциально угрожали нашему югу. Россия откликнулась на слезные просьбы грузин и армян, которых, не вмешайся русские, ожидала бы полная ассимиляция турками.

Политика политикой, но нельзя раздуваться до бесконечности, так и лопнуть недолго. Шутка, конечно, хотя с долей истины. Обширная территория с не особо комфортным климатом объективно замедляет развитие государства.

Свернутый текст

Экстенсивная модель экономики неизбежно проигрывает интенсивной. Ленин определил главную причину экономической отсталости дореволюционной России: развитие капитализма не столько вглубь, сколько вширь.

Хватило еще ума продать в 1867 году Аляску Соединенным Штатам. Не продали — опозорились бы, проиграв войну потенциальным соперникам: Великобритании либо тем же Штатам!

Русско-японская война начала XX века убедительно показала, что воевать на другом, малоосвоенном конце империи с достаточно серьезным противником России не под силу.

Проблема не в боевом духе русской армии. С этим у нас все в порядке. Проблема — в недостатке людских и военных ресурсов на дальневосточном театре действий, слабости коммуникаций и российского тихоокеанского флота.

Советско-японская война 1945 года совсем другая история. Японию зажали в тиски три великие державы: СССР, Великобритания и Соединенные Штаты. Их ресурсы, как материальные, так и военные, кратно превосходили японские.

Красную Армию сорок пятого по уровню боеспособности по праву сравнивали с «непобедимым» вермахтом 1941 года. На итогах войны сказалось также наличие у американцев атомного оружия и первое в истории человечества его применение в боевых условиях.

Тормоза этнического развития
Меня искренне восхищают наши братья — славяне по имени сербы. В течение столетий находились под османским владычеством, но, тем не менее, выстояли, сохранив свой язык и веру. Особого уважения заслуживают боснийские сербы.

В отличие от сербов-державников в известном обозначении, у боснийских ни в XIX, ни в XX веках не было отдельной государственности и даже автономии. Но сербы-боснийцы не растворились среди других этносов и религий.

Они до сего времени славяне и православные, у них письменность на кириллице. Испытывали сильнейшее национальное, языковое и религиозное давление, но устояли. Этнической стойкости сербов и в особенности, боснийских, можно только позавидовать. Ассимиляция такого гордого и самобытного этноса маловероятна!

У великороссов национальный компонент оставляет желать лучшего. Своеобразными тормозами на пути этнического развития стали имперский фактор и крепостное право. Какое может быть самосознание у народа, большая часть которого в течение веков не обладала личной свободой?

Элита формировалась на многонациональной основе. В Российской империи примерно половина знати принадлежала к великороссам, другую часть представляли инородцы. Среди российского дворянства имелись обрусевшие татарские рода, кавказцы, поляки, немцы. У великорусской части элиты социальный момент превалировал над национальным. Дворян мало интересовала этническая составляющая их крепостных, коих считали «безмозглой чернью» и презирали. Знать искренне полагала, что простолюдины рождены для ее обслуживания и выполнения тяжелой работы.

В России революция осуществилась удачно, потому что между слоями населения существовал непреодолимый разрыв. Национальное единение подмяли утопические идеи социальной справедливости и пролетарского братства, буквально заразившие простой народ.

Великороссы составляли в России имперскую нацию, хребет русской государственности. Мы никогда не испытывали национального и религиозного гнета со стороны захватчиков, поскольку более-менее успешно отразили их нападения.

Двухсотлетнее монголо-татарское иго, конечно, принесло национальное унижение, но оно было локальным.

Унижение касалось в большей степени элиты, князей да бояр, которым приходилось ездить в Золотую Орду на поклон к хану, преподносить дорогие подарки и выпрашивать у него ярлык на княжение. Русь выплачивала строго определенную дань, которую сами же князья собирали с подвластного населения.

Русские княжества, завоеванные монголо-татарами, непосредственно в Золотую Орду не входили. Язык и православная вера завоевателями не преследовались и никак не ограничивались. Монголы даже освободили Русскую православную церковь от уплаты десятины — традиционной дани с покоренного ими населения.

Русское государство при Иване Грозном превратилось в многонациональное. Его территория увеличилась в несколько раз. Никаких преференций от расширения государственных пределов рядовые великороссы не получили.

Наоборот, возросшие налоги и военные походы выжимали все соки. На освоение новых земель направлялись, преимущественно, русские крестьяне, поскольку другие этносы были менее надежны и успешны, отставая в интеллектуальном и культурном развитии.

Судьба обрекла нашу государственность на имперский вариант, без которого мы не выжили б в окружении воинственных и постоянно беспокоивших соседей. Осколки Золотой Орды — Казанское, Сибирское, Астраханское и Крымское ханства — мечтали воссоединиться и вновь покорить Московскую Русь.

За Крымским ханством стояла Османская империя, находившаяся на пике могущества и перед которой трепетала тогдашняя Европа. Татары совершали частые набеги на русские земли, разоряя их и уводя пленников, которых продавали на невольничьих рынках Константинополя, арабским шейхам, азиатским эмирам и беям. Присоединение Левобережной Украины венчало территориальные приобретения допетровской Руси. Переяславская Рада 1654 года единогласно высказалась за вхождение малороссов в состав Московского государства.

В последующие два столетия ценой больших жертв и колоссальных усилий мы стали великой европейской державой.

В состав России вошли почти все украинские и белорусские земли, Прибалтика, Бессарабия, Финляндия и большая часть Польши. Заселение великороссами украинских, белорусских и прибалтийских территорий с целью их интенсивного хозяйственного освоения замедлилось из-за присоединения Кавказа и Центральной Азии. Славян, особенно креативных, попросту не хватало.

Имперский характер государственности обусловил величие России, но отчасти размыл у русских этническое самосознание. Другим тормозом, повторюсь, явилось крепостное право.

В Российской империи население увеличивалось быстрыми темпами. По Всероссийской переписи 1897 года русские в широком смысле (восточные славяне) составляли две трети населения империи. Официально подданные различались не по национальности, а вероисповеданию. Факт, подтверждающий второсортность этнического признака!

Вторая фракция парламента
Русская нация окончательно сложилась к середине XIX столетия. Была сформулирована национальная идея, известная как триада графа Уварова: «Православие-Самодержавие-Народность». Некоторые историки первенство отдают концепции конца XV и первой половины XVI века: «Москва  — Третий Рим».

С позиции политологии данную концепцию сложно назвать национальной идеей, поскольку вместо ее классического носителя — нации существовала не до конца сформировавшаяся великорусская народность.

«Москва — Третий Рим» скорее прототип национальной идеи, а императив министра народного просвещения Российской империи в полной мере соответствует «формуле русского духа», которая у наших монархистов и сегодня в ходу.

В середине позапрошлого столетия в российском общественном мнении обозначились две противоборствующие тенденции: славянофилы и западники. Первые настаивали на особом, «самостийном» пути развития России, вторые призывали во всем ориентироваться на Европу.

В 1910 году была основана партия русских националистов — Всероссийский Национальный Союз (ВНС). Депутаты от ВНС совместно с несколькими депутатскими группами разного толка националистов образовали вторую по численности фракцию в третьей и четвертой Государственных Думах. Большинство законопроектов того времени разработано и принято националистами в союзе с крупнейшей думской фракцией октябристов.

В начале XX века в России появились черносотенные организации, относимые к националистическим, хотя их политический спектр шире. У черносотенцев на первом плане были монархические, клерикальные и прочие ультраконсервативные идеи.

Они позиционировали себя ярыми защитниками самодержавия, православия, землевладельческого класса — помещиков, традиционной патриархальной семьи. В то же время придерживались националистической тематики, упирая на великорусский характер государственности. Из черносотенных объединений наиболее влиятельными были: «Союз русского народа»; «Союз Михаила Архангела»; «Русская монархическая партия»; «Двуглавый Орел».

В средневековой России на обособленные части — черные сотни — делили посадское население для удобства взимания государственных податей. Изначально понятие «черная сотня» никакого негатива не несло.

Черносотенцы отрицательно относились к любым прогрессивным веяниям, считая, что они развращают простой народ. На митингах и демонстрациях нападали на студентов и других, по их мнению, «слюнтяев-интеллигентов».

Никаких логических контраргументов оппонентам привести были не в состоянии, предпочитая действовать с помощью грубой физической силы (по версии ряда историков, это большевистская пропаганда, направленная на дискредитацию политических оппонентов, – прим. ред.).

Со временем от черносотенцев открестились даже самые консервативные деятели во власти. К 1917 году крайне непопулярные черносотенные организации практически прекратили свою деятельность.

Третий вариант империи
Словно не было последних 150–170 лет. В России снова активизировались дискуссии о будущем, о том, по какому пути пойдет страна. Обсуждают, главным образом, два варианта: европейский, точнее, западный, другой — евразийский. Реже — русский национальный.

Современные последователи западников мечтают о торжестве либеральных ценностей, но их позиция в гражданском сообществе не очень-то популярна.

Граждане России в 90-е наелись с лихвой долгожданных рыночных реформ: гайдаровской либерализации и чубайсовской приватизации, народом переиначенной в «прихватизацию».

Протестная, западного типа оппозиция тусуется, преимущественно, в Москве и ряде крупных городов. Имеются средства массовой информации, пропагандирующие либеральные ценности для достаточно узкой, избранной аудитории: «Эхо Москвы»; «Дождь»; «Радио Свобода»; «Новая газета».

Концепция евразийства на территории стран, входящих в СНГ, в принципе реализована. Евразийский союз и ОДКБ объединяют как европейские, так и азиатские бывшие советские республики. Ну не все, конечно, но костяк сгруппирован.

Уровень интеграции стран, расположенных на постсоветском пространстве, весьма различен. С одними у России более тесные контакты, как, например, с Белоруссией и Казахстаном, с другими еще предстоит повышать уровень отношений.

Теоретики евразийства моделируют различные варианты сближения республик с Россией — основной военной и экономической силой межгосударственных объединений. Не является секретом заинтересованность постсоветских государств получать от России те или иные выгоды при явной скудости встречных предложений.

Национальные элиты стремятся во чтобы ни стало сохранить суверенность своих молодых образований и собственные привилегии, балансируя между Россией и Западом либо Китаем, Турцией, иными центрами силы.

Наиболее радикальные евразийцы мечтают восстановить в разных формах СССР, в некотором смысле советскую империю. Есть и такие, которые замахиваются в планах на пределы государства в границах Российской империи.

Обе идеи, как представляется, совершенно невыгодны для русских.

В случае реализации данного сценария, нам взвалят на плечи тяжкую имперскую ношу. Великороссы в качестве главной военной и тягловой силы снова будут решать проблемы «братских народов», ничего не получая взамен. Оппоненты утверждают: по другому, никак. Россия обретет былое величие, только став империей!

Согласен, но с одним уточнением: империя нам нужна Русская либо Славянская!

Государство нужно строить с учетом этнического компонента, дабы не оказаться со временем у разбитого корыта.

Зачем наступать на советские либо царские грабли? Предвижу возражение: мы же многонациональная страна! Безусловно, это так. Но в многоэтничной стране есть славянская или русская основа, без которой Россия уже не Россия. Без возбуждения в идейно — духовном плане имперской нации никакая империя по определению невозможна!

В новом государстве этнические русские совместно с восточными украинцами и белорусами сольются в единый государствообразующий народ, возможно, под именем «русинов».

Времена, когда русских в собственной стране считали быдлом, а результаты их трудов беззастенчиво присваивала себе многонациональная и самодовольная элита, надеюсь, безвозвратно прошли. Так было и в царское, и советское время. Очень важные составляющие своего бытия, русская нация, полагаю, постигла и более не повторит ошибок!

Основу новой Славянской империи составит, естественно, Россия, а также в нее войдут территории Восточной Украины и Белоруссии, северная половина Казахстана.

Еще будут присоединены Эстония и Латвия, Приднестровье и Абхазия. Стратегически важные регионы со значительной долей русскоязычного населения жизненно необходимы России. И все… таков мой прогноз! Каким способом он реализуется, не тема данной статьи и, вообще, не публичный разговор. Но сие неминуемо произойдет в обозримой перспективе.

Русский путь есть путь нации с великим и непостижимым предназначением. О том же пророчествует Тютчев: «Неустанно разрешаются в пользу России все испытания, которым подвергает она свою таинственную судьбу».

Предназначение русских в том, чтобы быть одновременно мостом и щитом между Европой и Азией в геополитическом смысле, носителями уникальной и самобытной цивилизации. Наша идеология — идеология нового панславизма, в которой русские утвердятся имперской нацией с определенными полномочиями. В недалеком уже будущем Россия и русские станут единственным гарантом существования Славянского мира!

Ссылка

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 215 + 18