Ополченцы заняли здание "Укртрансгаза" в поселке Волчеяровка и здание горводоканала в Лисичанске Луганской области, заявил спикер информационного центра Совета национальной безопасности и обороны Украины Андрей Лысенко.

"В поселке Волчеяровка на Луганщине (ополченцы — ред.) захватили здание "Укртрансгаза", в городе Лисичанск — здание городского водоканала, что может привести к перебоям с водо- и газоснабжением", — сказал Лысенко во вторник на брифинге.

По его словам, ополченцы оборудуют в захваченных зданиях опорные пункты.

Киевские власти с апреля проводят на востоке Украины силовую операцию, направленную против недовольных февральским госпереворотом жителей региона. В Москве эту спецоперацию, которая уже привела к многочисленным жертвам с обеих сторон, в том числе среди мирного населения, назвали карательной и призывают Киев немедленно ее прекратить.

Специфика фашизма на современной Украине в том, что он пришел к власти в стране, потерявшей почти пять миллионов человек в борьбе с ним.
В Великой Отечественной принимали участие около 6 миллионов граждан Советской Украины, 500 тысяч украинцев ушли в партизаны, 2,5 миллиона ее граждан трудилось на сооружении оборонных укреплений. А на стороне фашистов воевало около 300 тысяч, причем значительная часть из них – выходцы с территорий, воссоединенных с Украиной в 1940 году.
Так что сегодня на Украине, можно сказать, «коммерческий», искусственно выведенный за ее пределами и привитый на благоприятной почве Галичины фашизм. Он используется крупным капиталом как инструмент для достижения своих целей.
Не секрет, что олигарх Коломойский в течение последних «до-майдановских» лет финансировал фашистскую партию Всеукраинское объединение «Свобода» и был одним из спонсоров «майдана». После переворота на Украине штаб-квартира одной из наиболее одиозной фашистской организации – «Правого сектора» — была перенесена в Днепропетровск, поближе к Коломойскому, который финансировал и ее.
Чтобы понять, насколько нынешний режим в Киеве можно назвать фашистским, следует обратиться к классическим определениям.Для фашистских государств характерно:
— жесткий диктат государства в экономике, тоталитаризм в идеологии. Экономика на Украине регулируется безжалостно: из-за рубежа через МВФ, соглашения с Евросоюзом, внутри страны – в первую очередь, путем конфискации или уничтожения производства и собственности оппозиционных сил и их представителей. При этом местные олигархи пытаются подстроиться под интересы мирового капитала, чтобы получить свои выгоды как проводники этих самых интересов. В сфере идеологии: типично фашистские инициативы по запрету Коммунистической партии Украины, а также «Партии регионов», объявление вне закона антифашистской символики – то есть попытка искоренить историческую память;
— корпоративизация государства посредством создания системы массовых организаций и социальных объединений. На «майдане» было множество организаций, и все они использовали профашистскую символику и риторику; деятельность украинских НКО в существенной степени находится под внешним контролем.
— насильственные методы подавления инакомыслия — даже в здании парламента, неприятие принципов политического либерализма.
Основными чертами идеологии фашизма являются, согласно классическим определениям:
— антикоммунизм — четко выражен на Украине;
— традиционализм —
— национализм — куда уж более;
— экстремизм — во всех сферах политической жизни;
— этатизм — кампании по «люстрации» и «фильтрации» являются проявлением этатизма в экстремальной форме;
— элементы популизма — постоянные заявления и обещания, которые не реализуемы в принципе;
— милитаризм – любой ценой, вплоть до прекращения финансирования науки. На прошлой неделе П.Порошенко сообщил, что прекратит финансирование из бюджета научных разработок и перенаправит средства на производство «нужного армии оружия».
— часто – вождизм: сегодняшних киевских деятелей сложно их назвать вождями, но сами себя они таковыми считают;
— декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам. В данном случае — постоянные ссылки на «мнение «майдана».
Но лишь до той поры, пока не произошел передел власти. Как только «мавр сделал свое дело», его убирают: как заявил на днях генеральный прокурор Виталий Ярема, «майдан» стал сборищем уголовников и его следует прикрыть.
Для сегодняшних украинских реалий полностью подходит определение фашизма, представленное в резолюции XIII пленума Исполнительного комитета Коммунистического интернационала и повторенное на VII Конгрессе Коминтерна (1939 г.) Георгием Димитровым: «Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала... Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов».
Иногда нынешнюю украинскую власть называют нацистской. Нацизм имеет немало определений. В первую очередь нацизм – это идеология и практика гитлеровского режима в Германии в 1933-1945 гг. Сутью нацизма являются тоталитарные террористические методы власти, а также официальная градация всех наций по степени их «полноценности». Средством реализации идей нацизма стали военная агрессия и геноцид.
Более общее определение нацизма точно описывает украинскую действительность: нацизм представляет собой крайнюю форму шовинизма, возведенного в ранг государственной идеологии и политики. Шовинизм – идеология, суть которой заключается в проповеди национального превосходства с целью обоснования права на дискриминацию и угнетение других народов.
На Украине проповедуется превосходство лишь над русскими. Однако, как бы того ни желали украинские нацисты, русские и украинцы – две составляющие одного народа. И значительная часть украинского народа все равно соотносит себя с Русской цивилизацией, Русским миром.
При этом украинские нацисты не заявляют о своем превосходстве над большинством европейских наций.
Без Руси, без России у них не было бы повода для политической истерии. Основной объект их ненависти – именно Россия, и все, что имеет общий корень со словом «русский».

Владислав Белов, руководитель Центра германских исследований Института Европы РАН встречу Путина и Меркель в Бразилии не считает показателем смягчения наших позиций. По его мнению, это продолжение диалога, который не прекращался все последние месяцы. Были и телефонные контакты, и встречи на международных мероприятиях. Например, в Нормандии. При этом фундаментальный фактор, определяющий внешнеполитический вектор Германии остается прежним, а Меркель и в дальнейшем будет придерживаться жестких позиций по отношению к России. «Отношения не потеплели. Они сохранили характер диалога, который не прекращался ни на один день. То, что диалог продолжается, это очень хорошо. Но то охлаждение, которое произошло с марта по май, мы не преодолели. Мы зафиксировали нижнюю точку, но пока от нее не оттолкнулись. Поиск совместных инструментов будет происходить под влиянием американоцентризма, царящего если не в головах, то в вынужденном внешнеполитическом окружении Берлина. От встречи Меркель с Обамой в мае ожидалось, что Берлин и Брюссель будут занимать более самостоятельную и жесткую позицию по отношению к США, но этого не произошло, - говорит Белов. – Берлин ведет политику прагматизма американоцентристкого толка. Германия не готова пока вступить в жесткую дискуссию со своим евроатлантическим партнером, который по-прежнему определяет параметры безопасности и в Европе, и в мире в рамках членства европейских стран в НАТО, где первую скрипку играет США». Белов также отмечает, что в общественных настроениях довольно распространено критическое отношение к американскому вектору германской внешней политики. Немцам не нравится, что официальный Берлин сохраняет верность евроатлантизму, в результате чего восточное направление, где Россия играет объективно ведущую роль, сегодня находится если не на третьем, то на втором плане. «Это проблема. Потому что восточный вектор всегда был преимуществом во внешней политике Германии. Но события на Украине поменяли расстановку сил и приоритетов. И я предполагаю, что, по крайней мере, в 2014 году мы будем наблюдать следование Берлина и Брюсселя приоритетам американской внешней политики». По мнению Белова, потепление российско-германских отношений могло бы произойти, если Германия пошла бы навстречу и поддержала те или иные российские тезисы. Однако этого пока не происходит. «Понимание того, что только с участием России можно урегулировать ситуацию на Украине, всячески приветствуется, но продолжение сотрудничества в этом направлении не есть фактор сближения. Это скорее признание статус-кво. Каждый из участников конфликта с внешней стороны учитывает свои собственные интересы. Европа с Германией прекрасно понимают, что ситуация зашла в тупик и окриками и давлением ее не изменить, что нужны совместные действия и кроме переговоров другого выхода нет. И Меркель прекрасно понимает, что даже плохой диалог лучше, чем хорошее противостояние.

Но пока Берлин не может сказать, что он полностью самостоятелен и независим в вопросах европейской политики». Константин Симонов, завкафедрой прикладной политологии Финансового университета при правительстве РФ, гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности также не видит, что в результате бразильской встречи Путина с Меркель в наших отношениях наметился какой-то поворот. Но это связано с тем, что Германия изначально занимала взвешенную позицию по отношению к России. «Германия, конечно, считается с позицией США, но я бы не назвал ее политику американоцентричной. А отношения с Россией у Германии всегда были особенными. И если объективно посмотреть на наши взаимоотношения последних месяцев на фоне конфликта с Европой, то можно отметить взвешенную и аккуратную позицию Берлина. Была серия встреч Путина с Меркель в последние месяцы. Перед каждой этой встречей, в том числе и российские либералы говорили, что канцлер Германии отвернется и Путину руку не пожмет. Но на всех этих мероприятиях было видно, что Меркель охотно общается с Путиным. Ее позиция изначально заключалась в том, чтобы Россию вовлекать в диалог. Встреча Путина с Меркель в Бразилии – одно из звеньев разумной и взвешенной политики, которую проводит Германия, - говорит Симонов. - Объясняется это просто. Германия - наш крупнейший внешнеэкономический партнер в западном мире. Немецкий бизнес очень активно и успешно присутствует в России. В Германии - один из крупнейших рынков сбыта наших углеводородов, а по газу вообще самый крупнейший рынок. Инвестиции немецкие в российские проекты очень солидные. Это все объясняет особую позицию немецкого бизнеса по отношению к нам. Можно сказать, что бизнес Германии выступает адвокатом России и оказывает давление на Меркель, разъясняя, что ее слишком агрессивная политика по отношению к Москве к хорошему не приведет». По мнению Симонова, показательным примером здесь может служить визит главы компании Siemens к Путину в момент разгоравшегося пожара, когда он заявил о поддержке России. И хотя Меркель его публично обругала, этот визит имел определенный эффект. «Сейчас расклад понятен. Есть США, которые выступают главным разгоняющим атаки на Россию и процесса санкций. Европа понимает, что ее заталкивают в очень неприятную историю. Потому что санкции против России напрямую бьют по европейскому бизнесу. У США проектов в России очень мало. И они могут принимать политические решения, без оглядки на экономические последствия. Европа этого не может. Да, там есть страны, которые проталкивают американские позиции. Например, Британия и Польша тоже предлагают более активно ввязываться в давление, - продолжает Симонов. - А Германия, Италия, Франция – это лагерь прагматиков, которые занимают более взвешенную позицию. И Путин своей политикой сейчас дает этому лагерю серьезные аргументы против введения санкций. США говорят про третий раунд санкций. А Германия спрашивает: «На каких основаниях?». США утверждают, что Россия поддерживает сепаратистов. Но доказательной базы нет. Германия ввязываться в дальнейшие санкции не хочет. А Путин пытается разъяснить, во что их втягивают и что это, прежде всего, ударит по их интересам. И эта линия находит понимание».

По мнению Белова, шпионский скандал, который сопровождает преддверие 60-летнего юбилея Меркель, в германо-американских отношениях ничего не меняет. Несмотря на жесткие заявления немецких политиков о третьеразрядных шпионах, охлаждения не происходит. «Да, общество возмущено. Но общественное мнение и политика - разные вещи. Мне сложно представить какого масштаба скандал должен разразиться, чтобы Берлин совершил демарш по отношению к Вашингтону. То, что заявляет официальный Берлин (мол, мы тоже можем начать такую же деятельность) ничего не значит. Это дань протоколу. Было бы странно, если бы Берлин промолчал. Но здесь показательно, что Вашингтон при этом действует в соответствии с русской поговоркой «А Васька слушает да ест». Реакция США никакая и если не издевательская, то близкая к этому». Константин Симонов, напротив, считает, что шпионский скандал повлияет на американо-германские отношения. И не лучшим образом. «Этот скандал для нас пришелся кстати. Сначала был скандал с прослушкой. Теперь добавились шпионы. Немцам крайне неприятно, что старший партнер к ним так относится. Да, Меркель не хочется ссориться с США, но она не может игнорировать общественное мнение, которое крайне возмущено этой историей. И если Германия поддержит санкции, то получится, что она поддерживает политику государства, которое прослушивает канцлера, шпионит и покупает агентурные немецкие данные. Так кто тогда враг? И мы у них еще храним золотой запас? Какой в этом смысл? Так что Германия не будет однозначно делать все, что США напишут ей на бумажке».

Белов считает, что России вскоре будут опять предъявлены новые претензии и санкции. А двусторонние отношения не меняют сути наших отношений с Брюсселем. Тем более, что тактически выигрывает Путин, который не перестает удивлять своими конструктивными предложениями, чем очень раздражает Вашингтон. Симонов же полагает, что у нас есть возможность повлиять на позицию ЕС, договорившись с Германией, которая все делает правильно и осмысленно. «Сейчас немцы сидят и думают, как эти санкции грамотно обойти, чтобы не было последствий - у них самих на рынке США. Американцы же угрожают санкциями на территории США уже европейскому бизнесу, который работает с Россией. И европейцам надо думать, как не попасть под удары США. Но любая возможность по смягчению режима санкций, думаю, будет немцами использована». Что же касается разговоров о возможной отставке Ангелы Меркель, то это, по мнению экспертов, не более чем слухи. Тем более, что они распространялись и ранее. И пока безосновательно