Журналист Мэтт Ли отметил, что снимки были получены не со спутника-шпиона, а с коммерческого спутника «Globe», поэтому изначально не представляли секрета. По его мнению, изображения не несут никакой информации – это не видео, которое действительно помогло бы разобраться в происходящем. Есть лишь какие-то точки с дорисованными впоследствии стрелками. «Это смотрится, как куча дырок в земле», – сказал журналист.
Но Псаки продолжала настаивать, что на снимках можно различить «зенитные ракеты и артиллерийские снаряды, которые производятся только в России». И чтобы окончательно убедить журналистов, она заявила:
«Эти фотографии – не единственная улика. У нас есть обилие доказательств, и это лишь дополнительно подтверждает то, о чём мы говорили уже давно».
Отвечая на вопрос Мэтта, мудро ли поступает Киев, продолжая боевые действия в районе катастрофы «Боинга», представитель Госдепа ответила:
«Основные виновники – это пророссийские сепаратисты. Нельзя полагаться на них. Им нужно было соблюдать перемирие... Русские говорят одно, делают другое, и это наглядный пример».Между тем, фотографии, о которых говорила Псаки, вызвали резкую реакцию в российском оборонном ведомстве. Представитель Минобороны генерал-майор Конашенков заявил, что эти снимки «не могут быть использованы в качестве фотодоказательств».
«Данные материалы не случайно размещены в Twitter, так как их аутентичность – из-за отсутствия точной привязки к местности и крайне низкого разрешения – установить невозможно», – сказал генерал.
«Ранее подобные "картинки" официальные представители киевских властей неоднократно предъявляли в качестве оправдания применения украинскими войсками реактивной артиллерии и другого тяжелого вооружения против собственного мирного населения. В минувшую пятницу украинский министр обороны Валерий Гелетей в очередной раз безуспешно пытался придать сенсационность подобным фотоколлажам в украинских СМИ. Но накануне, 27 июля, в этот процесс оперативно включился американский посол на Украине: он разместил подобные спутниковые снимки на своей странице в интернете, чем вернул внимание к данной теме со стороны лояльных украинских СМИ. Такая схема называется «информационная карусель» прокомментировал он ситуацию.
«Уже ни для кого не секрет, что все подобные фейки готовятся группой американских советников, прописавшихся в киевском здании СБУ, под руководством генерала Рэнди Ки. Сначала ими делается вброс таких "дез" в украинские СМИ для достижения информационного резонанса. После чего эти "факты с земли" сразу подхватываются официальными представителями Вашингтона. Затем украинские СМИ уже со ссылкой на заявления представителей Госдепа, Пентагона и Белого Дома публикуют эти же материалы как "объективные". Впоследствии реальное авторство таких фейков в этой информационной карусели практически теряется» пояснил в заключение Конашенков.

Но принципиальное решение о войне Украины с Россией Вашингтоном уже принято. Об этом говорит по-хамски бездоказательное, но официальное заявление пресс-секретаря Белого дома Джоша Эрнеста, в котором он возложил ответственность за гибель малайзийского «Боинга» не только «в общем» на Россию, но и лично на её президента Владимира Путина.

У «Вашингтонского режима», по определению нашего МИДа, очень плохая «кредитная история». Эта «история» говорит, что такие обвинения «империя лжи» делает всегда перед войной. Ранее с подобными обвинениями Вашингтон выступал перед войной в Югославии, Ираке, Ливии. Все они основывались на фальшивках, самая знаменитая из них (своим примитивизмом) — пробирка со стиральным порошком экс-госсекретаря США Колина Пауэлла, выданная в ООН за оружие массового поражения Ирака. Недавно известный московский аналитик Сергей Караганов также высказал мнение, что Вашингтон принял решение «снести режим Путина», а это — война…

И когда же нам её ждать? Для этого Вашингтону нужно решить ещё несколько вопросов.

1. "Партия войны" в Киеве победила, но на политическом поле, в том числе в Верховной раде, ещё остались пацифисты и просто здравомыслящие депутаты: регионалы, коммунисты и несколько независимых, которые «путаются под ногами» у свидомых патриотов. Их свидомым необходимо зачистить, а для этого нужно соблюсти некоторые формальности: провести внеочередные парламентские выборы. Этот процесс только что запущен: правящая коалиция в ВР развалена, зачистительные выборы планируется провести 26 октября.

2. Провести третью «частичную мобилизацию» «последних украинцев» — до 60 лет! — в течение 45 дней. Плюс курс «молодого бойца». Аккурат к концу октября уложатся. Анекдот, что США хотят воевать на Украине до «последнего украинца», не лишён рационального зерна…

3. В Конгресс США внесён законопроект о придании Украине статуса военного союзника США. Когда он будет принят, Вашингтон сможет на законных основаниях осуществлять поставки оружия бандеровскому режиму для «защиты от агрессии со стороны России».

Что может послужить предлогом для объявления войны Украиной? Здесь возможны варианты, например, обвинение России в обстреле территории Украины, такие обвинения уже выдвигаются, причем США их "подтверждает" данными спутников.

В случае перелома военной ситуации на фронтах Новороссии и перехода инициативы к ополчению это надо будет как-то объяснять, дабы оправдаться в глазах майданной и западной общественности. Собственно, и сейчас успехи ополчения Донбасса объясняются исключительно российской помощью, далее его успехи также могут быть использованы как повод для объявления войны.

Российское руководство понимает, конечно, эту «тупую» комбинацию, и приглашает наблюдателей ОБСЕ на границу с Украиной, чтобы попытаться предотвратить американскую провокацию. Хотя США и её верный «пудель» Англия пытались блокировать эту инициативу, миссия ОБСЕ все же прибудет в Россию, но вряд ли она справится со своей миссией, когда есть приказ от «империи лжи».

А если Россия, как в анекдоте, «не явится на войну», застынет на своих границах? Тогда Вашингтон голосом Порошенко может объявить новороссийские республики «российским захватом», майданные СМИ этот сценарий уже не раз проговорили.

Таким образом, можно ожидать, что война начнётся после демократической победы на выборах бандеровских фашистов — повторяется история нацистской Германии! — где-то в ноябре-декабре, под новый, 2015, год.

Возможен, конечно, и непредвиденный оборот событий в предвыборный период. Например, может разразиться «майдан майданов» на фоне «экономических и военных успехов» киевской хунты. Но это уж как повезёт… Вообще, уже осенью состояние Украины обещает быть таким, что лучшим выходом для неё будет действительно объявить войну России и сразу в плен сдаться, чтобы обогрели и накормили… И тогда признание новороссийских республик произойдёт естественным путём.

…Американский независимый аналитик Пол Крейг Робертс заявил по поводу последних событий: «То, что происходит, — это объявление войны России». Со стороны США и Запада, а отнюдь не Украины. Наверное, это надо признать, и тогда действовать соответствующим образом.

Например, Россия может заявить, что Украина политически недееспособна, находится под внешним управлением США, поэтому гипотетическое «объявление Украиной войны России» будет считать объявлением США войны России. Это серьёзный шаг, его надо продумать, но он соответствует складывающейся политической обстановке на Украине и в мире. И это, возможно, единственный способ остановить войну США руками Украины против России.
Автор Виктор Каменев

Существует определённая асимметрия в восприятии геополитической ситуации у русского, американского и европейского обществ – как на уровне элит, так и на уровне широких слоёв. Россиянское общество воспринимает РФ как чуть ли не центр Вселенной, относительно которой позиционируются все остальные страны, мотивы которых заключаются в уничтожении ридной нэньки России-матушки.

На Западе видение ситуации иное. США видят своего главного геополитического противника – Юропу. Где-то в заднице Юропы пристроился хвостик – Рашка. На этом хвостике есть пупыра – Юкрейн. Пупыра гнилая и сильно воспалённая. Если её расчёсывать, то хвостик дёргается от боли и доставляет Юропе беспокойство, больно хлестая её по подхвостиковому пространству.

Главная цель геополитики США – заставить Юропу поделиться нажитым, открыв свой рынок и тем спася от быстрого краха долларовую систему. Если удастся этот крах сейчас оттянуть, то США успеют выйти на новый виток подъёма и процветания, закончив постиндустриальный переход без срыва.

Для достижения этой цели и надо доставлять Юропе неприятности путём похлёстывания её подхвостикового пространства рашкохвостиком, сильно дёргающимся при укалывании гнилой пупыры у его основания.

*

С объективной точки зрения у РФ есть две стратегии – выбрать сторону США или сторону Европы. В случае принятия стороны США понадобилось бы резко сократить экспорт энергоносителей в Европу и переориентировать на внутренний рынок. Это означало бы резкий рост перерабатывающей промышленности – нефтехимии, газохимии, восстановление загубленной ради экспорта газа промышленности Урала и т.п. Призом в этом случае была бы возможность приватизировать Украину без Галиции и Волыни – и утилизировать нефть и газ в её энергозатратной промышленности. Галиция и Волынь должны были бы в этом случае отойти под прямое управление США, чтобы служить замком на нефтегазопроводах в Европу.

Выбор этой стратегии означал бы полное спокойствие для российских элит, сохранение нейтралитета в условиях разгорающейся в мире эскалации, сохранение благоприятных условия доступа к долларовой системе и крышеванию капиталов россиянских элиток.

Вторая стратегия – ставка на защиту интересов Европы против США – реализуется сегодня. Эта стратегия означает необходимость таскать каштаны из огня, принимать на себя удар США, быть крайними, потерять кучу ресурсов без возмещения от союзника и взять на себя миссию сбивания всемирной антиамериканской коалиции, тогда как Европа остаётся формально союзником США.

С точки зрения долговременной вторая стратегия может привести в случае успеха к обрушению США и срыву всего постиндустриального перехода из-за краха лидера, то есть к скатыванию в средневековье. Первая же стратегия позволила бы войти в постиндустриал в качестве сателлита лидера и получить там гарантированное место.

*

Вопрос – почему первая стратегия даже не рассматривается, а проводится вторая, несмотря на все издержки? Почему в РФ зомбирование населения телеящиком в пользу второй стратегии достигло уровня истерики СМИ киевских олигархов? Почему идёт демонизация США ровно по тому же лекалу, по которому идёт демонизация самой РФ в укросми? Почему США приписываются планы уничтожения РФ, подобно тому как РФ приписывают планы уничтожения Украины? Почему Обаму называют .....опой ...зьяной подобно тому как украинская дипломатия называет Путина ....лом?

Всё это явно не в пользу ни россиянской элиты, ни населения, ни будущего страны. Почему обеспечение ЕЭС энергоносителями для РФ оказалось более важным приоритетом, чем собственные интересы на всех уровнях?

Одно из объяснений лежит на поверхности и много раз обсуждалось в СМИ: поведение США в мире за 20 лет единоличной гегемонии стало настолько хамским и бесцеремонным, что коалиция против них должна сложиться уже неизбежно ибо нет сил терпеть. Я сам никогда не был поклонником США, а после 1993 года имею к ним недружественные эмоции. Но я также прекрасно понимаю, что эмоции мало имеют отношения к принятию политических решений, а уж тем более к выбору геополитической стратегии крупного государства.

Значит, остаётся только одно объяснение – у кремлёвских просто нет выбора.

Нам много и упорно рассказывали о проамериканских агентах влияния в Кремле. Пиплы эту инфу радостно хавали: поскольку очевидно, что элиты работают не на интересы народа РФ, то почему бы им не работать на интересы ФРС? К тому же откровенные связи с американскими элитами всяческих чубайсокохов сотоварищи, иларионодврковичей и прочих служили такой иллюстрацией такой точки зрения.

Правда, однако же, в том, что истинный агент влияния не светится. Знаменитым шпионом можно стать только провалившись. Истинные профессионалы шпионажа и родинопродавства обречены на безвестность. Разве что при случайном перескоке из резидентов в президенты связи и ангажированности могут завсетиться.

Приходится признать, что кроме явно придурковатой либерастической тусовки, изображающей за бабки американских агентов влияния в маргинальных СМИ, в элитах РФ есть куда более влиятельные группы, ориентирующиеся на ЕЭС (точнее, одну из стран ЕЭС) и Китай. Союз этих двух групп, которые контролируют в 10 раз больший объём СМИ и Рунета, чем проамериканско-либерастическая, и породил ту политическую линию, которой следует РФ. И соскочить с этой линии им нереально, так как зависимость их от метрополий куда посильнее, чем зависимость либерастов от спонсоров из Нью-Йорка.

*

Выводы опускаю, вместо них  - бородатый советский анекдот о том, как некий диссидент раздаёт листовки на Красной площади. К нему тут же подскакивают гуманисты в штатском и хватают листовки. Там чисто.

- А почему ничего не написано?

- А что писать? И так всё понятно...

Вот все, что мы знаем о этой катастрофе.

Вроде все просто и понятно Украинские ПВО в ходе учений, на которых присутствовал президент Украины Кучма сбили Российский самолет.

Оказывается, не все так просто в событиях того трагического дня.

Если немного покопаться в истории вопроса, то выясняется, что российскими и украинскими военными проводились учебные стрельбы на полигоне 31-го исследовательского центра Черноморского флота Российской Федерации (http://sevastopol.su/author_page.php?id … arent=1034) на мысе Опук: в присутствии делегаций 7 государств. Использовались наземные зенитно-ракетные комплексы С-200, С-300, С-125, комплексы Бук, Куб, Украинские корабли фрегат «Сагайдачный» и корвет «Луцк», а также корабль ЧФ РФ «Пытливый», оснащённые зенитно-ракетными комплексами «Оса», принимали участие в стрельбах по беспилотному самолёту-разведчику Ту-143, известному как мишень «Рейс». В общей сложности по целям было выпущено 23 ракеты.

Рейс SBI1812 вылетел из международного аэропорта имени Давида Бен-Гуриона в 8:00 UTC (10.00 по израильскому времени)[6]. В 9:39 UTC самолёт вошёл в зону ответственности № 7 Северо-Кавказского центра автоматизированного управления воздушным движением (СКЦ АУВД) «Стрела» и экипаж сообщил диспетчеру о пролёте пункта обязательных донесений ODIRA. Полет осуществлялся на высоте 11100 метров в пределах международной воздушной трассы Б-145, на которую не распространялись какие-либо ограничения, в том числе временные, действовавшие на период проведения учений вооруженных сил противовоздушной обороны России и Украины.

В 9:45 UTC (13:45 по московскому времени) магнитофон СКЦ АУВД «Стрела» зафиксировал звуковой сигнал, соответствующий выходу экипажа на внешнюю связь, сопровождавшийся эмоциональным криком. В дальнейшем в течение 45 секунд было зафиксировано ещё несколько сигналов от нажатия членами экипажа кнопки бортовой УКВ-радиостанции с последующими шумами и криками членов экипажа (в том числе фраза «…куда попала(о)…»), свидетельствующими о внезапном возникновении на борту воздушного судна аварийной ситуации. Практически одновременно с первым нажатием диспетчером было отмечено исчезновение метки самолета с экранов радара. Самолёт в это время находился на высоте 11 километров, примерно в 200 километрах юго-западнее города Сочи. В это же время экипажем находящегося в том же районе самолёта Ан-24 Армянских авиалиний было доложено о зафиксированной вспышке над ним.

Координаты примерного места падения самолёта были определены 42°11′ с. ш. 37°37′ в. д. , что примерно в 280 километрах от Новороссийска.

Для обывателя все вроде очевидно, на первый взгляд, но оказывается не все так просто.

В ходе следствия установлены следующие факты.

1. В 13:42 по Московскому времени было прекращено излучение радиолокационной аппаратуры комплекса С-200В украинских ПВО.

2. По данным контроля российской РЛК "Геленджик" от 4 октября 2001 года в воздушном пространстве за 30 секунд до взрыва наблюдалась ракета 5В28 ЗРК С 200В на расстоянии 50 км от места катастрофы.

3. В отчете утверждается, что мишень Ту-143 "Рейс" за три минуты до катастрофы Ту-154 была уничтожена огнем Российского ЗРК С-300 ПС, расположенного в 11 км от украинского ЗРК С-200В.

И тут оказывается все понятно стоит только взглянуть на тактико-технические характеристики ракет систем ЗРК С-200 и С-300.

Первое что бросается в глаза это то, что ракета украинского ЗРК С-200 технически не могла за 30 сек преодолеть расстояние в 50 км до самолет Ту-154. (http://ru.wikipedia.org/wiki/-200) Скорость полёта ракеты: 700-1200 м/с, в зависимости от дальности. То есть максимальное расстояние куда могла за 30 сек улететь ракета Украинского ЗРК С-200 - это 36 км. Напомню, что расстояние от Украинской ракеты С-200 до Ту-154 за 30 секунд до взрыва было 50 км.

А дальше всплывают другие конструктивные различия ЗРК С-200 которые использовали украинские ПВО и ЗРК С-300 который использовали российские ПВО.

ЗРК С-200 использует пассивную систему наведения ракеты на цель, а ЗРК С-300 использует полуактивную систему наведения ракеты на цель. Это означает что ракета ЗРК С-200 украинских ПВО могла поразить самолет только в том случае, если наземный локатор подсвечивал цель, а как установлено следствием за три минуты до взрыва украинская радиолокационная аппаратура была отключена. То есть получается ракета украинского ЗРК С-200 не была наведена на цель или уже поразила мишень Ту-143 "Рейс".

А ракета ЗРК С-300 имеет более современную полуактивную систему наведения которая позволяет ракете самой наводиться на цель без использования подсветки с Земли.

Путем короткого анализа можно предположить, что самолет Ту-154 АК «Сибирь» был сбит ракетой С-300 российских ПВО, которая захватила самолет как цель после того как украинская система ЗРК С-200 сбила мишень.

Еще очень странным на фоне такой запутанной истории смотрится тот факт, что расследованием этой авиакатастрофы занималась не международная комиссия ИКАО, а комиссия из представителей России и Украины под руководством Секретаря Совета безопасности России Владимира Рушайло. Такое чувство, что убийцы расследовали дело об убийстве которое они же и совершили.

Косвенным признанием того, что Украина не причастна к гибели самолета АК «Сибирь» является и выступление Владимира Путина сразу же после катастрофы вечером 4 октября 2001 года (http://www.newsru.com/russia/04Oct2001/tu154_pu.html). Владимир Путин заявил, что украинские силы ПВО не могли сбить во время учений российский самолет Ту-154, упавший в четверг в Черном море. "Во-первых, заранее все необходимые службы на Украине были поставлены в известность. Во-вторых, оружие, которое использовалось в это время, по тактико-техническим данным не могло достать воздушных коридоров, в которых находилось наше воздушное судно", - заявил Путин.

Возникает другой вопрос: «Почему Кучма в итоге признал то, что украинские ПВО сбили самолет?

У меня на него только один ответ - Кучма получил хорошие деньги за признание вины за Путина. Не забывайте, что Путин в 2001 году только что отвертелся со скандалом с АПЛ «Курск», а тут еще громкий скандал с гибелью граждан Израиля. Вот и пришлось уговорить Кучму и его военных взять на себя ответственность за погибших людей. Косвенным доказательством этого является тот факт, что суд Украины подтвердил невиновность военных в крушении Ту-154 в 2001 году.