ЫЫХУ МОСКВЫ
«В России с признанием реальности вообще большие проблемы. И эта длящаяся ментальная катастрофа освещает нынешнюю коронавирусную коллизию метафизическим светом. Страна, спустя век голосующая за чекистов, которые сломали ей хребет, забывшая посчитать и похоронить собственных убитых на войне, пьющая все, что горит, живущая мифами, в разгар пандемии не носящая маски и сама себе лгущая по поводу собственной смертности, — это ведь одна и та же страна. Диагноз — один, симптоматика многообразна. «Живем, кстати, недолго, но ничего страшного в этом не находим» (простите за самоцитирование). Писал и повторю: Россия — явный претендент на дарвиновскую премию, за самую бессмысленную смерть. И наш политический пофигизм — просто часть диагностики».
Виктор Шендерович, сатирик-наматрасник

👣👣
Персонаж, целующий ноги негру, стал одним из лиц Сбера. Грамотно молодёжь разводите. И на бабки, и на протестные настроения.
https://t.me/iikhu/5313

👣👣
Обожаю людей большого ума и запредельной честности!
https://t.me/nemalahov/14224
###
Не верим своим ушам. Актёр Павел Деревянко, которого не выпустили на Мальдивы из-за неоплаченных долгов, беззастенчиво рассказывает, как эту ситуацию быстренько порешали его высокопоставленные друзья. «К счастью, у нас это возможно», - радуется исполнитель роли коррумпированного чиновника в популярном сериале «Домашний арест»

👣👣
🔥В ВОЛЬСКЕ ЗАВЕЛИ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО НА ВАНДАЛОВ, ПЛЕВАВШИХ В ВЕЧНЫЙ ОГОНЬ

🙏Скандал закончился извинениями на камеру двух молодых азербайджанцев и возложением цветов к Вечному огню.
☝️Заметим, извинения и раскаяние - всё под нажимом и контролем руководства Вольского отделения азербайджанского национально-культурного центра «Ватан». А также неотвратимости наказания - впереди ещё и приговор суда. 
⁉️А чего же не извинились, когда им женщина сделала замечание? А того, что добро должно быть ̶с̶ ̶к̶у̶л̶а̶к̶а̶м̶и̶  с прокурором. И под присмотром культурного центра...
РосСкандал
https://t.me/iikhu/5308

ПУГАЛИ РУССКОГО ЕЖА...

Евгений Сатановский

Страшно интересно: как намерена новая американская администрация совмещать попытки договориться с Россией по тем же стратегическим вооружениям, с попытками нас наказать за придуманные ими же глупости, вроде хакерских атак или вмешательства в их выборы, в которое верят только они сами? Ну, есть, понятно, ещё сирийское химоружие, допинг у спортсменов, Скрипали и Навальный... Да! И однополых браков, прав трансгендеров, ювенальной юстиции и гей-парадов у нас нет. А в принципе, придумать, за что наехать, они могут по любому поводу и без него.

Что там дедушка Крылов про голодного волка и вину ягнёнка писал? С той маленькой разницей, что на ягнёнка мы никак не похожи. Скорее уж действительно, на медведя. Вот, представим себе эту картину в привычных для американского глаза красках, с тамошними персонажами. Значит, идёт по прерии койот. Злой, голодный, звёздно-полосатый. И видит, что кто-то в кустах шурудит. После чего немедленно кидается на потенциальную добычу с воплем: "Ты виноват уж тем...", имея в виду, что там мышь, сурок или, если очень повезло, в самом деле ягнёнок. А там сидит занятый собственными делами, раздражённый до крайности тем, что его обеспокоили, и несколько шокированный атакой койота здоровенный гризли. Что после этого койот делать будет?!

Вот и с американцами так. Байдена там люди у власти, или Трампа, Обамы или ещё какого местного снусмумрика - какая разница?! Сто раз говорено было: не надо было на нас санкции накладывать. Нас вообще обижать не стоит. Нет, ну, понятно, что те, кто привык общаться с бывшими имперскими провинциями, они же ещё более бывшие союзные советские социалистические республики, ставшие постсоветскими несоциалистическими странами, или с теми нашими, у которых заветная мечта, перестать ими быть и примкнуть к благотворному источнику демократии, либерализма, глобализма и прав человека (вовсе не обязательно именно имени Барака Хусейна Обамы, можно и жены его, Мишель), ждут, что перед ними будут стоять на полусогнутых и делать "ку" любое положенное количество раз. Но остальные-то наши этого точно делать не будут.

Нет у нас никаких шансов стать их партнёрами ни в чём и ни при каких обстоятельствах. Ни в борьбе с терроризмом - они с ним не борются, только вид делают, прикармливают, а при случае и натравить пытаются, в том числе на нас. Ни с изменениями климата. Поскольку если убрать всё враньё, которым они эту тему обвешали, выяснится, что бороться тут не с чем - само собой всё идёт, как миллионы лет шло, а все придумки, насчёт двуокиси углерода - это их хитровымудренные приколы, чтоб дураки, вроде нас, сами себе промышленность и транспорт отрубили и на их технологический крючок подсели. Ну и, тем более, чистой воды самоубийство, вся их толерантность, политкорректность и прочие красиво звучащие сволочизмы. Обычный либеральный фашизм, в который и в 90-е верилось с трудом и немногим, а уж теперь, когда все маски сброшены и карты раскрыты...

И вот, когда они наконец обнаружат, что на фиг никому здесь ни сдались, кроме ничего не решающих и не стоящих ломаного гроша прекраснодушных болтунов и идиотов, которые ни на кого не влияют и опереться не могут, а сочетание кнута и пряника тут не работает просто потому, что с нашими оно изначально не прокатывает, что люди Байдена делать будут? Искать новые заманухи, на тему купить? Придумывать новые пугалки - наказать? Или очередного Навального невесть из чего лепить, делая вид, что это и есть кто-то и что-то, способное решать дела в России? Странные люди. Путин им не нравится? Так он лучшее, что они у нас могут иметь, с точки зрения отношений с Западом и отношения к Западу. Все остальные много хуже будут. Впрочем, неровён час ещё доэкспериментируются - увидят на практике, как это бывает. А ещё при Байдене это будет, или уже после него, всё равно. И им. И нам. И всем остальным. Пугали американцы русского ежа своей голой задницей...

Ссылка

Михаил Хазин. Финишная прямая к мировому кризису, или Сколько стоит свобода

Сегодня в США на совместном заседании обеих палат конгресса должны быть утверждены результаты голосования выборщиков. Вроде бы, важное событие, но в реальности, оно совершенно не принципиально в стратегическом контексте. Почему? По нескольким причинам…

- Первая, самая простая. Предвыборные коллизии практически не отразились на макроэкономических тенденциях. Почему – чуть ниже расскажу, нам же принципиально важно, что не отразились. А значит, интереса не представляют!

- Вторая же причина – почему. Собственно, это главный вопрос, который вообще отсутствует в современном политологическом дискурсе. Судя по всему, политолухи, которые его реализуют, не читали знаменитое стихотворение Киплинга в переводе Маршака («Я их гоняю как собак. В ненастье дождь и тьму, Пять тысяч «Где?», Семь тысяч «Как?», Сто тысяч «Почему?»). И потому, таких вопросов не задают.

А вопрос вполне актуальный. Как будет развиваться экономика США? Где будет формироваться новая экономическая политика США? Почему те программы, которые высказывают кандидаты (оба!) приведут к успеху? Собственно, исследования Фонда Хазина показывают, что вопрос стоит несколько иначе, а именно, будет ли спад управляемым или нет, но вовсе не о том, каким будет восстановление экономики и величия США. Но – объяснить это сегодня политическим элитам в США невозможно.

К вопросу о силе слова. Когда появилась первая книжка о распаде мировой долларовой (бреттон-вудской) системы («Закат империи доллара и конец «Pax Americana», вышла в 2003 году), она сильно не понравилась адептам либеральных идей. И они решили её опошлить, а нас, в свою очередь, маргинализировать. Соответственно, книгу про распад долларовой валютной зоны стали называть книгой о «крахе доллара» и «распаде США». Результат – налицо: совершенно безумные на момент написания нашей первой книги идеи на сегодня стали вполне реальными. И это сделали не мы, а они.

Таким образом, можно констатировать, что от результатов выборов и сегодняшних коллизий практически ничего не зависит с точки зрения развития стратегических экономических процессов. Может быть, на них и можно было бы влиять, но сегодня нет ни соответствующих институтов, ни альтернативных либеральным идеям направлений, а так же нет людей, из которых эти институты можно было бы сформировать. Ну, точнее, идеи и люди есть, но – не на Западе, а в России.

Почему нет людей? Это можно, в общем, довольно просто объяснить. Дело в том, что экономическая модель – это механизм создания добавленной стоимости. Нет добавленной стоимости (в объёме, достаточном для воспроизводства экономики), нет и экономического роста. Так вот, проблема в том, что с 1944 года основным механизмом создания добавленной стоимости был механизм финансовый, стимулирование спроса за счёт эмиссии доллара. Это механизм довольно серьёзно адаптировался в процессе своего существования, но, в целом, его эффективность всё время падала.

Ссылка