Случилось то, чего мы ждали меньше всего: российская вакцина уже стучится в двери Европы. Многие отбросили свои сомнения после подтверждения ее эффективности независимыми экспертами. Не сумев создать свою вакцину, Франция с нетерпением ждет, когда «Спутнику V» официально будет дан зеленый свет.
Николя Бейту (Nicolas Beytout)
L'Opinion (Франция): «Спутник V» перестраивает европейскую геополитику

Когда мы говорим о фармацевтических препаратах, в настоящее время мы склонны рассматривать русских только как отравителей Навального при помощи вещества, с которым работали в лабораториях во времена СССР. Однако реальность совсем другая. Русские, над которыми до сих пор подсмеивались в связи с их вакциной «Спутник V», собираются помочь нам получить необходимые дозы вакцины и получить удовольствие от небольшой мести за свое унижение.

— Может быть стоит пока дождаться сертификации Европейского агентства по лекарствам?

— Разумеется, но факт остается фактом: у них есть вакцина, одобренная западными учеными. Они создали свою вакцину, как и китайцы, американцы и англичане, которые имеют даже несколько вакцин. И все же это небольшой шок. Франция — единственная страна-постоянный член Совета Безопасности ООН, не сумевшая разработать вакцину. В этом клубе пяти ядерных, военных, экономических, дипломатических и научных сверхдержав дела обстоят непросто. Тем более, что мы, французы, упустили как минимум одну возможность получить вакцину.

— Вы же не имеете ввиду Институт Пастера или компанию Sanofi? Скорее стартап Valneva?

— Я говорю именно об этой маленькой компании из Нанта, биотехнологической жемчужине, которая не получила никакого ответа от правительства на просьбы о помощи в разработке своей вакцины. Поэтому ее руководство было вынуждено обратиться к англосаксам, и помощь не заставила себя ждать: 470 миллионов дала Великобритания плюс 170 миллионов — Соединенные Штаты. С их стороны — инвестиции и риск, с нашей — чистый убыток. Надо отметить, что это хороший урок всем тем, кто критикует капиталистическую модель, кто учтиво объяснял во время первого карантина, что эта модель мертва. Однако именно эта старая добрая модель привела к самому быстрому научному открытию в истории вакцин.

— А как насчет России и Китая? Все-таки их не относят к категории капиталистических стран.

— А можно было бы. По сути, в этих странах существует государственный капитализм. Но урок этой гонки вакцин и прорыва российского патента состоит в том, что, столкнувшись с полным риском, подобным пандемии covid, работают только две модели: модель чистого капитализма (в том числе с масштабными предварительными госзаказами), то есть англо-саксонская модель. Или модель с управляемой экономикой, где государство все решает и все финансирует: Китай и Россия. Мы всегда разрываемся между этими двумя моделями, особенно в области исследований. В конечном счете, мы остаемся за бортом. И мы больше не творим историю.

Ссылка

СЕГОДНЯ В 10-00

Как приход к власти Байдена повлияет на Донбасс и Россию?

Сергей Кургинян, российский политический деятель, политолог, лидер движения «Суть времени» в интервью донецкому каналу «Юнион» поделился своим мнением о том, какими будут взаимоотношения между Россией и нашими, так сказать, «западными партнёрами» — Америкой, а также как приход Байдена к власти может повлиять на ситуацию на Донбассе.

По словам эксперта, в том, что касается отношений между Америкой и Россией, сомнений нет, что они только будут ухудшаться. И это связано не с тем, кто будет президентом. Хотя в данном случае «Байден, конечно, хуже для России, чем Трамп», считает он. Но и Трамп «был не сахар». А связано это с тем, что в целом Америка и её интересы и наши «очень сильно противостоят».

«Америка не хочет, так сказать, укрепления России, не хочет никакого отношения с ней. Россию она рассматривает как? Удобная для неё Россия — это мёртвая, и это все уже давно поняли. Поэтому вопрос заключался только в том, как именно Америка будет пытаться расправляться с Россией, на каком месте это будет стоять», — пояснил Кургинян.

У Трампа, как он заметил, «на первом месте» был Китай, а с Европой он «не хотел дружить». И поскольку Трамп «сильно связан с Израилем, он не хотел дружить с радикальным исламом». У Байдена всё иначе. Китай у него не будет стоять на первом месте, а с Израилем он не дружит.

«Любые американцы — как-то так расшаркиваются, но не слишком. Поскольку это демократы. А с Ираном он (Байден — прим. РВ) будет дружить в основном. То есть опять, очень условно. Но такого напряжённого состояния, как у Трампа, не будет. Какому-то умеренному исламу они будут потакать как бы. С Китаем они будут смягчать отношения.

И окажется, что, а с кем, собственно, против кого дружить будут? Получается, что против России», — поделился политолог.

Вместе с этим демократы, по его словам, «будут подымать внутреннюю волну в России всех этих недовольств». Но что касается самого Байдена — то он человек «очень умеренный, вялый и не слишком здоровый», поэтому «предложил какой-нибудь умеренный курс».

«Но при нём вице-президентом Камилла Харрис. Это достаточно бешеная такая барышня. И, как бы, за ней стоит Обама. Поэтому совершенно ясно, что все эти наступательные акции Байдена и пропихивание Байдена (который с возмутительными нарушениями, конечно, стал президентом), они всё — дело рук офиса Обамы, который управлял всем этим процессом, и будет пытаться управлять им и дальше через Харрис.

У нас всегда говорили: „это, вот Хрущёв, ненадолго“. Или там Брежнев ненадолго, они слабые лидеры. Когда такие слабые, вялые люди приходят, они иногда так мягко стелят, но жёстко спать. Что этот самый Байден может вполне себе окрыситься на эту Харрис и на всё прочее», — отметил Кургинян.

Разница между Трампом и Байденом в том, что один хотел «укрепить Америку и вернуть туда производства, создать больше рабочих мест и более мощную промышленность, и на этой основе — национальной Америки, господствовать миром».

«Это и есть республиканская идея во многом, — сказал эксперт. — А идея демократов была в том, чтобы сделать похуже окружающему миру. Знаете, всё же в мире относительно? Если у вас стало хуже, а у меня также, то вроде как у меня, по сравнению с вами, уже лучше. И вот это привнесение, рейдерский этот метод — создать побольше конфликтов в мире, тогда все деньги побегут в США, тогда всё будет хорошо, оставить США такой же финансовой империей со слабым производством, опереться на эти маргинальные группы — негритянские, неважно, какие угодно ещё, — это, как бы, есть классическая идея демократов.

Они никогда не занимаются интенсивной внутренней политикой. Они занимаются внешней политикой. Поэтому мне кажется, что положение будет ухудшаться», — добавил Кургинян.

Отказавшись от одних врагов, в лице Китая, Ирана и прочих, что были при Трампе, «американцы будут искать других и найдут их поблизости». О ком речь? Конечно же, о России и Донбассе.

Порошенко может вернуться, а Зеленский — уйти

Ссылка

Белоусов оформил лидерство

Первый вице-премьер Андрей Белоусов смог существенным образом укрепить свои позиции в правительстве. Фактически теперь он отвечает практически за все направления экономического развития.

Михаил Мишустин переформатирует структуру работы с национальными проектами. Теперь по ключевым направлениям созданы специальные рабочие группы, включающие в себя профильных министров и вице-премьеров. Таким образом, каждое направление будет иметь конкретных ответственных.

Но обо всем по порядку

Всего сформировано пять основных рабочих групп:

1. Новая высокотехнологичная экономика (ответственный - Белоусов. В группу входят Новак, Борисов, Григоренко).

Задачи:

новая энергетика
развитие электронной и радиоэлектронной промышленности
связывание пространства и транспорт
новый инвестиционный цикл
защита конкуренции в условиях цифровой экономики

2. Агрессивное развитие инфраструктуры (ответственный - Хуснуллин. В группу входят: Белоусов, Трутнев, Абрамченко, Чернышенко, Григоренко).

Задачи:

новый ритм строительства и цифровизация стройки
комфортная среда для жизни
развитие агломераций
цифровая инфраструктура как общественное благо

3. Новый общественный договор (ответственный - Голикова. В группу входят: Чернышенко, Оверчук, Григоренко).

Задачи:

цифровизация здравоохранения
социальное казначейство и снижение бедности
регулирование рынка труда в цифровую эпоху
международная интеграция и миграция
4. Клиентоцентричное государство (ответственный - Григоренко. В группу входят: Белоусов, Чернышенко).

Задачи:

цифровые межведомственные инструменты
проектное управление: нацпроекты и госпрограммы
риск-ориентированный подход в КНД
улучшение делового климата

5. Национальная инновационная система (ответственный - Чернышенко. В группу входят: Белоусов, Голикова, Григоренко).

Задачи:

образование и цифровая грамотность
высокотехнологичное предпринимательство
высшая школа, наука, инновации
цифровизация и кибербезопасность

Кому интересно, остальные слайды я загрузил на Яндекс.Диск. Можно скачать по ссылки: ОДИН , ДВА , ТРИ , ЧЕТЫРЕ

Таким образом мы видим, что Белоусов принимает участие в работе сразу четырех групп. Более того, он возглавляет основную первую рабочую группу, на которую возложены самые ответственные задачи. Также имеется присутствие Григоренко в каждой из групп. Однако его задачей станет не практическая реализация заявленных целей, а контроль за исполнением со стороны Мишустина. Я уже писал, что Григоренко является доверенным человеком премьера. Собственно говоря, именно поэтому Мишустин делегировал Григоренко на пост главы Наблюдательного совета ВЭБ.РФ.

Таким образом, Белоусов оформил безоговорочное лидерство. Силуанова, к слову, нигде нет

Ссылка