Азербайджан, региональный враг Армении, выступил со злорадным заявлением.

«Армения никогда не была в таком плачевном положении. Это их руководители поставили их в такое положение», — отметил президент Азербайджана Ильхам Алиев.

Однако Турция, союзник Азербайджана, осудила действия армянских военных.

Представители Евросоюза и Соединенных Штатов призвали к спокойствию.

«Мы призываем всех участников… воздерживаться от любой риторики и любых действий, который могут привести к дальнейшей эскалации», — отметил представитель дипломатической службы Евросоюза.

«Мы призываем все стороны… снизить напряженность мирным путем», — говорится в заявлении Госдепартамента США.

Армения, Грузия и Азербайджан должны были сблизиться с Евросоюзом в результате программы так называемого «Восточного партнерства» (Eastern Partnership), реализация которой была начата еще в 2009 году.

Вместо этого именно Россия значительно увеличила свое влияние в указанный период.

Пока нет никаких свидетельств причастности России к событиям четверга.

А вот что сказал военный, призвавший к отставке Пашиняна: «Опубликованное 25 февраля заявление Генштаба вооруженных сил никем не было направлено и не сделано под чьим-то давлением. Это четкое убеждение и позиция генералов и офицеров, цель которых одна — служить спасению родины в этот ответственный момент».

Однако пророссийские олигархи ждут своего часа в Ереване и готовы отобрать власть у Пашиняна, символа демократии, человека, который пришел к власти в результате мирной революции в 2018 году.

Ранее на этой неделе правительство дружественно настроенного по отношении к России олигарха арестовало главного оппозиционного лидера в Грузии, что вызвало политический кризис в этой наиболее прозападно настроенной стране региона.

Россия намерена расширить свою военную базу в армянском городе Гюмри, где уже находятся три тысячи российских военных.

Кроме того, Москва недавно направила две тысячи военнослужащих в Азербайджан для поддержания мира, а произошло это в прошлом году после того, как Баку захватил Нагорный Карабах, регион, который ранее находился под контролем Армении.

Поражение в Нагорном Карабахе стало главной причиной конфликта Пашиняна с руководителями вооруженных сил, некоторых из которых он недавно отправил в отставку.

Кроме того, Пашинян подверг критике российские комплексы «Искандер», поскольку выпущенные ими ракеты, по его словам, «вообще не взорвались или взорвались лишь в 10% случаев» во время их применения в ходе войны в Нагорном Карабахе.

Но вот что сказал в четверг по этому поводу официальный представитель Кремля Дмитрий Песков: «Российская техника неоднократно демонстрировала свою эффективность в самых разных точках мира».

Ссылка

Ввиду подобного поведения в прошлом нынешний политический курс по отношению к Ирану озадачивает. Хотя Байден и собирается вернуться к Совместному всеобъемлющему плану действий (СВПД), и критиковать его за это трудно, благие намерения и здравая стратегия — это не одно и то же. «Вместо того, чтобы вновь прибегнуть к дипломатии, Байден, судя о всему, возвращается к старым моделям, где предпочтение отдаётся не уму, а показной жёсткости, а дипломатия — это всего лишь лозунг, тонкой плёнкой обвалакивающий политику, ядро которой — принуждение, а не истинное стремление к компромиссу», — полагает The Guardian.

Конечно, мало кто сомневался в том, что возрождение СВПД пройдет без сучка и задоринки. Вполне возможно, что нынешняя администрация уделяет Ирану не так много внимания, так как ей приходится разбираться с обильным перечнем внутренних проблем и международных кризисов.
Однако это не может служить оправданием многих, по-видимому, ненужных и контрпродуктивных мер, принятых администрацией Байдена по иранской ядерной сделке.

Во-первых, администрация Байдена пошла на опрометчивый шаг, вступив в публичную перебранку относительно того, следует ли Ирану или США сделать первый шаг к возрождению СВПД. Вместо того чтобы пойти на сотрудничество с европейцами и выработать тщательный план, благодаря которому обе стороны могли бы действовать одновременно и тем самым избежать конфликта из-за несвоевременных решений, чиновники Байдена предпочли потребовать, чтобы первый шаг сделал именно Иран — причём даже несмотря на то, что из соглашения вышел Вашингтон, а не Тегеран.

Подобная политика не сработает. Об этом ещё в сентябре 2019 года говорила бывший ведущий переговорщик президента Барака Обамы Венди Шерман. Последняя, в частности, отметила, что «была бы шокирована, если бы Иран согласился на встречу без каких-либо санкционных послаблений» в то время как у сторон «есть немало способов провернуть это дело так, чтобы каждый получил, что хотел, сохранив лицо». Шерман, по мнению газеты, тогда была права; права она и сейчас.

Даже если Байден надеялся, что небольшая перепалка пойдёт на пользу его администрации в более широком контексте, этот спор не должен был происходить на поле, где у США нет никаких убедительных моральных или юридических аргументов.

Во-вторых, ещё до начала переговоров, администрация Байдена ввязалась в крайне непродуктивную игру взаимных обвинений, которая сильно ударила по дипломатии. Администрация хотела указать на то, что СВПД не соблюдает именно Иран — что технически не соответствует действительности, — а также, что будущее сделки зависит от того, будет ли Тегеран соблюдать её положения или нет. Причём подобный курс Вашингтон избрал даже несмотря на то, что из соглашения в своё время вышли именно США, в то время как Иран по-прежнему является его участником.

До сих пор Байден настаивал на том, что США просто-напросто не несут ответственности за действия администрации Трампа. Теперь же у Америки новый президент, который всё начнёт с чистого листа, не оглядываясь на прошлые выходки Дональда Трампа. Следовательно, виноват здесь Иран, а не Америка. Всё, что США нужно было сделать, чтобы вернуть себе моральное превосходство, — это избрать нового президента, даже несмотря на то, что в плане политики новый президент ни на йоту не отличается от старого.

Между тем, поиски козлов отпущения продолжаются и в рамках Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ). По имеющимся данным, США и ЕС попрекают Иран за то, что он сократил степень своего сотрудничества с ведомством. Действия Тегерана, признаёт The Guardian, безусловно, достойны порицания. Однако основная проблема, опять же, состоит в том, что США отказались от всех своих обязательств, в то время как Тегеран отказался соблюдать лишь некоторые положения сделки. Если бы США вновь присоединились к СВПД, а Иран — нет, подобные упрёки были бы вполне обоснованы. Но выступать с подобными обвинениями сейчас, когда США по-прежнему не желают вступать в сделку — это какое-то кафкианство. Даже козлов отпущения можно искать по-умному — чего США не делают.

Даже если США удастся спихнуть вину на Иран, вопрос в том, какие дивиденды принесёт подобный исход. На раннем этапе диалога сторонам следует стремиться к созданию как можно более благоприятной атмосферы для переговоров. Стороны должны продемонстрировать свои благие намерения и готовность искать решения посредством дипломатии. Взаимные обвинения начинаются тогда, когда переговоры начинают разваливаться, но для начала диалога эта тактика неэффективна. Всё, чего можно добиться с её помощью — так это намекнуть на свою неискренность или, возможно, даже злонамеренность.

«Очевидно, что манёвры Байдена в Тегеране трактуют именно так. Какое бы преимущество, по мнению Байдена, он ни получил благодаря военным сигналам в Сирии и перекладыванию вины в СМИ, в том случае если такая политика уничтожит, возможно, последний шанс для возрождения соглашения, имеющего решающее значение для национальной безопасности США, то Байден может невольно добиться того, чего не смог Трамп: похоронить главное внешнеполитического достижение Обамы», — подытоживает The Guardian.

Ссылка