"Конечно, "путинская Россия" существует, но санкции её, как это ни парадоксально, лишь укрепляют", - пишет Шинский в статье, которую публикует Le Monde.

Состоящая главным образом из окружающих Путина силовиков, эта Россия культивирует доставшийся ей в наследство от самых темных лет сталинизма комплекс осажденной крепости: "эта Россия чувствует угрозу своей территориальной целостности и духовной идентичности со стороны враждебных сил".

Экономические санкции лишь упрочили эту "ретроградную Россию", сожалеет автор статьи: "Неужели кто-то всерьёз думал, что, ударив по финансовым интересам близких к президенту олигархов, можно вызвать революцию в Кремле?"

"Достигнутый результат оказался в высшей степени контрпродуктивным, - констатирует он. - Некоторые из них на деле были надежными посредниками между экономическими (и даже политическими) зарубежными партнерами и российским президентом, в обход всей бюрократии. Они сообщали Владимиру Путину совсем другое видение мира, нежели siloviki: менее идеологизированное, более осведомленное о мировых тенденциях и рынках, сформированное десятилетиями личного общения с западными собеседниками и бизнес-партнерами. Отныне этот привилегированный доступ закрыт".

"Не станем комментировать позицию США, которые потрудились не включать в свои санкционные списки олигархов, предпочитающих вести дела с ними. Или это простое совпадение?" - отмечает директор CCIFR.

"Однако для ЕС в целом и для Франции в частности вводить санкции против российских бизнесменов, предприятий и инвестиций - значит подталкивать Россию не только к китайскому соседу и партнёру, но и к её старым демонам: архаичности, ксенофобии и, в первую очередь, к изоляционизму", - предостерегает автор.

"Мирное разрешение украинского кризиса будет достигнуто не в карательном крестовом походе, устроенном по ту сторону Атлантики, а на европейской дипломатической сцене, в рамках спокойного и только тогда конструктивного процесса с участием России и европейского сообщества", - подчеркивает Шинский.

Например, Пол Салливан, профессор экономики Национального университета обороны США и адъюнкт-профессор Джорджтаунского университета, утверждает, что санкции являются удобным "воображаемым противником" для европейских политиков, которым не удалось должным образом справиться с негативными последствиями европейского кризиса государственного долга. Еврозона технически вышла из рецессии в 2013 году, но это заслоняет фундаментальные структурные экономические проблемы, не решенные политиками", - говорится в статье.

"Это политика; это медленное восстановление; это продолжающаяся безработица среди молодежи", - утверждает Салливан.

"Он добавил, что санкции создают прекрасное прикрытие для долговременных экономических проблем Европы, особенно в таких странах, как Италия, Испания и Португалия. Экономика каждой из них отстает на десятилетия от экономических лидеров Европы, и у их правительств нет конкретных планов, как наверстать упущенное", - отмечает журналист.

"Что касается экономики Германии, то ее рост действительно немного замедлился. Но это не имеет никакого отношения к России. Слишком рано, чтобы какая-либо из этих санкций подействовала", - утверждает профессор Барух-колледжа (Нью-Йорк) и Центра глобальных связей Нью-Йоркского университета Эдвард Голдберг.

По мнению заслуженного профессора Колумбийского университета Роберта Легволда, настоящее воздействие санкций на Европу не проявится, по крайней мере, год, по истечении которого их предстоит возобновить. Он прогнозирует, что они вряд ли затронут Германию, передает автор статьи.

"В случае с Германией прогнозируется примерно 30-процентное снижение торгового оборота [с Россией], что составит около 0,3% ВВП", - отмечает Легволд.

Все три эксперта предупреждают, что если экономический эффект санкций можно сбросить со счетов, то психологический - нельзя, говорится в статье.

"Люди думают, что времена плохие и что они так и будут плохими, - поясняет Салливан. - Но на самом деле многие эти [европейские] экономики всегда достаточно ужасали".

Конфликты на Ближнем Востоке и на Украине привели к падению немецкого экспорта и вызвали неуверенность у немецких инвесторов, заставив их повременить с важными инвестициями. Наиболее сильно по европейской экономике ударил российского-украинский кризис, говорится в статье.

По мнению Кайзера, ключевую роль в спаде ВВП Германии сыграли "психологические последствия текущей геополитической ситуации": падает уверенность инвесторов. В качестве дополнительных факторов автор упоминает продолжающийся кризис еврозоны, "удручающие" экономические показатели развивающихся стран, а также мягкую зиму, на которую пришёлся основной объём строительных работ. В результате, заключает журналист, немецкой экономике грозит стагнация, причём "во многом" из-за России.

"На этот раз отставание проявилось не на неблагополучной периферии Европы, а в ее центре", - замечает автор статьи Филип Олдрик. Экономический рост Германии снизился на 0,2%, Францию охватила стагнация, приводит он данные Евростата.

"Экономисты утверждают, что это сказываются российские санкции и другие геополитические проблемы на фоне приостановки производственных инвестиций. Немецкие казначейские обязательства сроком на 10 лет упали ниже 1% впервые, по меньшей мере, с 1989 года",- говорится в статье.

"Российско-украинский конфликт продолжит оказывать давление на деловые настроения, и в случае дальнейшей эскалации он может поставить под угрозу то, что остаётся от восстановления экономики, и без того не блестящего", - отметила экономист финансовой консультационной компании Fidelity Worldwide Investment Анна Ступницкая.

"Погрузится ли еврозона в рецессию, будет зависеть от экономических показателей Германии в последующие три месяца. Экономисты ожидают рост в 0,3%, что может предотвратить худшее", - пишет автор статьи.