Мадам Секретарь
По мотивам вчерашнего выступления у Александра Сосновского на канале Соловьёв Live представляем краткий анализ современной ситуации в НАТО в двух частях.
В первой части рассмотрим, что сплачивает НАТО и не даёт ему пока распасться?
Во второй части рааскажем
почему Альянс рано или поздно распадется или глобально потеряет свою эффективность.
Часть 1.
🪖Если НАТО распадется, европейским странам волей-неволей придется тратить больше на свою оборону. Без США их состояние вооруженных сил будет выглядеть просто плачевно. Вся мощь НАТО основывается на США. Конечно, у других членов также есть вооруженные силы, но их недостаточно для проведения боевых операций и эффективной обороны от предполагаемого противника. США, в рамках Альянса, практически полностью берут на себя логистику, разведку, авиацию и даже сухопутный компонент. Если не будет США в НАТО, то другим странам придется вкладывать десятки, если не сотни миллиардов долларов, например в транспортную авиацию, как класс. У европейских стран она практически отсутствует. Поэтому Европе выгодно использовать американскую военную поддержку.
🪖 С другой стороны США тоже не выгоден распад НАТО. У Америки сейчас есть хорошо налаженная и выстроенная военная логистика, где основные военные порты и аэродромы находятся в Западной Европе: Германии, Нидерландах, Италии – это вход для США в Восточную Европу. Транспортные линии идут через Атлантику, далее через Западные страны в Восточную Европу. Если НАТО распадется, то Вашингтону придется согласовывать свои действия с каждой европейской страной отдельно. До Прибалтики и Польше американские подразделения просто не доедут. Без НАТО США не сможет проводить операции в Европе.
🪖 Единственный вариант, при котором США сами могут отказаться от НАТО, это если к власти придет какой-то аналог Трампа, только еще более радикальный, более правый. Укрепление левых политиков и крайне левых идей в образовании, медицине, армии, системах управления, могут вызвать обратную реакцию в американском обществе и к власти придут правые националисты. Сразу начнутся большие чистки левых, особенно в спецслужбах, в частности в ФБР, Пентагоне, где руководство сегодня просто откровенно левое.
🪖 После победы Байдена республиканцы надеялись на некий консенсус с демократами и некое перемирие. Но мы видим, что перемирие не получается. Левые наступают по всем фронтам, навязывают обществу свою идеологию или как ее еще называют "Новую Этику". И если республиканцы вернутся к власти, то произойдет идеологический конфликт с НАТО. Ведь НАТО остается в основном европейской структурой, где тоже управляют левые. В таком случае, повышенные правые-националисты офицеры не смогут коммуницировать с левым командованием Европы, будет диаметрально разный подход во многих важных вещах. При таких обстоятельствах выход США из НАТО вероятен.
С другой стороны, условные националисты у власти в США будут способствовать к приходу в странах ЕС консервативных сил, идеологически им близких, и тогда раскол тоже может не произойти.
@madam_secretar - подписывайтесь!
Часть 2. Почему Альянс рано или поздно распадется или глобально потеряет свою эффективность.
🪖 В последнее время о разладе внутри НАТО всё чаще заявляет Франция. Недавно в интервью журналу The Economist президент Эммануэль Макрон сообщил, что Европа, по сути, сильно расслабилась, «потеряв нить своей истории», забыв, что она не только рынок сбыта товаров для США, но прежде всего политический проект и сообщество. «Европе необходимо начать думать о себе как о самостоятельной геополитической силе, иначе она не будет контролировать собственную судьбу».
Свернутый текст
🪖 Кризис Североатлантического альянса он и вовсе сравнил со «смертью мозга». По мнению Макрона, Европе следует перестать рассчитывать на помощь США в рамках НАТО, потому что они «повернулись к союзникам спиной».
🪖 Ангела Меркель напротив защищает НАТО всеми силами и отмечает крайнюю важность Альянса для европейской безопасности. Недавно во время обеда, посвященного 30-й годовщине падения Берлинской стены, она назвала политику французского лидера «разрушительной». «Но я устала собирать кусочки. Снова и снова мне приходится склеивать разбитые вами чашки, чтобы мы могли потом сесть и выпить вместе чая», — с такими словами обратилась Меркель к Макрону.
🪖 В ответ президент Франции сообщил, что может не прийти на предстоящий саммит лидеров стран Североатлантического альянса.
🪖 Разговор Меркель и Макрона демонстрирует большую напряженность в отношениях как в целом внутри самого альянса, так и между Парижем и Берлином, в частности. У лидеров абсолютно разные подходы к внешней политике Евросоюза. Макрон — амбициозный и нетерпеливый лидер, пришедший к власти на волне обещаний изменить не только Францию, но и ЕС. Меркель в этом — его полная противоположность, она привыкла действовать прагматично и осторожно.
🪖 К тому же Макрон продолжает продвигать проект создания "Европейской армии" взамен НАТО, где Франция играла бы решающую роль. Париж, в отличие от Берлина сохраняет относительно высокую боеспособности вооруженных сил и вполне качественную армию.
🪖 Разногласий между Германией и Францией хватает. Париж занимает обособленную позицию в выстраивании отношений с Москвой, настаивает на немедленном пересмотре стратегической концепции НАТО, которую приняли в 2010 году.
🪖 Помимо этого, Макрон вызвал негодование многих европейских политиков, заблокировав начало переговоров о вступлении Северной Македонии и Албании в ЕС. Меркель, в свою очередь, отметила, что Германия и Италия продолжат работать над запуском процедуры вступления этих стран в Евросоюз. Однако это не остановило французского лидера.
🪖 В Европе уверены, что Макрон сознательно подыгрывает Москве. В последнее время он призывает пересмотреть отношения с Россией — восстановить сотрудничество и выстраивать их без оглядки на США.
🪖 Помните фразу Трампа: «Почему Германия платит России миллиарды долларов за энергию, а США должны защищать её от России? Так не годится».
Теперь Берлин, покрывавший 14,8% бюджета, будет платить 16%. Но это все равно меньше 2% ВВП Германии, о чем настаивает США.
Можно отметить, что блок не может договориться по перераспределению бремени военных расходов. У альянса сложные отношения с Евросоюзом. Но и объективно НАТО платит очень высокую цену за свое расширение, поскольку чем больше союз, тем более разнонаправленные интересы у его членов, тем труднее друг с другом договариваться.
🪖 Турецкий демарш.
Турция отказалась от плана НАТО по защите Польши и стран Балтии от «российской угрозы» после того, как несколько членов альянса, включая США, заблокировали другой уже турецкий документ, в котором курдские вооруженные курдские «Отряды народной самообороны» YPG именовались угрозой Турции.
🪖 Через некоторое время министр иностранных дел страны Мевлют Чавушоглу подтвердил, что Анкара бросила новый вызов западным союзникам: "НАТО должно действовать таким образом, чтобы удовлетворять интересы всех членов альянса".
