Напряженность между Белоруссией и Польшей

Напряженность в отношениях между Белоруссией и Польшей нарастает. Белорусские силовики недавно арестовали членов польского объединения в белорусском городе Бресте. Со стороны Польши тут же раздались обвинения в том, что Белоруссия преследует польское меньшинство.

Лукашенко в свою очередь обвиняет польское правительство в том, что то укрывает у себя беглых предателей, как он их называет. В начале апреля Польша послала на границу войска, что стало прямой реакцией на жестокое обращение с польским меньшинством в Белоруссии.

На прошлой неделе Путин и Лукашенко договорились о постепенном сближении вплоть до создания политического союза. Многие западные комментаторы вздохнули с облегчением, когда Путин в своем послании к Федеральному собранию обошелся без ошеломительных дипломатических заявлений.
Но Путин активно подпитывает истории о некоем западном заговоре с целью убийства Лукашенко. «Практика организации госпереворотов, планов политических убийств, в том числе и высших должностных лиц, — это уже слишком. Это переходит все границы», — сказал он. Я спрашиваю себя: уж не идет ли дело к современной версии инцидента в Гляйвитце?

Когда Гитлер вторгся в Польшу, то одной из его целей было вернуть утраченные после Первой мировой войны территории и восстановить связь с отрезанными провинциями. Его вторжение поддерживалось немецким населением в Данциге и Кёнигсберге.

Семь лет назад, еще до аннексии Крыма Россией, контролируемый пророссийскими партиями городской совет Севастополя обвинил Украину в организации террористического заговора. И большинство населения Крыма проголосовало за отделение от Украины и присоединение к России.

Нетрудно представить себе сценарий, который в конечном итоге может привести к военной конфронтации в приграничных областях Польши, Литвы и Белоруссии. Бен Ходжес (Ben Hodges), бывший главнокомандующий армии США в Европе, в 2018 году написал подробную статью о том, что нужно сделать, чтобы защитить Сувалкский коридор. Он констатировал, что организовать оборону на этом участке будет сложно. По нему проходят лишь две узкие автодороги и одна железнодорожная линия. России не составит большого труда отрезать прибалтийские страны.

Германия не вмешается

Было бы наивно думать, что в этом случае мгновенно вступит в действие статья 5 Устава НАТО о коллективной обороне. Я не вижу совершенно никаких шансов, что Германия когда-нибудь примет участие в военной акции против России, даже если та вторгнется в Прибалтику.

Вспомните хотя бы слова президента бундестага Франка-Вальтера Штайнмайера (Frank-Walter Steinmeier), который сказал, что Германия должна России газопровод «Северный поток — 2», чтобы искупить свои грехи времен Второй мировой войны. Маневры НАТО в Сувалкском коридоре он назвал бряцанием оружием. Не думаю, что среди немецких политиков возникнет большинство, поддерживающее военные акции в какой бы то ни было форме.

Ходжес советует применять стратегию, которую он назвал «преклюзивной обороной». Он рекомендует не ждать, пока Россия начнет действовать, а заранее удержать ее от действий. Эта стратегия требует наращивания вооружений и присутствия НАТО в регионе.
Но и эта стратегия все-таки строится на том, что НАТО приведет в действие статью о коллективной обороне. По-моему, это самый слабый пункт в западной стратегии. Чем больше Германия и другие страны ЕС будут зависеть от российского газа и российских вакцин, тем меньше они будут готовы вступать в конфронтацию с Россией. Думаю, мы уже давно перешагнули рубеж, когда это было возможно политически.

Это знает и Путин. Он ведет долгую игру. Политический альянс с Белоруссией — часть долговременной стратегии. Она реализуется не за одну ночь, а последовательно в течение нескольких лет.

Вспомните, что однажды он назвал развал Советского Союза величайшей катастрофой. Путин не Гитлер. Он не станет отвоевывать назад все географическое пространство Советского Союза. Но он ориентируется на интересы безопасности, которые простираются за фактические границы России. Слабые и разделенные ЕС и НАТО помогут осуществлению этих интересов.

В том, что он сейчас делает, есть определенная логика. И эта логика позволяет мне сделать вывод, что Сувалкский коридор — потенциально очень опасное место.

Ссылка

Если с коллективным, сиречь англосаксонским Западом всё предельно ясно и понятно, и для успешного противостояния на этом направлении осталось к человеку с ружьём добавить человека с калькулятором, то с поясом "верности" вокруг России ясности до сих пор не хватает. До сих пор на этом направлении борются друг с другом две одинаково неудачные стратегии, которые можно условно назвать - "Братская любовь" и "Небратский Игнор".

Первый (крымский) вариант предполагает "возвращение блудного сына"  (дочери) с последующим осыпанием его всеми имеющимися благами и льготами, восстановление или строительство заново инфраструктуры, допуск ко всем социальным программам и так далее и тому подобное - как и подобает добрым членам семьи. Так вот - не дай Бог Россия пойдет по этому пути! Разорят!  Однозначно! Ибо нет таких ресурсов, какие бы не схавали небратья с криком "Чего так мало то? А где компот?"...

Второй вариант мы наблюдаем уже сейчас и он тоже имеет слабые места. Ибо игнор со стороны России - манна небесная для "наших западных партнеров" - их задача многократно упрощается. При отсутствии противодействия создавать террористические группировки в непосредственной близости границ с РФ из тех, кого не жалко с последующей инфильтрацией террористов под видом гастарбайтеров и туристов - милое дело, которое на наших глазах приобретает все большую популярность. Будет продолжение игнора - будет нарастание террористической угрозы.

В  от только что жизнерадостная  войнушка началась между недогосударством Таджикистан и недогосударством Киргизия. И казалось бы "Ну при чём тут Россия?" Однако именно для неё и ради неё и Китая всё так духоподъёмно горит и взрывается. Игнор? Прекрасно! Пожар будет шириться вглубь и вширь. Рядом Казахстан и Узбекистан, с другой стороны - Синцзянь - поджигай - не хочу! Так потихоньку и докатится до Оренбурга и Астрахани...

Вариант "ввести войска" также имеет свои слабые стороны, ибо войска - это тоже расходы, и немалые. Войска представляют собой грозную непонятную силу, пока двигаются. Но как только они становятся гарнизонами - всё, ореол "ужаса, летящего на крыльях ночи", улетучивается, и остаются живые люди со своими слабостями, комплексами и страхами, а оккупированная (умиротворённая) территория требует тех же затрат, как и условно братская.

В Карабах вот прибывают колонны с гуманитаркой. Правильно! Мы в ответе за тех, кого приручили (с). Вангую, что просто раздачей пайков дело не ограничится. То есть опять инфраструктура, кормление населения, их минимальное обустройство, то есть вложения, вложения, вложения... А теперь представьте, что всё это происходит по всему розовому периметру на прилагаемой карте?

Где же выход?

Сначала определимся, что Россия хочет от сопредельных террорий, если она отказывается действовать в духе англосаксов, то есть незамысловато и беззастенчиво ограбить "вроде как союзников" до исподнего? Хотя технология то работает! Смотрите, с каким придыханием глядят на "гегемона" небратья! Как трепетно ловят каждое его слово! С каким энтузиазмом готовы самоубиться по первому зеленому свистку! А он ведь ничего не строит и никого не кормит, кроме крайне ограниченной группы туземных элитариев.  И такой эффект! "Осчастливленные" атомной бомбардировкой японцы умоляют янки не снижать своего военного присутствия. Не менее осчастливленные "дрезденской казнью" немцы души не чают в своих оккупантах. Болгары-поляки-чехи готовы кору деревьев грызть, чтобы только "Большой Брат" осчастливил, поставив свою ножку им на хребет... Ну ладно, "не наш метод"... Тогда что хочет Россия?

Думаю, что не ошибусь, если предположу, что главное и единственное пожелание  - чтобы с сопредельной территории не исходила физическая угроза. Ну тогда надо и действовать строго в этом направлении - без соплей и сантиментов.  Давайте я рискну иллюстрировать - как должно выглядеть государство, обладающее минимально-агрессивным потенциалом для русской цивилизации:

В условиях развития загоризонтных систем предупреждения о нападении, инструментальных методах ближней разведки и высокоточного дальнобойного оружия, для эффективного парирования угроз с сопредельных территорий совсем не обязательно эти территории завоёвывать-оккупироать-аннексироать и тем более задабривать. Достаточно просто прилагать некоторые усилия для их максимальной экологизация.

Обратите внимание на передовой опыт "наших западных партнеров"! Находят они ведь нужные слова! Я вот лично уже четверть века наблюдаю, как под чутким руководством англосаксов латыши валят собственную индустрию, экономику, образование, инфраструктуру... Причем делают это не просто добровольно, а с диким энтузиазмом - луддиты нервно курят в сторонке.

А посмотрите, как лихо с собственной страной обходятся великоукры! По всему "розовому поясу" вокруг РФ - промышленность, энергетика, образование, инфраструктура - всё под нож! И ведь они не только экологизируют среду за счет уничтожения любых проявлений цивилизации! Они же ещё и сами сваливают! Да какими темпами! Если не мешать, то лет через 15-20 картинка будет даже не та, что я разместил выше, а совсем другая - та, что больше соответствует зоне отчуждения Чернобыля..

Тут, совсем как в бессмертных "Приключениях Шурика" - "Тот, кто нам мешает - тот нам и поможет!" Англосаксы, усиленно занимаясь деиндустриализацией колонизированных небратьев, где вишенкой на торте нарисовалась королева мемов Грета Тумберг, успешно продвигают идеи полной и абсолютной экологизация на сопредельных с Россией территориях. Ну а для ускорения процесса... Скажите, мне только кажется, или таки США и Израиль, обнаружив склады оружия, предназначенные для террористов, не долго думая, фигачат по ним из всех доступных калибров? Второй вопрос - а для кого предназначалось оружие с чешских и болгарских складов, производимое на заводах стран - бывших членов "Варшавского договора"? Не для тех ли организаций, международно признанных террористическими? Не по ним ли работают в Сирии Российские ВКС? И последний - абсолютно нескромный, хотя логичный вопросец: "А почему только в Сирии?" США и Израиль, простите за каламбур, никакими границами себя не ограничивает. Где находит террористов и их пособников - там и мочит.

Нет энергетики - нет промышленности - нет никакой угрозы - это же простейший логический ряд, не находите?

Зато свежий воздух и девственно-чистая природа всегда найдут чем порадовать самых прихотливых туристов и самых взыскательных эскапистов. Ну да, требуется некоторая творческая работа мысли, чтобы на сопредельных территориях никогда не возникло ничего сложнее сыродутной печи и примитивной кузницы. Но нет ничего невозможного! Ну какая угроза может исходить с такой территории, кроме стаек одичалых? Никакой. Поэтому усилия англосаксов в этом направлении надо поддержать, развить и усилить! Такой опыт не должен пропадать всуе! Можно даже пойти на то, чтобы организовать целое управление по экологизация сопредельных территорий в составе министерства обороны.

Умиротворение сопредельных территорий за счёт аннексий не удалась - одна Польша столько нервов попортила. Умиротворение за счёт братской любви и беспредельного вливания за счёт России всех и любых ресурсов тоже провалилась - не то, чтобы благодарности, а даже просто нейтрального к себе отношения русские так и не дождались. Нужны новые решения и новые подходы. Да здравствует экологизация! Да здравствует Грета Тумберг на всех кольцах анаконды. Больше трэша и жести! Больше разгромленных производств и объектов инфраструктуры! Правильной дорогой идёте, товарищи лимитрофы! Пока живут на свете дураки... нет, вот это уже не для здесь, это только между своими...