самый разумный вариант.   Кстати  при  дележе квартиры учитывают даже то .   находятся ли личные вещи истца в квартире --будь это даже  трусы и носки. Уже  считается ,  что  истец пользовался  квартирой.   Учитывают и то --кто оплачивает  ком.услуги.  Но это  уже  я полезла  в непролазные дебри  .    Короче ---  закон что дышло !     Не получит Шаша ничего !   всё это пуки в воздух.

А как доказать под какую цель она снимала с карточки деньги? Даже если это по времени совпадает с приобретением участка...???? Может, она  в это же время шубу покупала или  просто просадила ее в ресторане?  Ну, как вариант... Доказательства нужны! А что касается свидетелей - то их может быть и сто, и они в один голос будут утверждать, что видели, как она передавала деньги  Сашке и  именно под участок - суду нужна расписка, т.е. документ ... потому что мы же говорим о том, что он тогда мужем ей еще не являлся. Т.е. по сути, юридически они были посторонними друг другу людьми. Расписка, кстати, не требует нотариального заверения. К ней есть определенные требования, но они элементарны. Либо нужно было сделку оформлять на двоих или троих пропорционально вложенным  средствам - доли. Но это точно было не так.

Зря мы тут предположения строим. Надо знать базу всей этой канители, чтобы понять в каком направлении рассуждать.

это не повод  наказывать  женщину с ребёнком  лишением квартиры.  лишь только за то ,  что  она не любит свекровь.   Ужо  смиритесь  , что  девке  подвезло  .  Оооо бог миловал  и послал  мне  нормальную  мою  свекровушку.  --это я уже  про себя.  Эмоции так сказать   

Нет, не обязательно. Между двумя физическими лицами о передаче, например, денег в долг с указанием сроков и порядка возврата их под процент или без него - необходима лишь  правильно составленная расписка за подписью этих лиц ... Можно и нотариально, но не обязательно. Какие тут печати?