ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 230 +18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 230 +18

Сообщений 541 страница 550 из 1000

541

СРОЧНО: У 89% заразившихся в Москве — мутировавший индийский штамм COVID-19

Мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что у 89% заразившихся коронавирусом в Москве в последнее время врачи выявляют мутировавший индийский штамм COVID-19.

Он распространяется быстрее и действует агрессивнее, чем уханьский штамм, подчеркнул столичный градоначальник.

«Последние данные, которые мы получили — 89,3% заболели коронавирусом мутированным, так называемая “дельта”, это индийский штамм.

Он оказался более агрессивным, быстрее распространяется, и самое неприятное — для того, чтобы противостоять ему, иммунный статус человека, количество антител, должен быть почти в два раза выше, чем к уханьскому вирусу.

По сути дела, мы начинаем заново проходить эту (коронавирусную) историю, причем с более тяжелыми последствиями. Именно поэтому мы видим такой взрывной рост заболеваемости, большой рост госпитализаций.

Мы вводим чуть ли не каждый день новые больницы, новые корпуса в борьбу с ковидом и еле-еле успеваем», — констатировал Собянин в интервью Первому каналу.
Ссылка

0

542

Интервью Евгения я приносила на днях.  Теперь интервью Ольги:

0

543

Гала написал(а):

Вот что-то мне не верится в такое количество... https://i.ibb.co/JBYBVTn/32.gif

Только в Китае полтора. Добавь кучу китайцев ВНЕ Китая...

0

544

Юшка написал(а):

Только в Китае полтора. Добавь кучу китайцев ВНЕ Китая...

А кто их считал????...у них давно переписи не было...не верю...и всё тут... https://i.ibb.co/wQGy98x/WyXBx.gif

0

545

Давай будем думать, что они - все на одно лицо))) И поэтому их статистика очень сомнительна  https://i.ibb.co/7N4fgB7/cL9uD.gif

Помнишь мультик как папы осьминожек делили: https://i.ibb.co/rfCbTVY/42.gif

0

546

Маленькая гордая страна отказывается от американского доллара

С понедельника, 21 июня, прибывшие на Кубу туристы не смогут расплачиваться наличными долларами США. В свою очередь, кубинцам запретят делать в банках вклады в долларах. Об этом в четверг, 17 июня, сообщает The Miami Herald.

Кубинские власти на прошлой неделе объявили, что временно прекратят прием денежных вкладов в долларах. Банки дают кубинцам срок до 20 июня для внесения долларов США на свои счета. Как долго продлится приостановка долларовых вкладов, неизвестно.

Иностранные туристы не смогут с 21 июня использовать доллары в качестве наличных денежных средств. Их не будут принимать в магазинах и обменивать на местные деньги — кубинские песо.

Также можно будет в обычном режиме оплачивать товары и услуги банковскими карточками международных платежных систем (VISA и Mastercard). При выборе валюты для наличных денег власти страны рекомендовали отдать предпочтение евро.

«Мы не наказываем за использование долларов в нашей экономике. Мы просто временно ограничиваем вклады наличными, потому что нам очень трудно использовать эти доллары за границей», — пояснил действия властей Франсиско Майобре Ленс, первый вице-президент центрального банка Кубы.

Он добавил, что из-за санкций Куба должна тратить деньги на сборы за иностранные транзакции, чтобы конвертировать свои наличные доллары в другие валюты, которые будут использоваться на международных рынках.

Теперь кубинцы, которые получают валютные денежные переводы, будут вынуждены конвертировать доллар в другие валюты, теряя на комиссиях за транзакции.

С 1 января на Кубе началась масштабная денежная реформа, призванная устранить систему с параллельным обращением двух официальных валют и привязать кубинский песо к единому курсу — 24 кубинских песо за доллар.
Ссылка

0

547

На словах давить, на деле сотрудничать – "новая" стратегия ЕС в отношении России

Ростислав Ищенко

Народная пословица гласит, что все новое является хорошо забытым старым. Это правило неприменимо к тому, что представлено как новая стратегия ЕС по отношению к России.

Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности (с изрядной долей условности его называют министром иностранных дел ЕС или главой европейской дипломатии) Жозеп Боррель обнародовал доклад, который 24-25 июня будет рассмотрен в Брюсселе на саммите Евросоюза. В нем он огласил три принципа, на которых будет строиться "новая" стратегия ЕС в отношении России.

Слово "новая" я неслучайно взял в кавычки. В данном случае говорить о "новизне" могла бы спящая красавица, благополучно проспавшая последние полвека и вчера неожиданно проснувшаяся.

"Давать отпор, сковывать, взаимодействовать", - ровно то же самое, что ЕС делал на российском направлении последние двадцать пять лет, как минимум. Причем даже смысловая нагрузка этих терминов не изменилась. В интерпретации Борреля "давать отпор" - означает вмешательство во внутренние дела России под предлогом защиты прав человека, принципов демократии и международного права. "Сковывание" определяется как защита информационного пространства Евросоюза от попыток России донести свой взгляд на актуальные проблемы современности. "Взаимодействие" же означает координацию усилий с Москвой в тех областях, в которых ЕС не может достичь желаемого успеха без российской поддержки.

По советским лекалам?

Если в этом есть что-то новое, то исключительно названия, присвоенные принципам, на которых базируется европейская стратегия на российском направлении. Суть же ее не изменилась еще с тех пор, как ЕС взаимодействовал с ныне несуществующим СССР, и даже с тех пор, как в первой половине ХХ века страна советов взаимодействовала с европейскими странами.

Тем не менее, для чего-то ЕС о новой-старой стратегии заявил. Более того, заявление Борреля прозвучало сразу после саммита ЕС-США (15 июня) и до российско-американской встречи в верхах в Женеве (16 июня).

Значит ли это, что евродипломат пытался послать Москве сигнал, что по итогам переговоров с Байденом в отношении Москвы с Западом ничего не изменится? Нет, не значит. Ибо все изменилось еще до переговоров. Ведь в лице Байдена именно коллективный Запад (причем его наиболее "ястребиные круги") вынужден был запросить у России переговоры на равных, под давлением обстоятельств непреодолимой силы признав, что многолетняя политика давления и повышения ставок в отношениях с Москвой себя исчерпала. У Запада больше нет аргументов для продолжения действий в прежней парадигме.

Следим за руками!

Почему же Боррель новыми словами рисует старую политику?

Свернутый текст

Потому что давно пора привыкнуть к тому, что Запад говорит одно, думает другое, а делает третье. А также вкладывает в один и тот же термин массу разных смыслов. Для внутреннего западноевропейского употребления смысл один, для России - другой, для серой лимитрофной зоны на восточных границах ЕС – третий.

В данном случае важны не задекларированные принципы, которые, в отличие от весьма подвижной международной политики ЕС, остаются неизменными на протяжении десятилетий, а конкретные действия по их реализации и приоритетности.

Простой пример. В полузабытой уже истории с Навальным Германия заняла формально весьма жесткую позицию. Немцы на высшем уровне безоговорочно приняли версию отравления, официально выражали России протесты и озабоченности. Но когда их союзники по ЕС попытались намекнуть, что сильным ходом в данной ситуации было бы введение санкций против "Северного потока – 2", германские политики сказали "это другое" и постарались оперативно сбагрить оппозиционера назад в Россию.

Результат: Навальный сидит, "СП-2" практически достроен (даже США уже не берутся помешать окончанию строительства), об инциденте все почти забыли. Действия Германии полностью соответствовали задекларированной только вчера "новой" стратегии ЕС. Берлин "дал отпор", озаботившись здоровьем оппозиционера, "сковал" Россию, отказавшись рассматривать альтернативные версии его болезни, при этом успешно продолжает взаимодействие с Москвой по конкретным важным для Германии экономическим проектам.

Думаю, что если ситуация резко и драматически не изменится (а такое возможно, поскольку Запад внутренне не един и по поводу взаимоотношений с Россией там продолжается активная борьба), то дальнейшее развитие отношений РФ с ЕС будет иметь примерно тот же рисунок, что и описанный германский случай.

Западная Европа будет выражать обеспокоенности и делать жесткие заявления по поводу российской внутренней политики и прав оппозиции, при этом практически не имея возможности реально влиять на ситуацию в России. Свое информационное пространство ЕС также будет защищать от невыгодных ему сравнений с растущей Россией. Но вот в том, что касается конкретного экономического сотрудничества, Европа будет стараться избегать конфронтации и политизации, введения новых санкционных пакетов, постарается постепенно не отменить, но обойти (нивелировать) уже введенные санкции. "Новая" стратегия ЕС будет состоять в экономическом сближении с Россией при старательном политическом дистанцировании и подчеркнутом информационном шуме, имитирующем "жесткую борьбу".

Предотвратить "бунт лимитрофов"

Зачем же лидеры ЕС демонстрируют эти чудеса политической эквилибристики?

Вынужденно.

За двадцать пять лет нараставшего противостояния с Россией Запад вырастил целую свору лимитрофных режимов, весь смысл существования которых заключается в организации антироссийских провокаций. Часть из них вошли в ЕС, другим повезло меньше, но все они могут существовать лишь в формате внешней ресурсной накачки. Собственной базы для поддержания суверенного существования у них недостаточно.

Снижение напряженности в отношениях Запада и России, не говоря уже о потенциальном переходе к нормальным прагматичным контактам, обессмысливает подкормку лимитрофов. Они уже ощутили на себе недостаток внимания Запада, и с ними (с прибалтами, поляками и с украинцами) уже случились первые истеричные припадки по этому поводу.

Проблема Запада заключается в том, что в эпоху противостояния с Россией он позволил лимитрофам занять слишком серьезные позиции в структурах, формирующих западную политику (в том числе в НАТО и ЕС). Поменять нынешнее положение дел быстро нельзя, для этого требуется время – несколько лет, в течение которых влияние восточноевропейских стран на политику Запада должно быть обнулено, а сами они маргинализированы.

Для Запада крайне важно не допустить в течение этого времени "бунта лимитрофов", которые в отчаянии могут попытаться спровоцировать конфликт с Россией, даже рискуя боевыми действиями на собственной территории.

Поэтому, в своих лучших традициях, ЕС заявляет о фактической неизменности своей политики (чтобы лимитрофы не волновались), при этом прекрасно понимания, что никто не может помешать ему играть смыслами заявленных "стратегических принципов" так, как он захочет.

Кстати, и на случай внезапного охлаждения с Россией тоже страховка. Никто ведь сегодня не может предсказать, какая группировка внутри Запада победит и какие политические принципы на российском направлении будут в реальности доминировать.

Ссылка

0

548

Война Зеленского: теперь Белоруссия?

Ростислав Ищенко

В последние месяцы украинский президент и его окружение находятся в состоянии нескрываемой истерики

Пока это мало кого из внешних игроков волновало, поскольку отражалось исключительно на украинской внутренней политике, где СНБО превратили в своего рода «тройку», выносящую приговоры кому попало и за что попало, без оглядки на законы, конституцию, наличие доказательств, да и само событие преступления.

Но, в конце концов, и в Москве, и в Вашингтоне, и даже в европейских столицах давно уяснили, что украинские политики — это такой универсальный гендер. Независимо от того, старый это политик или молодой, девочка или мальчик, лысый или волосатый, бородатый или эпилированный от кончика носа до кончика хвоста, левый или правый и т.д., смысл и содержание его деятельности будут заключаться в том, чтобы обмануть всех (как внутри страны, так и на международной арене), получить как можно больше, взамен не дав ничего.

А размножаются они почкованием — каждый хоть чуть-чуть заматеревший политик тут же даёт отростки в виде команды приживал и подхалимов, стремящихся влезть на место шефа, а затем забраться выше.

В общем, не так важно, съест ли кого-нибудь Зеленский или кто-нибудь съест Зеленского, и кто там вообще в этом Диком поле победит, — всё равно дело придётся иметь с одним и тем же содержанием, независимо от формы.

Но где-то с средины апреля, как только Байден, вместо того чтобы грозить России войной, предложил Путину встретиться, истерика украинского руководства начала плавно перемещаться из сферы внутриполитической в сферу внешнеполитическую.

Зеленский требовал участия во всех возможных и невозможных переговорах всех со всеми, встречи с Байденом, с Меркель, военной, финансовой и экономической помощи Украине. Ничего не получая, он постепенно начал угрожать тем, что на собственный страх и риск развяжет войну с Россией, и пусть, мол, потом Запад как хочет, так и выкручивается.

На время его удалось успокоить звонком президента США и обещанием пустить его в Вашингтон в июле. Но по итогам встречи в Женеве киевские власти опять почуяли недоброе. Истерика разразилась с новой силой.

Зеленский требует создать ему самую сильную армию в Европе, а не то… он сам её создаст. В стране пытаются легализовать ношение оружия ветеранами-нацистами, создать «территориальную оборону» (фактически феодально-нацистские дружины), а войска безостановочно перебрасываются к российской границе.

В такой ситуации в один отнюдь не прекрасный момент события могут начать развиваться самопроизвольно, тем более в Вооружённых силах Украины алкоголиков и наркоманов, верящих в свою непобедимость, хватает не только среди солдат, но и в командном звене.

Свернутый текст

Вот только есть сомнение, что Зеленский действительно собирается нападать на Россию. Вернее, Зеленский-то, может быть, и собирается. Он от страха окончательно потерял голову. В его состоянии человек может отчебучить что угодно, лишь бы покончить с состоянием постоянного, съедающего душу ужаса.

Но у Зеленского есть вполне прагматичное окружение. Вряд ли они его запугали до невменяемости, чтобы с его помощью самоубиться, напав на Россию или даже на Донбасс. Тем более их заранее предупредили европейцы и американцы, что в случае военного конфликта хоть с Россией, хоть с Донбассом Киев может рассчитывать только на невоенную помощь (жвачки всякие, памперсы, цветные карандаши, сухое молоко).

Если же окажется, что столкновение спровоцировано Украиной, то и этого не будет.

Несмотря на то что украинские политики — особый вид фауны, терять всё (возможно, даже жизнь) ради жвачки и мешка сухого молока они вряд ли додумаются. Тем более даже этого могут не дать.

На кого же можно напасть так, чтобы и война с Россией была, и Запад помогал, и чтобы опасность минимизировать?

Сообщения о переброске украинских войск не прекращаются уже два месяца. При этом вопреки обыкновению ДНР/ЛНР ничего не говорят о наращивании группировки в их районе (в марте-апреле они сообщали об этом постоянно). Из Крыма тоже про военную активность Украины в районе Перекопа уже с месяц как перестали сообщать. Зато в северо-восточных регионах Украины подозрительное шевеление ВСУ, включая переброску новых сил, продолжается.

Думаю, что мало кому придёт в голову, что в нынешних условиях Зеленский собирается напасть на Белгород, Курск или Брянск. Атака российской территории (даже Крыма) — самоубийство, и Запад её никогда не поддержит даже на уровне политических заявлений.

Можно, конечно, предположить, что Зеленский собирается напасть на Донбасс, но боится российской операции по всей линии границы, вот и концентрирует войска для защиты страны.

С этой точки зрения концентрация войск на Перекопе, чтобы сдерживать потенциальное российское наступление в самом узком месте, с определённой натяжкой может быть признана оправданной (вполне соответствует уровню стратегического мышления украинских генералов). Но выдвинуть войска в голую степь, к границе и растянуть их от Чернигова до Харькова вряд ли додумался бы даже полный профан.

Понятно, что при несопоставимых уровнях мобильности и боевой готовности с российской армией в случае военного кризиса ВСУ, расположенные подобным образом, будут моментально разрезаны на несколько частей, окружены, отрезаны от Киева, а столица и вся страна окажутся совершенно открытыми для беспрепятственного продвижения механизированных колонн.

Если уж пытаться каким-то образом сдерживать российскую армию, в условиях Украины это можно делать, только заняв крупные города (с переправами) по Днепру. Форсирование полноводной реки ещё куда ни шло, но ведение боевых действий в жилых кварталах города, население которого не эвакуировано, а враг окопался прямо в жилой застройке, чревато либо большими потерями для наступающих, либо (если просто стереть такие города с лица земли) существенными моральными и политическими издержками — слишком много окажется жертв среди мирного населения.

То есть, готовясь отражать российское вторжение, украинские генералы должны были бы перебрасывать войска не в Чернигов, Сумы, Харьков, а в Днепропетровск, Кременчуг, Запорожье, Киев.

Но мы знаем, что Россия не собирается нападать на Украину, и в Киеве это знают. Провокация кризиса путём нападения на ДНР/ЛНР для Украины бесполезна, Запад уже сказал, что поддержки не будет. В случае нападения на собственно российскую территорию поддержки тоже не будет.

Как же спровоцировать войну так, чтобы получить эту самую вожделенную поддержку?

Остаётся один вариант — Белоруссия. У Запада с Лукашенко весьма жёсткая конфронтация. Вариант поддержки местных инсургентов при помощи внешней агрессии, похоже, действительно рассматривался. Судя по тому, как настойчиво Лукашенко призывает крепить оборону, Западом с повестки дня силовое решение белорусской проблемы не снято.

У Польши и прибалтов сегодня нет легитимных оснований для атаки Белоруссии. Но если у Лукашенко возникнет конфликт с Украиной, такие основания могут появиться в рамках «поддержки демократии» в Киеве. Спровоцировать пограничные инциденты при помощи разного рода нацистского отребья СБУ вполне способна.

В таком случае расположение крупной группировки ВСУ в районе Чернигова и Сум вполне оправданно. Большая часть украинско-белорусской границы проходит по Полесским болотам, слабо пригодным для ведения боевых действий.

Более-менее подходящие для проведения войсковой операции места находятся как раз на пространстве от Киева до Чернигова. Сконцентрировать у белорусской границы уже находящиеся на северо-востоке войска можно за пару дней (с учётом особенностей украинской армии за три-четыре дня).

Сам по себе украинско-белорусский пограничный конфликт не требует обязательного вмешательства России. Резонно предположить, что Москва оперативно отреагирует только в том случае, если Белоруссия подвергнется агрессии с Запада. При этом с первых же минут конфликта Украина может верещать, что на неё напал «последний диктатор Европы» (к тому же союзник России), и требовать от Запада помощи в выполнении миссии «защиты цивилизации».

Если всё закончится примирением под присмотром посредников, Украине удастся напомнить о себе. Киев получит возможность требовать от Запада материальной и политической поддержки как пострадавший за общее дело.

Если в конфликт решит вмешаться Польша и это вызовет реакцию России, то есть надежда, что российская армия ограничится операциями на территории Белоруссии, после очистки каковой от сил вторжения западное посредничество вновь обеспечит мир с открытием для Киева даже больших возможностей побираться.

Риск, конечно, есть, но режим разлагается, и затормозить катастрофу сможет только война (причём внешняя в данном случае предпочтительнее внутренней).

Были бы у власти в Киеве были хотя бы относительно нормальные люди, я бы назвал подобный сценарий абсолютно невозможным, но там сейчас сидят полностью потерявшие связь с реальностью, насмерть перепуганные истерики, бредящие войной, как спасением. И они её могут начать.

Ссылка

0

549

Сурков считает, что Украину спасет лишь превращение ее в конфедерацию

Бывший помощник президента России (2013-2020) Владислав Сурков считает, что Украину можно реформировать в качестве конфедерации, и это единственный способ положить конец ситуации, когда страна разрывается между Россией и Западом. Об этом он заявил в интервью газете Financial Times, опубликованном в пятницу.

"Украинцы очень хорошо знают, что в настоящий момент их страна в действительности не существует. Я говорил, что она может существовать в будущем. У нее есть национальная сущность. Но я задаюсь вопросом по поводу того, каковы должны быть [ее] границы. И это должно стать предметом международной дискуссии", - сказал Сурков, который в должности помощника президента России курировал украинское направление.

"Страна может быть реформирована как конфедерация, когда регионам будет дано много свободы, чтобы принимать решения за самих себя. Между двумя костями должна появиться мягкая ткань. Украина находится ровно между Россией и Западом, и геополитическое притяжение с обеих сторон будет разрывать Украину", - добавил экс-помощник президента РФ.

"Пока мы не достигнем такого исхода, борьба на Украине никогда не прекратится. Она может утихать, может вспыхивать, но она будет продолжаться, это неизбежно", - сказал Сурков в интервью.

О минских соглашениях

Экс-помощник президента назвал минские соглашения "первым законным разделением Украины", признав, что гордится своей ролью в подготовке этих договоренностей.

"Это была первая геополитическая контратака со стороны России [против Запада], и такая решающая. Это была честь для меня", - сказал Сурков.

"Могло ли все быть сделано лучше? Конечно, могло, но мы имеем то, что имеем", - добавил он.

О Суркове

Сурков был назначен помощником президента России в сентябре 2013 года. Курировал Управление администрации президента РФ по социально-экономическому сотрудничеству с государствами СНГ, Республикой Абхазия и Республикой Южная Осетия. После государственного переворота на Украине зимой 2014 года стал также курировать украинское направление и вопросы урегулирования конфликта в Донбассе.

Канал общения между РФ и США по Украине поддерживался Сурковым и спецпредставителем Госдепартамента Куртом Волкером, но перестал действовать, когда в 2019 году Волкер покинул пост спецпредставителя по Украине. В 2020 году президент РФ Владимир Путин освободил от должности Суркова. Украинскую тему в Кремле курирует заместитель руководителя администрации главы государства Дмитрий Козак.
Ссылка

0

550

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 230 +18