Мы первые. И действительно, многое из предложенного авторами (над циклом  совместно работали Величенков А.О. и Воловик А.А.) совершенно оригинально. Это относится как к разделению новой валюты на валюту потока и валюту запаса, так и к решению проблемы сеньеража. Последняя, как известно, стала камнем преткновения для всех без исключения корзинных наднациональных валют.

Начнем с очевидного и даже тривиального утверждения – США через безграничную эмиссию долларовой массы грабят весь остальной мир. Валютные резервы государств  хранятся в UST и представляют собой долг США перед держателями резервов, но этот долг весьма специфический, он только растет, и отдавать его не требуется.

Этот механизм США начали создавать еще в середине 1960-х годов, когда Франция при президенте Де Голле регулярно обменивала свое положительное сальдо платежного баланса (выраженное в долларах) на американское золото. Только за 1965 год Франция обменяла в США на золото (по курсу 35 долл. за унцию) 874 млн. долларов. И для Де Голля это закончилось весьма печально. Легкие студенческие беспорядки под лозунгом «Де Голля – в архив», и мягкий вариант цветной революции успешно выполнен, шел 1969 год.

С тех пор европейские президенты и премьеры четко сознают, что лучший способ вызвать в своей стране цветную революцию – это начать в чем-то серьезно противоречить США.

Предельно наглядно это проявилось в Югославии в 1999 году, когда США свергали Милошевича. Никто в Европе даже не рискнул спросить у США, а для чего все это нужно. Все дружно взяли под козырек. Та же логика у Европы и сейчас, в период украинского кризиса, надо плестись в арьергарде американской политики и даже не думать о том, чтоб мысль крамольную допустить.

Арсенал приемов, которыми США за последние 50 лет добились существующего статус-кво, чрезвычайно разнообразен. Схемы  примитивных военных переворотов, которых только в Латинской Америке за 200 лет было более 150, остались в прошлом. Современные механизмы «мягкой силы» не столь примитивны, но не мене результативны. Просто перечислим:

  - усиленная реклама доллара, который «лучше золота»;

  - долговая петля, это уже устоявшийся термин, государство управляется  через вечные перезаимствования, реструктуризации и т.д. и не может существовать без внешнего финансирования, это народнохозяйственный уровень;

  - тотальный подкуп правящей верхушки, США в этом непревзойденные мастера, различные советники,  консультанты, специалисты и т.д. достаточно быстро создают слой агентов влияния в нужной стране; к примеру, в России в 1990-е годы активно использовался метод «кормежечных займов». Это уже не народнохозяйственный, а отраслевой уровень, к примеру – на реформу системы образования, на модернизацию статслужбы, на переоснащение минфина, список очень длинный, сам займ вешается на госдолг, а чиновники и советники- консультанты его распиливают, а если затем кто-то из чиновников начинает делать что-то не то и выходит из под контроля, то в  ход идет компромат, например через господина Навального, или даже арест в какой либо нейтральной стране типа Швейцарии, вспомним одного из наших экс-министров, этот прием дает очень хорошую управляемость;

  - создание подконтрольных СМИ, сейчас это даже представить себе не возможно, но в 1998 году группа «Мост» получила американский кредит (под гарантии правительства РФ) на 147 млн. долларов для покупки американского телеспутника Бонум-1, выведенного на орбиту американской ракетой Атлас;

  - различные рейтинги – экономической свободы, коррупции, административного давления и т.д., из которых всегда следует одно и тоже, в данной стране все плохо, а если не слушаться советников-консультантов, то будет еще хуже, кстати, эти рейтинги – отличная жвачка для прозападных пропагандистов;

  - неправительственные, гуманитарные, учебно-просветительские, религиозные, правозащитные, экологические прочие организации и фонды; это уже микроуровень, создание благожелательного и спокойного отношения народных масс к тому, что в стране происходит, или к тому, что со страной делают;

  - прямая финансовая агрессия по типу того, что происходило в странах Юго-Восточной Азии в 1997-1998 годах;

  - навешивание ярлыков типа «империи зла» или «стран-изгоев», которые затем превратятся в штампы и слоганы в подконтрольных СМИ;

  - применение разнообразных санкций вплоть до замораживания (по сути – конфискации) валютных резервов;

  - военно-политическое давление, посылка флота, блокада и даже прямое вторжение без санкций ООН.

  Краткий итог. Работа со страной ведется строго системно, охватываются все уровни иерархии – народнохозяйственный, отраслевой и территориальный  (некоторые наши регионы так же хватали «кормежечные займы», в основном на модернизацию инфраструктуры и реформу ЖКХ), а так же микроуровень – то есть промыть мозги каждому. 

Не будем наивными, эта работа ведется США не только против оппонентов, не только против третьих стран, но и против ближайших союзников. Достаточно вспомнить, как в 2011 году США сняли с президентской гонки во Франции Стросс-Кана, плохого атлантиста и  сторонника укрепления отношений ЕС и России. Или подумать о том, кому особо выгоден успех евроскептиков на выборах в Европарламент в мае этого года, если евроскептикам когда ни будь удастся развалить зону евро. С точки зрения США государства евро- Европы ни чем не лучше прочих стран, и  европейцы должны сполна оплачивать свой оброк. Что, в сущности, и происходит. Достаточно посмотреть на то, как растут долларовые резервы европейских стран в последние годы.

Противостоять американскому прессингу практически невозможно, ибо на все их программы по достижению глобальной управляемости у США хватает денег. Если весь мир ежегодно обложен данью в 1,5 трлн. долларов, то потратить на эти цели какие ни будь 100 миллиардов совсем не жалко.

Результат этих усилий США сейчас наиболее нагляден на Украине. Когда-то СССР воевал с США в Корее, затем во Вьетнаме и Африке, потом в Афганистане, теперь вот очередь дошла до Украины.

И теперь вопрос – что надо сделать, чтобы разрушить эту естественную монополию доллара? Как, не нарушая сложившийся мирохозяйственный механизм, избавить мировую экономику от оброка в пользу США? Как, изящно и корректно, заставить США жить «на свои», а не покупать все подряд и всех подряд за нарисованные доллары?

Ответ на эти вопросы есть, и он, как в математических теоремах, оперирует терминами «необходимо и достаточно».

Первое, что нам в России необходимо сделать, причем как можно быстрее, это создать родную, отечественную, национальноориентированную буржуазию. Здесь многие зададут вопрос, а что,  разве ее нет? А наши олигархи? Сразу ответим. В том смысле, как требует термин «необходимо» – нет. То, что есть сегодня, это компрадоры- космополиты, у которых на Западе не только счета, особняки и морские яхты, но зачастую и семьи. И эти олигархи и сердцем, и  душой  – там, а не здесь. А в рамках термина «необходимо» они должны и сердцем, и  душой  быть здесь. Сделать это можно одним единственным способом, который в деталях изложен в книге  «Синтетическая экономика». И сделать это действительно остро необходимо.

И второе, достаточно создать новую мирохозяйственную расчетно-платежную систему (мы сознательно избегаем термина «валюта»), и вопрос с гегемонией доллара будет постепенно закрыт. А Соединенным Штатам придется потихоньку привыкать жить на свои.

Здесь многие читатели опять спотыкнутся. А не утопия ли это, новая расчетно-платежная система? Кто ее создаст, кто будет эмитировать расчетные единицы? Кто будет присваивать сеньераж?  Кто будет вести счета обладателей  расчетных единиц? Как эти новые деньги будут коррелировать с нацвалютами? Не превратится ли весь этот проект в повторение пройденного в виде экю или сэвовского переводного рубля? Кто даст гарантии, что это не пустышка, не пирамида, не какая-то финансовая афера? Ну и главный  вопрос, а чем эта новая расчетная единица будет обеспечена, в чем ее конечное покрытие? Ведь мир уже наелся ничем не обеспеченными долларами, хватит.

Ответы на эти вопросы есть, именно им будет посвящен целый ряд дальнейших публикаций. И смеем заверить, все будет абсолютно строго и доказательно. 

Судя по всему, "Операция "Боинг" окончательно признана как потерпевшая фиаско. Привить нахрапом России комплекс жертвы в этой истории не удалось, поэтому, украинские "фантазеры" отыскали новый инфоповод, который уж точно должен показать всему миру демоническую сущность России в целом и Путина в частности, который лично отправляет десантников на войну – с военными билетами, полисами медицинского страхования, но без карты и четко сформулированного задания. Плененные десантники, что характерно, в чистой форме, несмотря на то, что были пленены в результате минометного обстрела по их БМД, и по счастливой случайности спаслись, хотя к этому моменту даже у Брюса Уиллиса белая майка заметно меняла цвет. На предъявленных общественности видео с "допросами" ефрейтор и сержанты, едва выйдя из под минометного же обстрела, тепло отзываются о своих противниках, говоря, "бандеры оказались нормальными ребятами", а вот по поводу ополченцев – российская пропаганда явно запудрила мозги. Но попав в плен, ребята смогли разобраться в себе и стали экспертами по внешней политике государства. Все это выглядит постановкой, сработанной чуть менее грубо, чем памятная запись с "переговорами ополченцев, сбившими "Боинг", датированная на два дня раньше катастрофы. Однако, в этой ситуации комментарии Путина и Минобороны ломают эту картину.
"У любой страны бывают ситуации, когда ей нельзя или невыгодно открыто признавать свое участие в тех или иных инцидентах. Это правда для всех стран и всех региональных конфликтов. Во всех странах с функциональным государственным аппаратом, попытки чужих или своих журналистов/активистов/оперативников вскрыть эти инциденты пресекаются самым жестким образом. Я уверен, что в Штатах, журналисты "Дождя", "Эха" и "Новой Газеты", с поломанными пальцами уже бы объясняли в подвалах DOD, с какой террористической организацией они сотрудничают. Россия, как известно, — добрая душа, и иногда это создает проблемы", – размышляет о ситуации блогер crimsonalter.

"Теперь насчет пленных. Среди цивилизованных стран, еще с XX века, действует негласное джентльменское соглашение: не "вскрывать" участие чужих военных в региональных конфликтах. Случаев убийства или захвата в плен советских, американских, французских, британских, китайских, и т.д. военных в местах, где их теоретически не должно было быть, было много, но всегда соблюдалось неукоснительное правило: пленных и тела убитых нужно стараться возвращать. Тихо. Без шоу. Потому что в любой момент ситуация может развернуться на 180 градусов и тогда будет очень больно и обидно. У военных разных стран, даже у конченных мясников, хватает инстинкта самосохранения не ломать эту систему, от которой выигрывают все", – отмечает он.

Блогер предполагает, что российская сторона, а равно и бойцы Новороссии пленили немало военных специалистов из Польши, Швеции и США, однако соблюдали джентльменское поведение. И в этой ситуации, либо Пентагон принудит украинцев затушить скандал и выдать пленников, либо на Youtube начнут появляться записи допросов западных наемников, что "сильно взбудоражит мировую общественность".
Вся история выглядит постановкой со стороны украинцев, но реакция Москвы заставляет предположить, что не все так однозначно. Возможен вариант, при котором украинцы похитили солдат с российской территории, и Москва использовала наиболее мягкий вариант легенды для того, чтобы снизить накал общественной реакции. В свою очередь либеральные СМИ сознательно раздувают скандал, который идет вразрез с интересами России. Об этом Накануне.RU рассказал военный журналист Александр Жилин.

Вопрос: Как Вы видите ситуацию с 10 десантниками, которых якобы задержали при пересечении границы украинские силовики?

Александр Жилин, военный журналист|Фото: facebook.comАлександр Жилин: В эту историю, которая произошла с нашими десантниками, я сначала даже не поверил, что она имеет под собой основания, однако, вскоре российское Минобороны дало свой достаточно скупой комментарий о том, что ребята, дескать, заблудились, и в результате оказались там. В принципе, теоретически это возможно, поскольку граница там совершенно не маркирована, и люди, которые участвовали там в учениях, патрулировали границу, могли заехать на территорию Украины. Возможно, это такая вот нелепая случайность. Я думаю, что это могло быть и так, на самом деле, потому что нет никакого ответа на действия украинской стороны – если это наши десантники, они почему-то не сопротивлялись, добровольно сдались в плен. И что меня очень сильно смущает во всей этой истории, если честно, меня смущает выступление одного человека, которого представляют десантником, который хает Россию, указывает, что российская пропаганда оболванивает и т.д. Складывается ощущение, что этот человек не имеет никакого отношения к нашим вооруженным силам, читает по написанному и ведет себя не очень адекватно в такой ситуации. Хотя, быть может, люди получили какие-то инструкции, как себя вести на случай попадания в плен. Очень сложно. Я, несмотря на все свои связи, никак не могу прояснить ситуацию в министерстве обороны. Все опускают глазки и уходят от ответа на элементарные вопросы. У меня осталось впечатление, что это история из постановочных.

Вопрос: Постановка со стороны украинцев?

Александр Жилин: С украинской стороны, да.

Вопрос: Тогда почему Минобороны наше так деликатно поддакивает?

Александр Жилин: Нет у меня ответа на этот вопрос. У человека спрашивают, который командир этого экипажа. Он отвечает: мы поехали на учения, мы не знали, что это территория Украины и т.д. У меня ряд вопросов возникает: что это за учения с одним экипажем? Почему у экипажа нет элементарной карты, на которой отображена боевая задача? Они ехали поражать какую-то цель? Тогда какую, в каком квадрате эта цель? Какая вообще стояла учебно-боевая задача у этого экипажа? Ни одного ответа на эти вопросы нет. Нашли такое обтекаемое решение, что в ходе патрулирования экипаж заблудился и на этом все останавливаются. Об этом заявил и президент – Верховный главнокомандующий, и мне как-то даже некорректно комментировать. Раз уж Главковерх сказал, что заблудились, значит заблудились.
Вопрос: Вы видели видеозаписи их допросов, общий смысл их выступлений сводится к тому, что телевизор врет, бандеровцы – нормальные ребята, а ополченцы – настоящие бандиты – что по этому поводу можете сказать?

Александр Жилин: Я когда это услышал, просмотрел много раз. Что меня смущает – ответы по написанному. Мы профессионалы и знаем, что написанный текст отличается от разговорного, и здесь людей явно принудили прочесть это под камеру, либо выучить близко к тексту и повторить – под угрозой пыток, насилия или еще чего-то. Это я просто однозначно заявляю. Я обратился к психологу и получил неожиданный ответ – мой друг психолог мне сказал, что у него складывается впечатление, что это не пленные. Пленные себя так не ведут, они находятся в иной психологической ситуации – они подавлены, растеряны, испуганы, но никак не рапортуют бойко о том, что их оболванила российская пропаганда и т.д.
Вопрос: Обращает внимание, что они говорят о том, что их машину подбили минометным огнем, но сами сидят в чистой форме и не производят впечатление раненых или контуженных, согласитесь?

Александр Жилин: Совершенно верно. Больше того, я мониторю основные украинские телеканалы по спутнику. Нигде не показали их технику. Была показана фотография башни танка, но пропагандисты украинские ее плохо рассмотрели – она вся ржавая. Когда-то ее сняли на каком-то металлоломе, видимо, но техники как таковой нет. Я не хотел об этом говорить, но у меня закрадывается подозрение, что этих ребят могли похитить на нашей территории – заскочила диверсионная группа, забрала людей и ушла на ту сторону. И когда похищают военнослужащих на твоей территории, то ты вынужден говорить, что они заблудились, согласитесь. Это версия лучше, чем признать, что твоих бойцов забрали как баранов.

Вопрос: Израиль в такой ситуации начинает войсковые операции против Палестины?
Александр Жилин: Израиль, конечно, в другом положении находится. Вы знаете, что написано в войсковом уставе Израиля? Я Вам скажу, я внимательно его изучил. Для солдата первый пункт гласит, что если ты попал в плен, расскажи все что знаешь, только не подвергай себя пыткам. У них немного по-другому все устроено. Были бы мы в политической ситуации Израиля, я думаю, что уже бы и Киев был наш.

Вопрос: Создается впечатление, что это новая тема, которую раскручивают так же истерично и активно, как малайзийский "Боинг" – новое направление атаки?

Александр Жилин: Посмотрите, как придумывались поводы. Мифическая мирная колонна, которую разбомбили ополченцы, потом мифическая колонна нашей бронетехники, которую разбили каратели. Потом десантники эти – это все провокации одной направленности. Потому что на фоне того, что происходит, у хунты и ее американских покровителей козырей нет, особенно на встрече Путина и Порошенко. И вдруг, буквально накануне этой встречи выскочили, как черти из табакерки эти десантники, вот что меня смущает. Таких совпадений не бывает, поверьте мне. И вдруг Порошенко на встрече с Путиным поднимает этот вопрос, о чем Владимир Владимирович честно рассказал, и что-то там пытается торговаться и т.д. Поэтому, на какую-то спецоперацию это похоже. Возможно, ее выполняли даже не украинцы, а некие спецподразделения США.

Вопрос: Вопли российских либеральных журналистов вроде Кашина, ребят с "Дождя" и т.д., которые  возмущались похоронами в Пскове и т.д. – они сознательно в этой атаке участвуют или вот просто они такие идейные правдорубы?
Александр Жилин: Я бы, честно говоря, Кашина сам бы похоронил. Совершенно сознательно они это делают. Больше того, эти особи, я их даже людьми не хочу называть, посмотрите как они дико радуются малейшим неприятностям России. Вспомните, как они аплодировали – вот, русские сбили "Боинг", все эти макаревичи, вся эта шваль. Что касается похорон в Пскове, то я служил в армии в авиационном полку, кстати говоря, в 20 км от Львова. Это несколько тысяч мужиков вооруженных, с техникой и т.д. У нас ежегодно случались случаи гибели личного состава – просто потому, что у нас все с оружием и все выполняли боевые задачи, у нас и экипажи разбивались. Тут – дивизия десантников, погибло два человека и все эти кашины даже толком не знают, по какой причине они погибли, может, они под машину элементарно попали. У нас, когда мы входили в Афганистан, первые потери случились в автопарке, когда при выезде из автопарка машина солдата задавила. Поэтому говорить о том, что "пошли гробы", что "мы там воюем" – это подло и это неправда, и я объясню почему. Если бы псковская дивизия отправила туда полк, все бы закончилось на Юго-Востоке. Ополченцы, имея несколько профессионалов-добровольцев отрядом из 250 человек, замыкают на себя 15-тысячную группировку и долбают ее в хвост и в гриву. Кашины об этом не пишут, потому что они понятия не имеют, что там происходит. А если туда ввести полк десантников – это просто сливай воду. У Украины нет армии. Там есть заграбастанные люди, которых насильно бросили. Идейных бойцов майдана вырубили три месяца назад, а сейчас есть гражданские люди, которых бросают в пекло. И все эти вопли про то, что "пошли гробы, как из Афганистана" – это просто глупо. Добровольцы есть там. Единственное, чего я не понимаю – почему к этой либерастии так инфантильна власть. У нас свобода слова, конечно, но когда эту свободу финансирует "Газпром", а мне ежеквартально повышают тарифы, то я этого не понимаю.