Вчерашний выпуск
Россия, Украина и мир: политика и аналитика 231 +18
Сообщений 11 страница 20 из 1000
Поделиться1227 Июн 2021 11:35:11
Нападение на посольство РФ в Минске — подробности
Вчера вечером, 26 июня, в ворота посольства России в Минске въехал автомобиль «Форд». Водитель пытался скрыться, но был задержан.
Об этом сообщает Управление ГАИ УМВД Минского горисполкома, уточняя, что водитель протаранил металлическое ограждение посольства на улице Нововиленской, снёс первые ворота шлюза безопасности, перелез через вторые, очутившись на территории дипмиссии, где и был задержан.
На место инцидента оперативно прибыли сотрудники отдела Госавтоинспекции и других служб, в том числе — саперно-пиротехническая группа.
За рулём «Форда» находился 35-летний мужчина, на момент атаки он пребывал в состоянии наркотического опьянения.
Ссылка
Поделиться1327 Июн 2021 11:42:32
Украина, мифы и миротворец Бойко
Ростислав Ищенко
Юрий Анатольевич Бойко известен своим умением высказываться предельно конкретно и предельно неясно ещё с тех пор, как он был руководителем НАК «Нафтогаз Украины», а затем министром топлива и энергетики
Злые языки утверждают, что, уже работая в должности руководителя «Нафтогаза», Бойко страдал от приобретённой в бытность мастером рубежанского химзавода «Заря» привычки: каждое произнесённое слово сопровождать известным популярным русским междометием.
Речь от этого, безусловно, приобретала определённую колоритность, и задачи становились подчинённым на порядок понятнее, но на пресс-конференции с такой привычкой выходить было нельзя, а надо.
Отдадим Юрию Анатольевичу должное: с помощью квалифицированных пиарщиков от пагубной привычки он избавился. С тех пор речь его приобрела плавную неторопливость, весомость и значительность.
Юрий Анатольевич говорит, как гвозди заколачивает, бдительно следя, чтобы любимое междометие не выскочило после очередного слова. Он делает едва заметную паузу, как будто даёт возможность слушателям оценить глубокий смысл сказанного.
Поэтому любая произнесённая Юрием Анатольевичем банальность выглядит солидно, как корыто цемента на пляже.
Зачем на пляже корыто цемента? Это другой вопрос. Он обычно возникает после очередного выступления Бойко. А надо сказать, что, несмотря на многие годы в украинской политике, выступлениями своими Юрий Анатольевич не балует.
Выступает он нечасто, говорит недолго, а к тому времени, когда аудитория разбирается в сущности его высказываний и у неё возникают дополнительные вопросы, отвечать становится уже некому — Бойко надолго пропадает с горизонта.
Когда же появляется вновь, проходит достаточно времени, чтобы прошлую тему все забыли и вновь внимали солидной неторопливой речи человека, всегда сохраняющего на лице выражение трагической серьёзности, за которое, вкупе с манерой говорить, некоторые соратники в своё время прозвали его Железным Дровосеком.
Бойко всегда чётко определяет проблему и формулирует вроде бы правильное её решение. Он только всегда забывает сказать, как это сделать.
Он как сова в известном анекдоте — «стратег, а не тактик». Разница только в том, что «мышки», которым он советует «стать ёжиками» вообще не успевают задать ему вопрос, как это сделать. Поэтому Бойко практически не приходится на такие вопросы публично отвечать.
Впрочем, у него был неприятный период, когда ответы приходилось давать непублично. В 2011-2012 годах Юрий Анатольевич уверял своих коллег по правительству Януковича-Азарова, что он в два счёта договорится с «Газпромом» о снижении цены на газ.
Любопытное большинство спрашивало у него «как?». Скептическое меньшинство утверждало, что этот вопрос ему решить не удастся, поскольку для этого надо вступить в Таможенный союз, а данная проблема лежит вне пределов компетенции Юрия Анатольевича Бойко как министра топлива и энергетики.
Тут-то соратники с удивлением обнаружили, что Железный Дровосек умеет улыбаться скромной и загадочной улыбкой Джоконды. Именно такой улыбкой отвечал Юрий Бойко на вопросы и скепсис коллег, как бы говоря им: «Вот увидите!»
Увидели. Вопрос цены на газ, как и предсказывали скептики, Бойко не решил. Но к тому времени и спокойная уверенность Железного Дровосека и улыбка Джоконды забылись, вытесненные более актуальными проблемами.
С начала 2013 года правительство Януковича-Азарова было озабочено проблемой Соглашения об ассоциации. Выяснилось, что в случае его подписания российские рынки перед Украиной частично закроются, а ЕС ничего компенсировать не планирует. А затем и майдан подоспел, вовсе не до Бойко стало с его улыбками и весомостью.
В результате у Юрия Анатольевича не возникло никаких проблем с всплытием в качестве одного и ведущих членов ахметовского «Оппозиционного блока», откуда он в группе Лёвочкина перекочевал в медведчуковскую ОПЗЖ.
Для оппозиции Бойко был находкой. Говорит мало и весомо, при этом не произносит ничего такого, чего бы не говорили все, но делает это с таким видом, как будто только что совершил открытие глобальной важности.
Таким образом, «патриоты» ему ничего не могут вменить — ни одного «пророссийского» высказывания за карьеру, зато электорат Юго-Востока воспринимает его как работягу-технократа, который мало говорит, но много делает. А его предшествующая деятельность, прошедшая в основном в сфере топлива и энергетики (то есть связанная с газовым вопросом), пробуждает в избирателе уверенность, что «мужик все ходы в Москве знает» и уж точно способен решить все проблемы и сделать «как при Януковиче» и даже лучше.
Этот имидж активно использовался коллегами на протяжении всей оппозиционной деятельности Бойко. Его постоянно называли то кандидатом в премьеры от оппозиции, то потенциальным коалиционным премьером, то даже выдвигали оппозиционным кандидатом в президенты.
Правда, за пределами парламента бойковская увесистость ему мешала. Электорат, ориентированный на постоянное мелькание политических лидеров, просто не замечал на фоне всей этой динамики статичного Бойко. И всё же репутацию политика-тяжеловеса, который себя ещё покажет, он сохранил по сей день.
И вот не далее как вчера из уст Бойко прозвучало заявление, которое можно было назвать программным, хоть стандартно сказана была очередная банальность. Комментируя женевскую встречу Путина и Байдена, Бойко заявил, что необходимо достичь мира в Донбассе, а для этого надо сесть за стол переговоров с Россией.
В непередаваемом бойковском стиле это звучало следующим образом:
«Я открыто говорил, когда приезжали американцы, что не верю, что экономические санкции заставят делать какие-то политические шаги Российскую Федерацию. И сам Обама, когда вводил эти санкции, он тоже в это не верил. Пришло понимание, что санкциями и ограничениями ничего не достигнешь. Надо садиться и разговаривать.
На самом деле это (женевская встреча) хорошо, потому что я думал, что с этого выйдет для нас. У нас интерес прямой — достижение мира на Востоке, это невозможно без активизации переговоров с Россией».
Теперь переведём с бойковского на русский. Какие-то американцы всё время ездили к Бойко советоваться с ним насчёт санкций. Он их предупреждал, что толку не будет. И Обама ему (Бойко) говорил (звонил, наверное, жаловался), что не верит в силу санкций. Но санкции Вашингтон почему-то ввёл. Бойко с Обамой там не послушали.
Теперь к кому-то неназванному (но не к Бойко, поскольку он это знал с самого начала) пришло понимание, что санкции не помогут. Надо вести переговоры, и хорошо, что Путин с Байденом встретились, поскольку Бойко всё продумал и знает, как из этой встречи извлечь толк для Украины. Надо вести переговоры с Россией о достижении мира на Востоке.
Точка. Перевод завершён.
Пока Юрий Анатольевич в своём фирменном стиле забивает слова как гвозди в сознание слушателя, неискушённые избиратели видят перед собой матёрого диссидента — украинского Джордано Бруно, готового пойти на костёр ради достижения мира в Донбассе.
Но у людей более искушённых возникают вопросы, на которые Юрий Анатольевич традиционно отвечать не будет.
Во-первых, его коллега по партии — лидер ОПЗЖ Медведчук — находится под домашним арестом, на его семью идёт постоянное давление, СМИ уничтожены, имущество частично конфисковано, саму ОПЗЖ пытаются маргинализовать. И всё это за переговоры с Москвой, которые Медведчук давно уже вёл, без особого успеха пытаясь решать отдельные проблемы двусторонних отношений.
А Бойко что, от Зеленского или прямо из Госдепа ярлык на перемены получил? В принципе такую возможность нельзя исключить, ведь ему сам Обама на жизнь жаловался ещё в те времена, когда только они вдвоём с Юрием Анатольевичем понимали, что санкции бессмысленны.
Во-вторых, Юрий Анатольевич оставил нас в неведении относительно «толка для Украины», который он собирался извлечь из встречи Путина и Байдена. Эти двое о планах Бойко вообще в курсе? Или им сообщать не надо, поскольку он с Обамой согласовал всё ещё тогда, когда только они вдвоём всё понимали?
Заодно украинские избиратели не отказались бы узнать, когда этот «толк» на Украине появится и почему Бойко так долго скрывал свою глобальную влиятельность — ему одному удалось извлечь толк из встречи Путина и Байдена, даже сами лидеры России и США сказали, что ещё будут думать, будет ли из этого какой-то толк.
В-третьих, по самой сути. Мир в Донбассе, как показали ещё выборы Зеленского, Украине, конечно, необходим. Это единственный лозунг, который может объединить самый разношёрстный электорат. Но почему Бойко собрался на эту тему вести переговоры с Россией? Он ничего не перепутал?
С Москвой надо разговаривать о привычном ему газе. А вот о мире надо говорить с Донбассом. Это записано в Минских соглашениях, такова неизменная позиция Москвы. На данном этапе с этой позицией (выполнение Минска — единственный путь к миру) согласны и Франция, и Германия, и даже США.
У Бойко свой взгляд на предмет? Он на эту тему тоже с Обамой посоветовался? А что по этому поводу Путин думает, Юрий Анатольевич узнавал? А стоило бы.
В целом можно было бы и не отвлекаться на очередные откровения Бойко. Но, как было сказано выше, партнёры (в данном случае Лёвочкин) выпускают Бойко с программными заявлениями крайне редко, когда надо застолбить очередную политическую поляну.
Заявления при всей их противоречивости носят программный характер. Оппозиция их реализовать не может — только действующая власть. Но Зеленский вроде как начертал Украине совсем иной курс.
Лёвочкин что-то знает и готовится запустить Бойко на досрочные президентские выборы? Вряд ли. Такой ход был бы фальстартом. Надо было бы дождаться, чтобы место освободилось и досрочные выборы стали неизбежностью, а уж потом можно выводить клиента на старт.
Скорее всего, Лёвочкин просто реализует вторую часть своих договорённостей с Офисом президента. Оппозиционную поляну зачистили, потенциальные переговорщики с Кремлём сидят под домашним арестом. Теперь можно «запускать Берлагу».
Медведчук сам возил Бойко в Москву и знакомил его с высшим руководством РФ. Теперь «безутешный соратник» репрессированного лидера оппозиции должен попытаться занять его место и начать с Москвой переговоры в интересах уже действующей украинской власти.
Собственно, Медведчук тоже отстаивал интересы Киева, но для убогого интеллекта нынешних отцов нации даже не Бог весть какой сложности планы и схемы Виктора Владимировича оказались непонятными. И от этого им было тревожно.
А Бойко ничего своего не придумает. Весомо, как Железный Дровосек, с придающими сказанному значительность небольшими паузами передаст что велено с таким видом, будто сам только что додумался. А если что-то непонятное спросят, улыбнётся улыбкой Джоконды.
Мне только интересно, нынешние киевские лидеры себя такими умными считают или весь остальной мир за дураков держат?
Поделиться1427 Июн 2021 11:53:29
Россияне завоевали пять медалей на Европейской олимпиаде среди школьников по физике
МОСКВА, 27 июня. /ТАСС/. Сборная России завоевала пять медалей на Европейской олимпиаде среди школьников по физике (EuPhO), сообщила пресс-служба Минпросвещения РФ в воскресенье в своем Telegram-канале.
«Две золотые и три бронзовые медали завоевали наши школьники на Европейской олимпиаде по физике», — говорится в сообщении.
Золотые медали взяли Даниил Житов и Тимур Прядилин, серебряные — Анжелика Бускина, Александр Раскатов, Даниил Коблов.
Сборную тренировали преподаватели Лаборатории по работе с одаренными детьми МФТИ.
Европейская олимпиада по физике проводится с 2017 года по образцу Азиатской и Иберо-Американской физических олимпиад. Каждую страну на соревновании может представлять команда не более чем из пяти школьников не старше 20 лет и одного руководителя.
Ссылка
Поделиться1527 Июн 2021 12:51:40
Би-би-си опубликовала выдержки из секретных документов о проходе эсминца у Крыма
В них, в частности, утверждается, что Великобритания приняла решение о проходе своего эсминца вблизи берегов Крыма, желая продемонстрировать поддержку Киеву
Британская телерадиовещательная корпорация Би-би-си опубликовала в воскресенье выдержки из секретных документов, касающихся прохода британского эсминца HMS Defender вблизи берегов Крыма.
Как утверждается в сообщении, папка с документами, включающими распечатки из электронных писем и компьютерной презентации, была случайно обнаружена возле автобусной остановки в графстве Кент на юго-востоке Англии во вторник, то есть за день до инцидента.
Би-би-си уточняет, что она принадлежала высокопоставленному чиновнику Минобороны Соединенного Королевства, а в редакцию документы передал нашедший их прохожий.
В документах, в частности, утверждается, что Великобритания приняла решение о проходе своего эсминца вблизи берегов Крыма, желая продемонстрировать поддержку Киеву, и показать, что Лондон не боится пользоваться водами, которые считает украинскими.
В презентации, которую приводит Би-би-си, говорится о том, движение эсминца в Черном море было названо "Операцией Дитроит", судя всего, по названию горной породы. Рассматривались два варианта прохода эсминца из Одессы в Батуми.
Первый был описан как "безопасный и профессиональный", в том числе по "схеме разделения движения" вблизи побережья Крыма. При этом британские военные разбирали несколько вариантов ответных действий со стороны российского флота и авиации - от "безопасных и профессиональных" до "небезопасных и непрофессиональных".
Этот путь, как отмечалось в презентации, "предоставит возможность взаимодействия с правительством Украины <...> в признаваемых Великобританией территориальных водах Украины".
Второй анализировавшийся вариант предполагал, что эсминец пройдет вдали от Крыма. Это позволило бы избежать конфронтации. Однако в Минобороны опасались, что Москва может представить этот как то, что "Великобритания боится или убегает" и что она признает принадлежность этих вод за Россией.
В итоге выбор был сделан в сторону первого варианта.
Би-би-си приводит комментарий Минобороны Великобритании, где заявили, что ведомство, "как это могут от него ожидать, проводит тщательное планирование". "Как правило, это включает в себя анализ всех потенциальных факторов, влияющих на оперативные решения", - добавил представитель оборонного ведомства, признав факт утери секретных документов.
Ранее газета The Daily Telegraph сообщила о том, что решение о проходе эсминца вблизи Крыма было оставлено за премьер-министром Соединенного Королевства Борисом Джонсоном после того, как о нем поспорили министры иностранных дел Доминик Рааб и министр обороны Бен Уоллес.
Поделиться1627 Июн 2021 13:02:40
Японский эксперт: британский эсминец в Крыму шел «зловредным» курсом, а Россия соблюдала морскую Конвенцию ООН. Defender нарушал условия «мирного», или «безвредного прохода». Действия России вполне оправданны... если бы воды вокруг Крыма были территориальным морем России. Но британцы так не считают. В этом и вся проблема.
Ёсихиро Инаба (Yoshihiro Inaba)
Японские эксперты: Кто виноват в инциденте в Крыму? Россия соблюдала в нем международное право (Yahoo News Japan, Япония)
23 июня нынешнего года с ракетным эсминцем Королевского флота Великобритании Type 45 Defender, шедшим в Черном море в непосредственной близости от Крымского полуострова, сблизились корабли пограничной охраны России и боевые самолеты российских ВКС. Предупредив эсминец о том, что он вторгся в российские территориальные воды, российские корабли произвели в его сторону предупредительную артиллерийскую стрельбу, а истребитель-бомбардировщик СУ-24 осуществил боевой полет с демонстративной бомбардировкой по курсу эсминца Defender.
Министерство обороны России сделало заявление о том, что российские вооруженные силы действительно осуществили указанные действия, однако министерство обороны Великобритании странным образом ответило на это таким образом, что, мол никакого подобного инцидента с британским эсминцем не происходило, а британская сторона считает, что «Россия просто проводила учебные стрельбы в Черном море».
Могут ли военные корабли проходить через чужие территориальные воды?
Если заявления британской стороны рассматривать только как своего рода средство предотвращения обострения конфликта с российской стороной, то вполне уместно посчитать, что Россия действительно приняла некие упреждающие меры, такие, например, как предупредительная стрельба. Тогда возникает вопрос: допускает ли международное морское право такие меры против военных кораблей других стран, которые «просто» проходят через территориальные воды какого-то государства. Если основываться на Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву (UNCLOS), которая устанавливает различные правила в отношении движения судов на морских просторах, то можно сказать, что особой проблемы в том, что судно «просто» проходит через территориальные воды другой страны, нет. Даже если это военный корабль (UNCLOS, Статья17). Для такого прохода судов существует даже особый термин — «мирный (peaceful), или безвредный (innocent) проход». (Статья 19 UNCLOS — Проход является мирным, если только им не нарушается мир, добрый порядок или безопасность прибрежного государства — прим. ред.).
Тогда почему Россия приняла указанные жесткие меры против британского эсминца, которому, казалось бы, следовало предоставить право на такой «мирный» или «безвредный проход»? Автор считает, что это главным образом связано с конфликтом взглядов между Россией и Великобританией по поводу морской акватории, в которой произошел инцидент.
Тот морской район, по которому на этот раз шел британский эсминец Defender, находился у берегов Крымского полуострова, который в недавнем прошлом был территорией Украины. Однако в 2014 году в результате военного вмешательства России здесь была создана «Республика Крым», которая в одностороннем порядке объявила свою независимость от Украины, а затем была включена в состав России. Россия утверждает, что Крымский полуостров является в настоящее время ее территорией. Следовательно, акватория Крымского полуострова — это территориальные воды России. С российской точки зрения, Defender осуществлял плавание в российских территориальных водах. Однако в Великобритании думают совершенно иначе. По данным Министерства обороны Великобритании, во время инцидента Defender «мирно проходил через территориальные воды Украины». В Британии считают, что объявление независимости Республики Крым от Украины и ее присоединение к России было нарушением международного права, и поэтому Крымский полуостров по-прежнему остается территорией Украины. Между прочим, такое понимание вопроса характерно не только для Соединенного Королевства, но и для других крупных стран по всему миру. С точки зрения Великобритании в день инцидента Defender шел по территориальным водам Украины, а не России.
Обоснование действий, предпринятых Россией
Даже если предполагать, что морской район, где произошел этот инцидент, является территориальными водами России, как упоминалось выше, военным кораблям должно предоставляться право мирного прохода по ним. Тогда на каком основании российской стороной была проведена предупредительная стрельба и демонстративная бомбардировка по курсу британского эсминца? Во-первых, с точки зрения России, на этот раз Defender шел по данному морскому маршруту как раз для того, чтобы продемонстрировать, что данная акватория является «украинскими территориальными водами». Поэтому Россия, видимо, рассматривала это как действие, наносящее ущерб ее мирному существованию и безопасности (см. ст. 19 UNCLOS). Поэтому Россия, как представляется, и посчитала, что в понятии «мирного» прохода британского эсминца Defender утрачено одно очень важное условие, а именно: его «безвредность» для России.
В этом случае на основании статьи 25 UNCLOS Россия могла принять необходимые меры по предотвращению и недопущению не являющегося для нее «безвредным» прохода иностранного судна. Так что у России вполне могли иметься веские правовые основания для принятия осуществленных ею мер.
Более того, Россия могла принять реализованные ею меры, основываясь еще и на статье 30 UNCLOS. Эта статья гласит, что, «если какой-либо военный корабль не соблюдает законов и правил прибрежного государства, касающихся прохода через территориальное море, и игнорирует любое обращенное к нему требование об их соблюдении, прибрежное государство может потребовать от него немедленно покинуть территориальное море».
И что особенно важно, в прошлом, в российско-украинских отношениях имелись уже прецеденты использования Россией этих норм международного морского права. В 2018 году морская пограничная служба ФСБ России открыла огонь по трем украинским катерам. Обвинив их командиров и команды в «нарушении государственной границы России», российские власти арестовали суда и всех членов команд
Проблемы в действиях России
Так есть ли какие-либо международно-правовые проблемы в нынешних действиях российской стороны? Если предположить, что тот морской район, в котором произошел инцидент, является территориальными водами России, нельзя сказать, что конкретные меры, которые были приняты российской стороной, явно нарушают международное право.
Даже если бы российские военные корабли попытались бы остановить британский эсминец и арестовать его команду (как это было в 2018 году с украинскими катерами), то это все равно подпадало бы под «административные действия, предпринимаемые во исполнение предотвращения нарушения международного права». Вот если бы российские вооруженные силы предприняли бы прямое вооруженное нападение на британский эсминец, тогда он мог бы воспользоваться правом на самооборону. Однако в это раз россияне ограничились предупредительной стрельбой и демонстративным бомбометанием по курсу в отношение эсминца Defender.
В независимости от того, каким статьями UNCLOS руководствовалась Россия, можно еще раз подчеркнуть одно: любое прибрежное государство имеет право принять по своему выбору определенные меры для того, чтобы побудить покинуть свои территориальные воды иностранное судно, которое не реагирует или уклоняется от повторных требований выйти из чужих территориальных вод. Относительно конкретного содержания этих мер существуют разные мнения. Но в мире широко признается, что среди них может быть и предупредительная стрельба (при соблюдении определенных условий).
Если внимательно проанализировать видеокадры предупредительной стрельбы, осуществленной российским пограничным кораблем, то можно сразу сделать вывод о ее «чрезвычайно сдержанном характере». На кадрах видно, что ствол автоматической пушки русского корабля поднят высоко вверх (в зенит), а расстояние между ним и эсминцем Defender весьма значительное.
В этой связи «с ходу» обвинять Россию в том, что предпринятые ею в ходе инцидента предупредительные действия являются нарушением международного морского права, весьма сложно.
Однако, все приведенные выше соображения применимы лишь в том случае, если принять российскую точку зрения о том, что Крым является ее территорией. Но на самом деле, с учетом процесса аннексии, признать полуостров территорией России крайне трудно, на чем стоят и британцы. Если исходить из этого, то у России изначально не было оснований для осуществления принятых ею мер, и их вполне можно считать нарушением международного права.
В заключение следует отметить, что эсминец Defender, сыгравший в ходе данного инцидента важную роль, входит в ударную авианосную группу во главе с авианосцем Queen Elizabeth, которая в настоящее время направляется в Индо-Тихоокеанский регион, к которому принадлежит и Япония. В связи с этим будем внимательно следить за тем, какие действия этот эсминец будет предпринимать в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях.
__________________________________________________________________________________
Ёсихиро Инаба — военный обозреватель, журналист. Окончил старейший престижный частный университет юридического профиля Senshu Daigaku. В настоящее время преподает в нем и занимается научно-исследовательской работой. Автор десятков книг и статей по юридическим аспектам военного дела и международным военно-правовым вопросам. Ведет аналитические телепрограммы, часто выступает в СМИ.
Комментарии японских читателей с портала Yahoo News Japan
gob
Как бы то ни было, Россия хорошо показала всем, что готова защищать свою территорию.
ton
Этот поход эсминца Defender вокруг Крыма мог спровоцировать Третью мировую войну!
А может, ее спровоцирует аннексия Россией Крыма?
А может, причиной войны станет уход Украины на Запад?
Россия и Украина занимаются перетягиванием канатов. Вот когда-нибудь вокруг них и рванет!
mot
Чьи бы крымские воды ни были — российскими или украинскими — британскому эсминцу делать в них было абсолютно нечего! С какой целью вошел Defender в акваторию Крыма?
А если бы китайский военный корабль вошел бы во Внутреннее японское море возле острова Сикоку?
Россия имела право принимать контрмеры против действий британского эсминца!
yan
Как много смелых комментариев!
Это мы что, берем пример с государства, которое в нарушение международных законов аннексировало чужую территорию и теперь отстаивает свое право защищать эту свою аннексированную территорию? Наверное, Японии не следует следовать таким примерам!
хаманасу
И все это происходит сразу же после исторического американо-российского саммита в Женеве. Вот уж поистине президент Путин «из-за деревьев не видит леса»!
ys4
Те страны-члены Совета Безопасности ООН, которые нарушают международное право, нужно из СБ изгонять!
gen
В таких случаях виноваты, конечно, Россия и Китай! Забираться в чужой дом и нагло утверждать, что это моя территория — это они умеют!
цукарэ мэ дэ сирёку тэйкатю
Все-таки нехорошо повел себя британский эсминец!
tak
Виновата Россия, как и в случае с нашими рыбаками с Хоккайдо!
kyo
Получается, все уже заранее определено: какой стране верить, а какой — нет?
Поделиться1727 Июн 2021 13:10:24
Радость гордых грузинов по случаю прибытия британского корабля)))
Поделиться1827 Июн 2021 13:51:38
В Москве за сутки от коронавируса умерли более 100 человек
За прошедшие сутки в Москве жертвами коронавирусной инфекции COVID-19 стали 114 человек.
Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на данные федерального оперативного штаба по борьбе с инфекцией.
Как пишет агентство, данный показатель является максимальным за всё время пандемии коронавируса.
Всего в столице жертвами COVID-19 стали 22 086 человек, или 1,65% заболевших.
Ранее мэр Москвы Сергей Собянин объяснил вспышку коронавируса в столице новым штаммом COVID-19.
Как ранее сообщал сайт Nation News, врач-пульмонолог АО «Медицина» Максим Новиков дал советы по защите лёгких во время пандемии.
Ссылка
Поделиться2027 Июн 2021 15:25:40
приветствую всех