«Эрнст озвучил позицию бизнеса в Германии, и Украина, если она хочет прокачивать газ через свою территорию, должна работать со своим главным клиентом — Россией.

Она не может с ним враждовать, она должна с ним договариваться о цене. Так бизнес ведут во всем мире.

Но вот уже последние 10 лет в этот процесс на Украине вмешивается политика. Прокормить себя страна может с трудом, раньше шла помощь от России, а сейчас Запад не так дружелюбно подставляет плечо и требует, чтобы Украина четко выполняла все условия для вхождения в ЕС».

Все же украинским властям стоило прислушаться к мнению экспертов, негативно оценивающих прекращение поставок российских нефтепродуктов из России на Украину.

Так, эксперт в области энергетики Юрий Корольчук предрекал «незалежной» коллапс еще в 2019 году.

Вот только Киев вел и продолжает вести непродуманную энергетическую политику. Если уж покупаешь нефтепродукты в России, то не пытайся лить на нее грязь. А тут же полный набор — и угрозы, и оскорбления, и какие-то нелепые требования, причем все смешалось в кучу.

Украина — это головная боль, которую таблетками не вылечить. Только психиатр, полный покой и ударные дозы галоперидола.

Ещё один американский аргумент — желание Ангелы Меркель полностью преодолеть наследие Трампа и вернуть американо-европейские отношения в состояние полной гармонии. Технически это уже невозможно. США не располагают достаточным ресурсом для того, чтобы обеспечивать Европе льготный доступ на свои рынки и бесплатный военно-политический зонтик. Европа, в свою очередь, не имеет достаточного ресурса, чтобы оплачивать союз с США на паритетных началах. Но, когда противоречия вскроются, Меркель уже будет политическим пенсионером — вина падёт на преемников. Ей же необходима публичная торжественная декларация о возвращении к старым временам.

Со стороны США такая декларация будет огромным политическим подарком лично Меркель. Им такое заявление практически ничего не стоит, но оно очень нужно федеральному канцлеру, а за всё, что очень нужно, необходимо дорого платить тому, кто это «нужно» имеет и может дать, а может и не дать. Байден вовсе не погрешит против истины, если даст понять Меркель, что декларация возвращения к «старой дружбе» будет невозможна, если Германия откажется выполнять пожелания Вашингтона (как это и было предусмотрено форматом «старой дружбы»).

Другое дело, что самим американцам тоже не помешает демонстрация полного взаимопонимания (хотя бы для того, что бы было проще давить потом на преемника Меркель). Но всё же Вашингтон чувствует себя в этом вопросе более свободно. В крайнем случае есть ещё Макрон, давно примеряющий на себя корону «европейского лидера». Меркель удерживала её слишком долго. У французской тени Бонапарта времени осталось до начала 2022 года. Общеевропейское лидерство должно помочь ему на очередных президентских выборах в конце апреля-начале мая 2022 года переизбраться на второй срок, так что ради красивой картинки и торжественной декларации с Вашингтоном он готов будет пойти на значительные уступки.

Наконец, есть ещё китайский вопрос. США хотят получить поддержку Германии, а значит, и всей Европы в резком ужесточении своего противостояния с Китаем. Берлин же желает, не втягиваясь в реальный конфликт с Китаем, подороже продать США декларативную поддержку. Дело в том, что экономическое сотрудничество по линии ЕС-Китай набирает обороты тем быстрее, чем хуже становятся американо-китайские отношения. Занятие выраженной антикитайской позиции в таких условиях было бы вторым (после введения антироссийских санкций) за неполных восемь лет выстрелом ЕС себе в ногу. Кроме того, поскольку китайско-европейская торговля активно пользуется российскими транзитными мощностями, а Москва является неформальным союзником Пекина, отношения с Россией также получили бы дополнительное обременение.

США настаивают, что, раз они уступили Германии в вопросе достройки «СП-2», Берлин просто таки обязан пойти им навстречу в китайском вопросе.

Как видим, ни по одной из стратегических проблем, вынесенных на переговоры, у сторон нет компромиссной позиции. Об этом говорила и сама Меркель накануне визита, отмечая, что хотела бы и рассчитывает прийти к согласию с президентом Байденом, но не уверена в этом. Такое заявление перед вылетом в Вашингтон тоже было способом дипломатического давления на США. Байдену давали понять, что Меркель готова к провалу переговоров, ей будет неприятно, но трагедии она из этого не делает.

Переговорные позиции сторон изобилуют сильными и слабыми пунктами, так что основной раунд переговоров должен пройти динамично, в формате встречного сражения, то есть наступательно с обеих сторон. Канцлер и президент будут стараться не столько прикрыть свои слабости, сколько сконцентрировать силы против слабостей противника. Это автоматически ведёт к увязке всех пунктов в единый формат, что отдаёт победителю (если таковой будет) всё или почти всё.

Меркель сильный и жёсткий переговорщик, умеющий не уступать ни пяди. Но до сих пор она вела свои дипломатические битвы в условиях неограниченной стратегической глубины. У неё было пространство для манёвра за счёт времени, и она с удовольствием откладывала сложные решения на будущее. Сейчас ей отступать некуда, сразу по её возвращении из США в Германии стартует заключительный этап предвыборной кампании, с окончанием которой завершится и канцлерство Меркель. Проявит ли она в таки условиях достаточную твёрдость и пойдёт ли на то, чтобы передать следующему канцлеру (по определению слабому и неопытному в первые месяцы своего правления) ворох нерешённых стратегических проблем? Это только практика покажет.

Понятно, что в такой сложной и запутанной конфигурации изобилующих проблемами двусторонних отношений между Германией и США, в условиях, когда обе стороны готовятся не выйти в ходе переговоров на компромисс, а переиграть противника, надежды украинского руководства, что тема Украины и её потерь от «СП-2» будет в центре внимания сторон, мягко говоря завышены. США, конечно, попытаются использовать видимое ухудшение российско-украинских отношений для давления на Германию. Вашингтон будет требовать железных гарантий сохранения украинского транзита в условиях работы «СП-2», указывая на «агрессивное поведение России».

То есть для США Украина послужит рычагом для решения личных проблем. Понятно, что в условиях работы «СП-2» сохранять украинский транзит даже на оговорённый в контракте срок России невыгодно. Москве интереснее заплатить за недопрокачанные по формуле «качай или плати» объёмы пару лет, с тем чтобы в дальнейшем держать украинский транзит на минимальных значениях. Поэтому требование Вашингтона к Берлину обеспечить украинский транзит в его нынешнем виде вкупе с требованием обеспечить автоматическое отключение «СП-2», если транзитные пожелания Киева не будут удовлетворены, в случае его реализации однозначно ведёт к блокаде работы «СП-2» с перспективой полного коллапса энергетического сотрудничества России с ЕС. Понятно, что в случае подобного исхода значение Украины и её ГТС вообще обнулится, но США-то свои проблемы решат.

Германия, понимая, что Россия ни на какие уступки в газовом вопросе не пойдёт, пытается выйти из положения, гарантировав Украине некую «компенсацию» за возможную потерю объёмов транзита. Вот только удастся ли добиться согласия США на такой вариант? Очень многое в Европе 20-х годов XXI века будет зависеть от стойкости и мужества «доброй матушки Ангелы Меркель» в ходе последних в её карьере переговоров с Байденом.

Авторы провели многочасовые интервью с 77 действующими и отставными старшими офицерами ВМФ, предложив им анонимность в обмен на то, чтобы они поделились проблемами, которые им неудобно или невозможно поднимать перед командованием.

Одним из ключевых вопросов, поднятых офицерами, опрошенными в ходе обследования, было беспокойство по поводу того, что руководители американского ВМФ тратят гораздо больше времени на обучение личного состава различного рода концепциям и методикам идеологического, расового, гендерного и этнического разнообразия и терпимости, а также политкорректности, чем на боевую подготовку и отработку ключевых оперативных навыков.

«Иногда мне кажется, что нас больше волнует, достаточно ли у нас офицеров по вопросам гендерного и расового разнообразия и терпимости, чем то, выживем ли мы в бою с китайским флотом», — сетовал один лейтенант, который в настоящее время находится на действительной службе.

«Небоевые учебные программы потребляют ресурсы ВМФ, засоряют нашу информационную базу, создают административные трясины и монополизируют драгоценное время обучения. Отягощая моряков не связанным с боевой подготовкой административным бременем, руководители ВМС рискуют отправить их в бой менее подготовленными и менее сосредоточенными, чем их противник», — говорится в докладе.

Опрошенные составителями доклада офицеры жаловались на то, что руководство ВМФ «параноидально относится к любым негативным выступлениям в прессе и старается всячески задобрить СМИ».

«[Адмиралы] должны вести нас в бой, но они прячутся в окопах с первого критического замечания в Military.com и Military Times, — сказал один офицер разведки. — Получается, что всем рулят репортеры, а не мы».

В докладе говорится, что, по мнению опрошенных составителями моряков и морских пехотинцев, американские ВМС плохо подготовлены к крупному конфликту с Китаем

В докладе делается вывод: «Крупный конфликт в 21-м веке, вероятнее всего, разыграется в основном на военно-морских театрах военных действий. В отличие от последней крупной войны с участием надводного флота, которая завершилась 76 лет назад, такой конфликт, скорее всего, будет развиваться быстро и не даст значительного времени для организационного обучения, когда он начнется».

«Если в систему боевой подготовки наших военно-морских сил и в концепцию его приоритетов, в том числе в улучшение финансирования и материально-технического снабжения не будут внесены кардинальные изменения, американский ВМФ рискует проиграть следующий крупный военно-морской конфликт».

Комментарии читателей The Daily Mail

Johnny2Thumbs
Я вынужден со всем этим согласиться. Я сам являюсь ветераном военно-морского флота и просто поражен, во что он у нас сейчас превратился. Все эти либеральные «воук-штучки» не имеют права существования в вооруженных силах.
ecaterinacristina
Это все в стиле этих дурацких демократов! Они стараются предотвратить ждущее их когда-нибудь восстание и пытаются залезть со своими гнилыми идеями даже в самую изначально консервативную среду — в армию!
GrouchyOldGuy
Все это неудивительно! Большинство из тех ребят, с которыми я когда-то плавал, и кто еще продолжает служить в американском флоте, жалуются смешным учебным программам, которые занимаются чем угодно, но только не боевой подготовкой! И как результат — массовые конфликты, увольнения, списания на берег и разочарование личного состава!
gerald_rogan
Это все наследие военной политики Обамы. Все свои 8 лет он носился с этими своими воук-идеями: либеральность, толерантность, гендерное и этническое равенство вместо компетентности, военной подготовки и опыта. Вот мы теперь и пожинаем плоды этого!
Bret5
Иран, Китай, Россия и Талибан смотрят на все это с изумлением. То-то Меркель и Макрон начали соображать, что для защиты Евросоюза ему нужна собственная армия.
Miniver Cheevy
Нас мало, но мы в тельняшках! И в «Воуке»!
VALadyLovesDM
С Соединенными Штатами покончено. Это была хорошая гонка. Между демократами, республиканцами и «воуком». Эта троица разрушает Штаты всеми возможными способами. Нам уже из этого уровня разрушения, наверное, не выбраться!
Steve Zissou
Наш главнокомандующий Байден явно подвергает смертельному риску национальную безопасность США. Его нужно срочно подвергнуть импичменту по 25-й поправке!
DaveyWavey3
Они поставят другую марионетку на его место. Нужно сбросить силой всю нынешнюю администрацию. Точка!
ImYourHuckleberry5
Так кто же насаждает всю эту «воуковскую» ересь в наших вооруженных силах? Это О'Байден подобрал все после О'бамы! Вот в чем суть!
surrenderdorothy7
У меня чувство, как у утопленника: вся эта «воуковская» фигня в конце концов доведет нас до коммунистического переворота.
ImYourHuckleberry5
Ты на 100% прав. Наверное, у наших американских военных кораблей ощущения тоже, как у утопленников. Они когда-нибудь поднимут бунт в свою защиту!
Scott
Либералы разрушают все, к чему прикасаются.
yubamatt
Прежние моряки были патриотами. А нынешние — это «воук-анархисты». Прежние моряки не стали бы стрелять по американским гражданам. А эти новые «воуки», не колеблясь, откроют огонь по своим соотечественникам. Это то принципиальное изменение, которого добивались левые либералы. Армия теперь повернута внутри страны. Ничего мы не сделаем Китаю, когда он нападет на Тайвань. И Китай это прекрасно знает!
GeorgeKrantz
Отличный доклад. Но я сомневаюсь, что Байден что-нибудь предпримет в связи с ним. Примечательно, что величайшая военно-морская сила в мире пытается научить моряков «чутко относиться к нуждам других». Это противоположно тому, чему следует учить воюющих мужчин и женщин. Китай и Россия нас больше не боятся, поэтому сдерживание больше не является жизнеспособной стратегией. Наши враги чуют слабость, так что ожидайте действительно больших плохих новостей на международном фронте, на которые США не будут иметь убедительного ответа.
BosBob
Армия — это не объект для социальных и либеральных экспериментов. Она должна быть на 100% готова защитить нас с наименьшими потерями в достижении поставленных целей.
Jon Coole
В нашей стране — Соединенных Штатах — одновременно сошлись две страшные чумы. Обе они рукотворные. Одна родилась в биологической лаборатории. А вторая — в воспаленном мозгу людей. Названия им — covid-19 и «Воук». К сожалению, вакцину человечество изобрело только против одной из них.
JamesThompson63
Как большинство британцев, я люблю Америку и ее народ. И я очень уважаю ее смелых и отлично подготовленных военных. Однако левацкий либеральных режим, пришедший в Америке к власти, лишает американских военнослужащих возможности защитить свой народ от агрессивного военного усиления Пекинских диктаторов.
poppy
Так вот за что проголосовал 81 миллион американцев — за «воук» и слабую Америку!
Jimcoco
Когда мой сын начал служить в морской пехоте, его сразу же заставили подписать бумагу о признании трансгендеров, трансвеститов и прочей шушеры.
И что показательно: когда он начал стрелять из винтовки, бросать гранаты и обслуживать миномет, никто его никаких бумаг подписывать не заставлял.
Вам все понятно?!
Essabee
Я только что прочел книгу Нельсона Демилля (он пишет много правильных вещей), в которой содержится мысль о том, что американская армия настолько разложена всей это политкорректностью, что уже совсем не годится для настоящего дела. У меня создается впечатление, что этот популярный автор снова прав.
grayman77
Афганистан: мы провели там долгих 20 лет и ничего не добились. Вот вам первейшее доказательство того, что американская армия гниет изнутри. Мне больно это признавать. Наши генералы и адмиралы стали слабыми и излишне воук-озабоченными.

Ссылка