Россия, Украина и мир: политика и аналитика 231 +18
Сообщений 871 страница 880 из 1000
Поделиться87216 Июл 2021 09:15:48
Почему «Северный поток — 2» оказался настолько спорным проектом? Почему же никто не возражал против строительства Трансадриатического газопровода, в котором участвовали такие «авторитарные» страны, как Азербайджан и Турция? Германия, главная защитница проекта, решительно настроена на его завершение. Но не поменяет ли она своей позиции после смены руководства?
Марко Марсили (Marco Marsili)
Трубопроводная политика: какой будет энергетическая дипломатия после выборов в Германии? (The National Interest, США)
Предположим, что Российская Федерация, пытаясь восстановить доминирующее положение в своем регионе, в частности, в странах Балтии (Эстония, Латвия и Литва), а также на Украине и в Грузии, противостоит Европейскому Союзу (ЕС) и в целом западным институтам, таким как НАТО. Пытаясь этого добиться, Россия применяет стратегию гибридной войны, которая предполагает использование дипломатических и экономических средств. Это не мешает продолжению диалога. Недавно НАТО, возглавляемый Соединенными Штатами военный альянс, гарантирующий европейскую безопасность и оборону, членами которого являются 21 из 27 стран ЕС, возобновил сотрудничество с Россией, приостановленное после аннексии Крыма.
Исходя из этого предположения, мы должны подчеркнуть, что Германия является основой европейского проекта и членом НАТО. Вполне вероятно, что смена руководства в Берлине на европейско-российские отношения не повлияет. Правительство в Берлине поддерживает внешнюю политику ЕС, которую (хотя и не полностью, но отчасти) определяет Германия.
Недавно правительство Германии пересмотрело свою традиционную экономическую позицию, которая является частью ордолиберальной «экономической конституции». Правительство Германии признало необходимость конкуренции крупных предприятий на мировом рынке, для чего необходима экономия за счет масштаба производства, и пересмотрело свое отношение к монополиям. Это всего лишь «реальная политика», и поэтому в целом никакого влияния на отношения между ЕС и Россией она оказывать не должна. Режим санкций ЕС, введенный в ответ на присоединение Крыма к Российской Федерации, Германия пока не оспаривала и, как ожидается, в ближайшем будущем оспаривать не будет. И в отношении возможного введения в оборот в странах ЕС вакцины российского производства «Спутник» от covid-19 позиция Германии не отличалась от позиции других членов ЕС. Но в том, что касается экономики или рабочих мест, ситуация, разумеется, иная.
По двум ниткам газопровода «Северный поток — 2», проходящего по дну Балтийского моря из России в Германию, в страны ЕС будет прокачиваться 55 миллиардов кубометров природного газа в год. По этому вопросу существуют разногласия между Германией и США, которые выступают против проекта. Поддерживая этот проект, Германия просто служит интересам ЕС, что же касается США, они самодостаточны, поскольку занимают первое место в мире по добыче сырой нефти.
Однако никто не возражал против строительства Трансадриатического газопровода (TAP), который является сегментом газотранспортной инфраструктуры от границы Греции с Турцией до Южной Италии, что позволяет заинтересованным сторонам продавать газ нескольким европейским странам. У компании-оператора TAP налажены прочные стратегические партнерские отношения с ЕС, тремя странами, по территории которых он проходит, и со смежными газотранспортными компаниями, работающими в этих странах. ЕС четыре раза признавал эту энергетическую инфраструктуру «Проектом, представляющим общий интерес» (PCI), а в 2013 году он получил название «Проекта, представляющего интерес для Энергетического сообщества» (PECI). И это несмотря на то, что этот проект предполагает участие авторитарных правительств, таких как Азербайджан и Турция, которых ЕС осуждает за несоблюдение основных прав человека и за нарушения Европейской конвенции о правах человека. Поэтому непонятна разница в отношении к «Северному потоку — 2» и влиянии этого проекта на отношения между Европейским союзом и Россией.
В заключение я полагаю, что смена руководства в Берлине не повлияет на отношения между Европейским союзом и Российской Федерацией.
Поделиться87316 Июл 2021 09:24:53
Последняя встреча двух лидеров: эксперты о предстоящей встрече Меркель и Байдена. 5-я студия
Поделиться87516 Июл 2021 09:38:56
Партизанский парад — торжественное мероприятие, состоявшееся 16 июля 1944 года на поле бывшего ипподрома в Минске по случаю освобождения города от немецкой оккупации.
В параде приняли участие 30 партизанских бригад.
Поделиться87716 Июл 2021 09:47:13
Жуть! В Германии 1,5 тысячи пропавших без вести ...
А помните, как наши либерасты вопили: ливнёвки не справляются, коррумпированная власть!
А тут - молчок... Это другое? Или всё же стихи - она везде стихия?
Поделиться87816 Июл 2021 09:53:31
«Украинский язык начинает бесить! Вы этого добиваетесь?» — соцсети Украины
С 16 июля на Украине вступает в силу ряд новых норм закона об украинском языке. Нормы коснутся правил использования украинского языка практически во всех сферах общественной жизни. Об этом 15 июля напоминает издание Klymenko Time.
Так, фильмы должны будут демонстрироваться на украинском языке (озвучиваться или дублироваться). Относительно работы кинотеатров уточняется, что можно будет иногда показывать иностранные фильмы на языке оригинала, но не более чем 10% от их общего количества. Все стриминговые платформы обязаны по умолчанию выставлять украинскую аудиодорожку при загрузке фильма онлайн.
Концерты, выставки, шоу-программы, выступления, развлекательные и иные мероприятия должны проводиться на украинском языке. Исключение только для фонограммы и песен. Так, если, к примеру, исполнитель поёт песни на русском языке, то переводить их на украинский язык пока не требуют. Театральные постановки, экскурсии в музеях обязаны будут проводить на государственном языке. Аналогичная ситуация с книгопечатанием. Не менее половины издательской продукции должно выходить на украинском языке. В книжных магазинах как минимум половина книг также должна быть на мове.
Новость обсудили в социальной сети Facebook, на странице депутата украинского парламента Вадима Рабинович, а также на YouTube-канале Klymenko Time. Многие отметили, что они против насильственного внедрения украинского языка в общественную жизнь.
«Заходишь в книжный магазин, и глаз остановить не на чем. Авторы все иностранные, которых никогда не слышала, да ещё и на украинском языке. Есть немного в уголочке русской классики. Про детскую литературу вообще слов нет, один дебилизм…» — написала Анастасия С.
«Это главный вопрос нашего государства. А что пенсионеры еле выживают, что люди нищие — это все классно. Главное, на украинском говорить — и экономика восстановится», — с сарказмом добавил Владимир У.
«Телевизор и так не смотрю, а вот с театрами хуже, придется в Россию ездить. Вена далеко (отсылка к фразе Петра Порошенко о том, что безвизовый режим позволит украинским гражданам посещать венскую оперу. — О.П.), Россия рядом!» — отметила Елена О.
«Придёт время, эти диктаторские законы будут отменены. А до тех пор задача людей, для коих русский язык является родным, — почитать, развивать и передавать его будущим поколениям», — пишет Pavel M.
«Это прекрасная мера по превращению концертных и развлекательных, выставочных и экскурсионных, театральных и музейных помещений и зданий в таких городах, как Харьков, Мариуполь, Днепропетровск, Запорожье, Одесса, в складские, офисные и торговые», — написал Den R.
«Закон дискриминирует миллионы русскоговорящих граждан, раскалывает общество, разжигает ненависть, стравливает группы населения по языковому и национальному признаку» , — добавил mad max.
«И никто не выходит протестовать, как за пенсии. А собралось бы очень много людей, отношение бы поменялось. Гнут липку, сколько она гнется», — ответила Liudmila K на реплику mad max.
«Насильно мил не будешь, нашей власти этого не понять», — отметила Vasilisa O.
«Недавно все хохотали и говорили, что никого не будут заставлять, поздравляю всех участников, вы на финишной прямой», — отреагировала Светлана Л.
«Говорила, говорю и буду говорить на родном русском языке! Привет из Херсона!» — написала Татьяна З.
«Зачем переводить старые фильмы на украинский язык, если… [на нем] никто не будет смотреть?» — не понимает Vladik S.
«Я — русскоязычный, прекрасно понимаю мову, как и многие. Но сейчас мова уже начинает бесить, вы этого добиваетесь?..» — поинтересовался Максим П.
«Да пошли они с языком в одно место! Киев был, есть и будет русскоговорящим! Я не против украинского языка, я против наглого навязывания» , — подытожила Natali K.
Ссылка
Поделиться87916 Июл 2021 09:55:13
Про миграционную политику - согласна. Сами мину закладываем под собственное государство. Нам среднеазиаты нужны? И их разборки между собой с поножовщиной - как на днях в Кузьминках?
А в это время МИЛЛИОНЫ РУССКИХ людей на Донбассе, Приднестровье с надеждой смотрят в нашу сторону!!! Доколе!!!!
Поделиться88016 Июл 2021 10:17:58
Шанс Зеленского
Ростислав Ищенко
У Зеленского появился шанс войти в историю Украины, да что там Украины - мира, в качестве выдающегося политического деятеля, биографию и методы которого историки и политики будут изучать веками
Примерно такой же шанс, как шанс выжить у того мужика из анекдота о Золотой Рыбке, который хотел стать Героем Советского Союза и остался с одной гранатой против трёх немецких танков.
Правда у Зеленского ситуация несколько хуже. Героем можно стать и посмертно, а великим политическим деятелем он может быть признан, только если выиграет начинающуюся сейчас на наших глазах партию. Скажем прямо, шансов на это у него немного, но шанс есть. Победа всегда тем величественнее, чем менее реальным было её достижение. Всё, что мы знаем о Зеленском и о современной Украине говорит, что он должен проиграть, но всегда надо делать скидку на чудо. Чудо — и есть его шанс.
Амбициозный комик, став президентом долго чувствовал себя ущемлённым. То его Коломойский учил жизни, то Ахметов с рук кормил, то Путин манкировал его желанием встретиться-поговорить. То американцы-европейцы, со своими Соросом и соросятами, с кучей прикормленных украинских политиков и с грозным МВФ приставали со своими требованиями. Все чего-то хотят, чего-то требуют, а делать и отвечать Зеленскому.
После девяти месяцев страданий Зеленский нашёл то, что искал. В его собственном Офисе давно уже трудился Андрей Ермак, мелкий (из третьего эшелона) барыга, без политической биографии, с сомнительными связями, без каких-либо перспектив при любых властях, но с амбициями, не меньшими, чем у Зеленского.
Не понимая, как работает государственная машина, тем более ничего не смысля в международных отношениях, Ермак руководствовался опытом, приобретённым в ходе юридического сопровождения дрязг в украинском шоу-бизнесе и на должности помощника народного депутата. Ермак знал, что мимо проплывают огромные деньги. Надо только протянуть руку, чтобы их взять. Но для этого необходимо обладать реальной властью. Зеленский же, которому он служил, не контролировал ни правительство, ни парламент, ни свой собственный офис и не имел никакой возможности законным путём реализовать свои властные амбиции.
С точки зрения Зеленского, власть президента абсолютна и ничем не ограничена, все остальные госструктуры должны просто реализовывать его волю. Но его воля постоянно натыкалась на ссылки на закон, которыми грешили даже сотрудники его собственного Офиса, и который почему-то не позволял Зеленскому управлять так, как он хотел.
И тут появляется Ермак, который, как и Зеленский уверен, что легенду о законе придумали исключительно для того, чтобы сократить количество допущенных к бюджетному пирогу. Ермак свято верит, что наглость — второе счастье, а до этого ему не везло просто потому, что конкуренты были наглее и удачливее. Почему-то никто из занимавших серьёзные должности политиков, до Зеленского, с Ермаком дела иметь не желал. Это происходило по причине явного уголовного духа, исходящего от методов Ермака. Поразительно, но даже для политиков постмайданной Украины он был слишком неадекватен, чтобы с ним работать. Но Ермак думал, что его просто оттирают конкуренты, имеющие лучшие связи в верхах.
В общем, судьба послала Ермаку президента, а Зеленскому Ермака. Они оба искренне считали, что на закон наплевать, надо просто реализовывать президентскую волю, которая и есть закон. Только Зеленского больше интересовало удовлетворение жажды реальной власти над своими бывшими нанимателями (от денег он тоже не отказывался, но жажда власти была первичной), а Ермака больше интересовали деньги, наслаждение властью он с удовольствием оставлял Зеленскому.
Начав по-мелочи, с продажи доступных должностей в президентском Офисе, сладкая парочка постепенно обросла столь же бесшабашными подельниками и протянула руки к другим центральным государственным ведомствам и большому бизнесу. Естественно, им сразу дали по рукам. Иных бы это угомонило, но не такова была команда Ермака-Зеленского. В политическом мирке постмайданной Украины они заняли ту же нишу, что бригады «братков» в 90-е, в отношении старой воровской касты. Точно так же они не признавали никаких правил и законов (даже воровских «понятий»), делая ставку на силу.
Именно поэтому большинство «братков» погибло от рук своих же товарищей — единицам повезло выжить и адаптироваться к нормальному обществу. Но на старте они сами себе казались «царями горы». Аналогичные чувства по аналогичному поводу обуревали команду Зеленского-Ермака.
Если вы решили действовать по-беспределу, то причину («почему в кепочке?») вы найдёте, да и за механизмом дело не станет. Команда Зеленского-Ермака приспособила под свои нужды СНБО, практически наделив по собственному произволу этот совещательный орган законодательной, исполнительной и судебной властью.
Начав с мелочи, новоявленные «братки» быстро протянули руки к Медведчуку («по понятиям» украинской политической тусовки личности для них недосягаемой). Его обвинили в работе на Кремль и постарались обобрать до нитки. До нитки, конечно, не вышло, по причине низкой квалификации политических рэкетиров из команды Зеленского, но поживились в целом неплохо.
Затем под раздачу попали вполне лояльные майдану Фирташ и Фукс. Эти за то, что они американцам не нравились. На очереди оказались Коломойский и Ахметов.
Пока Зеленский использовал СНБО для продавливания требований МВФ и США, а также для личной (и своей команды) наживы в Вашингтоне на эти его художества смотрели благосклонно. Американцы никогда не мешали своим клевретам воровать, зная, что если понадобится отберут всё. Но в текущем году Зеленский с командой решили перенести внутриполитический опыт на международные отношения. Украинская власть вдруг, как с цепи сорвалась. Ладно бы они дерзили Москве, это в приличном евро-американском обществе даже поощряется. Но они принялись кусать руку дающую. Зеленский начал требовать всего и у всех. Денег, приёма в НАТО и ЕС «уже вчера», признания его личной значимости, отказа от «Северного потока — 2» требовал он у Франции, Германии, США.
Унять его традиционными методами оказалось невозможно. Зеленский управляет Украиной в обход традиционно контролируемых США структур, правительства, парламента, судебной системы. Государственный переворот и замена Зеленского на более адекватного политика нежелателен по причине несоответствия затрачиваемых ресурсов получаемому результату.
Даже потеряв более половины рейтинга, Зеленский остаётся наиболее популярным политиком Украины. Следующий за ним Порошенко не просто отстаёт, но его повторный приход к власти сразу же вызовет оппозицию остальных майданных политических сил, при невозможности наращивания рейтинга. Двигать «тёмную лошадку» опасно. Наконец, в результате очередной дестабилизации власть может оказаться в руках политика, настроенного на примирение с Россией, что США вовсе не надо.
Вашингтон нашёл ход — красивый и эффективный. Зеленский с самого своего прихода во власть ревновал к Авакову, который обеспечил силовую поддержку его команды в ходе выборов, заблокировал возможность фальсификаций со стороны Порошенко, но при этом остался полностью автономным политическим деятелем, никак не зависящим от Офиса президента, проводящим свою собственную внутреннюю и внешнюю политику и серьёзно поддерживаемым американцами, с которыми он согласовывал каждый свой шаг, абсолютно игнорируя Зеленского, как раньше игнорировал Порошенко.
Попытка убрать Авакова сразу после выборов, завершилась коротким разъяснением кто в доме хозяин, после чего Зеленский публично отзывался о министре внутренних дел исключительно позитивно. И вдруг Аваков уходит по собственному желанию, вызывая шок и многочисленные домыслы, как в украинской, так и в российской экспертной среде. Наиболее нервные начали уже пророчить Украине аваковский путч, хоть для силового свержения Зеленского надо было не покидать МВД, а наоборот брать штурмом Банковую.
Через два дня, ближайший партнёр Авакова, Антон Геращенко заявляет, что «Арсен Борисович ушёл по просьбе президента» и, что, мол, с американцами эта тема не обсуждалась, хоть Аваков и встречался с новым временным поверенным США на Украине Джорджем Кентом. Может быть сам Геращенко достаточно наивен, чтобы поверить в эту чушь, хоть опыт наблюдения за его деятельностью подсказывает, что он просто не затрудняет себя выдумыванием более-менее правдоподобной версии, отчасти справедливо считая, что украинский «пипл схавает».
Я бы ещё поверил, что вконец обнаглевший Зеленский попросил Авакова подать в отставку. Правда отсутствие утечек из Офиса президента, который обычно течёт как решето заставляют усомниться, что Зеленский был в курсе намерений Арсена Авакова пока не узнал о ситуации из прессы. Но в то, что Аваков просто написал прошение, не поставив в известность своих американских хозяев, я не поверю никогда. Арсен Борисович прекрасно знает, что самовольство американцы не прощают (даже если речь идёт об отставке). Они сами решают кто, когда и куда уйдёт.
В принципе неважно, сами американцы инициировали отставку Авакова (как думаю я) или действительно использовали случайную оплошность Зеленского (как следует из слов Геращенко). Дело в том, что они по какой-то причине согласились с уходом ключевого игрока, контролировавшего важнейший для режима силовой ресурс МВД. Аваков для Украины был своего рода «Уорвиком, делателем королей», только (в отличие от соответствующего английского графа) выполнявшего исключительно американскую волю.
Без Авакова Зеленского ждут серьёзные внутриполитические трудности. Новому министру внутренних дел понадобится несколько месяцев (если не год), чтобы взять под контроль аппарат ведомства и заменить выдвиженцев Авакова своими людьми (это ещё если американцы разрешат). На установление контроля над нацистскими организациями, входившими в орбиту Авакова уйдёт куда больше времени, и не факт, что удастся держать их на таком же коротком поводке, как это делал ушедший министр.
Между тем в элите нарастает недовольство Зеленским, формируется олигархический консенсус против него. Если президенту не удастся позитивно для Украины решить газовый вопрос, он будет предан резкой критике, причём речь может зайти и об отставке, в том числе и по причине превышения полномочий, которое привело к тяжёлым последствиям для Украины.
На следующий день после того, как Аваков ушёл якобы по требованию Зеленского, Верховный Суд Украины, внезапно осмелев, признал противоправным указ об отмене назначения Александра Тупицкого судьёй Конституционного суда. Теперь изгнанный Зеленским председатель КС формально должен вновь занять своё место. Чтобы ему помешать нужен серьёзный силовой ресурс, а главный держатель этого ресурса Аваков — в отставке. Вряд ли американцы не знали о том, какое решение готовит Верховный Суд.
Кстати, позиция США очень важна для Зеленского. Только доступ в Вашингтон легитимирует каждого постмайданного президента Украины в глазах электората, А тут в Белом доме, вопреки обещанию принять Зеленского не позже средины июля, уже даже не уверены, что смогут выделить для него время в августе. Да ещё и представитель Госдепа вдруг заявляет, что США не собираются решать судьбу Украины, поскольку «судьба Украины — ответственность Украины». Наконец, американцы вновь прислали в Киев чиновника Госдепа в ранге временного поверенного. США явно умышленно демонстративно снижают уровень дипломатического представительства, больше двух лет не назначая полноценного посла.
Но и это не всё. В унисон со всеми этими событиями пресс-конференцию в Киеве даёт бывший представитель НАТО в Москве (что само по себе пикантно и символично). Его основная мысль — «Украина исчезла с радаров европейской политики», её никто не собирается поддерживать «в борьбе за свободу и демократию» и это опасно для Киева. Можно было бы отмахнуться, но всего две недели назад, после инцидента с британским эсминцем тот же Гарри Табах говорил диаметрально противоположное и призывал Киев наращивать конфронтацию с Москвой, обещая полную поддержку «армии НАТО».
Зеленский в это время продолжает нагло заявлять, что мол нечего Байдену и Меркель решать судьбу Украины без Украины. При этом недоволен он как раз тем, что они ничего не решили по вопросу о «Северном потоке — 2», оставив Киев в подвешенном состоянии. Немцы пока говорят о необходимости гарантировать Киеву сохранение транзита газа (но не говорят какой объём транзита они готовы гарантировать). Кроме того, по словам самого Зеленского Германия вообще отказывается рассматривать требование Киева о гарантии стабильного газоснабжения в течение 10-15 лет.
В Вашингтоне и Берлине, судя по всему осознали, что Россия оплачивать содержание Украины не будет. Сами платить по выставленным Киевом требованиям они не хотят (дороговато будет). В этих условиях, Зеленский с его крикливой, наглой и авантюрной внешней политикой начинает раздражать. Байден не хочет встречаться с заморским царьком, который едет к нему что-то нагло требовать. Встреча должна состояться только в том случае, если Зеленский будет готов ползти на коленях и целовать господский ботинок.
Чтобы привести его в чувство, в условиях нарастающей внутриполитической нестабильности у него забирают силовую опору и предоставляют возможность показать, как он справится сам. По газу же, если он не примет тот мизер, который готовы оторвать от себя США и Германия, его угрожают оставить с глаза на глаз с «Газпромом», то есть с Путиным.
Зеленский может принять американский сигнал, покаяться и приползти в Вашингтон на коленях. Тогда ему вернут стабильность и даже обеспечат минимальной финансовой поддержкой года на два-три (затем всё сам). Он может гордо отказаться и тогда у него появляется шанс войти в историю. Надо только стабилизировать ситуацию внутри страны, принудить «Газпром» подписать новый контракт на поставки газа после 2024 года на действующих или лучших условиях сроком на 10-15 лет. Добиться от Германии компенсации в размере миллиардов 10 евро, а также разовой коллективной финансовой помощи ЕС и США примерно в таких же размерах. Ну и для полного счастья — списания долгов перед МВФ, а также увеличения американской военной помощи до 3 миллиардов долларов в год и поставок на эту сумму современных вооружений и военной техники для ВСУ. Если он это сделает, то может гордиться — всех нагнул, а если нет, то придётся нагнуться самому.
Сейчас, конечно, не Новый год, но чудо необходимо Зеленскому немедленно.