А ведь вся история с решением ЕСПЧ по гомосексуальным бракам совсем не такая простая и линейная как кажется. Кроме очевидного смысла, есть и совсем другой. И дело не только в расширительном толковании восьмой статьи и в прямом противоречии двенадцатой статьи европейской конвенции по правам человека (екпч)
Напомню статью 12 :
Статья 12 — Право на вступление в брак
Статья декларирует право мужчин и женщин, достигших брачного возраста, вступать в брак и создавать семью в соответствии с национальным законом.

Проблема гораздо глубже и системней.

Решение ЕСПЧ впрямую противоречит действующей российской Конституции и базируется на ЕКПЧ. При этом за конституцию голосовали граждане России. Прямым голосованием. ЕКПЧ НЕ выносилась на прямое голосование и “была ратифицирована В России в марте 1998 года, а ряд протоколов : 6,[9] 12,[10] 13[11] и 16[12] по состоянию на 2019 год остаются не ратифицированными.”

То есть России, стране , где носителем суверенитета и единственным источником власти является ее многонациональный народ предлагают отказаться от суверенитета в пользу документа 1950 года, за который наш народ не голосовал.

Так что приоритетней на территории России: воля российского народа или международные конвенции впрямую ему противоречащие?
(Именно поэтому у меня вызывает однозначную реакцию статья 15.4 Конституции. Поэтому и для разрешения этой коллизии я был за поправки к Конституции.

А вот судья Дедов своим голосование против России ответил однозначно, на вопрос, признаёт ли он новую редакцию Конституции России.

t.me/SolovievLive/66380