Я не буду отвечать Вам в той части, где Вы говорите про Андрея Макаревича. Я знаю Андрея как человека умного и смелого – он Вам сам за себя ответит, если сочтет нужным. Тем не менее остановлюсь лишь на одном моменте, связанном с нарушением элементарной логики.

Вы призываете Макаревича отдать его награды: «Зачем же ты берешь награды у тех, к кому ты так относишься, почему ты пользуешься всеми теми благами, которые тебе дают по заслугам, но все равно те люди, которых ты не уважаешь?» До этого пассажа я наивно полагала, что таким заслуженным деятелям культуры, как Макаревич и, безусловно, Вы, награды даются ГОСУДАРСТВОМ. А президент, министр культуры и кто бы то ни было еще в данном случае просто человек-функция, прикалывающий на лацкан значок или вручающий почетную грамоту. Независимо от того, нравится ли президенту или министру культуры творчество человека, повлиявшего на российскую культуру, он должен эту заслуженную награду вручить.

Но, видимо, Вы давно поняли то, что недопоняли иные. Награды в нашей стране, увы, дают именно люди, убежденные, что они и только они и есть государство — в лучших традициях короля-солнца Людовика XIV, заявившего: «Государство — это я!» Как известный монархист, Вы имеете полное право разделять эту несколько экзотичную для XXI века точку зрения.

Но тогда, Никита Сергеевич, я призываю вас быть последовательным. Верните вашего Оскара мерзким американцам, которые «бомбят Ирак и Ливию» и «терзают» руководителей других стран! Вы же их не уважаете? А заодно и «гейропе» верните призы из Испании, Франции, Италии в ответ на их санкции.

Но главное (тут по Вашей же логической тропинке мы можем зайти совсем далеко) — определитесь, каких именно людей из правительств России и СССР Вы уважаете, а каким готовы вернуть награды. Внимательно изучив длинный список Ваших наград, я не могу не заметить, что Вы были обласканы вниманием любой власти. Можно было бы предположить, что чиновники всегда были лишь функцией, а выбирал Вас народ, но Вы же сами настаиваете именно на выборе отдельных «людей», а не народа. Так определитесь уже, какие награды и от кого Вы оставите, а от каких откажетесь! От наград РСФСР? СССР? От ельцинских, конечно же, откажетесь? Оставите только путинские награды? Покажите Макаревичу пример настоящей последовательности и принципиальности!

Теперь по существу. Вы говорите про ситуацию вокруг Крыма: «Этот флот должен уйти, потому что в 1954 году полуграмотный человек с ботинком в руке подарил этот Крым своим соотечественникам, так сказать, единокровным? И то ничего страшного! Он просто переехал из одной комнаты в другую. Был СССР, ну, передали это туда, а это сюда, мало ли, одолжили, переодолжили — все равно виз нету, границ нету. Но когда это распалось, по большому-то счету, по-честному, по чесноку, как говорят сегодня, надо было вернуть Крым обратно, в лоно».

Никита Сергеевич, я с вами согласна, «надо было вернуть» — прекрасная формулировка. Но Россия НЕ вернула! Напротив, Ельцин подписал Беловежские соглашения, в которых Крым оставался украинским, и не просто как «подарок» человека с ботинком, а на вполне выторгованных условиях. Чуть позже, при Будапештских соглашениях, Украина передала России весь ядерный потенциал, стала безъядерной державой и подписала договор о нераспространении ядерного оружия. (Господи, а представляете, если бы сейчас у Украины было ядерное оружие?)

Можно долго обсуждать, правильно ли это было подписывать или нет. Но по Беловежским соглашениям ТАК ДОГОВОРИЛИСЬ. А президент Владимир Владимирович Путин, смею Вам напомнить, был преемником человека, подписавшего договор от имени страны, в которой мы с Вами живем. Ни одна его президентская предвыборная кампания никогда не строилась на тезисе, что эти договоренности надо аннулировать.

Помните, в «Бесприданнице»: чего стоит «слово честное», «купеческое»? Правда, говорит это Вася Вожеватов, а не Паратов… Так вот, я тоже считаю, что Крым должен БЫЛ стать частью России, а не предметом торга с Украиной и американцами, которые сыграли большую роль в тех договоренностях. Но эту историческую несправедливость нужно было решать годами переговоров с Украиной, выстраиванием отношений, дипломатическими торгами. А не воровать канделябр из горящего соседского дома, пусть даже этот канделябр был подарен вами по пьяни.

Правда состоит в том, что российская внешняя политика на Украине была оглушительно провалена за эти годы, и вместо дипломатических решений в ход пошло политическое мародерство. Можно было бы даже забыть про «нравственность» — ее в политике любого государства всегда меньше, чем расчета. Но ведь те экономические последствия, которые мы все на себе испытаем в ближайшие годы, будут ощутимы для каждого россиянина. В итоге оказывается, что наше государство совершило осуждаемый международным сообществом беспрецедентный политический акт еще и без выгоды, а с ущербом для своей экономики.

Это были так, ремарки на полях. Теперь о главном. Вы пообещали своему зрителю как-нибудь в другой раз рассказать о технологии приучения к мерзости. Я расскажу об этой технологии прямо сейчас. На примере Ваших же комментариев к моей статье.

1. Вы вопрошаете: «А на чем вы деньги зарабатываете, Ксюша? Не на том ли, чтобы ВВП наше было меньше? Не этим ли занимаетесь все вместе?»

Этот пассаж — в стиле лучших выпусков «Анатомии протеста». Кто эти странные «все вместе»? И каким образом моя профессиональная деятельность связана с уменьшением ВВП?

Вас интересует, чем я зарабатываю? Извольте. Я в свое время удачно инвестировала средства в акции «Евросети», являюсь создателем и акционером сети ресторанов «Бублик», главным редактором созданного мною нового журнала SNC Magazine. Я езжу по всей стране с мастер-классами по теории успеха «Собчак живьем», веду корпоративы и другие праздники во многих городах России, получаю зарплату как журналист и радио- и телеведущая. Со всех этих видов деятельности я исправно плачу налоги. Стоимость всех проданных номеров журнала, всех проведенных мною корпоративов, всех заказанных десертов в «Бублике» — часть ВВП, согласно его строгому экономическому определению. В результате моей деятельности он не уменьшается, а растет.

А в масштабах страны поднимать ВВП — задача не журналистов и главных редакторов, а чиновников и министров. Странно, что из всех Ваших высокопоставленных знакомых Вы адресуете вашу претензию именно мне.

2. «Вы хоть раз что-нибудь сказали, вы пробили в набат относительно того, что лежит сельское хозяйство страны на боку, — хоть раз, любители фуа-гра?.. В этом маленьком своем мире Рублевки, Тверской, в этом маленьком тусовочном мире креативного меньшинства вы когда-нибудь думали о тех людях, которые всю жизнь учились делать станки, или машины, или самолеты, или ракеты, а потом вынуждены были просто милостыню просить? И вы принимали в этом участие!»

Ну, во-первых, господин Михалков, как же Вам не стыдно? Вы не забыли, что это ВЫ живете на Рублевке, на Николиной Горе, в роскошном особняке? Это ВЫ имеете поместье на Оке не то в 50 , не то в 150 гектаров!

И почему Вы относите меня к «креативному меньшинству»? Мы оба с Вами относимся к этому классу креативного меньшинства, к людям гуманитарных профессий. Или Вы правда причисляете себя к «некреативному большинству»?

Я не знаю, с какой стати Вы, человек, получающий огромные госсредства, вынутые налогами из этих самых людей, вдруг выступаете от их лица. Но если Вы с ними близко знакомы, пригласите этих людей с завода «Калибр» посмотреть мою квартиру на Тверской, которую знает уже каждый омоновец в стране. А потом завезите их в Ваше поместье, где Вы два года назад принимали Мединского и Капкова.

Один из них мне потом потрясенно рассказывал про роскошную, огромную усадьбу, про два гостевых дома на участке. Отдельно — дома для прислуги, конюшня, охотничьи угодья и леса, баня на понтонах прямо на озере — Вы ей особенно гордитесь. Рассказывал и про стол, ломившийся от еды, и про количество слуг, как у настоящего барина. И Вы тут меня за фуа-гра решили пожурить?

Разница между нами лишь в том, что я считаю, что режиссер Вашего уровня имеет право так жить, если, конечно, эти деньги заработал.

Вы обвиняете меня в том, что я, видите ли, про сельское хозяйство не пишу? Не «бью в набат»? Я бью в набат каждый день. Просто мой набат — он другой. Я борюсь за свободу слова как могу, делаю интервью, которые никогда не пропустят по федеральным каналам. На мой взгляд, проблема свободы слова — не менее серьезная, чем сельское хозяйство. В России просто отсутствует жанр журналистских расследований, и ни о какой четвертой власти речь даже близко не идет. Вот это и есть моя борьба и мой набат.

И еще вопрос. Я «принимала в этом участие»? Принимала участие в чем? Что я порушила? Какие заводы остановились по моей вине? Или это мы вместе с Макаревичем набедокурили?

Впрочем, на этот вопрос можете не отвечать. Я понимаю, что Вас в этом месте просто захлестнули эмоции, а творческий человек, конечно, имеет на это право.

3. «Это вы предлагаете, так сказать, сдать Ленинград, чтобы было меньше жертв».

А вот за это я Вам предлагаю либо извиниться, либо привести мне мою прямую цитату, где я это предлагаю. Я не могу отвечать за весь творческий коллектив телекомпании, в которой я работаю. Но лично от себя могу сказать, что сомневаться, спрашивать, рефлексировать — это потребность думающего человека, и неоспоримым истинам от этого ничего не будет. Даже если мне лично этот вопрос не кажется уместным в день памяти, я считаю, что журналист имеет право его задать. И Вы, как образованный человек, должны знать, что одним из первых этот вопрос так сформулировал великий русский писатель Виктор Астафьев, а не телеканал «Дождь».

4. «Я не предлагаю вам встать к станку или доить корову, нет, вы этого не можете. Вы — талантливый человек».

Как же так? Неужели Вы, Никита Сергеевич, в неожиданной для Вас новой роли защитника рабочих и крестьян, считаете, что становиться к станку или доить корову могут люди только бесталанные? Или великий актер на секунду вышел из роли, и Вы сказали то, что действительно думаете?

Кстати, о «доить». Забавно, что Вы выбрали именно этот пример. Доить действительно надо уметь. Потому что доить — это не просто пилить.

5. «Вам не хотелось бы выступить на заводе "Калибр", скажем, или на ферме, где работают с 6 утра до 12 ночи?»

По поводу Вашего предложения выступить перед людьми — я с радостью. Но дело в том, что в нашей, как Вы пишете, «свободной» стране почему-то нигде не дают возможность выступить ни на заводе, ни на телевидении, и уже даже и с плакатом на улице постоять не дают.

Странно, да? Если Вы посодействуете мне в организации этого выступления, я с удовольствием прочитаю и эту свою статью, и другие. Они ведь не об устрицах и фуа-гра (и Вы прекрасно это знаете, в том и мерзость). Они о том, что мечты любого человека, богатого ли, бедного ли, его желание жить спокойной, мирной, доступной и безопасной жизнью всегда в нашей стране значат меньше, чем чьи-то имперские амбиции…

6. «Вы боитесь, что закроют визы и вы не сможете прыгнуть в последний поезд Москва — Рига. Предел мечтаний, теперь я понимаю…»

Мой вопрос в статье про поезд Москва — Рига открыт. Заметьте, я не даю ответа. Его за меня дали Вы, и это показательно.

Был такой анекдот: Рабинович уезжает в Америку в командировку. В день, когда он должен вернуться, приходит письмо: «Друзья, это было непростое решение, но я выбрал свободу». Тут же собирают партсобрание, начинают исключать из партии, ругать страшно. Вдруг входит Рабинович: «Я выбрал свободу, то есть СССР. А вы что подумали?»

Так вот, Никита Сергеевич. Я родилась в этой стране, люблю ее — не политиков и чиновников, а именно страну. И никуда уезжать не собираюсь.

7. Спасибо Вам большое за историю из моего детства, которую я, честно говоря, забыла, а Вы напомнили. «Вошла маленькая девочка, лет 10-11, с охранником, села за стол напротив меня буквально, поздоровались с ней. Она поковыряла вилочкой, что-то покапризничала и ушла. Мама, госпожа Нарусова, сидевшая рядом, когда дверь закрылась, сказала: "Знаете, почему она ушла?" Я говорю: "Нет". – "Она обиделась…" Звенящая пошлость! Вы понимаете, пошло, когда девочка обижается на то, что мужчины не встали, когда она вошла».

Не знаю, как Вам, но мне еще никогда не приходилось оправдываться за мои поступки в десятилетнем возрасте. Кстати, а Вы каким были в 10 лет?

Честно говоря, в рассказанной Вами истории я не вижу ничего ужасного. Ведь, согласитесь, в каждой семье свои нормы воспитания: у кого-то в доме женщины падают ниц при входе мужчины, а где-то мужчины, наоборот, встают при входе женщины… Но дело еще в том, что у этой истории есть предыстория, и ее я помню отлично. До вашего визита в Смольный к нам в гости домой приходили Мстислав Ростропович и Евгений Лебедев. Когда я зашла на кухню, они встали. Я ужасно испугалась, а Ростропович, взяв меня за плечи и хохоча, сказал: «Деточка, запомни: при входе дамы мужчины должны вставать». Вот такой вот урок вежливости.

А тут, как назло, на следующий день пришли Вы. Ну простите, я была восприимчивым и впечатлительным ребенком.

Каюсь: прошли годы, а я по-прежнему всегда отмечаю тех мужчин, которые встают, когда заходит женщина.

Ну и про пошлость. Мне неловко говорить об этом, но вот смотрите: взять прекрасную музыку Артемьева, подложить черно-белые фотографии рабочих и шахтеров, наговорить трагическим голосом притянутый за уши текст…
Вот это кажется мне пошлым, банальным приемом, за который Вы бы сильно ругали любого своего студента. Я уверена, что Вы не можете не понимать уровня этой пошлости. Возможно, это понимание и есть самое главное наказание для Вас, человека, прошедшего путь от фильмов «Свой среди чужих», «Пять вечеров», «Неоконченная пьеса для механического пианино», «Раба любви» и «Обломов» до «Предстояния» и фильма-открытки к дню рождения президента «55».

Так что я так делать не буду. Простите еще раз.

А закончить мне бы хотелось не народной поговоркой, как это сделали Вы, известный народник, а так:

«Моральные ценности не продаются. Их можно разрушить, купить их нельзя. Каждая данная моральная ценность нужна только одной стороне, красть и покупать ее не имеет смысла. Господин Президент считает, что купил живописца Квадригу. Это ошибка. Он купил халтурщика Квадригу, а живописец протек у него между пальцами и умер» (братья Стругацкие, «Гадкие лебеди»).

Из джентльменского набора этой тактики не хватает только вертолетных десантов, но с вертолетами у всех проблемы, да и если десант не поддержан движением механизированной колонны, то он обречен. Минимум на эвакуацию, максимум – на разгром. Коренная же проблема всей этих действий в том, что полтактики соответствует не полупобеде, а полному поражению.

Причины неизбежности утраты инициативы карателями особенно наглядно иллюстрирует начавшееся наступление вооруженных сил ДНР на южном операционном направлении. Оно фактически подтвердило несколько вполне очевидных и до этого элементов оперативной обстановки:

- киевский режим не успел за месяц завершить мероприятия по третьему этапу мобилизации и восстановить в полной мере боеспособность своей карательной группировки в Донбассе, после поражений и потерь, понесенных во второй половине июля;

- устойчивость вооруженных формирований Украины после разгрома в июле ее приграничной группировки резко снизилась, что, в общем, не удивительно, так как любой вариант использования военнослужащих побывавших в южных котлах, оказывал некомпенсируемое негативное влияние на общее моральное состояние войск. Исключение составлял вариант с поголовным уничтожением окруженцев ополчением, но эту "гениальную" идею в рядах ополчения мало кто разделил. Римских же сенаторов эпохи 2-й Пунической войны среди киевского режима не нашлось;

- боеспособность блокпостов и опорных пунктов карателей во 2-й и 3-й линии контроля крайне низкая и не позволяет им решать даже задачи самообороны. До такого состояния они были доведены стремлением командования карательного корпуса сохранить инициативу вплоть до завершения 3-го этапа мобилизации и пассивностью ополчения в части создания угрозы для этих пунктов;

- сделанная оценка боевого потенциала вооруженных формирований Украины при максимальном напряжении экономики и организационных возможностей в 67 батальонов пехоты, 50 танковых рот и 40 артиллерийских дивизионов достаточно точно определила верхнюю границу этих возможностей. Столь же верной оказалась и оценка насыщенности пехоты легкой бронетехникой – два-два с половиной десятка бронеединиц на батальон. При этом откровенно неудачные действия командования карательного корпуса привели к значительному уменьшению даже этого отнюдь не великого потенциала.

В то же время необходимо отметить некоторые результаты уже достигнутые киевским режимом в процессе 3-го этапа мобилизации. Общим местом всех военных расчетов ситуации на Донбассе был факт отсутствия у карателей (а на самом деле у обеих противоборствующих сторон) значительного количества пехоты, пригодного для упорных наступательных действий в городской застройке. Не удивительно, что именно на исправление этого недостатка было обращено первоочередное внимание иностранных военных миссий. Для решения данной проблемы в составе Национальной Гвардии Украины было сформировано 16 батальонов оперативного назначения. Эти батальоны сформированы из контрактников, прошедших длительный срок срочной службы. Фактически это те, кого уже давно по закону должны были уволить, но объявленные мобилизации и АТО лишили их этого права. Поэтому для них контракт - улучшение ситуации в сравнении с бесправной срочной службой.

Формирование производилось на базах и с широким привлечением личного состава14-й бригады СпН НГУ "Барс", 8-го полка СпН НГУ "Ягуар", 9-го полка СпН НГУ "Гепард". Фактически эти воинские части составляют с 16 батальонами оперативного назначения единое целое. Органы бригады и полков призваны обеспечить формирование, обучение, пополнение и ротацию личного состава. Для непосредственного боевого управления батальонами оперативного назначения сформированы две новые бригады – 1-я и 2-я оперативные бригады НГУ. Сформированные бригады имеют собственные батальоны материально-технического обеспечения, и по артиллерийскому и зенитному дивизионам. Последний предназначен для поражения беспилотных разведывательных аппаратов и непосредственной огневой поддержки пехоты. Сами батальоны оперативного назначения имеют собственные минометные батареи.

Анализ организационно-штатной структуры позволяет в высокой вероятностью предположить, что батальоны оперативного назначения будут вводится в действие двумя волнами с целью обеспечения ротации или смены в случае больших потерь. Ожидаемый состав каждой оперативной бригады – 4 батальона оперативного назначения. Следует особо подчеркнуть, что эти батальоны не имеют никакого отношения к отдельным резервным батальонам НГУ в количестве пяти, включая пресловутые "Донбасс" и "Добровольческий Украинский Корпус" или многочисленным батальонам специального назначения МВД. Все перечисленные формирования – это "партийные" войска радикальных националистов разнообразного пошиба, призванных обеспечить политические и бизнес-интересы своих спонсоров. В отличие от них батальоны оперативного назначения НГУ – это нормальная пехота с боевыми качествами на уровне 3-го и 8-го полков армейского спецназа ВСУ. Качественным отличием от последних являются органы управления уровня полка-бригады, обеспечивающий массирование и координацию применяемых сил и собственные тяжелые огневые средства.

Думается, что вооруженные силы народных республик обратят особое внимание своих разведывательных и ударных сил на пункты управления двух оперативных бригад НГУ и их артиллерийские и минометные подразделения. По мере появления их в зоне боевых действий. Поскольку именно эти подразделения являются сильной стороной данных формирований и именно они же в силу своей новизны и их самое слабое место. Что касается самих батальонов – то они хоть и имеют хороший потенциал, но не обстреляны и для дальнейшей судьбы каждого из них будет иметь определяющее значение их первые бои. Будет исключительно полезно, если эти бои состоятся в условиях отсутствия у карателей значительного численного превосходства и с широким применением тяжелых огневых средств народных республик. Но это естественно в идеале.

Военное командование ДНР совершенно точно определило наиболее перспективное направление для своего наступления – на Мариуполь. Наступление на этом направлении позволяло достигнуть и стратегического и оперативного и тактического успеха. Стратегическое значение Мариуполя сложно переоценить. Собственно именно контроль над этим городом и его экономическим и экспортным потенциалом четко разграничивает для народных республик Донбасса альтернативу между судьбой большого Приднестровья и подлинно суверенных государств. Кроме того, проведение выборов в Верховную Раду на территории Мариуполя резко подорвет легитимность и претензии на суверенитет ДНР. Наконец порт Мариуполя позволяет ДНР развернуть самое широкое военно-техническое сотрудничество с Абхазией. В прочем последнее соображение, конечно, несколько компенсируется тем, что как общеизвестно, Кремль все слил, а то что он слил натекло как раз в район нулевой отметки бывшей российско-украинской границы в Донбассе. И тем не менее, крупный порт исключительное подспорье в военно-техническом сотрудничестве.

Нужно, однако, отметить, что стратегическим успехом является именно полное освобождение Мариуполя и прежде всего района порта. Занятие просто населенного пункта, особенно при угрозе сохранения контроля противника над местным портом и аэропортом, на стратегический успех мало похоже, что в общем подтверждает гуманитарная трагедия Донецка и Луганска. Условием стратегического успеха проведения такой операции является стремительность, неожиданность и выделение необходимого наряда сил. Условия для такой операции имели место только в первой декаде августа. Именно тогда суточным напряженным марш-маневром силами в три-четыре (в зависимости от реального положения дел в Мариуполе) с использованием для марш-маневра территории РФ можно было освободить Мариуполь с захватом большого количества ресурсов и высокопоставленных и информированных пленных. Увы, но грустная история с Миусинском и Красным Лучом и лежавшая в ее основе организационная слабость ополчения не позволили достигнуть стратегического успеха.

Следует, однако, отметить, что это именно отсутствие стратегического успеха, но не поражение. И дело не в том, что возможность освобождения Мариуполя сохранятся. Она действительно сохраняется. Несмотря на то, что первая волна паники в Мариуполе улеглась, а 1-я оперативная бригада НГУ значительно усилила его оборону. Тем не менее, напряженные бои в течение пары недель, 10-12 батальонов пехоты, пара батальонов танков, 5-6 артиллерийских дивизионов и город падет. Вот только имеются серьезные сомнения, что вооруженные силы народных республик могут себе это позволить. Поскольку перед ними стоит довольно широкий круг задач, решение которых просто необходимо для нормальной жизни на территориях, контролируемых народными республиками. Это и ликвидация Лутугинской группировки карателей, разгром опорных пунктов карателей на удалении минимум 20 км от окраин Донецка, Горловки и Луганска, освобождение Лисичанска и Северодонецка.

И это притом, что сентябрьское генеральное наступление карателей состоится с неизбежностью заката солнца и начнется не позднее второй половины сентября. В прочем глубину падения боевого духа в войсках карателей сложно оценить. При определенном развитии событий гарнизон Мариуполя может просто бежать, если удастся быстро сломить сопротивление 1-й оперативной бригады НГУ. Учитывая необстрелянность данного соединения такой вариант полностью исключить нельзя.

Однако причина сохранения стратегических перспектив у народных республик в районе Мариуполя иная. Развертывание передовых позиций вооруженных сил республик Донбасса в непосредственной близости от Мариуполя открывает перед ними широкие возможности по проведению разведывательно-ударных действий против военных объектов, органов оккупационной администрации и патрулей противника непосредственно в самом городе. Такие действия не только скуют довольно значительную часть и без того не безграничных сил карателей, и не только дают возможность сорвать политические акции киевского режима, по подкреплению легитимности своей оккупации Донбасса. Они совершенно четко и недвусмысленно продемонстрируют всем заинтересованным сторонам, что может предпринять ополчение практически в любом городе Украины, допустим в одно из воскресений октября. Надо сказать, что нынешней гуманитарной катастрофе в Донецке, Горловке, Луганске население народных республик Донбасса обязано довольно странной идее. А именно, выборы президента Украины не наше дело. Тем не менее в результате этого "не их дела", на Украине появился человек, который фактом своего избрания обеспечивает применение тяжелого оружия по мирным гражданам без каких-либо ограничений.

Не следует полагать, что в результате октябрьских выборов на Украине в Верховную Раду победят кто-то кроме националистов той или иной степени радикальности. И не только потому, что других кандидатов просто не допустят или заставят сняться с выборов. Нет, дело в другом. Основная масса избирателей Украины переживает жестокое унижение от факта потери Крыма и национально-освободительного восстания русского меньшинства. Потребуется еще много жертв, как человеческих, так и экономических, прежде чем это чувство унижения от собственной национально-государственной несостоятельности сменится более конструктивными мотивами при голосовании. Однако за голоса, отданные в этом националистическом угаре, будут бороться несколько сил. Некоторые из которых имеют ярко выраженный региональный электорат. Бороться все силы будут бескомпромиссно, так что вооруженные силы народных республик получают статус значительного внутриполитического фактора Украины. Что открывает стратегическое поле возможностей, куда более реальное, чем пока глубоко мифический штурм Киева.

Таким образом, стратегический потенциал наступления на мариупольском направлении, хотя и не реализован, но сохраняется при любом развитии событий. В оперативном же плане достигнут несомненный успех. И занятие Мариуполя и создание позиций в непосредственной близости от него в равной степени связывают в этом районе значительные боевые силы карателей. Поскольку силы народных республик Донбасса и карательного корпуса вполне сопоставимы, то добиться решающего превосходства даже на одном направлении карателям становится все сложнее. При любом развитии ситуации вооруженные силы народных республик будут вести в этом районе в основном наиболее сильный вид боевых действий – оборону. Если бы им удалось занять Мариуполь, то это позволяло бы минимизировать силы для обороны при сохранении уверенного снабжения по морю. Однако нынешняя ситуация ничем не хуже, так как отсутствие плотной городской застройки в качестве элемента обороны компенсируется широкой возможностью для маневра огневыми средствами в приграничной зоне и свободой для действий ДРГ, которые являются сильной стороной вооруженных сил народных республик Донбасса.

Ну а то, что катастрофическое развитие ситуации и порожденная ею паника вынудили карателей отправить 1-ю оперативную бригаду НГУ не на зачистку Луганска, который переживает исключительно тяжелый момент обороны, а на защиту Мариуполя – это совершенно неожиданный, ничем не обоснованный, кроме уникальной некомпетентности украинского военного и политического руководства, подарок ополчению. И дело не только в том, что важный резерв отправлен на участок фронта, где он не может достигнуть ключевых результатов, а еще и в том, что этот резерв и его дальнейшие перемещения теперь находятся в поле контроля ополчения.

Следует также отметить тот факт, что начавшееся 10 августа наступление карателей на Иловайск имело своей основной целью отработку взаимодействия многочисленных батальонов специального назначения МВД и артиллерии ВСУ при зачистке упорно обороняемых населенных пунктов. Окружение и тяжелые потери этой группировки и полный развал и дискредитация управления и взаимодействия в этом районе – это крайне удачный оперативный результат наступления народных республик в этом районе. Фактически идея усилить штурмовые возможности карателей этим путем провалилась и дискредитировала себя.

Ну и, наконец, все произошедшее – это второе, после ликвидации приграничных "котлов", крупное поражение карателей подряд от вооруженных сил народных республик. Поражение, вылившееся в разгром целого ряда вооруженных формирований Украины, сопровождающееся массовыми жертвами, потерями боевой техники и вооружений, большим количеством пленных, интернированных и трофеев. Все это крайне угнетающе сказывается на моральном состоянии войск карателей. Уже имеют место факты массового бегства целых батальонов с театра военных действий. Моральный надлом произошел даже в подразделениях НГУ, которые впервые за период конфликта массово разоружились и перешли на территорию РФ. Последствия этих поражений еще более снизят боевую устойчивость войск карателей и их боевые возможности. Исправить ситуацию может только ввод в боевую линию значительных резервов или частей с других боевых участков. При этом первые не готовы, а вторые требуют значительного времени на переброску, довольно истощены боями и могут быть задействованы только ценой сдачи важных позиций. Та стойкости в обороне, которая была продемонстрирована карателями на Карачуне, Луганском аэродроме, в районе Изварино, Дьяково, Быково и Должанского осталась в прошлом. И это чрезвычайно важное последствие наступления ВС народных республик Донбасса, который будет оказывать значительное влияние все на дальнейшие операции.

Михаил Литвинов

- На сегодняшний день на 70% электроэнергии Крыма  обеспечивается Украиной.  Исходя из этого,  Россией  разработан соответствующий стратегический план  по обеспечению  Крыма электроэнергией  генерации, которая будет построена на территории Крыма.

Речь идет о том, что станции на  880 мегаватт должны быть построены  в Крыму,  часть электроэнергии будет переводиться с вновь построенных  мощностей в Новороссийске, и по линиям электропередач 220-230 киловатт перебрасываться  на полуостров.

Но, несмотря на то, что абсолютно есть четкая программа по решению это задачи, и деньги выделены под реализацию этой программы, технически сделать это раньше, чем через два года, просто не получится.

Вместе с тем, на сегодняшний день мобильные энергетические системы, которые работают на жидком топливе,  ими уже давно пользуются в Крыму, начиная с апреля.

Действительно,  Киев может спекулировать данной ситуацией. До сих пор  Киев стабильно обеспечивал электроэнергией полуостров, а Крым,  в свою очередь постоянно и вовремя оплачивал и оплачивает электроэнергию, и таких проблем не было. Но при этом нельзя забывать, что Киев может в любой момент воспользоваться энергетической ситуацией. 

- Как можно снизить энергозависимость Крыма от Украины? Как материковая Россия могла бы помочь своему полуострову и насколько быстро? Или Крым и сам обладает достаточными  энергетическими резервами?

-  Есть четкое понимание,  что Крым обеспечен своей  электроэнергией только на 70%.  Это понимают и на  уровне правительства РФ, и на уровне энергетических компаний.   На сегодняшний день существует проекты, которые уже оценены и финансово, и практическая  работа начата.

Но раньше,  чем через 2,5 года решить эту проблему.  Дело в том,  что строительство  станций занимает не менее 2- х лет, и строительство линии электропередач.   В   том числе,  нужно будет   кидать кабель через Керченский пролив,  сейчас решается  вопрос, то ли его по дну забрасывать, то ли его пристегивать к будущему мосту, который  пройдет через пролив. Но инженерные  задачи уже поставлены.