Тщательное изучение текста доктрины, на мой взгляд, говорит об одном, что в той или иной форме, все те вызовы, которые сейчас появились, там были предусмотрены. Поэтому, что там конкретно менять, я нахожусь в затруднении, говоря о видении того, какой из параграфов этой доктрины следует дополнить, изъять или ввести какие-то новые.

Да, наверное, надо будет поговорить отдельно о возможности применения российских войск за рубежом в каких-то случаях, не предусмотренных сегодняшним текстом доктрины, но это крайне щекотливый, щепетильный и политически опасный вопрос, который комментировать бы сегодня не хотелось, это дело политического руководства распоряжаться своими вооруженными силами у границ России. Хочу пояснить, что раньше в доктрине было написано, что можно применять силу, если возникнет угроза соотечественникам, гражданам России за рубежом, то теперь это можно как-то, так скажем, расширить на какие-то другие категории, я не знаю, но со связью с русской нацией или каким-то Русским миром, не знаю. Это фантазии, и еще раз говорю, что вопрос очень щепетильный, поэтому, мне кажется, особо большой переделки текста доктрины не будет.

А вот переделка стратегического планирования на основе этой доктрины, за что собственно и отвечает Совет безопасности, безусловно, будет подвергнут, и политическое руководство страны это отлично понимает, будет подвержена серьезным доработкам.

На слуху такие варианты как проблема ПРО. Если раньше совершенно четко все споры по этой системе между странами НАТО, США и России заключались в том, что такие системы ПРО развернутые в Европе, не угрожают России, а предназначены для отражения возможной иранской ядерной атаки на европейские центры, еще чего-то в этом роде, то теперь весь этот бред будет обнулен концептуально. Безусловно, теперь все действия Запада по развертыванию систем ПРО в Европе, европейские ПРО, или базирование в Румынии кораблей США с элементами ПРО на борту, будут рассматриваться как направленные непосредственно в сторону России, как реальная угроза стратегической стабильности и подрыва ядерного паритета с США и другими странами.

Поэтому без всяких обиняков начнется создание новых систем и реализация каких-то ответных мер для парирования этой угрозы. И вероятнее всего, в первую очередь, еще раз говорю, это мое личное мнение, будут развернуты в Крыму самолеты ТУ-22М с ядерными ракетами на борту для нанесения ударов по румынским портам НАТО, где будут базироваться американские корабли... Извините, не для нанесения, конечно, ударов, это надо изъять из текста, а для противодействия угрозе с их стороны.

Что-то подобное произойдет и на западном фланге, связанное с развертыванием систем ПРО европейских в Польше.

Теперь, что касается расширения НАТО на Восток, это очень интересная тема, о которой можно говорить долго. Во-первых, НАТО не говорило, что оно расширяется на Восток, это делают заявление политики, что надо посмотреть в сторону Востока, попытаться вновь сдвинуться на Восток, сделать расширение НАТО - Восток новой парадигмы развития НАТО и т.д.

Реально политический процесс еще не начался, а вот что началось - это создание сил быстрого развертывания НАТО, что, безусловно, представляет собой угрозу, и более того, уже названы те страны, которые будут создавать силы быстрого развертывания. Это список стран, если посмотреть очень внимательно, вот здесь я хочу сказать, что выражаю исключительно свое личное мнение, и оно может не совпадать с мнением других экспертов в этой области, но список этих стран удивительно проходит по границам тех стран, которые так или иначе находятся, за исключением Норвегии, пожалуй, под сильным немецким влиянием - это Прибалтика, это Нидерланды, это, в конце концов, даже Швеция, которая заявила о том, что, хоть она и не является челом НАТО, может призвать на свою территорию по отдельному договору вот эти силы быстрого развертывания.

То есть, фактически, если рассматривать это в более широком политическом контексте, то у меня создается впечатление, что под словами «расширение НАО на Восток» и «создание сил быстрого развертывания НАТО», США проводит политику по парированию возросшего политического влияния Германии в странах Прибалтики. НАТО, как известно, инструмент США в Европе, и поэтому возросшее политическое влияние Германии в этом регионе, США пытается компенсировать, ну, скажем так, весьма сомнительными шагами по навязыванию странам Прибалтики дополнительной военной защиты, хотя не в каком страшном сне, я думаю, никто в НАТО не планирует и не рассматривает вопрос о нанесении каких-то там ударов со стороны России по этим странам, тем более по нейтральным странам. Это полный нонсенс. Честно говоря, это не имеет никакого смысла не в военном, не тем более в политическом отношении.

Но создание и развертывание таких сил безусловно потребует от нас адекватных ответов и по созданию какой-то военной инфраструктуры на своих западных рубежах, и, я думаю, что ключевым в этом вопросе становится использование потенциала военного и военно-политического, и даже военно-технического Калининградской области и Балтийского флота.

И выскажу осторожное предположение, что Балтийский флот из какого-то заштатного, и непонятно для чего существующего флота, извините за резкость, становится достаточно значимым военно-стратегическим фактором на северном фланге Европы, по крайней мере на балтийском фланге Европы. Это потребует, конечно, пересмотра каких-то кораблестроительных программ, оснащения войск в Калининградском эксклаве, и собственно Балтийского флота, какой-то новой техникой под новые задачи, которые им  предстоит решать, но в основном, очевидно, антиденсантные, это да.

А теперь, что касается, по-моему третий вопрос про Украину? Ситуация на Украине показывает, что, ну оставим пока стремление Украины войти в НАТО, это вопрос сложный, часто это политический шантаж, давление и так далее, но, безусловно, стремление Украины в НАТО представляет собой серьезную, если не скажу,  почти смертельную опасность для Российской Федерации. Это фактически обнуляются все и оборонительные возможности с удара с западного направления, подлетное время ракет к жизненно важным центрам России превращается чуть ли не в секунды, поэтому надо сделать все, чтобы этого не допустить, если бы президент спрашивал мнение у военных., с военной точки зрения это безусловно.

Но события на Украине характерны, на мой взгляд, не столько этим, столько тем, что появились какие-то новые военные опасности, какая-то размытость, какая-то неоформленность камбатантов, тех, кто непосредственно участвует в боевых действиях, какие-то совершенно вязкие, чуть ли не террористические угрозы, которые совершенно там раньше не принимались во внимание для европейских стран, тем более для стран СНГ, и с этой точки зрения, как в оперативно-тактическом, так и с оперативно-стратегическом отношении наши военные должны сделать серьезные выводы и учесть, безусловно, украинский опыт, особенно в политическом, идеологическом и даже информационном аспектах, в планировании своей деятельности, и уж конечно, своей безопасности в своей деятельности по стратегическому планированию.

- Значит вы согласны с тем, что пересмотр военной доктрины назрел? Это актуально?

- Раз об этом говорят лица ответственные за создание таких документов, значит назрел. Вопрос только в том, что под этим делом понимать. Подчеркну свою точку зрения, то, что текст военной доктрины Российской Федерации адекватен тем угрозам и вызовам, которые существуют в данный момент. Дорабатывать его с учетом улучшения или учета этих новых угроз будет достаточно сложно, потому что, еще раз говорю, там предусмотрены все случаи, так сформулирована доктрина, дорабатывать надо реалии, вернее некоторые аспекты планы стратегического планирования с учетом вот этих новых угроз, о которых я сказал.

Так вот под запись или не под запись, но поймите меня правильно, Татьян, вот возьмите любой текст, любой параграф доктрины, в смысле военной доктрины, там сказано, что «всемерно учитывать опасность от дальнейшего расширения военных блоков, в первую очередь НАТО», да? Ну, вот чего там еще дописать? Можно поставить запятую «особенно на Восток»!

- Похоже, что собираются работать над конкретизацией. Может быть, назовут вещи своими именами?

- Может быть, но не так составляются доктринальные документы. Нельзя пересматривать каждый раз, когда собьют какие-нибудь украинские сумасшедшие фашисты «Боинг», условно говоря, или начнется крупная борьба, схватка с контрабандистами в Таджикистане по наркотрафику, понимаете? Как говорил Остап Бендер, «все учтено могучим ураганом».

Поэтому, что имел в виду товарищ Попов, это надо еще посмотреть. Может быть, он просто имел ввиду, что надо собраться, оценить опыт, выработать какие-то новые рекомендации по стратегическому планированию. Может быть, создать какие-то новые войска, я не знаю, усилить эшелон противоракетной обороны где-то там, развернуть какие-то войска в каких-то регионах, отказаться от каких-то договоров и прочее. Но кардинально менять или даже серьезно дорабатывать доктрину, скорее это некое такое заявление для того, чтобы привлечь внимание нашей общественности к тому, что появились новые серьезные вызовы безопасности России в военной сфере и на них надо реагировать.

Духовного собрата поддержал председатель комиссии парламента Эстонии по иностранным делам Марко Михкельсон: "остановить Путина" можно только постоянными крупными воинскими соединениями. Генсек и его соучастники как в воду глядели, вот уже авторитетная английская газета Financial times выдала "секретный" план развертывания сил быстрого реагирования из 10 тысяч штыков, составляемых Латвией, Эстонией, Литвой , в пристежку к ним добавляется усиление из подразделений Дании, Норвегии, Нидерландов при участии и под началом Великобритании, безвольного союзника США. Где станут квартировать эти до зубов оснащенные новейшим, в том числе и наступательным оружием элитные войска? Скорее всего, где – то на просторах обезлюдевшей Литвы (местные политики уже обсуждают варианты размещения), или Латвии , где давно готовят казармы и прочую инфраструктуру, а возможно, в Эстонии, откуда до важнейшей стратегической цели, то бишь Петербурга, какая – то сотня километров. Немецкий журнал "Шпигель" сообщает о том, что страны Балтии предлагают НАТО включить в число стран, против которых разворачивается ПРО, также и Россию.

Любопытные мнения прозвучали на конференции по вопросам Европейской безопасности, прошедшей в Рижском представительстве Евросоюза. Госсекретарь оборонного ведомства Янис Сартс зашелся в истерике: "Маски сброшены – это война". Еще дальше пошел профессор Латвийского университета Леон Тайванс, он представил возможной гражданскую войну, подобную украинской, и в Латвии, и призвал запретить Русскую партию и подобных ей участников "пятой колонны". Президент Литвы Даля Грибаускайте тоже не стала сдерживать эмоции, определив мифический ввод российских войск "войной против Европы". Словно в той игре – кто больше, кто круче?

Читатель, конечно же, обратил внимание на то, что у политиков, ораторов и журналистов все более востребована военная терминология, они все чаще вспоминают былые сражения. В Литве, например, нынешний год проходит под знаком победы литовского войска под Оршей (случилось это ровно пять веков назад), и не важно, что война в конце концов закончилась поражением Великого княжества и утратой завоеванного ранее Смоленского княжества, важнейшего форпоста на пути к Москве. Власти не зря будят воспоминания, сегодня они нужны для того, чтобы на фоне тотального провала в государственном управлении и внешней политике дать хоть какой – то положительный пример для воспитания боевого духа подрастающего поколения, для того, чтобы оправдать растущую милитаризацию – восточный сосед всегда представлял опасность для "земли Марии". Подобными страшилками пугают народ и в других республиках. А как еще можно оправдать прибытие на военный аэродром Эмари (Эстония) четырех германских истребителей и 160 военных пилотов и обслуги? На военно – воздушную базу под литовским Шяуляй прибыли еще шесть "ястребов" из Португалии, и теперь их отряд составляет более полутора десятков американских F – 16 и 600 (!) человек попутного персонала. А ведь еще год назад говорили о временной "воздушной полиции" из трех самолетов и паре десятков военнослужащих! И как тут не вспомнить образное выражение одного западного политика, сравнившего страны Балтии с непотопляемым авианосцем, пришвартованным на заднем дворе потенциального противника.

В публичное пространство вбрасываются разные экзотические сценарии, член литовского Сейма Збигнев Едински предложил бомбить... Киев, чтобы принудить официальные власти к переговорам с ополченцами. Все это навеяли, судя по всему, известные события в Югославии, когда 20 лет назад натовские бомбардировщики обрушили на Белград и другие крупные города тысячи бомб, включая изуверские с ядерными сердечниками. Идея в принципе неплохая (фашистам, простите за тавтологию, фашистская смерть), только нереальная: ну кто пошлет свои самолеты на мать городов русских, наверняка понимая, что пострадают, кроме хунты, ни в чем не повинные люди? Подобные методы характерны для США и НАТО (Вьетнам, Лаос, Ирак, Ливия, Сирия, Афганистан и прочие примеры в подтверждение), но как они станут бомбить своего лакея Парашенко, который готов на все для западных демократов, даже, видимо, лизать им заднюю часть?

Не удержался, чтобы не стукнуть кулаком по столу, и президент Эстонии Хендрик Ильвес, по его мнению, Россия, "введя войска" в независимую страну, de facto объявила войну, и надо решительно вмешаться. Интересно, что конкретно имеет в виду канадский воспитанник, если прямое военное вмешательство, то пусть переходит от слов к делу и покажет пример личного мужества и героизма, и есть большая опасность, что главу государства при первом же залпе "Града" скосит на поле боя... медвежья болезнь, как она уже заставляет бежать батальоны еврохохлов, как деликатно выразился известный сатирик Михаил Задорнов.

Эксперты, прежде всего зарубежные, в недоумении: как можно бряцать оружием, когда в экономике намечаются серьезные проблемы? Народное хозяйство страдает, прежде всего, из-за войны санкций, развязанной Западом. Руководитель транспортной фирмы Hofa Дайнюс Друтейка безнадежно разводит руками: наши рефрижераторы возили на восток фрукты и овощи, теперь большую часть – 120 водителей – пришлось уволить. По всей Прибалтике по причине отказа от контрактов поставлены на "прикол" многие тысячи многотонных трейлеров, предприятия закрываются или приостанавливают деятельность. Волнуются молочники Латвии: вместо обещанных 13 миллионов евро компенсаций они получили только 6 миллионов. В шоке литовские растениеводы: за изъятые с рынка кило моркови фермер получит 8,5 евроцента (горожанин покупает ее в пять раз дороже), огурцов – 16, помидоров – 7 и так далее - все в пять – десять раз дешевле. Но даже и эти разорительные ставки только для организованных в специальные ассоциации предпринимателей. Председатель парламентского комитета по экономике Римантас Жямайтайтис: "Похоже, не все осознают, как тяжело скажется на экономике и населении страны запрет России на импорт продуктов питания и товаров. Особенно это сказывается на фермерах. Ситуация в молочном секторе незавидная, закупочные цены упали почти на треть, и это не предел. Фермеры теряют до 40 процентов доходов". Интересно, а Европа не задумывалась о том, чтобы поставить часть продовольствия в виде гуманитарной помощи Украине?

Скоро хорошо известные в России шоколадные конфеты "Лайма" могут исчезнуть с прилавков: рижская фабрика по их производству оказалась в трудном положении (российское эмбарго, без сомнения, тоже внесло свою лепту), была выставлена на торги и приобретена норвежцами, которые обещали инвестиции и второе дыхание. (Вспоминается пример с такими же обещаниями и гражданами страны фиордов, приобретшими по дешевке Западный судоремонтный завод в Клайпеде (Литва) и доведшими современное производство, что называется, до ручки).

В трудном положении не только работники сельского хозяйства. Говорит председатель Вильнюсской ассоциации учителей русских школ Виктория Шалковская: "Педагоги требуют улучшения условий труда, прежде всего достойной зарплаты. Если не будут выполнены наши требования, изложенные еще в июне, в октябре пройдет предупредительная забастовка, а в ноябре долгосрочная..." Правительство на все просьбы бюджетников отрезает: нет денег. Народ не согласен, ропчет: наращивать выплаты министрам, депутатам Сейма и прочим топ – менеджерам средства находятся, а учителям и врачам их нет? А как объяснить стремительный рост военных расходов (военное ведомство, например, покупает новые ангары для натовских самолетов, базирующихся в Шяуляй, сделка на многие миллионы долларов), участие в разорительных натовских проектах, таких, как, например, формирование по американским лекалам вместе с Польшей и Украиной совместной спецбригады, которую киевский режим хотел бы как можно быстрее задействовать на восточном фронте.

Радует, что в условиях антироссийского маразма, демонстрируемого руководителями балтийских стран, принципиальные политики видят прямую зависимость народного благосостояния от заказанного Западом конфронтационного курса, не боятся заявить свою позицию. Европарламентарий, председатель второй по влиянию партии в Литве Роландас Паксас: "Долг Евросоюза - помочь в разрешении кризиса, перевести его с военного на дипломатический уровень, ослабить конфронтацию с Россией. Для этого нужно, чтобы Германия, Великобритания и Франция вместе с США, Россией и Украиной разработали новые приоритеты общей внешней политики с учетом геополитической ситуации и инициировали в ближайшее время многостороннюю встречу в верхах". Его, как и некоторых его единомышленников, не устраивает положение пушечного мяса, "непотопляемого авианосца", управление которым полностью в руках дядюшки Сэма. Как тут не вспомнить мэра латвийского Вентспилса Айвара Лембергса, заявившего, что каждый натовский солдат, квартирующий на берегу Балтики, увеличивает для страны риск превратиться в цель.