Я хотел бы напомнить, с чем столкнулась российская дипломатия, на примере Ближнего Востока, это дикий, истошный вой западных СМИ по поводу применения химоружия в Сирии, но во что вылилось международное расследование? Ни во что. Более ближние события – расстрел майдана. Многие говорили, что за этим стоит рука Москвы, что необходимы расследования и т.д., но что мы видим? Результатов расследования не наблюдается, тема расстрела майдана вообще благополучно выведена из медиапространства. А дальше, с обострением ситуации на юго-востоке Украины, эта вакханалия в зарубежных СМИ стала похожа на лавину.

Безусловно, определенным пиком стала трагедия с малайзийским "Боингом", когда без каких-либо доказательств было заявлено о том, что самолет был сбит если не напрямую российскими расчетами ПВО, то как минимум ПВО ополчения, за которыми стояли офицеры из Москвы. Как только были представлены убедительные доказательства со стороны Минобороны России, как только была озвучена жесткая и принципиальная позиция РФ в отношении необходимости расследования этой трагедии в рамках международного законодательства и в рамках международного комитета ИКАО, информационная активность по этой теме сразу стала уменьшаться. К тому же, по последним данным, Украина и ряд других западных стран подписали соглашение о неразглашении результатов крушения малайзийского "Боинга" до достижения обоюдного согласия, тем самым вопросы, связанные с этой трагедией, также выводятся из медиапространства.

Как только стало понятно, что за трагедией "Боинга" стоят власти в Киеве и их тренеры на Западе, а это было фактически доказано данными объективного контроля со стороны Минобороны РФ, Западу понадобилось переключить с этой темы внимание зрителей по всему миру. Тогда и была вброшена версия с возможной эпидемией лихорадки Эбола, она прошла буквально штрихом по СМИ как раз в тот момент, когда трагедия "Боинга" и трагедия на Юго-Востоке была в наиболее острой фазе. Но как только начались победы ополчения, началось контрнаступление, сразу же ушла проблема лихорадки Эбола. Оказалось, что большого масштаба у этой трагедии нет.

И, конечно же, одним из элементов информационной войны стали сообщения о захвате российских военных на территории Украины. Эта история вызвала вторую информационную волну в мировых СМИ, поскольку трагедия "Боинга" себя исчерпала и не дала тех результатов, на которые рассчитывали на Западе. Необходима была новая провокация и она случилась. Несмотря на то, что до факта задержания российских военнослужащих к нам со стороны Украины переходили целыми подразделениями, эти 10 заблудившихся десантников, которые были даже без боеприпасов, оказались тем самым предлогом, который позволил объявить о "полномасштабном вооруженном вторжении России на Украину". Правда, в тот же день администрация президента Украины была вынуждена уже опровергать эти заявления, однако важно то, что эта идея была заброшена в СМИ.

И последний штрих, заявление министра обороны Украины на его отечете перед Верховной радой, когда он сообщил, что все  поражения на юго-востоке страны связаны исключительно с тем, что Россия угрожает применением тактического ядерного оружия, то есть без этой угрозы украинская армия смогла бы победить.

Перечисленные мною факты являются наиболее явными, вопиющими, которые свидетельствует о бескомпромиссности и беспринципности той стороны, которой сегодня противостоит Россия. Да и говорить о том, что сегодня на Западе существует независимая журналистика, я бы уже воздержался.

Гендиректор Центра стратегических оценок и прогнозов Сергей Гриняев на пресс-конференции, посвященной информационной войне против России

На 3 сентября Центробанк установил официальный курс американской валюты на уровне 37,34 руб., за день он вырос на 10 коп., и побил исторический максимум. Столько же прибавил и евро, остановившись на отметке в 49,01 руб. Это не рекорд: напомним, на протяжении марта 2014 г. курс евро находился в интервале от 49,7 руб. до 50,9 руб. Падение рубля заставило ЦБ РФ неоднократно сдвигать границы бивалютного коридора вверх.

Исходя из данных Центробанка, с 28 августа евро и доллар подорожали больше, чем на рубль, а это уже существенный рост. Если проанализировать динамику с начала года: евро врос на 4 руб., доллар – на 4,7 руб.

Динамика курса евро с 28.08.2014 - 01.09.2014 (данные ЦБ РФ)

Мартовское падение рубля эксперты связывали с событиями вокруг подготовки референдума о воссоединении Крыма с Россией, после его проведения паника на рынке действительно закончилась, и в апреле рубль укрепился по отношению к доллару и евро на 1-1,5 руб. Сейчас аналитики полагают, что геополитика вновь давит на курс российской валюты – новое, менее значительное, но все же падение, совпало с подготовкой саммита ЕС в Брюсселе, где восторжествовали антироссийские настроения.

Динамика курса доллара с 28.08.2014 - 01.09.2014 (данные ЦБ РФ)

"Пока сохраняется нестабильность на Украине и вводятся вся более жесткие санкции против России со стороны ЕС и США, будут препятствия для укрепления рубля, он останется на текущем уровне и сохранит тенденцию к ослаблению. Если говорить о причинах падения курса – основанная из них – геополитика, так как рубль сохраняет потенциал к укреплению относительно доллара и евро. Поэтому если факторы, связанные с геополитикой, будут нивелированы, то рубль укрепится", - рассказал Накануне.RU аналитик "Инвесткафе" Тимур Нигматуллин.

Падение валюты по отношению к доллару наблюдается на всех уязвимых рынках развивающихся стран, в связи с этим некоторые из стран решили провести девальвацию валют. Общую тенденцию на российском рынке усиливает негативный информационный фон вокруг "участие России" в гражданской войне на Украине, создаваемый западными СМИ, и угрозы ЕС. Как следствие этого, паника – основная причина, которая на протяжении года способствовала еще большему обвалу цен на акции российских компаний и влияла на курс рубля. Субъективна она еще и потому, что серьезных санкций от ЕС и США Россия так и не дождалась. Эксперты отмечают, что определенные неудобства могло бы доставить отключение России от системы обмена межбанковскими финансовыми сообщениями SWIFT, однако еще больше неприятностей будет у США и Великобритании, так как переводы из России в Штаты осуществить будет невозможно. Для работы с другими странами, в том числе с Европой и Китаем, существуют альтернативные системы.

К девальвации следовало бы прибегнуть и российскому правительству, говорит экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, однако момент, когда это можно было сделать безболезненно для экономики и населения, уже упущен. Неофициально девальвация длится уже 2,5 месяца, чем способствует разрастанию паники и приносит доходы спекулянтам.

"Есть два фактора, которые определяют неизбежность девальвации рубля. Во-первых, Центробанк РФ принял стратегическое решение отказаться от своих обязанностей по обеспечению стабильности валютного курса. Вместо этого он вводит так называемую таргетированную инфляцию – осуществляет денежную политику с целью сохранения инфляции на заданном уровне. К сожалению, инфляция у нас определяется в основном произволом монополий, к которым Банк России имеет такое же отношение, как дантист к гинекологии. ЦБ берет на себя обязательства, которые не может выполнить, фактически, полностью снимает с себя всю ответственность. В результате, мы видели панику, которая длилась на рынке с января до середины марта и вызвала бегство капитала из страны. В январе, когда никакого политического кризиса не было, бегство капитала составило $19,6 млрд, а когда в марте он стал российско-украинским, отток стал существенно меньше – менее $15 млрд. Главная причина оттока – эксперименты Банка России. Когда ситуация стабилизировалась и Центробанк вернулся к курсу на отказ от обязательств, произошло ослабление рубля", - поделился с Накануне.RU своим видением ситуации Михаил Делягин.

Вторым виновником грядущей девальвации экономист считает правительство, которое не развивает экономику и принципиально не ведет борьбу с коррупцией и произволом монополий, задирающих инфляцию.

"Коррупция и монополизм ломают хребет экономики. Ситуацию усугубило присоединение России к ВТО на кабальных условиях в 2012 г., после чего первые восемь месяцев прошлого года мы видели промышленный и инвестиционный спад, а экономический рост резко замедлился с 3,4 до 1,3%", - заключает Делягин.

Новый скачок курсов иностранных валют лишь подтверждает неэффективность монетарной политики Центробанка, ушедшего от валютных интервенций. ЦБ пытается стимулировать спрос на рублевые активы с помощью повышения процентной ставки, но перекрыть конъюнктурные факторы и последствия отказа от стабилизации курса рубля регулятор не способен.

Отметим, что девальвация национальной валюты положительно влияет на экономику, в первую очередь, выигрывает бизнес, ориентированный на экспорт. Однозначно ответить на вопрос, будет ли такая схема работать в России, специалисты не могут.

"Ослабление валюты стимулирует деловую активность, но для России это благом не будет. Позитивный эффект от падения рубля был нивелирован падением инвестиций в основной капитал, так как экспортеры стремятся сократить свои издержки. Не инвестируют и импортеры, так как продукция стала дороже. Повысились геополитические риски, мы видим бегство капитала и при этом роста инвестиций нет, даже несмотря на рост спроса на продукцию", - говорит Нигматуллин.

Альтернативной точки зрения придерживается первый вице-президент Уральской торгово-промышленной палаты Александр Макаров. По его словам, для отечественного товаропроизводителя скачок валют сыграет только "в плюс".

"На потребительский рынок хлынут товары отечественного производства, так же, как произошло в 1998 - 1999 году. С этого началось становление российской реальной экономики и отечественного производительного сектора, потому что при резком росте курса зарубежных валют мы из "банановой республики" наконец возвращаемся к статусу товаропроизводителя и к приоритету национальных товаров, реальной конкурентоспособности. За последние годы государство искусственно держало курс доллара в рамках "не плавающего коридора", а инфляция была, соответственно, инфляция приводила к тому, что реальная конкурентоспособность наших отечественных товаров сокращалась, прибыльность и рентабельность наших российских рынков уменьшалась", - рассказал он в беседе с корреспондентом Накануне.RU.

Пока правительство не решилось на реальную девальвацию, скачки валют будут отражаться, в первую очередь на населении. Номинальные доходы жителей будут падать, цены – расти, вместе с тем снизится и потребление. Угроза социальной напряженности способна подтолкнуть руководство страны к политическим решениям, как минимум после очередного обвала курса неудобные вопросы будут заданы главе Центробанка Эльвире Набиуллиной.

Пока смены курса не случилось, нелинейное ослабление рубля с периодическими укреплениями будет продолжаться. Поэтому создавать рублевые вклады сейчас не стоит.

"Пока у нас не будет смены социально-экономического блока правительства России и руководства ЦБ, это правило будет неизменным. Если люди служат не своей стране, а глобальному бизнесу, то курс рубля их интересует в последнюю очередь. Так что хранить сбережения нужно евро, долларах, а если деньги не очень ликвидные, то это могут быть юани", - рекомендует Михаил Делягин.

Неопытным игрокам стоит воздержаться от спекуляций на валютном рынке, добавляет Нигматуллин. "Курс каждый день изменяется на 1-2% в разные стороны, инвесторы могут понести существенные потери. Также не нужно сейчас прибегать к банковским конвертациям валют (они стоит 1-1,5% от суммы), сохраните вклады в той валюте, в которой они уже сформированы", - говорит он.