«Президент Барак Обама и его европейские коллеги выразили солидарность с Украиной и пообещали продолжать поддержку демократии в этой стране. Лидеры повторили, что осуждают открытое нарушение Россией суверенитета и территориальной целостности Украины и согласились, что необходимо, чтобы Россия столкнулась с более высокой ценой своих действий», - говорится в заявлении заместителя советника президента США по национальной безопасности Бена Родса. Уточнения относительного того, что США понимают под «более высокой ценой» - то есть какой конкретно пакет санкций будет принят - на момент сдачи статьи сделано не было. Однако накануне саммита мировые СМИ писали о целом спектре различных вариантов, начиная от  запрета на выдачу российским юридическим лицам европейских кредитов и заканчивая отказом от проведения в России ряда спортивных мероприятий, в частности Чемпионата мира по футболу 2018 года (хотя это явная прерогатива ФИФА, однако те же страны ЕС могли просто объявить бойкот Чемпионату и тем самым вынудить чиновников его перенести).

РЕКЛАМА
Если считать, что согласованный пакет включает в себя реальные финансово-экономические санкции, то наличие подобного компромисса выглядит достаточно странно. Как известно, ряд стран ЕС не просто выступали против дальнейшего усиления санкционного давления, но и открыто угрожали ветировать ряд вариантов санкций (например, Чехия требовала убрать из предложения о санкциях запрет на экспорт в Россию промышленных товаров двойного назначения). Кроме того, как известно, решение России ввести сельзозэмбарго в качестве на предыдущий пакет вызвало в европейских странах серьезные волнения и многомиллиардные бюджетные потери. И в Европе должны понимать, что нынешний пакет Москва тоже не оставит без ответа.

Впрочем, не исключено, что Европа говорит о согласовании пакета лишь потому, что в итоге приниматься он не будет. «Мы объявим о введении санкций, если не будет никакого прогресса в отношениях с Украиной. Все будет зависеть от того, что произойдет в ближайшие часы», - уточнил французский президент Франсуа Олланд. А, как известно, в ближайшие часы с высокой степенью вероятности будет подписано соглашение в Минске. Причем Петр Порошенко пообещал, что если минские переговоры завершатся успешно, то 5 сентября в 14.00 по киевскому времени (15.00 по Москве) он отдаст команду украинским вооруженным силам о прекращении огня. В свою очередь, лидеры ДНР и ЛНР Александр Захарченко и Игорь Плотницкий заявили, что тоже готовы к этому времени объявить прекращение огня если украинская сторона подпишет план политического урегулирования конфликта.

Главный вопрос тут, конечно, в том, на каких условиях будет подписано это соглашение о прекращении огня. А точнее какую территорию признают вотчиной ополченцев. Если взять за основу «план Путина», то украинские войска должны будут очистить практически весь Донбасс (это подразумевает пункт 2, подразумевающий отвод украинских войск на 100-120 км. от контролируемых ополченцами городов). Косвенным свидетельством такого варианта может служить данное 4 сентября указание украинским добровольческим подразделениям оставить Дебальцево - крайне важный в стратегическом плане пункт, через который проходит ряд дорог и который фактически вклинивается в территорию, контролируемую ДНР. «В ближайшие день-два будем в полном "котле". Отходим на подготовленные позиции, чтобы сохранить людей и продолжить эту войну. Здесь ситуация критическая. По данным разведки, в 10 километрах от нас находятся несколько тысяч российских военных, стягивают технику. По имеющейся у нас информации, у них около 10 танков, БМП, и дальше технику будут стягивать и Дебальцево будут отрезать», - оправдывался командир батальона Киев-2 Богдан Войцеховский. Однако с другой стороны экстренный штурм Мариуполя1, начатый ополченцами в ночь на 5 сентября, может служить доказательством того, что итоговое решение относительно обязательности включения «пункта 2» в соглашение о перемирии еще не принято.

Мирное соглашение дает шанс сохранить лицо и выйти из сложной ситуации не только европейцам в целом, но и отдельным европейским странам. В частности, той же Франции. Напомним, что вечером 3 сентября в Елисейском дворце заявили о приостановке передачи России первого построенного для нее вертолетоносца «Мистраль», поскольку «условия, при которых Франция разрешит передачу .., отсутствуют», Понятно, что Франсуа Олланд пошел на этот шаг под колоссальным давлением со стороны Соединенных Штатов и ряда европейских государств, пытался обеспечить для себя спокойствие на саммите НАТО. Однако эксперты уже предупредили, что если Париж исполнит свою угрозу, то французское правительство может столкнуться с серьезными проблемами. «Дело не в России, и не в финансовых потерях от расторжения контракта (которые, впрочем, могут достигнуть миллиардов евро в виде штрафов и привести к банкротству верфи). Причина в репутационных рисках на рынке вооружений. Сотрудники Министерства обороны Франции в приватных беседах признают, что если сейчас не поставить «Мистраль» России, то Франция потеряет контракт на поставку 126 истребителей в Индию»,  - поясняет директор Франко-российского аналитического центра Обсерво при Франко-российской торгово-промышленной палате Арно Дюбьен. И сейчас, после заявлений Порошенко, Франция отметила, что контракт по Мистралям не разорван и не приостановлен, его реализация будет зависеть как раз от того, будет ли подписано соглашение о прекращении огня.

С другой стороны, не стоит считать, что заключение соглашения о прекращении огня предотвратит различные пассажи и действия на саммите в пользу официального Киева. Так, аналитики не исключают поставок оружия украинской армии со стороны ряда стран-членов Альянса. «НАТО, как организация, не участвует в поставках оборудования, потому, что у нас нет военных сил и средств. Эти силы и средства являются собственностью отдельных членов НАТО. И поэтому должно быть принято национальное решение каждого отдельного члена Альянса. Мы в эту сферу не вмешиваемся», - отметил генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен. Все понимают, что соглашение о перемирии - мера временная. И согласие Порошенко с потерей контроля за Донбассом может не просто не ослабить, а еще и усилить процессы децентрализации, проходящие в стране.

Стеффен Винтер

Германия избегает правоэкстремистскую партию NPD у себя дома. Но даже при том, что украинская националистическая партия "Свобода" поддерживает тесные связи с НДП, она получила косвенную поддержку от Берлина.Когда Хольгер Апфель появился в государственном парламенте Саксонии с "парламентской делегацией" из Украины в мае прошлого года, мало кто даже слышал о партии под названием "Свобода". Апфель, который был главой правого крыла экстремистской Национал-демократической партии Германии (NPD) в то время, с гордостью показал своим гостям, Украинским депутатам - Михаилу Головко и двум муниципальным политикам из украинского города Тернополя, помещение парламента в Дрездене.

При разговоре с другими парламентариями NPD, Апфель называют националистическую партию "Свобода" "одной из самых важных европейских правых партий."

В свете приближения выборов в Европейский парламент Апфель добавил, что должна быть установлена "модель, противоположная диктатуре Брюссельских еврократов ЕС " и сказал, что чиновники ЕС являлись ничем, кроме "всегда готовых помощников международному капиталу." "Свобода", - он ликовал после визита, является частью «фаланги патриотических сил", и призвал к "интенсификации сотрудничества." Украинские гости Апфеля согласились, сказав, что сотрудничество между НДП и "Свобода" должно быть расширено.

Учитывая эти связи, поразительно, что Германия сблизилась с украинскими правыми экстремистами в манере, которая была бы немыслима с НДП. 29 апреля 2013 года, например, посол Германии в Киеве встретился с лидером "Свободы" депутатом Олегом Тягнибоком. В ходе встречи Берлин настаивал, чтобы посол убедил Тягнибока уважать неприкосновенность человеческого достоинства и прав человека.

Но украинское правое крыло также получило инструкцию, финансируюмую немецкими налогоплательщиками. Члены партии появились на мероприятиях, проводимых Фондом Конрада Аденауэра, немецкой политической организациии, входящей в ассоциацию консерваторов канцлера Ангелы Меркель. Примеры включают в себя конференцию под названием "Уроки парламентских выборов 2012 года," серию семинаров под названием "Высшая школа политики" и обсуждение на выборах 2012 года.

Чествование СС

Даже Немецкое Общество по Международному сотрудничеству (GIZ) поддержало партию. GIZ курировал проект по "формированию административного потенциала в секторе государственного финансирования." Депутаты "Свободы" приняли участие в двух поездках в Берлин в 2013 году в соответствии с проектом.

Один из видных членов партии даже дал интервью изданию NPD Deutsche Stimme в начале мая 2013 года. В интервью, взятом высокопоставленным членом NPD Йенсом Пезе у мэра Тернополя Сергея Надаля, спрашивалось, почему "Свобода" поддерживает признание потомков бывших членов Украинской 14-го дивизии Ваффен-СС, как национальных героев. "Эти украинские герои должны чествоваться независимо от того, что было написано о них в книгах по истории тех народов, которые некогда были нашими врагами", - ответил Надаль.

МВД Германии также отметило связи "Свобода" - NPD. В ответ на парламентский запрос от Левой партии, министерство отмечает, что в NPD был создан отдел для поддержания контактов с правыми экстремистскими организациями в Восточной Европе. Немецкое правительство, говорится в сообщении министерства, считает, что "Свобода" является «правой популистской и националистической партией", которая представляет "частично правоэкстремистские позиции." Партия, например, организовала митинг по случаю 70-летия со дня основания 14-й дивизии Ваффен-СС.

"Свобода", тем временем, установила отделения во Франкфурте, Кельне и Мюнхене. Антифашистский Информационный центр в Мюнхене недавно отметил, что в августе прошлого года, около 40 участников собрались в католическом приходском зале для избрания мюнхенского студента украинского происхождения своим председателем.

Гаспар Кун, расскажите, каковы силы НАТО, если представить, что завтра придется противостоять России? Какими силами альянс на самом деле может воспользоваться прямо сейчас?

ГАСПАР КУН, корреспондент TV5 Monde в Великобритании: Дариус, послушайте, я дам вам две цифры, чтобы показать соотношение сил. В мае этого года НАТО организовало военные учения в странах Прибалтики. Организации удалось привлечь 6 тысяч человек. В то же самое время мы знаем, что на границах с Европой у России 150 тысяч военных. 6 тысяч со стороны НАТО и 150 тысяч с российской стороны.

Конечно же, как вы сказали в репортаже, существуют и силы быстрого реагирования, но дело в том, что эти силы не оперативны и не быстры. Поэтому они решили сделать их несколько более мобильными. Проблема в том, что это будет дорого стоить, и в особенности встает вопрос, где мы разместим эти войска?

Необходимо помнить, что с 90-х годов между Россией и странами НАТО существует договор, в котором прописано, что альянс не должен размещать дополнительные войска у границ с Россией. Иначе это будет восприниматься как акт агрессии.

Сегодня, как вы слышали, страны Восточной Европы хотят усиления контингента, другие европейские страны находятся больше в позиции обороны: Германия, Италия не хотят отравлять ситуацию. У этих двух стран есть экономические интересы в России. Чей подход выиграет – увидим на этом саммите НАТО. Это одна из тем обсуждения.