Подобного рода дилемма не являются чем-то необычным для мировой державы. Возможность неожиданных событий обусловлена самой широтой интересов и размерами державы, и эти события, особенно одномоментные вызовы в разных областях, порождают неопределённость и путаницу. Некоторая степень неопределённости, не приводящая к катастрофе, возможна в силу географического положения и мощи США, но это не отменяет необходимости выработки согласованной и взаимосвязанной стратегии, даже если эта стратегия состоит в простом уходе и позволении событиям идти своим ходом. Я не предлагаю последнюю стратегию, но утверждаю, что на определённой стадии путаница должна пройти сама собой, и должны выкристаллизоваться чёткие намерения. Когда это произойдёт, результатом будет связанность новой стратегической карты, охватывающей оба конфликта.
Самым важным вопросом для США является построение единого комплексного плана, учитывающего наиболее насущные вызовы. Отправной точкой подобного плана должно быть определение театра операций, который был бы достаточно связанным географически, чтобы сделать возможным взаимосвязанное политическое маневрирование и военное планирование. Военная доктрина США явно отошла от стратегии одновременного ведения двух войн. Возможно, в оперативном отношении сложно вести бой со всеми противниками одновременно, но в плане концептуальном очень важно мыслить с точки зрения сбалансированного центра тяжести операций. Для меня всё более очевидным становится то, что центр этот – Чёрное море.
Украина и Сирия — Ирак

В настоящее время есть два активных театра военных действий, обладающих широкой потенциальной значимостью. Один из них – это Украина, где русские начали контрнаступление в Крыму. Другим является регион Сирии – Ирака, где силы «Исламского государства» перешли в наступление, задача-минимум которого – установление контроля над регионами обеих стран, а задача-максимум – господство над территорией от Леванта до Ирана.
В большинстве аспектов связи между этими двумя театрами нет. Да, у русских сохраняется проблема на горном Кавказе, а также есть сообщения о чеченских советниках, помогающих «Исламскому государству». В этом смысле русские отнюдь не в восторге от происходящего в Сирии и Ираке. В то же время русским выгодно всё, что уводит внимание США от Украины. В свою очередь, в долгосрочной перспективе «Исламское государство» должно противостоять России. Однако его непосредственной проблемой является американская мощь, поэтому всё, что отвлекает США, на руку «Исламскому государству».
Но в сравнении с ирако-сирийским кризисом, украинский кризис имеет совершенно другую политическую динамику. Действия вооруженных сил России и «Исламского государства» в любом случае между собой не координируются, и, в конце концов, победа каждой из этих сторон будет противоречить интересам другой. Но Соединенным Штатам, которые должны тщательно определять точки приложения своего внимания, политической воли и военной мощи, оба кризиса необходимо рассматривать вместе. Русские и «Исламское государство» могут позволить себе такую роскошь, как концентрация сил на одном кризисе. Соединенные Штаты должны заниматься обеими и увязать их друг с другом.
Когда Соединенные Штаты пытались справиться с украинским кризисом, они уже были в процессе ограничения своего участия в ближневосточных делах. Администрация Обамы хочет создать единый Ирак без джихадистов, и чтобы Россия согласилась с прозападной ориентацией Украины. При этом она не хочет выделять существенные военные силы ни на один из театров. Её дилемма состоит в том, как достичь своих целей, не рискуя. Если она не может сделать этого, то на какой риск она пойдёт или должна пойти?
Основополагающим принципом политики любой страны должны быть рациональные стратегии, которые минимизируют риск и создают максимум влияния. Следуя этой логике, цель стратегии США должна заключаться в том, чтобы поддерживать баланс сил в регионе путём использования союзников и предоставления им материальной поддержки, стараясь по мере возможности избегать прямого военного участия. Главное – обеспечить поддержку, исключающую необходимость прямого вмешательства.
На сирийско-иракском театре Соединенные Штаты перешли от стратегии, направленной на создание единого государства под управлением светских прозападных сил, к стратегии поиска баланса сил между алавитами и джихадистами. В Ираке США добивались единого правительства в Багдаде, а теперь пытаются сдержать «Исламское государство», используя минимально необходимые силы США, а также курдских, шиитских и некоторых суннитских союзников. Если это не получится, то стратегия США в Ираке станет напоминать стратегию в Сирии, а именно, стратегию поиска баланса сил между группировками. Вряд ли сейчас есть какая-то другая стратегия. Американская оккупация Ирака, которая началась в 2003 году, не привела к военному решению, и ещё неизвестно, удастся ли повторить 2003-й год снова. Любые меры военного характера должны предприниматься в расчёте на четкий результат и быть основаны на разумных ожиданиях, что выделенных сил будет достаточно для достижения этого результата. Попытки выдать желаемое за действительное недопустимы. На практике маловероятно, что авиация и силы специальных операций на местах заставят «Исламское государство» капитулировать или приведут его к развалу.
Украина, несомненно, имеет другую динамику. Соединенные Штаты видели в событиях на Украине или возможность демонстрации моральной позиции, или стратегический удар по национальной безопасности России. В любом случае, их итог был одним и тем же: для фундаментальных интересов России была создана проблема, а президент России Владимир Путин оказался в опасном положении. Его спецслужбы полностью провалили задачу прогнозирования или контроля событий в Киеве, а равно поднятия широкого восстания на Восточной Украине. Более того, украинцы побеждали российских сторонников (при том, что различия между сторонниками и российскими войсками день ото дня становятся все менее значительными). Но было очевидно, что русские не собираются так просто позволить, чтобы украинская реальность стала свершившимся фактом. Они должны были контратаковать. Но даже в таком случае, они продолжат отход от состояния, в котором они влияли на украинскую политику, к состоянию, в котором они теряют всё, за исключением небольшой части Украины. Поэтому они будут сохранять перманентно агрессивный настрой в попытке отыграть утраченное.
Американская стратегия на Украине идёт по стопам стратегии в Сирии — Ираке. Во-первых, Вашингтон использует своих союзников; во-вторых, он предоставляет им материальную поддержку; и, в-третьих – избегает прямого военного участия. Обе стратегии исходят из того, что главный противник — «Исламское государство» в Сирии — Ираке и Россия на Украине – неспособен организовать решительное наступление, или что любое предпринятое им решительное наступление можно замедлить ударами с воздуха. Но для своего успеха стратегия США требует наличия последовательного украинского и иракского сопротивления России и «Исламскому государству» соответственно. Если сопротивление не возникнет или исчезнет, тогда стратегия потеряет весь смысл.
Соединенные Штаты ставят на сомнительных союзников. А исход текущих событий имеет значение в долгосрочной перспективе. В преддверии Первой и Второй мировых войн стратегия США состояла в ограничении своего участия до тех пор, пока урегулировать ситуацию без массированного развёртывания американских сил будет уже невозможно. Во время холодной войны Соединенные Штаты изменили свою стратегию, лишив себя путей отступления, по крайней мере, в отношении части сил, и результат улучшился. Соединенные Штаты не являются неуязвимыми для внешних угроз, хотя развиваться эти внешние угрозы в таком случае должны очень стремительно. Вмешательство на ранних стадиях было менее затратным, чем вмешательство в последнюю минуту. Ни «Исламское государство», ни Россия не представляют подобной угрозы для Соединенных Штатов, и, скорее всего, соответствующий региональный баланс сил сможет их сдерживать. В противном случае кризисы могут перерасти в более прямую угрозу для США. А формирование регионального баланса сил требует напряжённых усилий и принятия на себя, по крайней мере, некоторых рисков.
Региональные балансы сил и Чёрное море

В отсутствие значимых гарантий со стороны, рациональным шагом со стороны таких стран, как Румыния, Венгрия или Польша будет идти навстречу России. Справедливо это или нет, но такие гарантии могут дать только Соединенные Штаты. То же самое можно сказать и о шиитах с курдами, которых Соединенные Штаты в последние годы бросили, посчитав, что они сами могут о себе позаботиться.
Перед Соединенными Штатами стоит вопрос, как организовать такую поддержку, в материальном и концептуальном отношении. Есть два разных и внешне не связанных между собой театра, а американская мощь ограничена. Кажется, что ситуация исключает возможность предоставления убедительных гарантий. Но в своём развитии стратегическая концепция США должна уходить от рассмотрения их в качестве обособленных театров в сторону отношения к ним как к разным аспектам одного и того же театра – черноморского.
Взглянув на карту, замечаешь, что Чёрное море играет роль географически связующей основы этих территорий. Чёрное море – это южный рубеж Украины, европейской части России и Кавказа, где сходятся силы России, джихадистов и иранской державы. Северная Сирия и Ирак находятся менее чем в 650 километрах от Черного моря.
У США была североатлантическая стратегия. У них была карибская стратегия, западно-тихоокеанская стратегия и т.д. Указанное не означает простую военно-морскую стратегию. Скорее, под этим понималась общевойсковая система проекции силы, в которой задачи стратегического снабжения, переброски войск и поддержки с воздуха были возложены на военно-морские силы. Кроме того, она предполагала размещение своих сил в такой конфигурации, при которой одно соединение, или хотя бы командная структура, могли оказывать поддержку в нескольких направлениях.
У Соединенных Штатов есть стратегическая проблема, которую можно рассматривать либо как две несвязанные между собой проблемы, требующие непомерно много ресурсов, либо как единое взаимосвязанное решение. Это правда, что русские и «Исламское государство» не смотрят на себя как на часть единого театра, но границы театра операций для США задают не противники. Первый шаг в построении стратегии состоит в таком определении карты, при котором стратег может мыслить в категориях единства сил, а не их разделения, единства поддержки, а не его разделения. Это позволит стратегу размышлять о своих региональных отношениях как элементе взаимосвязанной стратегии.
Представим на секунду, что русские вновь избрали вмешательство на Кавказе, что джихадисты ушли из Чечни и Дагестана в Грузию и Азербайджан, или, что Иран решил двинуться на север. Исход событий на Кавказе будет иметь большое значение для Соединенных Штатов. При нынешней организации стратегической работы, когда лица, принимающие решения в США, кажется, неспособны к концептуализации двух наличных стратегических проблем, третий подобный кризис их раздавит. Но мышление через призму обеспечения безопасности того, что я именую «бассейном Большого Чёрного моря», даст основу для решения рассматриваемого мысленного эксперимента. Черноморская стратегия задала бы значение Грузии и восточного побережья Чёрного моря. Еще важнее то, что она подняла бы Азербайджан до положения, которое он и должен занимать в американской стратегии. Без Азербайджана вес Грузии невелик. С Азербайджаном появляется противовес джихадистам в горном Кавказе (или, как минимум, буфер), поскольку Азербайджан логически представляет собой «восточный якорь» стратегии Большого Чёрного моря.
Черноморская стратегия также заставила бы определить двух ключевых партнёров США. Первый – это Турция. Помимо России, Турция является основной черноморской державой. У неё есть интересы по всему бассейну «Большого Чёрного моря», а именно, в Сирии, Ираке, на Кавказе, в России и на Украине. С позиций черноморской стратегии Турция становится одним из незаменимых союзников США, так как её интересы имеют общие точки соприкосновения с американскими. Предварительным условием такой стратегии будет приведение американской и турецкой стратегий в соответствие, из чего следует, что обеим странам придётся произвести серьезные политические сдвиги. Недвусмысленно ориентированная на Чёрное море стратегия выдвинула бы американо-турецкие отношения на первый план, а неспособность согласовать свои позиции показала бы обеим странам, что им нужно пересмотреть свои стратегические отношения. Пока же складывается впечатление, что американо-турецкие отношения основаны на систематическом уходе от столкновения с реальностью. Если же Чёрное море будет центральным элементом, бегство от реальности, которое редко бывает полезным при создании реалистичных стратегий, будет делом трудным.
Центральное положение Румынии

Второй критически важной страной является Румыния. Конвенция Монтре запрещает неограниченное прохождение военно-морских сил в Чёрное море через Босфор, контролируемый Турцией. Однако Румыния – черноморская страна, и ограничения на неё не распространяются, хотя ее военно-морской флот представлен несколькими стареющими фрегатами при поддержке полудюжины корветов. Помимо того, что Румыния является потенциальной базой для действий авиации в регионе, в том числе и на Украине, поддержка строительства Румынией значительных военно-морских сил на Чёрном море, с перспективой включения в их состав десантных кораблей, создаст силы сдерживания русских. Кроме того, это так изменит обстановку на Чёрном море, что подтолкнёт Турцию к сотрудничеству с Румынией и тем самым с Соединенными Штатами. Традиционная структура НАТО сможет пережить эту эволюцию, хотя большинство стран НАТО не имеет ничего общего с проблемами, с которыми сталкивается бассейн Черного моря. Независимо от того, чем закончится драма Сирии — Ирака, она второстепенна в сравнении с будущим отношений России с Украиной и Европейским полуостровом. Польша выступает в роли «якоря» Северо-Европейской равнины, но пока местом действия является Чёрное море, и это делает Румынию крайне важным партнером на Европейском полуострове. Она первой ощутит на себе давление, если Россия восстановит свои позиции на Украине.
Я уже часто писал о появлении (и неизбежности появления) альянса, основанного на понятии Intermarium — Междуморья. Он бы раскинулся от Балтийского до Черного моря и представлял бы собой союз, цель которого – сдерживание ставшей вновь активной России. Я представил себе этот союз протянувшимся на запад от Каспия и захватившим Турцию, Грузию и Азербайджан. Уже вырисовывается линия Польша-Румыния. Кажется очевидным, что, принимая во внимание события по обе стороны Черного моря, появится и оставшаяся часть этой линии.
Соединенные Штаты должны взять на вооружение политику холодной войны. Она состояла из четырех элементов. Во-первых, от союзников ожидалось, что они обеспечат географическую основу обороны и достаточно значительные силы, чтобы реагировать на угрозы. Во-вторых, США должны были предоставлять военную и экономическую помощь, необходимую для поддержания этой структуры. В-третьих, США должны были бы заранее разместить некоторые силы в качестве гарантов исполнения США своих обязательств и источников непосредственной поддержки. И, в-четвертых, Вашингтон должен был гарантировать абсолютную решимость всех американских сил защищать союзников, хотя до необходимости исполнения последней гарантии дело никогда не доходило.
Учитывая концептуальное разделение региона на обособленные театры, неопределённая структура альянса в Большом Черноморском бассейне, которую имеют Соединенные Штаты, не отвечает ни задачам оказания взаимной поддержки, ни потребностям США в проведении последовательной политики в регионе. Соединённые Штаты оказывают помощь, но опять-таки на непостоянной основе. Некоторые силы США принимают участие в событиях, но нет ответа на вопрос, какова их миссия, находятся ли они на правильном месте, и в чём цель региональной политики.
Таким образом, американская политика на данный момент отличается непоследовательностью. «Черноморская стратегия» – простое название, но иногда и названия достаточно, чтобы сфокусировать стратегическое мышление. До тех пор, пока Соединенные Штаты мыслят в отношении Украины и Сирии с Ираком, словно они находятся на разных планетах, экономии сил, которую требует последовательная стратегия, достигнуто не будет. Взгляд на Чёрное море как на центральный элемент единого разнообразного и протяжённого региона, может придать связности американскому мышлению. Хотя войны не выигрываются и не предотвращаются простой привязкой стратегических концепций, ценностью обладает всё, что обеспечивает последовательность американской стратегии.
Бассейн Большого Чёрного моря, взятый в широком смысле, уже стал объектом военно-политической деятельности США. Просто он не воспринимается в таком качестве в военных, политических, или даже общественных и медийных оценках. Но должен стать. Для этого нужно привести восприятие в соответствие с быстро развивающийся реальностью.
Джордж Фридман

Источник: cont.ws.

Несмотря на несомненно великие достижения Соединённых Штатов за последние сто лет, их отношение к остальному миру является паразитическим. Это объясняется тем, что они создают деньги и долговые инструменты из ничего, не прилагая к этому практически никаких усилий, а затем обменивают их на товары и услуги других стран. В связи с тем, что доллар США является мировой резервной валютой, они могут накапливать астрономические дефициты бюджета, которые были бы неподъёмными для любой другой страны. Долги США сейчас достигли таких высот, что если американский доллар утратит свой статус резервной валюты, экономика Соединённых Штатов обвалится и быстро сожмётся до состояния, характерного для банановой республики – этим и объясняется чувство срочности, возникающее перед лицом усиливающихся угроз.

С любым государством, которое совершает действия, направленные на отказ от доллара как средства обмена, разбираются, при необходимости – с применением насилия. Применяемая при этом тактика состоит из трёх частей: экономическая блокада (санкции), финансирование внутренней революции (возможно, при помощи американских специальных сил), и прямое военное вторжение. Возможно и сочетание всех трёх элементов. Именно это произошло в Ираке и Ливии, которые вздумали торговать своей нефтью за валюты, отличные от доллара. Быть может, величайшая ирония во всём этом заключается в том, что через рынок Казначейства сбережения мира идут на финансирование колоссальной военной машины США с её сотнями баз, разбросанных по всему миру, что в принудительном порядке гарантирует, что он останется в ярме этой системы.
Возьмём Россию (и Китай), величайшую на данный момент угрозу доминированию доллара. В последнее время эти большие могущественные соседи заключили между собой ряд важных валютных и торговых соглашений, не предусматривающих использования доллара, и поэтому представляют серьёзную угрозу резервному статусу доллара, которому, в случае непринятия мер, может от этого прийти конец. Стоит вам это понять, и вы поймёте причину недавнего пропагандистского обстрела России. Кроме этого, Китай на протяжении нескольких лет был занят опустошением мировых запасов золота в качестве ранней подготовительной меры к возможному в будущем золотому обеспечению своей валюты, которое будет последним гвоздём в крышку американского гроба, потому что когда это случится, необеспеченный доллар полностью обвалится.

Печальная для американского народа ирония судьбы заключается в том, что даже если США могут менять неограниченное количество никчемной по своей сути бумаги на товары и услуги от остального мира, инфраструктура страны разваливается, а многие американцы уже живут в нищете на «продуктовые талоны», и даже великий американский средний класс сокращается в численности. Это происходит потому, что элитам нет дела до страны или народных масс – их волнует лишь власть и приумножение личных состояний.

Если вы умеете играть в шахматы, то вам не составит большого труда понять суть ведущейся на данном этапе силовой игры. США хотят «разобраться с Россией», которая предприняла важные шаги, направленные на ведение своей деятельности за рамками основанной на долларе торговой системы. Если бы они могли напасть на неё военным путём и вбомбить её в послушание, как сделали с множеством разных стран поменьше, они бы так и поступили, но Россия – это большая могущественная страна со своими собственными многочисленными вооружёнными силами и ядерным оружием, так что это не вариант. Попытки ослабить российское правительство изнутри и разжечь революцию, похоже, не удались, потому что российские спецслужбы умело противодействуют подрывной деятельности и, по-видимому, так же безжалостны, как и американские службы тайных операций. Остаётся лишь вариант экономической блокады – санкции в попытке изолировать и смертельно ослабить российскую экономику, и как мы знаем, эти санкции уже действуют. Но какое оправдание используется для наложения санкций? Ведь нельзя просто так выйти на BBC World News и сказать: «Россия решила провести в жизнь соглашения, не предусматривающие использования доллара, поэтому мы собираемся подвергнуть их экономической блокаде» – войти в Украину.

США искали географический «проход», через который можно атаковать Россию – северный и восточный маршруты отпадают, потому что это или океан, или Китай. Страны вроде Польши в Европе тоже не подходят, потому что они теперь прочно сидят в западном лагере, а вот Украина для этой задачи была идеальной, потому что это большая страна на юго-западном фланге России, которая разрывается надвое, сохраняя прежнюю привязанность и кровные узы с Россией, и стремясь к более тесному союзу с Европой. Это идеальное место для того, чтобы разжечь прозападную революцию, а возможно, и гражданскую войну, которая затянет в себя Россию, а затем может быть использована как предлог для ввода санкций. Именно это и произошло.

Итак, санкции теперь есть, но вот какая загвоздка у США – они вряд ли возымеют эффект. Они нанесут ущерб, особенно глупцам в Европе, раболепно следовавшим указаниям из Вашингтона об их вводе, но, скорее всего, они не разрушат российскую экономику, как на то надеются в США. Российская экономика очень большая, и если нужно, может функционировать на принципах самообеспечения, особенно, учитывая наличие у неё своих собственных нефти и газа. Важным благоприятным фактором является то, что у неё есть большой мощный сосед в лице Китая, который знает, что окажется «на линии огня» после России, и поэтому совершенно счастлив вступить с Россией в отношения взаимной поддержки. Похоже, что Россия и Китай готовы сформировать «свободную от доллара» ось и выстоять против Вашингтона. Китайцы проработали всё это заранее, как и Путин, и поэтому, вдобавок к вычищению в последнее время всего доступного на рынке золота для дальнейшего обеспечения своей валюты, он укрепляет свои войска в готовности парировать будущие угрозы, исходящие от американских вооружённых сил, которые уже предпринимают шаги, направленные на повторное открытие баз на Филиппинах и участие в иных экспансионистских мероприятиях в западной части Тихого океана.

Тем временем, на Ближнем Востоке имеем движение «Исламское государство», которое, по-видимому, возникло стихийно, заполняя вакуум власти, образовавшийся с уходом американских сил из Ирака. Нельзя забывать, что хотя Ирак существовал на протяжении многих десятилетий, страна представляет собой искусственную конструкцию, созданную британцами после распада Османской Империи с целью обеспечения контроля над регионом и его нефтяными богатствами. США пытаются остановить его, опираясь на воздушную мощь, но без наземной операции их успех маловероятен. Хотя Израиль с удовлетворением наблюдает за тем, как арабы убивают арабов, лучше бы ему молиться о том, чтобы доллар не утратил своего статуса резервной валюты, в противном случае он может попасть в большие неприятности, так как поток денег и оружия, идущий из США через Атлантический океан, может иссякнуть.

Ситуация между США и Россией (а в будущем – Китаем) потенциально очень опасна – уже очень опасна. Достаточно ли они (американские элиты и НАТО) безумны, чтобы начать мировую войну? Третью мировую войну? Конечно да, и вероятность этого видна в непрерывных провокациях и балансировании на грани, что происходит уже сейчас, прекрасным примером чего является бешенная и почти истерическая реакция на российский  гуманитарный конвой, прошедший через границу на Восточную Украину. Будь они разумными, то могли бы сказать лишь: «Спасибо за то, что взяли на себя труд и расходы организовать большой конвой с грузом помощи для населения осаждённых городов Восточной Украины, лишённых электричества, пищи и воды». Вместо этого их реакцией было очередное ханжеское возмущение: «Да как вы посмели пересечь границу этого суверенного государства без разрешения его правительства? Это опасная эскалация», – и т.п., и использование его как предлога для ещё большего раскручивания маховика санкций.

Ситуация на Восточной Украине и вокруг российской колонны с помощью – это классический пример того, как при помощи пропаганды можно белое превратить в чёрное. Вот как это сработало: гуманитарная обстановка, в которой оказались несчётные тысячи людей, оказавшихся в бедственном положении в таких больших городах на востоке Украины как Донецк и Луганск, ужасна. Их нещадно обстреливает артиллерия, у них мало или вообще нет электричества, пищи и воды. Многие из этих людей либо говорят по-русски, либо имеют русское происхождение, поэтому для России естественно хотеть прийти к ним на помощь. Поэтому Россия взяла на себя труд и расходы в связи с организацией большой колонны с помощью. Управляемые западные СМИ приуменьшали масштабы этого кризиса, от которого пострадало несчётные тысячи человек, почти ничего не рассказывая об этом, но масса эфирного времени – гораздо больше – была у них была отведена на одного американского журналиста, зверски казнённого джихадистом британского происхождения. Они так делали, потому что не хотят, чтобы люди знали о нападениях, осуществляемых поддерживаемым ими украинским правительством на свой собственный народ. Они не хотят, чтобы люди поняли причину направления Россией гуманитарного конвоя, что впоследствии позволило бы  представить её в искажённом свете. Голословные утверждения западных СМИ о том, что колонна с гуманитарной помощью выполняла военные задачи, абсурдны – не нужно быть водителем грузовика, чтобы знать, что очень трудно затолкать танк или бронетранспортёр в средних размеров грузовик. Протесты против того, что Россия «нарушает территориальную целостность Украины», отправив грузовики через границу без разрешения, является лицемерным ханжеством и притворством, особенно, когда исходят от страны, захватившей Ирак под сфальсифицированным предлогом о наличии мифического «оружия массового поражения». Если бы Киев не убивал массово своих собственных граждан на Восточной Украине, необходимости в гуманитарном конвое и не возникло бы, а причиной, по которой грузовики въехали на Украину, не дожидаясь завершения всех формальностей, является то, что на протяжении недели их намеренно «мариновали» на границе при том, что проверка машин должна была занять от силы два дня. Так что здесь виден прекрасный пример пропаганды путём умолчания, призванной представить цели российского гуманитарного конвоя в неверном свете и изобразить его актом агрессии со стороны России, дающим основание для дальнейшего ужесточения санкций.

Давайте на мгновенье вернёмся к первопричинам  и спросим себя, почему США так озабочены происходящим на Украине, находящейся от них на другом краю света и поэтому не имеющей к ним никакого отношения, за исключением того, что США возомнили себя новой Римской империей – наверно, Барак Обама верит в то, что является Юлией Цезарем наших дней, от чего в воображении возникает образ его, вступающего в Конгресс словно в Колизей, облачённого в белые одеяния и сандалии, и увенчанного лавровым венком. Действительно, США фактически руководят империей, и используют долларовую систему резервной валюты и свои огромные вооружённые силы для того, чтобы держать в узде свои владения, жестоко карая всякого, пытающегося из неё вырваться. Однако в число их владений не входят Китай и Россия, которых нельзя покорить из-за размеров их экономик и способности физически защитить себя (если потребуется – при помощи ядерного оружия), и им суждено свергнуть доллар с престола и развалить империю, которая полностью прогнила изнутри, будучи и без того поражённой гигантскими долгами и безнадёжно коррумпированным правительством, доказательством чему служит плачевная вереница последних её лидеров.

Трудно переоценить тупость Европы, выслуживающейся перед США и вводящей санкции в отношении России (иначе говоря, начинающей торговую войну). Россия – не какая-то там банановая республика Третьего мира, это весомая мировая держава, и акт наложения на неё Европой и США санкций представляет собой тяжкое оскорбление и крайнюю степень провокации, которая будет иметь катастрофические последствия, особенно теперь, когда она объединилась с Китаем и будет старательно работать вместе с ним с целью окончательного ухода от доллара. Китай знает, что если США добьются успеха в экономическом разрушении и подчинении России, то он будет следующим, поэтому можно ожидать, что Китай и Россия создадут очень мощный союз. В краткосрочной и среднесрочной перспективе и без того крайне хрупкой экономике Европы, ввязавшейся в драку со своим огромным соседом, в которой победить она не может, предстоит потерять гораздо больше, чем американской. Европа сейчас сталкивается с падением своей валюты и угрозой дезинтеграции, вызванной ростом популярности крайне правых политических партий, что со временем может привести к племенным войнам, а у европейских стран есть давняя традиция идиотских разрушительных войн на истощение. Скорее всего, Россия, со своей объёмной внутренней экономикой и новыми торговыми соглашениями с Китаем, без проблем это переживёт.

Оголтелая пропаганда, которая сейчас тиражируется в западных СМИ, особенно в отношении России, настолько топорна и примитивна, что способна загнать в краску смущения самого мэтра нацистской пропаганды, доктора Геббельса, а уж его-то не обвинишь в недооценке дурости масс. Подобные вещи мы уже видели, начиная с периода перед началом Второй мировой войны. Что это значит? Это значит, что западные элиты в отчаянии, в отчаянии перед лицом замаячившего коллапса доллара, наступающего вследствие утраты им статуса резервной валюты – в таком отчаянии, что можно увидеть чуть ли не струйки пота на их лицах. Да, сейчас на фоне назревающего развала Европы доллар временно укрепляется и какое-то время может продолжать выигрывать от этого процесса, а возможно –  и в ближайшее время в результате ликвидации фондового рынка, но они видят дальше этого. Как только доллар уйдёт, их империи конец – уже будет невозможно поддерживать галопирующие астрономические дефициты, больше не будет безграничных финансов для военной машины, многие базы которой могут в итоге выглядеть как город Припять у Чернобыля, больше не будет навязывания силой своей воли где-либо в мире, больше не будет штрафов, наложенных на иностранные банки и учреждения за то, что они не делают то, что от них требуется, не будет больше денег и оружия для Израиля, не будет больше огромных премий на Уолл-стрит и т.п. Стремительное распространение бедности и нищеты среди американских масс означает, что вполне может грянуть анархия, при которой заполыхают разграбленные толпой особняки и убежища элит, и они отдают себе полный отчёт об этой возможности, что и является причиной милитаризации сил полиции по всей стране, как недавно показали события в Фергюсоне, штат Миссури, и накопления огромного количества оружия.

Самая серьёзная опасность, возникающая в результате всего этого, кроется в том, что отчаявшиеся люди идут на отчаянные поступки, а недавний пропагандистский обстрел «по-взрослому» – это несомненный признак отчаяния. После последней по-настоящему большой войны прошло уже много времени, и их всё более опрометчивые слов и дела говорят о том, что они её страстно желают. Один из наиболее важных парадоксов этого времени заключается в том, что на фоне всей слезливой сентиментальности, посвящённой началу Первой мировой войны ровно 100 лет назад, они ставят нас на грань ещё одной. Может ли она перейти за черту и стать ядерной? Учитывая уже демонстрируемую безрассудную агрессию и балансирование на краю, эта возможность реальна.

Они могут сконцентрировать всё оружие и ракетные батареи вдоль приглянувшейся им западной границы России, например, муссируя параноидальную мысль о том, что Россия хочет забрать обратно Восточную Европу, что не соответствует действительности. Однако это никогда не будет выходить за рамки дорогостоящего блефа, потому что если бы они когда-либо решились напасть на Россию, то европейские города исчезли бы под грибовидными облаками. Причиной, лежащей в основе подобных телодвижений, вероятно, были бы новые прибыльные контракты для ВПК.

Помните, в Первую мировую войну убивали не элиту, убивали несчастных молодых дураков, считавших, что они делают благородное дело, уходя сражаться за свои страны. Так что вам лучше научиться видеть сквозь густой туман пропаганды, чтобы понимать суть происходящего и суметь сделать необходимые для своей защиты шаги. Иначе это может стоить вам и вашим близким не только вашего имущества и сбережений, но и ваших жизней.

Многих людей мучает состояние неопределённости – они знают, что что-то не так, но не могут понять, что именно. Причина в том, что они не посвящены в «Великий план» и верят лжи и дезинформации, тщательно и искусно подаваемой им послушными СМИ, чьи хозяева смотрят на массы как на баранов и относятся к ним как к выращиваемым в подвале грибам – «корми их дерьмом и держи в темноте». Но стоит вам только узнать план игры, и вы свободны, а выявление лжи и дезинформации в СМИ превращается в своего рода спорт. Знание – сила, и если вы поймёте, что после нынешнего роста – который, кстати, может продолжаться ещё довольно долго, – доллар рухнет, то вы будете знать, какое место для себя выбрать, чтобы избежать катастрофических последствий этого коллапса, который рано или поздно произойдёт, и даже извлечь из этого неплохую прибыль – а именно, тогда,           когда золото и серебро побьют все мыслимые рекорды, разумеется, и это может совпасть с началом золотого обеспечения юаня.

В заключение, ответ на заданный этой статьёй вопрос «Удастся ли США разрушить Россию ради сохранения гегемонии доллара?» – «нет», из чего следует, что доллар ждёт коллапс, возможно, сразу же после его лебединой песни – происходящего сейчас на фоне «гибели Европы» укрепления.
Источник перевод для MixedNews — josser

Источник: mixednews.ru.