По понятным причинам НАТО, в котором доминируют американцы, не вправе открыто выразить недовольство данной сделкой. Но можно смело утверждать, что она является тяжелым ударом и по Североатлантическому альянсу, также оставшемуся не у дел во время ее заключения. Особенно сейчас, когда весь мир обсуждает позорный провал НАТО в Афганистане, вопрос о дальнейшей роли этого блока и целесообразности его существования стоит очень остро. А после появления структуры, которую уже окрестили «маленьким НАТО», можно констатировать, что кризис организации станет насущным вопросом для обсуждения на разных уровнях. В свое время Макрон уже прославился заявлением о «смерти мозга НАТО», а теперь во Франции открыто призывают выйти из альянса после такого предательства со стороны как бы «союзников».

И это ведь не единственный блок, чья роль при создании AUKUS была полностью проигнорирована. Широко обсуждается также обход таких структур, как «Пять глаз» (Five Eyes) и АНЗЮС (ANZUS Security Treaty). Первый — это разведывательный альянс пяти государств (США, Канада, Британия, Австралия и Новая Зеландия), чья суть заключается в обмене военной и иной чувствительной информацией, связанной с безопасностью. Второй — это оборонительный союз США, Австралии и Новой Зеландии. Как видим, Вашингтон, Лондон и Канберра наплевали и на интересы Веллингтона, являющегося участником обеих структур.

Премьер-министр Новой Зеландии Джасинда Ардерн признала, что, вопреки всем обязательствам в рамках упомянутых блоков, никто не информировал ее о готовящейся сделке. И ведь это все произошло буквально через несколько дней после официально отмечавшегося 70-летия АНЗЮС.

Ардерн более спокойно реагирует на произошедшее, чем европейцы, но заранее предупредила участников AUKUS, что не допустит в свои территориальные воды будущие атомные подлодки, которые должны быть построены в рамках соглашения. А вот министр иностранных дел Новой Зеландии Наная Махута высказалась более откровенно, выразив озабоченность начавшейся гонкой вооружений в регионе.

Нельзя сказать, что и в странах, участвовавших в подписании нового пакта, он воспринят однозначно на ура. Провластные австралийские газеты пестрят восторженными заголовками об «эпохальном соглашении», уже активно работая на надвигающуюся предвыборную кампанию Моррисона, который значительно проседает в рейтингах. Но критики тоже достаточно. Особенно жестко высказался бывший премьер Австралии Пол Китинг, который назвал эту сделку «драматичной утратой австралийского суверенитета» и лишением его страны «выбора в любом деле, которое она сочтет целесообразным». По словам Китинга, теперь Австралия будет вынуждена ввязываться в любую военную авантюру США против Китая.

Многие австралийские обозреватели напоминают своим властям, что Пекин, несмотря на все трения последних лет, остается основным торговым партнером для Канберры — на него приходится более трети внешнего оборота Австралии. В то время как США и Британия являются, соответственно, лишь третьим и седьмым партнерами. Неслучайно в социальных сетях самого Китая в последнее время набрал популярность ролик из австралийского сериала «Утопия», в котором признается: «Мы тратим ежегодно 30 миллиардов долларов, чтобы защитить нашу торговлю с Китаем от Китая». Сделка же по AUKUS скорее «защитит» Австралию не от Китая, а от торговли с Китаем. На что уже прямо намекнул и Пекин.

Да и Борис Джонсон столкнулся в своем парламенте с рядом неудобнейших вопросов. Причем наиболее тяжелый выпад сделала соратница по партии и его предшественница на посту премьера Тереза Мэй. Она почти прямо спросила, втягивает ли данная сделка Британию в гипотетическую войну против Китая в случае «вторжения» того на Тайвань.

Было заметно, как Джонсон нервно оглядывал ряды своих «заднескамеечников» (внутренней оппозиции в его же партии), которые дружно подскочили в знак поддержки вопроса Мэй. Забавно, что премьер, отвечая на этот и иные вопросы о Тайване, все время заявлял, что Британия в случае нападения КНР «будет защищать международное право», для чего уже послала в тот район ударную авианосную группу. Джонсон явно запамятовал, что, согласно все тому же международному праву, Тайвань является составной частью Китая. Но мы знаем: Запад забывает о своей приверженности «принципу суверенитета и целостности государств», как только речь заходит о «тайваньском вопросе».

Таким образом, американцы, проигнорировав своих основных союзников и вынудив Британию и Австралию присоединиться к авантюре, вонзили «ножи в спину» буквально всем. В конце концов, нам можно было бы махнуть рукой на это и наблюдать со стороны грызню внутри Запада. Но ведь главный удар в результате этой сделки нанесен по глобальной безопасности, по устоявшейся десятилетиями системе сдержек и противовесов. И это, безусловно, вынуждает Китай искать жесткие симметричные ответы на новый вызов.

Во время виртуального подписания пакта все участники старательно избегали слова «Китай» и подчеркивали, что их альянс не направлен против кого-то конкретно. Джонсон в парламенте тоже постоянно повторял, что все это — не против Китая. Правда, его министр обороны Бен Уоллес тут же заявил прямо противоположное, подтвердив очевидную для всех истину: конечно же, AUKUS нацелен в первую очередь против КНР.

Мало кто сомневается в жесткой реакции со стороны Пекина. Тот недавно уже ответил на многочисленные провокации со стороны американского военного флота, регулярно нарушающего морские границы Китая под предлогом «защиты свободы навигации». Китайские военные корабли демонстративно зашли в воды исключительной экономической зоны США в районе Аляски. Ху Сицзинь, влиятельный редактор китайской газеты «Хуаньцю шибао», дал понять, что учения китайского флота у берегов Аляски — это лишь начало эры «большого морского соперничества между Китаем и США».

Если кто-то думает, что возведение новых американских баз в Австралии и появление седьмой страны в мире, оперирующей атомными подлодками, снизит напряженность на Тихом океане, тот глубоко заблуждается. AUKUS — это нож в спину всем акторам мировой политики. Похоже, американцы, вновь разрушающие архитектуру глобальной безопасности, еще не осознали, что это и нож в спину им самим. Даже Афганистан в этом смысле их ничему не научил.