В тот самый февральский день, когда силы, лояльные Владимиру Путину, «захватили» Крым, вызвав негодование мировой общественности, изоляцию России и падение рубля, китайский юань превзошел швейцарский франк и стал седьмой наиболее используемой валютой в мире, передает Bloomberg.

По мнению авторов статьи, это была очередная победа китайского президента Си Цзиньпина в его стремлении превратить юань в международную резервную валюту и экономическая неудача для Путина. Они отмечают, что российский рубль стал жертвой стагнирующей экономики с тех пор, как Москва начала активно вмешиваться в дела Украины. Сейчас отток денежных средств из России настолько велик, что ее Центральный банк обдумывает введение временного контроля за капиталами, сообщается в статье.

«Если Россия всерьез настроена на то, чтобы вывести свою валюту на международный уровень, ей следует для начала поправить свои отношения с Западом, – считает экономист CCB International Securities Ltd. Бэнни Лам. – Нужно дать людям поверить, что они не понесут значительных убытков, если будут использовать вашу валюту».

Как отмечают авторы статьи, в борьбе за реорганизацию мирового экономического порядка после финансового кризиса 2008 года Россия и Китай устремились в противоположных направлениях. Китайский президент Си Цзиньпин проводит экономические реформы в течение более чем трех десятилетий, открывая валютные рынки и расширяя торговые связи, чтобы сделать юань инструментом накопления.

Российский президент Путин, по мнению авторов статьи, более заинтересован в территориальной экспансии. Украинскому президенту Петру Порошенко он сказал, что, если бы хотел, российские войска могли бы за два дня достичь не только Киева, но также Риги, Вильнюса, Таллина, Варшавы или Бухареста, подчеркивает издание. А ведь еще в 2007 году, когда «Россия находилась в зените своей постсоветской эры», Путин говорил о том, что в мире сложился «новый баланс сил», и это «подходящее время, для того чтобы задуматься о переводе в рубли расчетов по российскому экспорту», напоминает Bloomberg.

«Я не знаю никого, кто бы всерьез воспринял идею превращения рубля в резервную валюту», – сообщил профессор экономики и политических наук Калифорнийского университета в Беркли Барри Эйхенгрин. Он уверен, что «держать финансовые средства в России – рисковое дело», цитирует Bloomberg. По данным издания, ежегодный чистый приток частного капитала отсутствует в России с 2007 года.

Как сообщается в статье, экономические санкции, введенные против России, наносят ей ущерб. Признаком этого может служить отток капитала из страны, который, по данным заместителя министра экономического развития Алексея Ведева, в 2014 году может достичь отметки в 120 миллиардов долларов. Это вдвое больше, чем в прошлом году, подчеркивает Bloomberg.

Между тем в Китае приток денежных средств к концу августа составил 108 миллиардов долларов, что в три раза превышает соответствующие цифры два года назад, сообщает Bloomberg. Барри Эйхенгрин уверен, что «китайские руководители отвечают за свои слова, когда говорят о том, что возможность для китайских банков и фирм вести международные дела в их собственной валюте – это источник выгоды и залог конкурентоспособности». За последние 13 месяцев власти Китая провели либерализацию процентных ставок и установили зону свободной торговли в Шанхае, отмечает издание.

Россия, со своей стороны, согласилась вести расчеты с Китаем в юанях, потому что Путин пытается положить конец тому, что он называет «монополией доллара», а заодно укрепить торговые связи с крупнейшим экономическим партнером России, пишет Bloomberg. Торговля с расчетом в рублях и юанях на московской бирже развивается быстрее, чем в любой другой паре валют, а российский Центральный банк сообщил, что увеличение роли китайской валюты на местных денежных рынках является для него основным приоритетом, передает издание.

Bloomberg подчеркивает, что на мировых рынках, тем не менее, по-прежнему доминируют доллар и евро, а доли рубля и юаня слишком малы, чтобы привести к обрушению других валют. «Если для юаня будет сложно стать резервной валютой за пять-десять лет, то еще сложнее это будет для рубля», – считает Джимми Чжу, экономист FXPrimus Ltd. в Сингапуре. «Россия становится изолированной от западных экономик», – уверен он.

В первую очередь, по мнению Дегтярева, под проверку должны попасть такие персоны, как олигарх Игорь Коломойский, который финансирует украинские карательные батальоны, Дмитрий Ярош – руководитель ультранационалистической партии "Правый сектор", губернатор Донецкой области Сергей Тарута и лидер партии "Батькивщина" Юлия Тимошенко.

По словам Дегтярева, передает телеканал LifeNews, имеются основания полагать, что эти лица причастны к вербовке российской молодежи не только для участия в боевых действиях на юго-востоке Украины на стороне нацгвардии, но и для подготовки из молодых людей боевиков для проведения госпереворота в России. Одним из примеров вербовочной деятельности на Украине является участие в батальоне "Айдар" 18-летней уроженки Ставропольского края Юлии Толопы – о ней в хвалебных тонах пишут на украинских националистических форумах и на ресурсах национал-социалистов.

Член комитета Госдумы по обороне Франц Клинцевич напоминает, что завербованные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности.

Россия готова начать поставки газа на Украину только после того, как будет погашена часть долга на сумму $2 млрд. и сделана предоплата за необходимый газ, сообщил 30 сентября министр энергетики РФ Александр Новак.

Если вспомнить череду украинско-российских газовых конфликтов, становится совершенно очевидным, что их инициатором всегда была Украина. В 2006 году после «оранжевого» переворота Киев отказался от действующего контракта, по которому стоимость газа для Украины составляла 50 долл. за тыс. куб. м, потребовав перехода на рыночное ценообразование. Самоубийственное для экономики решение мотивировалось лозунгом «Гэть вид Москвы», т.е. обеспечением энергетической независимости от РФ.

Цена газа с 50 долл. сразу же поднялась до 230 долл. Но благодаря посреднику «РосУкрЭнерго», который поставлял «коктейль» из российского и туркменского газа, по факту цена для Украины составляла 95 долл.

В 2007 г. цена возросла до 130 долл. 12 марта 2008 г. «Газпром» и «Нафтогаз Украины» заключли соглашение, по которому цена газа для Украины до конца 2008 г. выросла до 179,5 долл. А в 2009 г. правительством Ю.Тимошенко был подписан газовый контракт, приведший Юлию Владимировну в тюрьму.

В соответствии с контрактом, который действует и поныне, цена на газ для украинских потребителей в 2009 году стала рассчитываться по общепринятой европейской формуле цены со скидкой 20%, но с 1 января 2010 г. скидка действовать перестала. Кроме того, в контракт была включена формула «бери или плати», в соответствии с которой Украина взяла на себя обязательство выплачивать России полную стоимость законтрактованного объема газа даже в случае его недобора. «Газпром» же в случае неплатежей Украины за поставки газа имел право перевести ее на стопроцентную предоплату. Что и произошло 16 июня 2014 г., когда Киев отказался выплачивать долги.

Следует отметить, что с первого дня перехода на затребованную Украиной рыночную систему ценообразования Киев принялся нарушать договоренности. Следствием стало неоднократное накопление долгов, а также прекращение транзита газа в Европу и поставок на саму Украину. Причем конфликтного сценария в отношениях с «Газпромом» придерживались не только политические силы, ныне входящие в состав киевской власти, но и якобы дружественная России Партия регионов.

В частности, премьер Н.Азаров неоднократно заявлял, что Украина стремится «максимально снизить энергетическую зависимость от России», сократив потребление российского газа до 18-20 млрд. куб. м, угрожая вообще прекратить закупки. Это являлось грубейшим нарушением контракта 2009 г., в соответствии с которым Украина обязана закупать 52 млрд. куб. м газа ежегодно либо оплатить стоимость этого объема вне зависимости от реально потребляемого количества. Кстати, и тезис о переплате России за газ, ставший предметом рассмотрения в Стокгольмском арбитраже, принадлежит не правительству «евромайдана». О переплате в сумме 20 млрд. долл. заявил все тот же Н.Азаров. Аппетиты «евроинтеграторов» оказались куда скромнее, чем у «пророссийского» Николая Яновича и главы фракции ПР в парламенте А.Ефремова, потребовавшего у ЕС компенсировать Украине 12 млрд. долл. потерь от дороговизны российского газа.

В ответ на постоянный шантаж, угрозы и невыполнение обязательств со стороны Киева Россия неоднократно шла на уступки. В 2010 г. были подписаны Харьковские соглашения, предоставившие Украине 100-долларовую скидку на газ в обмен на продление сроков базирования Черноморского флота в Крыму. Россия, несмотря на снижение объемов закупок Украиной газа и неоплату законтрактованных объемов, как того требовал контракт, ни разу не потребовала у украинской стороны выполнения своих обязательств. Более того, 17 декабря 2013 г., в разгар государственного переворота, в Москве был подписан документ о снижении стоимости закупки газа Украиной до 268,5 долл. за тыс. куб. м.

Как водится, благородство оценено не было. То, что было предоставлено Россией в качестве жеста доброй воли, сейчас требуют с нее в судебном порядке. Полностью отказавшись платить по счетам, киевская хунта подала иск в Стокгольмский арбитраж, требуя снизить цену на газ до 268,5 долл. за тысячу кубометров, которую считает «справедливой». Как понятие «справедливости» соотносится с рыночными принципами формирования цены, которых, напомним, требовали в 2005 году те самые люди, которые сейчас возглавляют хунту, вопрос риторический.

Но, похоже, нынешний Киев не волнует уже ни цена, ни отопительный сезон, ни даже отношения с Европой.

Иначе как расценить все более нелепые требования украинской стороны, выдвижение все новых и новых условий, смену планов и постоянный срыв договоренностей.

Например, в августе Россия предлагала Украине возобновить действовавшую ранее 100-долларовую скидку на газ, что означало бы цену 385 долл. за тысячу м куб. газа. В ответ Украина предложила ввести зимние и летние цены в 385 и 320 долл. соответственно. И вдруг перед очередным раундом трехсторонних консультаций в формате РФ-ЕС-Украина, намеченных на 6 сентября, Киев вновь поменял мнение и принялся требовать до решения Стокгольмского арбитража оплачивать поставки российского газа по цене европейского спотового рынка за вычетом расходов на транзит. Но подобных условий не существует ни с одним из европейских государств. Кроме того, европейские спотовые цены в зависимости от сезона меняются в разы, что совершенно невыгодно Украине и стало бы для нее катастрофой как раз в зимний период. А чего стоит требование перенести пункты приема российского газа на восточную границу, для которого необходим пересмотр всех действующих контрактов «Газпрома» с европейскими партнерами. Совершенно очевидно, что целью этих «семи пятниц на неделе» является не достижение договоренностей и урегулирование спора, а срыв переговорного процесса в принципе.

Дополнительным аргументом в пользу этого предположения является принятие Украиной закона «О санкциях», которые позволяют Киеву полностью перекрыть транзит российского газа в Европу.

Берлинский раунд переговоров 26 сентября сюрпризов не преподнес. На следующий же день после встречи глава «Нафтогаза» Андрей Коболев заявил на своей странице в Facebook, что «не было принято никаких окончательных решений, ни один документ не был подписан».

В свою очередь, министр топлива и энергетики Украины Юрий Продан заявил, что 3,1 млрд. долл., которые Украина пообещала выплатить «Газпрому», рассматриваются не как оплата долга за поставки в 2013 году и в начале 2014 года, а как предоплата поставок на будущую зиму, подчеркнув при этом, что российская сторона и так должна Киеву 6 млрд. долл. переплаты за газ.

Это означает, что Украина отказывается оплачивать поставку 5 млрд. куб. м газа, который должен поступить из России уже в октябре. По словам еврокомиссара по энергетике Гюнтера Эттингера, «Газпром» поставит Украине в ближайшие месяцы 5 млрд. куб. м газа при условии оплаты долга в 2 млрд. долл. и предоплаты по цене $385 за 1000 куб. м. Иными словами, Украина должна оплатить 2 млрд. долл. долга и 1,9 млрд. долл. предоплаты за газ. А это уже почти 4 млрд. долл., не считая того миллиарда, который должен быть выплачен «Газпрому» до конца года. Выходят те же 5 млрд. долл., которые и составляют размер долга Украины России.

Упрямство и ложь хунты на сей раз понятны. Таких денег у Киева попросту нет. И взять их негде. Потому украинцев кормят очередными сказками о добыче газа из водорослей, соломы и угля (которого, к слову, тоже нет), делятся опытом утепления домов картофельной ботвой и предлагают меньше есть. Например, министр регионального развития, строительства и ЖКХ Владимир Гройсман заявил: «Первое, что нужно сделать, – это меньше потреблять. И это зависит от каждого человека: меньше зажигать газ в конфорке, меньше включать отопительные приборы, то же касается электроэнергии». Но если украинцы готовы вместо ужина при свечах питаться ложью и цинизмом гройсманов и проданов, европейцы сделаны из другого теста.

Киеву, кажется, удалось добиться небывалого. Всегда бесспорно поддерживающая Украину Европа на берлинском раунде газовых переговоров откровенно встала на сторону России, признав необходимость выплаты «Газпрому» большей части долга, осуществления предоплаты, а также то, что реверсные поставки газа Украине могут осуществляться только в случае, если они не противоречат действующим контрактам с «Газпромом». Оказавшись перед угрозой срыва транзита, Брюссель признал, что долги нужно платить.

И позиция ЕС вряд ли изменится. Как сообщил глава «Газпрома» А.Миллер, даже подписание нового приложения к контракту между «Газпромом» и «Нафтогазом» не гарантирует бесперебойность транзита российского газа в Европу, поскольку «из заявленных 16,5 млрд. кубометров газа в украинских ПХГ, 5 млрд. кубометров — это буферный газ. Таким образом, недозакачанными остаются 7 млрд. кубометров до необходимой нормы в 17 млрд. кубометров для комфортного прохождения осенне-зимнего периода». Если наступят аномально низкие температуры, то Украина может начать отбор газа из текущих поставок российского газа в Европу. То есть при подписании берлинских договоренностей Украине не будет хватать 2 млрд. куб. м газа, а при сохранении статус-кво – все 7.

В мире международного бизнеса за двурушничество и воровство наказывают жестоко. И если Украина, с одной стороны, не рассчитается с долгами за газ, а с другой – украдет газ, предназначенный для Европы, отвечать она должна будет обоим партнерам. Отсутствие денег в казне оправданием не является. Если у должника нет средств, он отвечает перед кредиторами имуществом.

В этом контексте стоит вспомнить о газотранспортной системе Украины, являющейся при условии гарантирования бесперебойных поставок газа ценнейшим активом как для России, так и для ЕС. И если сейчас, в условиях конфликта с Россией, украинская ГТС Европе неинтересна, то при ее конфискации за долги на паритетных началах с Россией вопрос может быть решен очень быстро. Исключение из схемы поставок ненадежного и постоянно создающего конфликты и угрозы транзитера стоит того, чтобы найти компромиссы и в соответствии с нормами права в судебном порядке взыскать с Украины понесенные убытки имуществом.

Что от этого останется Украине, понятно из сказки А.С.Пушкина «О рыбаке и рыбке». Тем более что украинская власть, подобно героине сказки, также стремится быть «владычицей газовою», у которой на посылках будут ведущие геополитические игроки мира.