Точка кипения: НАТО угрожает России применением оружия

Совсем недавно в Брюсселе состоялся саммит Североатлантического альянса. На нем собрались министры обороны стран-участников НАТО. Об обсуждении безопасности государств, кажется, и не было речи. Все больше напомнило междусобойчик, где перемывали кости России.

Резкий выпад в адрес Москвы, в частности, сделала министр обороны Германии Аннегрет Крамп-Карренбауэр. Она заявила, что альянсу необходимо решительно реагировать на «агрессивные» действия Кремля. Мол, осуществляемые российскими военными маневры направлены на дестабилизацию ситуации в Европе.

«Необходимо четко дать понять руководству в Москве, что мы готовы в конечном итоге применить оружие», — отметила Крамп-Карренбауэр.

Немка добавила, что нельзя допустить даже мысли о возможной атаке стран-членов НАТО в Балтии и Черном море. Москву обвинили в нарушении воздушного пространства, кибератаках и миграционном кризисе в ЕС.

Впрочем, заявление немецкого министра не отражают реальных событий на международной арене. Именно западный военный блок портит отношения с Россией, выходя за рамки нормальных дипломатических отношений.

Взять, к примеру, недавнее сокращение представителей РФ в миссии при НАТО. Наших соотечественников обвинили в шпионаже, но не представили неопровержимых доказательств. В результате этот шаг привел к остановке работы российского представительства при НАТО.

Очевидно, в дальнейшем градус напряжения между сторонами продолжит расти. Это обусловлено тем, что альянс продолжит наращивать боевую мощь стран Черноморского региона.

Не зря на минувшей неделе глава Пентагона Ллойд Остин посетил Грузию, Румынию и Украину, пообещав и дальше участвовать в военном развитии государств.

Всеми своими действиями НАТО демонстрирует агрессию, а заявления о возможном применении оружия только усугубляют отношения сторон. Перспектив сотрудничества не вырисовывается.
Ссылка

Молдавии на переговорах по газу не удалось разжалобить Козака23 Октября 2021
Двухдневные российско-молдавские переговоры по газовой тематике с участием вице-премьера Дмитрия Козака закончились безрезультатно, сообщил журналистам источник, близкий к участникам обсуждения.

"Заключение нового долгосрочного газового контракта (между "Газпромом" и Кишиневом. — Прим. ред.) до 1 ноября весьма сомнительно и существуют высокие риски полного прекращения поставок российского газа в Молдову после этой даты", — отметил источник.

По его словам, российская сторона предложила 25-процентную скидку. Чтобы получить ее Молдавия должна была обещать, что в течение трех лет вернет накопившийся за предыдущие годы долг — около 700 миллионов долларов. При этом топливо, которое поставлялось в Приднестровье, в этих выплатах не учитывалось. Кишинев ссылался на отсутствие необходимых средств и настаивал на снижении цены на 50 процентов.

Молдавию в переговорах представляли вице-премьеры Владислав Кульминский и Андрей Спыну.

С 1 октября "Газпром" продлил контракт с Кишиневом на поставку газа на месяц, при этом цена выросла до 790 долларов за тысячу кубометров. Спустя пять дней "Молдовагаз" сообщил, что потребление топлива в стране превышает поставки из России, и это может повлечь за собой проблемы уже с элетроэнергией.

Уже 22 октября парламент Молдавии ввел режим чрезвычайного положения из-за ситуации в энергетике до 20 ноября.

Переговоры о новом контракте на поставки газа из России начались еще прошлым летом. До 1 октября Кишинев получал топливо по соглашению от 2008 года.

Газовый рынок Европы в последние месяцы лихорадит. Если в начале августа фьючерсы торговались в районе 515 долларов за тысячу кубометров, то к концу сентября выросли более чем вдвое, а 6 октября достигли исторического максимума в 1937 долларов. Затем последовал некоторый откат, но цены все равно остаются высокими.Ссылка

Эксперт объяснил, почему России не стоит соглашаться на скидку Зеленского23 Октября 2021
«Зеленский стал говорить с Россией на экономическом языке, а не на языке политических ультиматумов. Но соглашаться на его предложение России не стоит», – считает заведующий кафедрой «Прикладная политология» Финансового университета при правительстве РФ, директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. Так он прокомментировал заявление президента Владимира Зеленского, который предложил России 50-процентную скидку на транзит газа по украинской территории.

«Украина пытается сохранить транзит по своей территории и хочет как-то выкрутиться из ситуации, потому что понимает: расклад сил против нее. Главная задача Украины – это показать, что Газпром искусственно не хочет наращивать транзит газа по ее территории», – сказал Симонов газете Взгляд.

Как ранее сообщала Альтернатива, о том, что Украина предлагает Газпрому скидку в 50% на транзит газа в Европу сверх установленных контрактом 40 млрд кубометров, заявил в пятницу президент Украины Владимир Зеленский. «Украина предлагает эти дополнительные возможности для всех стран – потенциальных транзитеров. Мы хотели бы видеть в качестве клиентов европейские компании, но эти дополнительные возможности доступны и «Газпрому». Учитывая текущий тариф на транзит, скидка составит, как я предполагаю, 50%», – заявил Зеленский.

С начала 2021 года суточные объемы прокачки газа через Украину упали в два раза, сообщал председатель правления НАК «Нафтогаз Украины» Юрий Витренко.

Этим заявлением, подчеркнул эксперт, Зеленский фактически признал, что нынешняя цена украинского транзита абсолютно нерыночная. «Раз Украина готова ужаться на 50%, это значит, что она пользовалась своим положением монополиста и брала за это деньги. Это, кстати, важный аргумент в пользу строительства обходной трубы, потому что монополия приводит к завышению цены, как минимум, в два раза», – пояснил Симонов.

Россия ранее изложила набор аргументов в пользу транзита газа по «Северному потоку – 2», а не украинской территории, напомнил собеседник. Первый аргумент экономический – по СП-2 маршрут транзита короче на 1900 километров. «С этим аргументом до Киева наконец-то дошло, что можно говорить о предоставлении скидки на транзит. Наконец-то Украина перешла к каким-то экономическим аргументам и вступила в диалог. Это хорошо, потому что до этого аргумент сводился к просьбам к Брюсселю и Вашингтону запретить Германии сертифицировать «Северный поток – 2» и заставить Газпром прокачивать газ через Украину. То есть вся апелляция была исключительно к политике – спасите нас, заставьте их качать газ через нашу трубу», – рассказал Симонов.

Предложение Зеленского о скидке – это ответ на аргумент России о более коротком маршруте транзита по «Северному потоку – 2», говорит эксперт. Однако Киев не ответил на другие два аргумента, которые неоднократно озвучивал в последнее время президент России Владимир Путин, в том числе на прошедшем накануне заседании клуба «Валдай». Это вопрос технического состояния украинской 40-летней трубы, выдержит ли она дополнительные объемы транзита. «И, наконец, новый аргумент – экологический, который абсолютно оправдан с точки зрения современных реалий. Путин говорил, что экологический эффект «Северного потока – 2» в разы лучше, чем старой трубы через Украину», – напомнил собеседник.

Поэтому соглашаться России на предложение Зеленского не стоит, так как скидка в 50% – это мало, отмечает Симонов. Украине, по его мнению, нужно доказать, что ее газотранспортная система справится и что она отвечает современным экологическим требованиям. «Северный поток - 2», как говорил Путин, это современные технологии и трубы, которые позволяют увеличить давление. Движение газа по дну Балтийского моря происходит без всяких выбросов. «На поставках по «Северному потоку – 2» Газпром сэкономит больше чем в два раза. Более того, Газпром инвестировал в новую трубу и заинтересован в ее заполнении. Но Европу интересуют свои расходы, а не доходы России. Хотя Газпром пытался объяснить, что себестоимость важна, потому что от нее зависит конечная цена на газ», – подытожил эксперт.Ссылка

Азаров назвал Зеленского слаборазвитым и объяснил почему22 Октября 2021
Бывший премьер-министр Украины Николай Азаров резко высказался о главе государства Владимире Зеленском в беседе с радиостанцией "Говорит Москва".

"Он не может думать, потому что это человек с достаточно низким уровнем своего развития, с низким образовательным, мировоззренческим и каким угодно", — сказал он.

По мнению Азарова, единственный интерес президента — сохранение власти в своих руках. Экс-премьер также счел, что Заленский зациклился на "громадных финансовых потоках", а после и вовсе обозвал украинского лидера "грязновато-серым листом бумаги, с которым не о чем говорить".

Самого Азарова на днях заочно арестовал Печерский районный суд Киева. Как сообщили в Государственном бюро расследований, политика подозревают в государственной измене при подписании "Харьковских соглашений" о продлении пребывания российского Черноморского флота на Украине после 2017 года на 25 лет.Ссылка